Wikipedia:Sperrprüfung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Februar 2022 um 13:06 Uhr durch Count Count (Diskussion | Beiträge) (→‎Benutzer:Bestof2022: erl.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Count Count in Abschnitt Benutzer:Bestof2022 (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:SP, WP:SPP
Archiv (aktuelles Archiv)

Erledigtes bitte in der Überschrift mit (erledigt) oder (erl.) markieren, außerdem bitte unter die Diskussion {{erledigt|1=--~~~~}} setzen, damit der Bot die erledigten Diskussionen nach zwei Tagen automatisch archiviert.

Prüfung von Benutzersperren und Auflagen

Bei schweren oder wiederholten Verstößen gegen Prinzipien der Zusammenarbeit können Administratoren Benutzerkonten sperren, vgl. unsere grundsätzlichen Richtlinien dazu. Solche Kontensperren können hier zur Überprüfung durch andere Administratoren vorgeschlagen werden. Auch administrative Auflagen, die wie eine nicht-technische Sperre wirken (sog. Topic Bans in Artikeln oder Trennungsgebote zwischen Benutzern), können hier geprüft werden. Nicht behandelt werden Sperren, die auf eine Abstimmung der Community oder eine Entscheidung des Schiedsgerichts zurückgehen. Eine Sperrprüfung ist nur auf Wunsch des Gesperrten selbst zulässig, und die Prüfung kann zur Aufhebung, Ermäßigung, Beibehaltung oder Verschärfung der Sperre bzw. der Auflage führen. Übergeordnete und abschließende Instanz für Probleme im Zusammenhang mit Kontensperren und Auflagen ist, wenn alle anderen Konfliktlösungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind, das Schiedsgericht, siehe dazu Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen.

Entsperrung für die Sperrprüfung

Solltest du komplett oder für Bearbeitungen im Wikipedia-Namensraum gesperrt sein und deshalb diese Seite nicht bearbeiten können, musst du dich für die Sperrprüfung entsperren lassen. Kopiere dazu die folgende Zeile auf deine eigene Benutzer-Diskussionsseite und ersetze den Platzhalter "Name eines Admins" durch den Namen eines Admins. (Am besten den, der dich gesperrt hatte. Den Namen findest du im gelben Kasten mit dem Sperrhinweis auf deiner Benutzerseite.) Dann speichere die Seite per "Änderungen veröffentlichen" ab.

{{Ping|Name eines Admins}} – Sperrprüfung gewünscht. --~~~~

Der per „Ping“ informierte Administrator wird für die Sperrprüfung die Sperre deines Kontos aufheben. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung}} eingebunden.

Falls keine Reaktion erfolgt oder falls du deine Diskussionsseite nicht bearbeiten kannst, wende dich bitte an das Support-Team (sperren@wikimedia.org), um eine Entsperrung für die Sperrprüfung zu beantragen. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung|im Support}} eingebunden. Entsprechende Konten werden dann in dieser Wartungskategorie Kategorie:Benutzer:Sperrprüfung gelistet.

Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du dann ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung – das bedeutet jedoch, dass du selber keine Meldungen initiieren darfst).

Bei einer Auflage oder einer partiellen Sperre, die nicht den Wikipedia-Namensraum betrifft, kann eine Sperrprüfung direkt ohne vorhergehende Entsperrung eingeleitet werden.

Vorgehensweise und Tipps für den Antragsteller
  1. Lies zuerst die Sperrbegründung und die dort verlinkten Seiten sowie die eventuell dazugehörende Vandalismusmeldung genau.
  2. Benachrichtige den sperrenden Admin auf dessen Benutzerdiskussionsseite über deinen Sperrprüfungsantrag, damit er Nachfragen zur Kontoblockade beantworten kann.
  3. Trage den Prüfwunsch hier ein und gib dabei – falls vorhanden – den Link zur entsprechenden Vandalismusmeldung an. Begründe, warum du die Sperre oder Sperrdauer für ungerechtfertigt hältst.
  4. Stelle den Fall bitte kurz und sachlich dar: Das kann zu einer objektiven, gründlichen und zeitnahen Beurteilung deiner Anfrage beitragen.
  5. Eine Sperrprüfung muss vor Ablauf der verhängten Sperre bzw. Auflage eingeleitet werden. Nachträgliche Sperrprüfungen finden nicht statt.
Prüfphase
  • Jeder Benutzer kann durch sachbezogene Kommentare zur Sperrprüfung beitragen. Allgemeine Betrachtungen, Nachtreten (gegenüber dem Antragsteller oder anderen Benutzern) usw. gehören nicht auf diese Projektseite und werden entfernt.
  • Die Sperre wird von Administratoren geprüft. Sie setzen abschließend eine Markierung als „erledigt“ und begründen ihre Entscheidung mit Bezug auf die Diskussion.
  • Läuft die Sperre während der Sperrprüfung ab, wird die SP mit „erledigt wegen Zeitablauf“ geschlossen. Im Logbuch kann das mittels 0-Sekunden-Sperre vermerkt werden, z. B. mit dem Kommentar: „Bitte berücksichtige, dass die letzte Sperre in der Sperrprüfung war, aber ungeprüft abgelaufen ist.“


Benutzer:Bestof2022 (erl.)

Bestof2022 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde gesperrt von Johannnes89 (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Mir ist keine Vandalismusmeldung durch den Admin bekannt. Ich wurde nicht informiert und konnte keine Stellung nehmen bzw mich gegen evtl Vorwürfe wehren.

Weshalb der Admin mich sperrte ist mir völlig schleierhaft. Ich habe in keinem Artikel der de:Wikipedia editiert und lediglich in den Diskussionen Hinweise zur Verbsserung bzw zu fehlenden Artikel gegeben.

Der Vorwurf eines Nutzers, ich sei der gesperrte Nutzer Friedjof, weil ich neben eigenen, anderen deutschsprachigen Artikeln auch sinnvolle Informationen aus der Artikelwerkstatt von ihm eingekürzt in en:Wikipedia verabeite, ist haltlos.

Der Typ fiel durch schreiben nicht relevanter Stubs auf. Ich habe in keinem deutschsprachigen Artikel editiert, weder Stubs noch seitenlange Artikel und deshalb weiß ich nicht, wie der Admin diese absolut Sperre begründne will. Also was soll das?

Bitte wieder entsprerren.

--Bestof2022 (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Bestof2022-2022-02-09T10:20:00.000Z-Benutzer:Bestof2022 (erl.)11Beantworten

VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/08#Benutzer:Bestof202211 über die du auch informiert wurdest [2].
Die Themen, zu denen du diskutierst, sind typisch Friedjof (tagesaktuelle Politik, Militär... Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bestof202211), deine enWP-Artikelanlagen [4] haben starke Parallelen zu den Anlagen in Wikipedia:Artikelwerkstatt/Friedjof. Dass das ein Nachfolgeaccount ist, geht auch aus deinem Beitrag hier [5] hervor, demnach hast du mal in deWP mitgearbeitet.
Wäre im Übrigen auch als Metadiskussionsaccount zu sperren mit Blick auf sowas Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2022/Februar#Querdenker, Ausgabe Kanada11 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Johannnes89-2022-02-09T10:31:00.000Z-Bestof2022-2022-02-09T10:20:00.000Z11Beantworten
Die Themen zu denen ich diskutiere sind die, die mich interessieren. Deine Bschreibung der Friedjof Themen ist so allgemein, dass da jeder 3. Nutzer drunter fällt und als sogenannte Sockenpuppe gesperrt werden könnte. Nicht stichhaltig.
Wie ich bereits erwähnen durfe habe ich als IP mitgearbeitet und es dann wieder sein lassen. Das ist richtig.
"Metadiskussionsaccount" ist ein bischen beleidigend, denn ich weiße auf fehlende Artikel hin, mit dem Ziel, dass die auch in der de:Wikipedia stehen. Ich schlage Artikel zur Übersetzung vor und trage bei fehlenden artikel welche nach. Wenn das nicht als sinnvoll erachtet wird, kann ich es auch lassen, aber dann schadet das eher der Qualität von de:Wikipedia. Ich habe ein paar Diskussionn mitgelesen und es gibt durchaus Nutzer, die zum letzten mal vor 3 Jahren einen Artikel eitiert haben und sonst nur über Sockenpuppen, Vandalismus, Rücksetzungen, Bezahltes Schreiben etc diskutieren. Die auch alle sperren? --Bestof2022 (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Bestof2022-2022-02-09T10:55:00.000Z-Johannnes89-2022-02-09T10:31:00.000Z11Beantworten
Ob die Person hinter dem Konto Bestof2022 nun wirklich Friedjof ist oder nur ein Metadiskussionskonto ohne Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit in der deutschsprachigen Wikipedia, spielt für die Sperre keine Rolle. Nach dem letzten persönlichen Angriff hier auf SP, beende ich diese. SP ist keine Bühne. Die unbeschränkte Sperre war korrekt und wird wieder eingesetzt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Count Count-2022-02-09T11:05:00.000Z-Benutzer:Bestof2022 (erl.)11Beantworten