Wikipedia:Sperrprüfung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. Januar 2022 um 08:48 Uhr durch Count Count (Diskussion | Beiträge) (→‎Benutzer:Don Fuerte (erl.): -inuse). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Count Count in Abschnitt Benutzer:Don Fuerte (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:SP, WP:SPP
Autorenportal

Konflikte

Archiv (aktuelles Archiv)

Erledigtes bitte in der Überschrift mit (erledigt) oder (erl.) markieren, außerdem bitte unter die Diskussion {{erledigt|1=--~~~~}} setzen, damit der Bot die erledigten Diskussionen nach zwei Tagen automatisch archiviert.

Prüfung von Benutzersperren und Auflagen

Bei schweren oder wiederholten Verstößen gegen Prinzipien der Zusammenarbeit können Administratoren Benutzerkonten sperren, vgl. unsere grundsätzlichen Richtlinien dazu. Solche Kontensperren können hier zur Überprüfung durch andere Administratoren vorgeschlagen werden. Auch administrative Auflagen, die wie eine nicht-technische Sperre wirken (sog. Topic Bans in Artikeln oder Trennungsgebote zwischen Benutzern), können hier geprüft werden. Nicht behandelt werden Sperren, die auf eine Abstimmung der Community oder eine Entscheidung des Schiedsgerichts zurückgehen. Eine Sperrprüfung ist nur auf Wunsch des Gesperrten selbst zulässig, und die Prüfung kann zur Aufhebung, Ermäßigung, Beibehaltung oder Verschärfung der Sperre bzw. der Auflage führen. Übergeordnete und abschließende Instanz für Probleme im Zusammenhang mit Kontensperren und Auflagen ist, wenn alle anderen Konfliktlösungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind, das Schiedsgericht, siehe dazu Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen.

Entsperrung für die Sperrprüfung

Solltest du komplett oder für Bearbeitungen im Wikipedia-Namensraum gesperrt sein und deshalb diese Seite nicht bearbeiten können, musst du dich für die Sperrprüfung entsperren lassen. Kopiere dazu die folgende Zeile auf deine eigene Benutzer-Diskussionsseite und ersetze den Platzhalter "Name eines Admins" durch den Namen eines Admins. (Am besten den, der dich gesperrt hatte. Den Namen findest du im gelben Kasten mit dem Sperrhinweis auf deiner Benutzerseite.) Dann speichere die Seite per "Änderungen veröffentlichen" ab.

{{Ping|Name eines Admins}} – Sperrprüfung gewünscht. --~~~~

Der per „Ping“ informierte Administrator wird für die Sperrprüfung die Sperre deines Kontos aufheben. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung}} eingebunden.

Falls keine Reaktion erfolgt oder falls du deine Diskussionsseite nicht bearbeiten kannst, wende dich bitte an das Support-Team (sperren@wikimedia.org), um eine Entsperrung für die Sperrprüfung zu beantragen. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung|im Support}} eingebunden. Entsprechende Konten werden dann in dieser Wartungskategorie Kategorie:Benutzer:Sperrprüfung gelistet.

Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du dann ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung – das bedeutet jedoch, dass du selber keine Meldungen initiieren darfst).

Bei einer Auflage oder einer partiellen Sperre, die nicht den Wikipedia-Namensraum betrifft, kann eine Sperrprüfung direkt ohne vorhergehende Entsperrung eingeleitet werden.

Vorgehensweise und Tipps für den Antragsteller
  1. Lies zuerst die Sperrbegründung und die dort verlinkten Seiten sowie die eventuell dazugehörende Vandalismusmeldung genau.
  2. Benachrichtige den sperrenden Admin auf dessen Benutzerdiskussionsseite über deinen Sperrprüfungsantrag, damit er Nachfragen zur Kontoblockade beantworten kann.
  3. Trage den Prüfwunsch hier ein und gib dabei – falls vorhanden – den Link zur entsprechenden Vandalismusmeldung an. Begründe, warum du die Sperre oder Sperrdauer für ungerechtfertigt hältst.
  4. Stelle den Fall bitte kurz und sachlich dar: Das kann zu einer objektiven, gründlichen und zeitnahen Beurteilung deiner Anfrage beitragen.
  5. Eine Sperrprüfung muss vor Ablauf der verhängten Sperre bzw. Auflage eingeleitet werden. Nachträgliche Sperrprüfungen finden nicht statt.
Prüfphase
  • Jeder Benutzer kann durch sachbezogene Kommentare zur Sperrprüfung beitragen. Allgemeine Betrachtungen, Nachtreten (gegenüber dem Antragsteller oder anderen Benutzern) usw. gehören nicht auf diese Projektseite und werden entfernt.
  • Die Sperre wird von Administratoren geprüft. Sie setzen abschließend eine Markierung als „erledigt“ und begründen ihre Entscheidung mit Bezug auf die Diskussion.
  • Läuft die Sperre während der Sperrprüfung ab, wird die SP mit „erledigt wegen Zeitablauf“ geschlossen. Im Logbuch kann das mittels 0-Sekunden-Sperre vermerkt werden, z. B. mit dem Kommentar: „Bitte berücksichtige, dass die letzte Sperre in der Sperrprüfung war, aber ungeprüft abgelaufen ist.“
Neuen Revisionswunsch eintragen


Benutzer:Mutter Erde (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren13 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mutter Erde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde gesperrt von Superbass (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite). Hallo,

ich denke ich erspare euch große Reden, ich möchte endlich den Neustart schaffen. Vor einigen Jahren bin ich ja mehrfach mit der Bitte auf Gnade gescheiert, ich hoffe einfach ihr habt es euch nochmal überlegt und gebt mir diese Chance ich habe mich 100% verändert, versprochen --Sperrprüfung Mutter Erde (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Sperrprüfung Mutter Erde-2022-01-20T14:25:00.000Z-Benutzer:Mutter Erde (erl.)11Beantworten

Sperrprüfung accs, sind nicht mehr zulässig.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Conan174-2022-01-20T14:27:00.000Z-Sperrprüfung Mutter Erde-2022-01-20T14:25:00.000Z11Beantworten
Ich habe aber keine E-Mail Adresse um eine Entsperrung zu beantragen, geb mir die Chance, es ist so viel Zeit vergangen, selbst ein Mörder darf nach 15 Jahren aus dem Gefägnis gehen.--15:31, 20. Jan. 2022 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Sperrprüfung Mutter Erde (Diskussion | Beiträge) )
Dazu gab es ein BSV und die Ergebnisse sind bindend. Gruß --Itti Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Itti-2022-01-20T14:32:00.000Z-Sperrprüfung Mutter Erde-2022-01-20T14:25:00.000Z11Beantworten
Das war schon ein bestätigendes Sperrverfahren, das Original ist Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Mutter Erde11.
Regelmäßige Sperrprüfungsanträge im 2-Jahres_Rhythmus, die letzte Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2019/Februar#Benutzer%3AMutter Erde %28erl.%2911.
Diese hier sollte IMHO vom nächsten Admin auf den üblichen Weg gebracht werden, --He3nry Disk. Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-He3nry-2022-01-20T14:35:00.000Z-Itti-2022-01-20T14:32:00.000Z11Beantworten
Aber auch hier muss es doch nach über 15 Jahren die Chance geben, ein neues Verfahren zu starten? Vielleicht ein Meinungsbild?--Sperrprüfung Mutter Erde (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Sperrprüfung Mutter Erde-2022-01-20T14:32:00.000Z-He3nry-2022-01-20T14:35:00.000Z11Beantworten
Ja, schaff Dir einen neuen Account an. Der Trollobeginn ist kein gutes Zeichen, --He3nry Disk. Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-He3nry-2022-01-20T14:35:00.000Z-Sperrprüfung Mutter Erde-2022-01-20T14:32:00.000Z11Beantworten
Ich habe einen neuen Account für diese Prüfung, aber ich wäre gerne wieder Mutter Erde, ist einfach so ein persönliche Sache, bitte.---Sperrprüfung Mutter Erde (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Sperrprüfung Mutter Erde-2022-01-20T14:36:00.000Z-He3nry-2022-01-20T14:35:00.000Z11Beantworten

Zur Chronologie ...

--WvB Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Werner von Basil-2022-01-20T14:38:00.000Z-Benutzer:Mutter Erde (erl.)11Beantworten

Du hast den Antrag aus 2019 vergessen :(.--Sperrprüfung Mutter Erde (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Sperrprüfung Mutter Erde-2022-01-20T14:39:00.000Z-Benutzer:Mutter Erde (erl.)11Beantworten

Nach fast 15 Jahren ist es doch völlig ok, mal wieder zu versuchen, freizukommen. Was kann er denn groß anrichten? Nüscht kann er anrichten. Hier sind ganz andere Accounts unterwegs, die viel eher in den Orkus gehören. Entsperrt ihn auf Probe und unsere Admins können sich rühmen, nicht nachtragend zu sein. --Schlesinger schreib! Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Schlesinger-2022-01-20T14:38:00.000Z-Benutzer:Mutter Erde (erl.)11Beantworten

Danke, jetzt sollte kein Admin mehr Nein sagen können:)--Sperrprüfung Mutter Erde (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Sperrprüfung Mutter Erde-2022-01-20T14:40:00.000Z-Schlesinger-2022-01-20T14:38:00.000Z11Beantworten

(BK) Was ich hier nicht so recht verstehe: Warum will jemand mit einem derart verbrannten Konto, das ja nun wirklich jedeR als geradezu sprichwörtliches Trollkonto unter dem Namen kennt, und das kein Eigenname ist, unbedingt damit weitermachen? Warum nicht einfach ein neues Konto aufmachen und das, was hier vorgetragen wird an Verhaltensänderungen mit diesem neuen Konto gleich umsetzen? Ist doch erheblich besser für die Reputation als ewig mit dem Trollnamen in Verbindung gebracht zu werden? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Sänger-2022-01-20T14:43:00.000Z-Benutzer:Mutter Erde (erl.)11Beantworten 

Ein BSV ist, wie von Itti schon erwähnt, bindend. Admins haben kein Mandat, um dieses auszuhebeln. Sperre bleibt. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Siphonarius-2022-01-20T14:42:00.000Z-Benutzer:Mutter Erde (erl.)11Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Artregor (Diskussion) 15:46, 20. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:Don Fuerte (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Don Fuerte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde gesperrt von Felistoria (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Ich wurde aufgrund einer von mir erstellten Vandalismusmeldung gesperrt.

Der Benutzer EinBeitrag hatte hier (diff 2) den Archivierungsbaustein wieder eingefügt, den ein anderer Benutzer zuvor entfernt hatte. Nach kurzer Recherche in Konflikte bin ich dem Hinweis: "Bist du überzeugt, dass Edits eines Benutzers inakzeptabel sind[...]" zu den Vandalismusmeldungen gefolgt und auch was dort im oberen Abschnitt steht, erschien mir zutreffend: für mich sah das nach Edit-War aus. Zugegebenerweise ist die Meldung sehr schlecht formuliert. Das betrifft Aufbau, Länge und Tonalität. Meine Vermutungen und Wertungen habe ich als Fakten präsentiert und zudem nicht um Prüfung gebeten und klar gesagt, was ich möchte, sondern einfach konstatiert, es wären bestimmte Regeln verletzt worden. Zur in der VM erwähnten wahrscheinlichen Benutzer VM gegen EinBeitrag: Zu dem Zeitpunkt einfach Offenheit. Aus heutiger Sicht werde ich das ganz sicher nicht machen.

Mein Account wurde nach der Bearbeitung der VM gesperrt. Begründung: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP
Diese Begründung ist aus meiner Sicht nicht zutreffend. Es handelt sich bei dem Account um meinen einzigen Account. Er ist mit meiner E-Mail-Adresse verknüpft, die auf @(meinNachname).net endet.

Mir ist bewusst, dass meine Diskussionsbeiträge aufgrund ihrer Länge von einigen Nutzern als unangenehm empfunden werden könnten. Allerdings ist auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss die sehr aufwändige Methode Mäeutik empfohlen. Insofern bin ich davon ausgegangen, dass längere Diskussionen durchaus vorkommen können. Aber daran werde ich Arbeiten. Möglicherweise habe ich in der VM oder der Diskussion auch gegen Richtlinien oder Grundsätzliches verstoßen.

Ich bitte höflich um wohlwollende Prüfung und, wenn möglich, eine Herabsetzung der Sperrzeit. --Don Fuerte (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Don Fuerte-2022-01-21T20:48:00.000Z-Benutzer:Don Fuerte (erl.)11Beantworten

Moin ‎Don Fuerte, ich hoffe du wirst nicht überrascht sein, wenn ich hier behaupte, dass ich bei deiner Sperre keinen Adminfehler entdecken kann, breit und weit nicht. In der sehr kurzen Zeit deines Wiki-Daseins (ehm, oder bist du schon länger da?) bist du auf meiner BEO über diverse Honeypots geflattert (so Björn Höcke, Antifeminismus usw.); insbesondere aber hatten wir eine gemeinsame Begegnung im Artikel Juden in der AfD, wo ich das Gefühl hatte, da sollte etwas "whitegewascht" werden (wie schon häufiger davor). Aus diesen Gründen plädiere ich für "gesperrt lassen" - das ist mein Fazit. -jkb- Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c--jkb--2022-01-21T20:53:00.000Z-Don Fuerte-2022-01-21T20:48:00.000Z11Beantworten
Hallo jkb,
habe Dir auf meiner Diskussionsseite ausführlich geantwortet. Bin noch am Überlegen, wass ich hier dazu schreibe. --Don Fuerte (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Don Fuerte-2022-01-21T23:29:00.000Z--jkb--2022-01-21T20:53:00.000Z11Beantworten
Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie, kein Diskussionsforum. Ich habe nicht den Eindruck, dass du das verstanden hast. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Reinhard Kraasch-2022-01-22T00:35:00.000Z-Don Fuerte-2022-01-21T20:48:00.000Z11Beantworten
Die bearbeiteten Artikelthemen lauten: AfD, Björn Höcke, Antifeminismus, Juden, Gestapo-Mantel. Damit haben wir alle zur Verfügung stehenden Honeypots beisammen (AfD, Antifeminismus, Juden, Nazis). Wenn das keine Socke / Zweitaccount für die Honigtöpfe ist, weiß ich auch nicht mehr weiter. Gruß, -- Toni Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Toni Müller-2022-01-22T00:43:00.000Z-Don Fuerte-2022-01-21T20:48:00.000Z11Beantworten
Diskussionsaccount in Honeypots, die Sperre war korrekt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Johannnes89-2022-01-22T06:14:00.000Z-Toni Müller-2022-01-22T00:43:00.000Z11Beantworten
Ich sehe das wie die Kollegen Reinhard Kraasch, Toni Müller und Johannnes89. @Don Fuerte: Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Du weist hier und in der sperranlassgebenden VM auf diverse Wikipediaregeln und Metaseiten zum Umgang und zur Konfliktbewältigung hin. Diese Regelungen haben aber den Zweck, den Umgang und die Arbeit der Mitarbeiter zu regeln, die ernsthaft beim Aufbau der Enzyklopädie mithelfen. Das sehe ich bei dir leider nicht. Dir geht es offensichtlich vor allem um Diskussion und um Wikilawyering, und das auch noch in sensiblen Bereichen (sog. Honeypots). Die Sperrbegründung Metadiskussionsaccount ist deshalb zutreffend. Auch die Sperrdauer ist angemessen, denn es ist nicht abzusehen, dass du dein Verhalten änderst. Das ist an den Beiträgen auf deiner Benutzerdiskussionsseite und hier in der Sperrprüfung deutlich zu erkennen. Die unbeschränkte Sperre wird wieder eingesetzt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Count Count-2022-01-22T06:47:00.000Z-Benutzer:Don Fuerte (erl.)11Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrprüfung&oldid=219422345“