Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Ghormon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mir geht es jetzt nicht um "Vandalismus", sondern um Rücksichtsnahme. Ich habe Ghormon bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass ich eine Sehschwäche habe (habe das auch in anderen Diskussionen dritten gesagt). Ich habe darum gebeten, auf Kleinschreibung zu verzichten, da es mir sehr schwer fällt das zu lesen. Er macht es extra, sogar mit entsprechenden provokanten Kommentaren. Ich finde ein derartiges Verhalten hochgradig Rücksichtslos und den nächsten Begriff spare ich mir. Evt. könnte jemand anderes diesem ignaoranten Benutzer mal vermitteln, wie sein Verhalten zu bewerten ist. Diff Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2022-01-05T08:34:00.000Z-Benutzer:Ghormon (erl.)11Beantworten

Es ist eindeutig eine gezielte Provokation. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schlesinger-2022-01-05T08:51:00.000Z-Itti-2022-01-05T08:34:00.000Z11Beantworten

Leben und Leben lassen. Mit STRG+Mausrad kann Mensch die Schrift in Sekundenbruchteilen beliebig groß stellen. Wo hier der Vandalismus sein soll, erschließt sich mir nicht. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-2022-01-05T08:54:00.000Z-Itti-2022-01-05T08:34:00.000Z11Beantworten

Ich mein mal, dass Itti mich dort laufend persönlich angeht und herabwürdigt, kann man nachlesen (auch in anderen Threads). Ich habe Mühe zu unterscheiden, wann sie als Bürokratin, Administratorin oder Beteiligte auftritt. Andere aufzufordern, mit mir nicht mehr zu diskutieren (So, ich schlage vor, es sollte niemand mehr auf derartige Beiträge von Ghormon antworten. Er möchte ja eh nur diskutieren.) ist schon mal ziemlich dreist. Oder wenn du dich für entsprechende Themen interessierst ist aber noch viel dreister. Sie weiss, dass ich dazu einen sehr ausführlichen Text geschrieben habe. Das hab ich bewusst small geschrieben verklinkt, weil sie das ja weiss - quasi für Dritte. Das schrieb ich sogar dazu. Small ist nicht verboten und Itti kann davon ausgehen small = nicht an Sie.

Anders als Itti denke ich, dass in dem Projekt was ziemlich Ungutes im Gange ist, was die Leute auch unter sich nicht hinterfragen. Schon in der LD bröckelt die Zustimmung. Einmal mehr habe ich hier meine Fragen für ein Treffen zusammengestellt, was am Dienstag stattfinden soll. Mich nur als "dummen uninformierten Schwätzer" quasi hinzustellen, ist kaum zu überbieten. Vorn mir aus kann das small raus. Itti sollte aber auch mal trotz ihrer "Reputation" darauf hingewiesen werden, dass sie hier wesentlich Beteiligte ist und auch andere Meinungen zulassen muss, ohne ad personam die Leute anzugehen. Selbst wenn sich nur wenige trauen, das zu sagen und per mail oder Dank reagieren. Eigentlich VM-Missbrauch. --Ghormon • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ghormon-2022-01-05T08:55:00.000Z-Itti-2022-01-05T08:34:00.000Z11Beantworten

Jemand mit einer Behinderung auszugrenzen ist für dich Teil der Kommunikation? Pfui --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2022-01-05T08:57:00.000Z-Ghormon-2022-01-05T08:55:00.000Z11Beantworten

Liegen Deine Nerven so blank? Ich habs erklärt. Weil du so grossen Wert darauf legst, alles vom mir zu lesen (auch wenn es sich an andere richtet), habe ich das jetzt "entsmallt". Pfui ist nur das Pfui von Dir. Ich kann gar nicht so oft Pfui zu Dir sagen, wie ich es sollte für diverse Ad-Personam-Beiträge der letzten Zeit.

Was hieltest Du eigentlich davon, Dich für die Unterstellung, ich hätte keine Ahnung, zu entschuldigen oder den "Aufruf zum Ignorieren" zurückzunehmen? --Ghormon • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ghormon-2022-01-05T09:07:00.000Z-Itti-2022-01-05T08:57:00.000Z11Beantworten

Ein weiteres Problem ist, dass Ghormon mit diesem Thread [1] bewusst [2] eine Funktionsseite nutzt, obwohl es genau für solche Themen eine eigene Seite zur Vorbereitung eines Treffens gibt. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schlesinger-2022-01-05T09:04:00.000Z-Benutzer:Ghormon (erl.)11Beantworten

Willst Du jetzt hier eine inhaltliche Diskussion führen? Ich hab eben begründet, dass das ins Projekt gehört. Beim Treffen sind noch zu wenige und eben nicht alle AktivistInnen. --Ghormon • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ghormon-2022-01-05T09:08:00.000Z-Schlesinger-2022-01-05T09:04:00.000Z11Beantworten

@Ghormon: Du wirst bitte künftig in Diskussionen, an denen Itti beteiligt ist, auf Kleinschreibung oder sonstige typographische Extravaganzen verzichten. Sollte ich den Eindruck gewinnen, dass du sowas in provokativer Absicht machst, behalte ich mir weitere Schritte vor. Damit hier erstmal erledigt. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stefan64-2022-01-05T09:21:00.000Z-Benutzer:Ghormon (erl.)11Beantworten

79.226.153.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Carol.Christiansen-2022-01-05T09:22:00.000Z-Benutzer:79.226.153.170 (erl.)11Beantworten

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Bert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bert.Kilanowski-2022-01-05T10:07:00.000Z-Benutzer:14.42.234.220 (erl.)11Beantworten

213.95.147.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) langzeit vandalismus --Lars2019 (Diskussion) • JWP • Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lars2019-2022-01-05T10:15:00.000Z-Benutzer:213.95.147.7 (erl.)11Beantworten

Ghormon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt Editwar. Diff Ich bitte einen Admin sich das Verhalten des Benutzers „einer gegen alle anderen“ anzuschauen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2022-01-05T10:33:00.000Z-Benutzer:Ghormon 211Beantworten

Klarer Missbrauch der VM. Ich halte das für eine wichtige und klar projektbetreffende Information für alle Beteiligten, auch um noch Leute für das Treffen zu werben. Dafür ist die Projektseite da, Grundsatzfragen zu stellen. Denn vermutlich sind die Fragen nicht (nur) auf dem Treffen zu klären, sie gehen wirklich alle an.

Schlesinger hatte das heute schon mal "gemeldet", es wurde administrativ nicht gewürdigt, dass das da weg soll. Nun hatte es Fiona an einen weniger beachteten Ort geschoben - wo es ggf., wenn überhaupt, nur die Teilnehmer sehen, die am Treffen teilnehen (sie ist da gar nicht dabei). Ich sehe darin eine gezielte Provokation. Kann man ihr nicht mal erklären, dass sie endgültig die Finger von Beiträgen lassen soll, die ihr nicht passen? Ihr laufendes Zensieren, auch gestern, nervt. Gibt es verschiedene Parteien in einem Konflikt entscheidet erst mal jede für sich, was sie für angemessen hält. Schon das Erlen ohne Zustimmung aller im EW-Modus war gestern ein Nogo. Beiträge "versenken" dorthin, wo sie weniger beachtet werden, gehört auch dazu. Und wer meint, die Fragen sind unsinnig, soll das in der Sache sagen. --Ghormon • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ghormon-2022-01-05T10:45:00.000Z-Fiona B.-2022-01-05T10:33:00.000Z11Beantworten

Die Frage ist eher sollen alle potentiell Interessierten einbezogen werden? Oder soll der Kreis bewusst klein gehalten werden. --Alschoran (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alschoran-2022-01-05T10:54:00.000Z-Ghormon-2022-01-05T10:45:00.000Z11Beantworten

Wenn du schon fragst: je mehr, je breiter, je vielfältiger, desto besser. In dem Projekt werden von einigen Wenigen Weichen gestellt, wo man zusammen überlegen muss, ob sie aufs Abstellgleis oder die Hauptstrecke führen. --Ghormon • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ghormon-2022-01-05T10:58:00.000Z-Alschoran-2022-01-05T10:54:00.000Z11Beantworten

Ist ein wahnsinnig effektives Vorgehen „auch um noch Leute für das Treffen zu werben“ wenn man nicht mal einen zielführenden Hinweis (geschweige denn einen Link zu der Orga-Seite des Treffens) angibt. Es gibt geschätzt 23 gute Wege um Leute auf ein Treffen aufmerksam zu machen und Interessierte zu werben und sammeln – einen riesen Fragenkatalog mit persönlichen(!) Reflexionen zum Thema unter der Überschrift „Fragen für zukünftige Treffen“ zu sammeln und keinerlei Hinweis auf das konkrete Treffen zu geben, das bereits in der kommenden Woche stattfindet, gehört ganz eindeutig nicht dazu. Aber ich bin da bei Alschoran: Soll es halt dort stehen wo Ghormon unbedingt will – wenn es dort keinen interessiert und auf der Orga-Seite, wo Leute sind die sich dafür interessieren könnten, nicht erreicht: Sein Elend. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Henriette Fiebig-2022-01-05T11:07:00.000Z-Ghormon-2022-01-05T10:58:00.000Z11Beantworten

Ich bin hier bei Henriette. Um auf das Treffen aufmerksam zu machen habe ich prominent auf der Seite einen Abschnitt eingerichtet und auf der Orga-Seite zum Treffen Vorschläge gemacht, wie man zukünftig Benutzer besser erreichen könnte. Lasst ihn einfach... --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2022-01-05T11:10:00.000Z-Henriette Fiebig-2022-01-05T11:07:00.000Z11Beantworten

Du schaffst es, selbst das wie einen PA aussehen zu lassen :-) Sachlich hast Du natürlich recht. --Ghormon • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ghormon-2022-01-05T11:12:00.000Z-Itti-2022-01-05T11:10:00.000Z11Beantworten

Kein Editwar zu sehen. Eher Missbrauch der VM, der administrativ gewürdigt werden sollte. --213.162.80.55 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-213.162.80.55-2022-01-05T10:47:00.000Z-Fiona B.-2022-01-05T10:33:00.000Z11Beantworten

Lass es doch einfach. Er möchte, dass es da steht und gut ist es. Sorgt eventuell für eine breite Basis an Leuten die darüber diskutieren können, wenn sie wollen. Das Treffen von Wenigen ist nicht die Wikipedia und besitzt keinerlei Relevanz hier, da reines Privatvergnügen. --Alschoran (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alschoran-2022-01-05T10:48:00.000Z-Fiona B.-2022-01-05T10:33:00.000Z11Beantworten

Klarer Missbrauch der VM.--Reinhardhauke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Reinhardhauke-2022-01-05T10:52:00.000Z-Fiona B.-2022-01-05T10:33:00.000Z11Beantworten

Gestern erst schrieb ein Admin in einer VM: @Ghormon: Wenn niemand im Projekt mehr mit dir in einem Abschnitt diskutieren mag, dann hat es keinen Sinn, einen Erledigt-Vermerk zu entfernen. Du kannst keine Diskussion erzwingen. Auf der Seite arbeiten einige Autoren zusammen daran, problematische PE-Artikel konzentriert aufzuarbeiten. Der Benutzer versucht immer wieder Diskussionen zu erzwingen. Diese Bemerkung von ihm ist smyptomatisch Jetzt halte ICH das für erledigt :-)--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2022-01-05T10:58:00.000Z-Benutzer:Ghormon 211Beantworten

Der Administrator sollte sich eher fragen warum dass so ist? Ich zum Beispiel discutiere nicht mit Personen die mich wegen einer anderen Meinung auf der VM Melden, meine Beiträge verschieben oder zensieren. Der Administrator sollte sich fragen was Ursach und Wirkung ist. --Alschoran (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alschoran-2022-01-05T11:07:00.000Z-Fiona B.-2022-01-05T10:58:00.000Z11Beantworten

Komisch, wer alles mit mir diskutiert :-) Das hilft alles nicht, dass hier wieder einmal VM zur Durchsetzung des eigenen Standpunktes missbraucht werden sollen. Wie lange will sich DAS die Adminschaft noch gefallen lassen? --Ghormon • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ghormon-2022-01-05T11:11:00.000Z-Fiona B.-2022-01-05T10:58:00.000Z11Beantworten

Der VM muss ich mich leider anschließen. Ghormon behindert leider seit Tagen die sinnvolle Projektarbeit auf dieser Seite. Wenn ich es richtig zähle sind wir mittlerweile bei einem Dutzend Autoren (alleine am heutigen Tag...), die ihn darauf aufmerksam gemacht haben und ihn gebeten haben, dieses Verhalten sein zu lassen. Genützt hat es wenig. Bitte mal ausbremsen... --EH⁴² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-EH⁴²-2022-01-05T10:59:00.000Z-Benutzer:Ghormon 211Beantworten

Du unterstellst, dass Du sinnvolle Projektarbeit betreibst, genau das bezweifle ich. Ausbremsen = Du kannst unbehelligt und nicht hinterfragt so weitermachen wie bisher? --Ghormon • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ghormon-2022-01-05T11:11:00.000Z-EH⁴²-2022-01-05T10:59:00.000Z11Beantworten

Wer definiert sinnvolle Arbeit? Ich mach zum Beispiel wegen gewissen Autoren nicht mit, die mir permanent erzählen wollen wie doof ich bin und gefälligst das tun soll was sie wollen. Dann störe ich die arbeit nicht. --Alschoran (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alschoran-2022-01-05T11:09:00.000Z-EH⁴²-2022-01-05T10:59:00.000Z11Beantworten

Andreas Singler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Es wird wiederholt ausufernde Selbstdarstellung unter Missachtung von WP:Belege eingefügt. Bitte halbsperren. Danke und Grüße Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Millbart-2022-01-05T10:42:00.000Z-Artikel Andreas Singler (erl.)11Beantworten

Der Älteste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mein Verständnis für derartigen Spaßvandalismus mit irreführendem Bearbeitungskommentar bei einem Artikel, der heute auf der Hauptseite verlinkt und entsprechend hoch frequentiert ist, hält sich in Grenzen. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Arabsalam-2022-01-05T11:01:00.000Z-Benutzer:Der Älteste11Beantworten