Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Löwenzahnarzt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt eine BNS-Aktion (es geht um die Auslegung von WP:Belege): hier und da, statt in der Diskussion des Artikels sich gemeinsam über etwaige Verbesserungen bzw. die Auslegung von WP:Belege zu verständigen. --Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Engelbaet-2021-04-11T07:24:00.000Z-Benutzer:Löwenzahnarzt (erl.)11Beantworten

??? Die Diskussion Diskussion:Gunhild_Carling#Piano habe ICH begonnen, um den von Benutzer Engelbaet begonnenen Edit-War nicht ausufern zu lassen. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Löwenzahnarzt-2021-04-11T07:34:00.000Z-Engelbaet-2021-04-11T07:24:00.000Z11Beantworten

Wie dem Sperrlog des gemeldeten Nutzers zu entnehmen ist, leider nicht der erste Editwar, und auch nicht der erste zweifelhafte Umgang mit Belegen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schotterebene-2021-04-11T07:42:00.000Z-Engelbaet-2021-04-11T07:24:00.000Z11Beantworten

Wie dem Sperrlog/der Problembehandlung zu entnehmen ist (14:35, 2. Feb. 2021 Itti), gab es keine Editwars. Wurde bei Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Löwenzahnarzt und He3nry ausgiebigst behandelt und geklärt. Bitte keine falschen Anschuldigungen = Nachtreten! --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Löwenzahnarzt-2021-04-11T07:49:00.000Z-Schotterebene-2021-04-11T07:42:00.000Z11Beantworten

Und was soll das Framing von "nicht der erste zweifelhafte Umgang mit Belegen". Ich habe im Artikel nach Aufforderung immer mehr Belege beigebracht, auch wie gefordert von Externen. Wo habe ich denn da gestört? --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Löwenzahnarzt-2021-04-11T08:03:00.000Z-Schotterebene-2021-04-11T07:42:00.000Z11Beantworten

Die Diskussion wurde durch Löwenzahnarzt zwar begonnen, aber keineswegs wurde nach dem Austausch der Positionen auf einen Konsens hingearbeitet. Vielmehr wurde dann mit der gestrigen Bearbeitung eine BNS-Aktion gestartet.

Zeitweise 16 (identische) Einzelnachweise im nunmehr zweiten Satz von Gunhild Carling zeigen recht deutlich einen äußerst zweifelhaften Umgang mit Belegen und die Provokationsabsicht. Zahlreiche Diskussionsbemerkungen machen deutlich, dass es Löwenzahnarzt nicht darum geht, eine qualitativ hochstehende Enzyklopädie zu verfassen, sondern weiter zu stören, wenn es nicht gelingt, im Artikel eher absurd wirkende Details anzureichern.--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Engelbaet-2021-04-11T08:40:00.000Z-Löwenzahnarzt-2021-04-11T08:03:00.000Z11Beantworten

Erstens sind strittige Inhalte zu belegen, wenn "Klavier spielen" strittig ist, dann auch ihre sonstigen Fertigkeiten, also Belegpflicht. Das kann doch kein Vorwurf sein und zweitens wurden die 16 Belege von mir auf zwei eingedampft (Versionslink), weil das klarerweise besser lesbar ist. Wo bleibt da der "Vandalismus"?

Wäre nicht eine Ansprache auf meiner Disk. durch den Melder sinnvoller gewesen? Ich glaube, manche Leute haben unendlich viel Zeit, um die Admins bei VM mit sinnlosen Anschüttungen beschäftigen glauben zu müssen. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Löwenzahnarzt-2021-04-11T08:53:00.000Z-Engelbaet-2021-04-11T08:40:00.000Z11Beantworten

Ich hatte Dich bereits gestern sehr deutlich auf der Artikeldiskussion angesprochen (weshalb Du ja auch den Unsinn mit den 16 Einzelnachweisen abgemildert hast) und Dich gebeten, mich in einer Stellungnahme vom Gegenteil der obstruktiven Artikelarbeit zu überzeugen. Auch andere Benutzer (vgl. die Artikeldiskussion) sind der Ansicht, dass Deine Ergänzungen leider nicht zur Verbesserung des Artikels beitragen. Ich habe einen ähnlichen Eindruck einer Störung der Artikelarbeit, wie er im weiter oben zitierten Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Löwenzahnarzt und He3nry von Itty abschließend festgestellt wurde. Und das gehört unzweifelhaft erst einmal auf diese Seite.--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Engelbaet-2021-04-11T10:23:00.000Z-Löwenzahnarzt-2021-04-11T08:53:00.000Z11Beantworten

Das Einbringen von Belegen und belegten Inhalten kann wohl nicht als "Störung" klassifiziert werden, abgesehen von "Störung des Hauptautors". Es geht hier um inhaltliche Differenzen, die ich sehr wohl diskutiert habe und ich verstehe nicht, warum inhaltliche Differenzen auf der VM-Seite abzuhandeln sind. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Löwenzahnarzt-2021-04-11T10:45:00.000Z-Engelbaet-2021-04-11T10:23:00.000Z11Beantworten

@Löwenzahnarzt: deine Bearbeitungen am Artikel hat Mautpreller inzwischen revertiert, ich würde das, was du dort gemacht hast einfach nur Vandalismus nennen. Nachdem deine bisherige Mitarbeit auch in anderen Artikeln bereits ähnlich wenig hilfreich war, würde ich normalerweise dafür eine Sperre verhängen. Du zeigst zudem nicht die geringste Einsicht, im Gegenteil es kommen noch Pampigkeiten wie "Erbsenzähler". Da ich jedoch das AP von dir gegen He3nry geschlossen habe, da schon dein Editierverhalten entsprechend benannt habe, dies nur meine Meinung, es mag ein anderer Admin entscheiden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2021-04-11T12:19:00.000Z-Benutzer:Löwenzahnarzt (erl.)11Beantworten

Ergänzung zur Abarbeitung: Dem User wurden bereits wegen des gleichen Themas wie in dieser VM - damals jedoch in einem anderen Betätigungsfeld - die Sichterrechte entzogen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-2021-04-11T12:23:00.000Z-Itti-2021-04-11T12:19:00.000Z11Beantworten

Auch die Sache mit den Sichterrechten wurde bei Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Löwenzahnarzt und He3nry behandelt und zurückgewiesen. Schnee von Gestern. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Löwenzahnarzt-2021-04-11T12:43:00.000Z-He3nry-2021-04-11T12:23:00.000Z11Beantworten

(BK) Diese Aussage muss heißen "wurde von mir(!) zurückgewiesen". Ansonsten wurde sie nicht behandelt und auch nicht zurückgewiesen. Die vorstehende Aussage passt zum verfälschenden und unsinnigen Diskussionsverhalten..., --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-2021-04-11T12:50:00.000Z-Löwenzahnarzt-2021-04-11T12:43:00.000Z11Beantworten

Ist das wirklich sooo ein Problem? Gunhild Carling spielt stundenlang Klavier während sie gleichzeitig singt, spielt Jazzakkorde ohne hinzusehen und ihr Video darf nicht als Beleg für "Klavier spielen können" gelten?!? Das ist soo trivial und für jeden einsehbar, dass es gar keines Belegs bedarf. Und dann wird tagelang um die Beleglage herumgestritten und ich bringe weitere Belege und Belege und alles passt dem "Hüter des Artikels" nicht. Solche Probleme hat Wikipedia. Unfassbar. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Löwenzahnarzt-2021-04-11T12:48:00.000Z-Löwenzahnarzt-2021-04-11T12:43:00.000Z11Beantworten

In der nun mehrfach falsch zitierten Adminproblem-Verhandlung lese ich das Fazit: "Störverhalten in mehreren Artikeln ... Sperrumgehung innerhalb der Sperrzeit ... massiver Ausfall gegen WP:KPA." --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schotterebene-2021-04-11T12:56:00.000Z-Löwenzahnarzt-2021-04-11T12:48:00.000Z11Beantworten

Bei der Verhandlung liest du auch das Ergebnis "Fazit, Edit-War als Sperrbegründung ist eine unkorrekte Formulierung" bei der Archivierung wurde dann ein "kein grob fehlerhaftes Verhalten des Admin" daraus. Also die Sperrbegründung war de facto falsch (aber irgendein Dperrgrund muss doch zu finden sein und wenn es das regelkonforme Aufsuchen der Diskussionsseite ist), aber der Admin handelte nicht fehlerhaft. Admins haben immer recht, auch wenn sie nicht recht haben. A so. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Löwenzahnarzt-2021-04-11T13:03:00.000Z-Löwenzahnarzt-2021-04-11T12:48:00.000Z11Beantworten

Diesem User ist schon so viel WP:AGF entgegengebracht worden - das steht in keinerlei Verhältnis zu seiner problematischen Mitarbeit. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schotterebene-2021-04-11T13:00:00.000Z-Benutzer:Löwenzahnarzt (erl.)11Beantworten

Schotterebene verlagert sein Problem von Diskussion:Drive_(Musik)#Vorschlag hierher. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Löwenzahnarzt-2021-04-11T13:06:00.000Z-Schotterebene-2021-04-11T13:00:00.000Z11Beantworten

Löwenzahnarzt findet für alles ein Erklärung (meist die falsche). --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schotterebene-2021-04-11T13:09:00.000Z-Löwenzahnarzt-2021-04-11T13:06:00.000Z11Beantworten

Gerne möchte ich Difflinks sehen, worin denn das massive (!) "Störverhalten" bei Diskussionen nun lag. Alles nur leere substanzlose Behauptungen, die keine Sperre wegen des VM-Ansuchens von hier rechtfertigen. Irgendwas müssen wir ihm doch anhängen. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Löwenzahnarzt-2021-04-11T13:13:00.000Z-Schotterebene-2021-04-11T13:09:00.000Z11Beantworten

Löwenzahnarzt, es gibt mit Deinen Edits ein Problem. Sie sind sehr oft sprachlich und sachlich unangemessen. Das wäre aber nicht so problematisch (kann man lernen), wenn Du nicht darauf bestehen würdest, sie trotzdem umzusetzen, egal wie viele Leute sagen: Nein, das passt nicht. Das geht halt nicht und das müsstest Du akzeptieren.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mautpreller-2021-04-11T15:06:00.000Z-Löwenzahnarzt-2021-04-11T13:13:00.000Z11Beantworten

Ich glaube, das schlimmste hier ist nicht die Edits, die zur VM führten, sondern dass wie jedes mal zuvor keinerlei Einsicht kommt. Schuld sind immer alle anderen, egal ob es andere Autoren sind, die seine Änderungen zurücksetzen, Admins, die ihn sperren, Admins die seine Sperrprüfung ablehnen, oder Admins, die seine Adminprobleme falsch beurteilen. Damit ist die nächste VM vorprogrammiert, vermutlich auch die Sperrprüfung und das nächste Adminproblem. Und auch dort wird er sich wieder von allen falsch verstanden und behandelt fühlen, weil er ja völlig richtig lag. Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Andol-2021-04-11T15:41:00.000Z-Mautpreller-2021-04-11T15:06:00.000Z11Beantworten

Ja, irgendwie schon. Die ersten Edits in dieser Sache. Engelbaet übernimmt einen Teil davon, aber nicht alles. So weit, so gut, aber das Klavier muss unbedingt rein. Niemand bestreitet, dass sie auf einem YouTube-Video auch mal Klavier spielt. Aber muss das unbedingt in den Artikel? Ja, unbedingt, sieht man doch auf YouTube, und schon geht das Gezerre wieder los. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mautpreller-2021-04-11T16:00:00.000Z-Mautpreller-2021-04-11T15:06:00.000Z11Beantworten

Darf rein, weil ich es anderweitig sauber belegt habe. Aber warum musste es wieder raus? Schreiben wir hier Enzyklopädie? --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Löwenzahnarzt-2021-04-11T16:06:00.000Z-Mautpreller-2021-04-11T16:00:00.000Z11Beantworten

Vielleicht liest Du mal, was Engelbaet schreibt. Und überlegst Dir mal, ob da vielleicht was dran ist.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mautpreller-2021-04-11T16:10:00.000Z-Löwenzahnarzt-2021-04-11T16:06:00.000Z11Beantworten

Also ich entschuldige mich hiemit, dass ich den im Löschkommentar und in der Diskussion geforderten Fachbeleg für die Klavierspielkenntnisse der Gunhild Carling im Artikel ergänzt habe ohne vorher in der Diskussion um Erlaubnis gebeten zu haben. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Löwenzahnarzt-2021-04-11T16:10:00.000Z-Benutzer:Löwenzahnarzt (erl.)11Beantworten

Ich entschuldige mich auch gleich dafür, dass ich gar keine Sperrprüfung verlangt habe (wie Andol mir gerade vorhielt) und sie deshalb nicht abgelehnt wurde. Ich bin einsichtig, dass Admins immer recht haben und keine Fehler machen wenn sie einen falschen Sperrgrund ins Logbuch reinschreiben, der dann umständlich im Logbuch korrigiert werden muss. Ich bin einsichtig, dass ich schuld sein muss wenn Schotterebene in meinem Sperrlogbuch was falsches liest ("leider nicht der erste Editwar") auch wenn ich keinen Editwar machte. Mea maxima culpa. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Löwenzahnarzt-2021-04-11T16:18:00.000Z-Benutzer:Löwenzahnarzt (erl.)11Beantworten

Außerdem entschuldige ich mich dafür dass ICH die Diskussion Diskussion:Gunhild_Carling#Piano eröffnet habe, nachdem der VM-Melder im Artikel (wie in der Disk beschrieben) den Edit-War begonnen hatte. Ich bin einsichtig, dass das nicht die richtige Vorgangsweise war. Der Hauptautor hat immer recht. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Löwenzahnarzt-2021-04-11T16:23:00.000Z-Benutzer:Löwenzahnarzt (erl.)11Beantworten

Du merkst es nicht, das ist das Problem. Deswegen reitest Du Dich immer tiefer rein. Versuchs doch mal andersrum, dann besteht Hoffnung: Wenn die Leute mit Deinen Edits nicht zufrieden sind, haben sie vielleicht einen vernünftigen Grund? Vielleicht liegt das nicht bloß daran, dass sie egoistisch und gemein sind? --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mautpreller-2021-04-11T16:29:00.000Z-Löwenzahnarzt-2021-04-11T16:23:00.000Z11Beantworten

Also lauter zynische und falsche Entschuldigungen, die das Hauptproblem unterstreichen: Schuld sind immer die anderen. Und wenn seine Meinung nicht geteilt wird, dann werden eben "16 (identische) Einzelnachweise" (siehe oben, der Auslöser dieser VM) reingeklatscht, um es dem Meinungsgegner mal richtig zu zeigen... --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schotterebene-2021-04-11T16:32:00.000Z-Löwenzahnarzt-2021-04-11T16:23:00.000Z11Beantworten

Und ich bin so einsichtig, dass mein Einfügen von 20 (in Worten "zwanzig") Fachbelegen in den Artikel über Gunhild Carling dort falsch war. Ich glaubte, wenn ihr Klavierspielkönnen belegt sein muß, dann muss auch ihr Jazz-Dudelsackspiel belegt sein und ihre fulminanten jszzigen Improvisationen am Krummhorn. War ein Fehler. Wikipedia braucht keine Belege, geht auch so, wurde alles zurückgesetzt. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Löwenzahnarzt-2021-04-11T16:32:00.000Z-Benutzer:Löwenzahnarzt (erl.)11Beantworten

Sunsarestars (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen EW und Getrolle. Meine Hinweise auf die laufende Disk werden ignoriert. BIO wird mit Corona-Maßnahmen-Artikel "verwechselt", allerdings mit Vorsatz. Hier ist eine Socke einfach nur sehr böse auf den bösen Hendrik. Bitte vor EW-Version wiederherstellen.--AⅢC _Disk.^{Spezial:E-Mail senden/AllIC11} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AllIC-2021-04-11T14:03:00.000Z-Benutzer:Sunsarestars11Beantworten

Sie sprechen offenbar mehr aus der eigenen Erfahrungswelt. Ich bin authentisch pro Corona-Vorsicht, seit Anfang an. Auf die Seite von dem Pseudo-Experten für Epidemiologie (Influenza sei „größere Gefahr als das neue Coronavirus“) bin ich erst sehr spät gekommen. Alles was ich geschrieben habe ist erstens gut belegt und zweitens nicht einseitig, denn ich habe auch Zitate des RKI-Chefs und des KVB-Chefs eingefügt, die genauso daneben lagen. --Sunsarestars (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sunsarestars-2021-04-11T14:23:00.000Z-AllIC-2021-04-11T14:03:00.000Z11Beantworten

"Zitate des RKI-Chefs und des KVB-Chefs eingefügt, die genauso daneben lagen", exakt, und zwar auf BIO Streeck, was nicht der "wer hat bei Corona wo daneben gelegen"-Artikel ist. Siehe auch Disk. "Ich kenne keinen Hendrik.": ja, das hätte ich wohl auch rückgängig gemacht. Auf einer VM wegen u.a. Trollerei weitertrollen war eher ungeschickt.--AⅢC _Disk.^{Spezial:E-Mail senden/AllIC11} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AllIC-2021-04-11T14:28:00.000Z-Sunsarestars-2021-04-11T14:23:00.000Z11Beantworten

Ich habe das eben sehr schnell gelesen und gedacht, dass ich verdächtigt werde, die Socke eine gewissen "Hendrik" zu sein. Mit war der Vorname Hendrik nicht so geläufig. Übrigens in dem Abschnitt Hendrik Streeck#Positionen zu Maßnahmen zur Bekämpfung der Corona-Pandemie werden seine Auftritte in Talkshows zum Thema Covid-19 aufgeführt. Der Artikel behandelte bereits vorher mehr sein mediales Wirken als sein Wirken als Wissenschaftler. --Sunsarestars (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sunsarestars-2021-04-11T14:39:00.000Z-AllIC-2021-04-11T14:03:00.000Z11Beantworten

Ich gaube Dir kein Wort, aber das tut auch nichts zur Sache. "Der Artikel behandelte bereits vorher mehr sein mediales Wirken als sein Wirken als Wissenschaftler." Richtig, das war vorher schon ein Problem, das wird auf der Disk auch besprochen. Das weiter aufzublasen ist keine Lösung, sondern eine Verschlimmerung. Ich habe daher revertiert, mit entsprechender Begründung, und Du startest darauf hin den EW.--AⅢC _Disk.^{Spezial:E-Mail senden/AllIC11} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AllIC-2021-04-11T14:57:00.000Z-Sunsarestars-2021-04-11T14:39:00.000Z11Beantworten

So wars aber. Und dann möchte ich doch gerne wissen, wessen Sockenpuppe ich denn sein soll. --Sunsarestars (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sunsarestars-2021-04-11T15:03:00.000Z-Sunsarestars-2021-04-11T14:39:00.000Z11Beantworten

Ich war übrigens nie Teil der Diskussion:Hendrik_Streeck#Vorwurf_der_Covid-19-Verharmlosung auch nicht als "IP". --Sunsarestars (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sunsarestars-2021-04-11T15:36:00.000Z-Sunsarestars-2021-04-11T14:39:00.000Z11Beantworten

"Ich war übrigens nie Teil der Diskussion:Hendrik_Streeck" Richtig, auch das ist keine Entschuldigung, sondern das Problem. Ich habe in meinem Revert auf die Disk hingewiesen. Aber eine ernsthafte Diskussion hattest Du anscheinend nicht nötig, stattdessen wird ein EW-Revert durchgeführt und auf der Disk nur getrollt. Und dass Du eine Socke oder ein Wiedergänger eines Infiniten bist, sieht jeder, der einen Blick auf Deine Bearbeitungshistorie wirft, oder auch auf Dein Diskussionsverhalten. (soll ich hier jetzt spekulieren? Ich habe da 3 Kandidaten, wenn's keiner davon ist fress ich nen Besen).--AⅢC _Disk.^{Spezial:E-Mail senden/AllIC11} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AllIC-2021-04-11T17:09:00.000Z-Sunsarestars-2021-04-11T15:36:00.000Z11Beantworten

2003:CA:9F37:8800:E116:514E:730B:73F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ettlingen [1] [2] ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mr. Schnellerklärt-2021-04-11T14:49:00.000Z-Benutzer:2003:CA:9F37:8800:E116:514E:730B:73F3 (erl.)11 Beantworten

3 d für /64 --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schniggendiller-2021-04-11T14:50:00.000Z-Benutzer:2003:CA:9F37:8800:E116:514E:730B:73F3 (erl.)11Beantworten

46.169.172.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die tür zeigen, führt multiple editwars auf verschiedenen Bahn Artikeln Spezial:Beitr%C3%A4ge/46.169.172.11711 --Mariofan93 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mariofan93-2021-04-11T15:38:00.000Z-Benutzer:46.169.172.117 (erl.)11Beantworten

Mateus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA in der Einleitung seiner Benutzerdisk--Gomera-b (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gomera-b-2021-04-11T16:54:00.000Z-Benutzer:Mateus201911Beantworten

Keimzelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [4] "dass Adminarbeit unter zwei Promille nicht möglich ist." Admins vorzuweren sie würden betrunken, hier was zu machen, geht zu weit, selbst für ihn. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Conan174-2021-04-11T16:58:00.000Z-Benutzer:Keimzelle (erl.)11Beantworten

entfernt dauernd Teile meines Kommentars [5] und [6]. Der treffende Begriff Trolling wird dort nicht nur auch von anderen, darunter Admins verwendet, sondern steht in der Begründung der Sperrverlängerung durch User:JD heute. Ein PA ist es mitnichten. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2021-04-11T17:08:00.000Z-Benutzer:Keimzelle (erl.)11Beantworten

@-jkb-: Auf seiner Diskseite darf er endfernen, was er möchte.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Conan174-2021-04-11T17:14:00.000Z--jkb--2021-04-11T17:08:00.000Z11Beantworten

Könnte mal jemand die Schreibrechte auf die Disku entziehen? "nutzlose Gestalt", "deine begrenzte Vorstellungskraft", "dein erpresserisches Gehabe", "höchst ignorant",... - ich denke, wir haben genug WP:KPA-Hürden gerissen nunmehr. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2021-04-11T17:35:00.000Z-Benutzer:Keimzelle (erl.)11Beantworten

Ich werde jetzt das Schreibrecht auf der Disku entziehen. --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schniggendiller-2021-04-11T17:51:00.000Z-Benutzer:Keimzelle (erl.)11Beantworten

Jay Cutler (Bodybuilder) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da findet sich ein User unter wechselnder IP schon den ganzen Tag sehr witzig. Bitte eine Halbsperre einrichten, um den Kindskopf die Spielwiese zu nehmen. --81.200.197.163 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-81.200.197.163-2021-04-11T17:20:00.000Z-Seite Jay Cutler (Bodybuilder) (erl.)11Beantworten

93.245.197.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der obige Kindskopf weicht jetzt auch auf andere Artikel aus. Bitte sperren. Danke. --81.200.197.163 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-81.200.197.163-2021-04-11T17:22:00.000Z-Benutzer:93.245.197.150 (erl.)11Beantworten

Monti1964 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar und Geschimpf --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bormaschine-2021-04-11T17:24:00.000Z-Benutzer:Monti1964 (erl.)11Beantworten

2001:16B8:1143:2800:85B1:ED4A:93B3:37C7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Benutzerseiten --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Geist, der stets verneint-2021-04-11T17:29:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:1143:2800:85B1:ED4A:93B3:37C7 (erl.)11Beantworten