Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Label5 meint mich beleidigen zu dürfen, Diff. Bereits heute früh eine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/12#Benutzer:Label5 (erl.)11 bzgl. seines Kommentares auf der Diskussionsseite der AWW von LexICon, nun geht es um meine Entfernung seines Bashing-Beitrages zu meinem AWW-Kommentar. Diff. Es sollte auch Label5 klar sein, dass es mitnichten in der beanstandeten VM um schnöden "Edit-War" ging. Der Benutzer, der zunächst gesperrt wurde, wurde entsperrt, die IP gesperrt, da es um Einbringen von antisemitischen POV ging. Siehe auch Wikipedia:Administratoren/Anfragen#VM Entscheidung11 und Benutzer Diskussion:Grillenwaage#Administrative Fehlentscheidungen11. Ich bin nicht länger bereit, mich beleidigen zu lassen. Das war alles schon übel genug. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2020-12-12T19:33:00.000Z-Benutzer:Label5 311Beantworten

Das nenne ich dreist. Die Melderin unterstellt mir ich würde antisemitische Beiträge unterstützen, obwohl ich nachweislich allein darauf verwies, dass eine Sperre wegen EW erfolgte, sowie ein angebliches Bashing. Nichts davon ist ein dem Beitrag von mir enthalten! Und um ihre Unterstellung zu stützen jetzt diese missbräuchliche Meldung . Und bitte wo habe ich sie beleidigt?--_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2020-12-12T19:37:00.000Z-Itti-2020-12-12T19:33:00.000Z11Beantworten

Im Übrigen, in den Threads Wikipedia:Administratoren/Anfragen#VM Entscheidung11 und Benutzer Diskussion:Grillenwaage#Administrative Fehlentscheidungen11 habe ich nichts geschrieben. Das dient allein der Ablenkung voM Missbrauch dieser Meldung. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2020-12-12T19:42:00.000Z-Label5-2020-12-12T19:37:00.000Z11Beantworten

Bei inzwischen 17 Stimmen, gilt es natürlich meine zu kommentieren, dies zusätzlich mit abfälligem Kommentar auf der Diskussionsseite, die bereits administrativ entfernt wurde, dann den abfälligen und unsinnigen Kommentar zurüchrevertieren und schlussendlich weitere sachliche falsche Behauptungen auf meiner Disk aufzureihen. Nein, abgelehnt, unglaubwürdig. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2020-12-12T19:43:00.000Z-Label5-2020-12-12T19:37:00.000Z11Beantworten

Ich habe dir eine Frage gestellt, weil deine Begründung nicht ganz zutreffend war. Zum sonstigen Sachverhalt, insbesondere zu dem antisemitischen Beitrag der IP, habe ich mich überhaupt nicht geäußert. Du solltest insofern statt einer neuerlichen missbräuchlichen VM, deine falschen und unverschämten Unterstellungen zurück nehmen, ich würde diese stützen. Genau das habe ich weder hier noch sonst irgendwann. Irgendwann reicht es aber mal. Der Bashing-Vorhalt ist im Zusammenhang mit diesen zwei Sätzen ebenfalls nicht haltbar. Daher unterlasse das und entferne nicht Dinge die gegen keine Regel verstoßen! Um nichts anderes ging es und dazu hattest du aufgefordert auf deiner Disk zu schreiben! --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2020-12-12T19:50:00.000Z-Itti-2020-12-12T19:43:00.000Z11Beantworten

Bitte allerseits runterfahren! Itti hat sich in Bezug auf einen antisemitischen Edit so geäußert, daß auch Label zustimmen können sollte. Und Label hat das mit einer ganz anderen Sache "vermengt" (aber nichts Falswches unterstellt). Bitte nicht auf VM "lösen"! --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elop-2020-12-12T23:08:00.000Z-Itti-2020-12-12T19:33:00.000Z11Beantworten

Wie Bitte? Ich sollte zustimmen können, dass Itti mir unterstellen darf ich würde antisemitische Edits billigen? Ich sehe keinen Anlass mir diese falsche und unverschämte Unterstellung gefallen zu lassen und habe im Übrigen diese VM hier nicht eingetragen. In dem Beitrag um den es bezüglich der vandalistischen Entfernung durch Itti geht, habe ich auch nichts vermengt. Er lautet: "gibt es neuerdings eine Rechtfertigung für einen Editwar? Nur für diesen erfolgte nämlich die Sperre." und bezog sich auf eine erfolgte Benutzersperre. Ein EW ist meiner Kenntnis nach nämlich hier immer falsch. Zumindest wurde mir das immer so mitgeteilt, wenn ich aus ähnlichen Gründen gesperrt wurde. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2020-12-13T10:08:00.000Z-Elop-2020-12-12T23:08:00.000Z11Beantworten

Label5 hat meine AWW-Stimme kommentiert mit gibt es neuerdings eine Rechtfertigung für einen Editwar? Nur für diesen erfolgte nämlich die Sperre. Das ist a) spannend, er hat keine der anderen Stimmen kommentiert und b) sehr kurz gesprungen. Meine AWW-Stimme hätte es nie gegeben, wenn es um eine schlichte Edit-War-Sperre gegangen wäre und das dürfte selbst Label5 klar gewesen sein, denn es ging ihm nur darum hinter mir her zu editieren und mich möglichst schlecht zu machen. Nächster Kommentar von Label5 auf der Diskussionsseite der AWW-Seite, Diff da vergleicht er mich sogar mit dem Papst, wurde administrativ entfernt, nächster Edit von Label5 auf der AWW-Seite von Perrak Diff ebenfalls mit Bezug zu mir. Ich habe mit keiner Silbe Label5 angesprochen, warum auch? Er ist mir völlig egal, aber ich bin nicht länger gewillt mich von ihm anmachen zu lassen. Dies ist nicht der erste Vorgang dieser Art. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2020-12-13T10:26:00.000Z-Benutzer:Label5 311Beantworten

Ja, ich habe deine WW-Stimme kommentiert. Ich habe absichtlich aber dich nicht per Ping angesprochen. Insofern warst du zu keiner Zeit gezwungen darauf in irgendeiner Art zu reagieren. An meinem Kommentar ist auch nichts besonders spannend, denn erkennbar dem Lögbucheintrag erfolgte die Sperre einzig und allein wegen Teilnahme an einem Editwar. Alles weitere in dieser Causa wurde dem abarbeitenden Admin in meinen Augen boshaft unterstellt, da er zum Zeitpunkt der AWW-Stimmen sich nicht erklären konnte. Selbst nach seiner Erklärung und Einsicht seiner im Gesamtzusammenhang wohl fehlerhaften Sperre ist im Übrigen keine der AWW-Stimmen korregiert worden. Unterstellt man ihm also auch indirekt dass er antisemitische Edits schützt? Um den Beitrag auf der Diskussionsseite geht es hier nicht mehr, denn dieser war bereits durch dich früher gemeldet und administrativ abgearbeitet und entfernt worden. Du selbst hast aber meinen Kommentar auf deine AWW-Stimme zweimal unzulässig entfernt, denn er verstieß an keiner Stelle und mit keiner Silbe gegen WP:Dis. Bei der zweiten Entfernung hast du ausdrücklich in der ZS aufgefordert, dass diese Entfernung auf deiner Disk anzusprechen sei, was ich tat. Du hast in diesem Thread, der sich einzig und allein auf meinen Kommentar zur WW-Stimme bezog, mehrfach gegen WP:KPA verstoßen und dann hier diese missbräuchliche VM gesetzt. Was mein Beitrag bei Perrak hiermit zu tun haben soll, kannst du nicht einmal richtig erklären, denn deutlich erkennbar bezieht er sich einzig und allein auf Aussagen von Perrak. Dort ist meinerseits nur der Ort erwähnt wo sich diese befinden. @Itti, du missbrauchst diese VM und anders als von dir dargestellt, bin ich dir sicher nicht egal, denn du versuchst seit Monaten mir eine Sperre reinzuwürgen, weil ich dir darlegte, dass ich dich als Admina ungeeignet halte und dich zur WW aufforderte. Einer solchen hast du dich für 2 Jahre durch eine Bürokratenwahl entzogen. Das ist meine Meinung und diese lasse ich mir durch dich auch nicht verbieten, zumal sie ja zutreffend ist. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2020-12-13T11:01:00.000Z-Itti-2020-12-13T10:26:00.000Z11Beantworten

Danke für deine Zusammenfassung. Du editierst mir hinterher, du beleidigst mich, in dem du versuchst mich herabzusetzen und verzichtest auch bewusst darauf, mich darauf durch ein Ping aufmerksam zu machen. Dir ist anscheinend nicht mal klar, wie sehr du auf mich fixiert bist. Das kommentiere ich besser nicht. Nein, Label5, ich missbrauche diese Seite nicht, sondern der Gebrauch ist mehr als notwendig, um dich von deinem nachstellenden Treiben abzuhalten. Auch ich als Admin, bitte verzichte auf das herabsetzende "a" habe ein Recht darauf ohne Verfolgung durch einen Label5 zu arbeiten. Ich entziehe mich auch mitnichten irgend einer Wahl, ich stehe regelmäßig zur Wahl und deine permanenten Beleidigungen werde ich nicht, wie in der Vergangenheit geschehen, einfach nur übersehen. Ich werde sie ansprechen, denn in diesem Projekt gibt es kein Recht darauf, andere mit Beleidigungen zu überziehen, so sie es wagen irgendwo zu schreiben. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2020-12-13T11:07:00.000Z-Label5-2020-12-13T11:01:00.000Z11Beantworten

Jetzt wird es abenteuerlich! Nachweislich war ich in den letzten Monaten in der WP kaum aktiv. Insofern ist es komplett absurd wenn du behauptest, ich würde dir hinterhereditieren. Und wer hier auf wen fixiert ist, dass kann man trefflich diskutieren, denn andernfalls wärest du auf Edits von mir gar nicht gestoßen, in denen du nicht einmal angepingt wurdest. Und was an dem "a" am Admin abwertend gemeint sein soll, wenn ich einen weiblichen Admin meine, kannst du mir gerne mal erklären. Auch das entspringt deiner Fantasie. Und nein, es ist keine Beleidigung wenn jemand mit Fakten konfrontiert wird, die einem nur nicht in den Kram passen. Ich werde daher auch weiterhin auf Mißstände hinweisen, wie sie sich aus den Sperrungen von AWW-Seiten ergeben, weil jemand weitere Aufgaben übernommen hat, die weder eine Voraufgabe Admin vorraussetzen, noch direkt damit zusammenhängen, als dass sie damit vor einer WW schützen sollen. Auf das MB in diesem Zusammenhang kann sich niemand berufen, weil es in unseren Regel diese sogenannten "höheren Serviceaufgaben" gar nicht gibt. Und dies kritisiere ich nicht nur bei dir, sondern beispielsweise auch bei Perrak. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2020-12-13T11:28:00.000Z-Itti-2020-12-13T10:26:00.000Z11Beantworten

Der zugrunde liegende Konfklikt und die Austragung über mehrere Seiten und Ebenen ist schwer zu erfassen. Schwer begreiflich ist, wenn Label5 "in den letzten Monaten in der WP kaum aktiv" war und dann ein Teil dieser wenigen Beiträge ausgerechnet darauf entfallen, im Metabereich eine ohnehin angespannte Beziehung zu pflegen. Da frage ich mich, warum man diese Kommentare dann nicht auch noch weglassen kann. Bevor es hier zu einer Einzelwürdigung von "unverschämten Unterstellungen" (...) Aber im Tatsachen verdrehen warst du immer schon sehr rege." gegenüber Itti kommt daher meine Frage an Label5: Für die nächsten drei Monate Ittis Beiträge freiwillig und zugesichert nur noch dann kommentieren, wenn Sie Dich direkt und unmittelbar betreffen - wäre das was? --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Superbass-2020-12-13T14:07:00.000Z-Benutzer:Label5 311Beantworten

Sorry, wie würdest du es nennen, wenn das Gegenteil von dem behauptet wird, was nachweislich und nachlesbar tatsächlich von dir geschrieben wurde. Hast du eine bessere Formulierung, dann nehme ich Vorschläge gerne an. Genau das hat Itti mit ihrer Unterstellung, ich hätte antisemtische Beiträge unterstützt, aber getan. Insofern ist das meinerseits keine Unterstellung, noch unverschämt. Deine einseitige Betrachtung bringt uns da auch nicht weiter und Kommentare, so sie gegen keine Regel verstoßen, lasse ich mir auch nicht untersagen. Im Übrigen, zu Itti habe ich keine Beziehung, also auch keine angespannte. Wie sie aber ganz richtig schrieb, sie hat einen Anspruch auch ruhige Mitarbeit hier. Sie hat aber keinen Anspruch auf kritikfreie Mitarbeit. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2020-12-13T14:40:00.000Z-Superbass-2020-12-13T14:07:00.000Z11Beantworten

Ich bitte darum nachhaltig dafür zu sorgen, dass die Fixiertheit von Label5 mir gegenüber unterbunden wird. Die Wikipedia ist groß, es dürfte vieles geben, was ihn interessiert und wo er sich beteiligen mag, aber ich möchte nicht durch ihn regelmäßig belästigt werden. Mir ist es völlig egal, was er sonst treibt. Aber die Fixierung geht nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2020-12-13T14:43:00.000Z-Benutzer:Label5 311Beantworten

Ähm, wer reagierte auf meine Beiträge, die in Bezug auf den Beitrag auf der Lexi-AWW-Disk nicht einmal einen Namen enthielten? Wer entfernte zweimal einen zulässigen Beitrag auf der AWW? Wer unterstellt hier anderen Billigung antisemitischer Beiträge entgegen offensichtlicher Tatsachen? Wer meldet hier in gleicher Angelegenheit einen Account mehrfach auf VM. Wer sieht hier in jeder Kritik einen PA? Ich bin sicherlich nicht auf dich fixiert, aber ich kritisiere seit Jahren die AWW-Sperren wegen angeblich höherer Servicefunktionen. Dass es diese nicht gibt, hatte ich mehrfach erläutert. Ist aber in diesem Fall eh nur am Rande erwähnt, denn in der Sache ging es darum, dass ein Adminkollege von dir mit einer AWW-Stimme bedacht wurde, weil er einen Benutzer wegen Beteiligung an einem EW sperrte. Nichts anderes war der Sperrgrund und auf nichts anderes bezog sich meine Frage. Die Fixierung liegt allein bei dir, weil dir deine Kritiker nicht passen. Ersatzweise versuchst du diesen eben einen Maulkorb zu verpassen. Ich lasse mir aber keinen Maulkorb verpassen. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2020-12-13T15:17:00.000Z-Itti-2020-12-13T14:43:00.000Z11Beantworten

• @Label5: Wenn man mit jemandem kommuniziert, tritt man in Beziehung zueinander, und was Deine zu Itti betrifft, so bezeichne ich diese Beziehung als schlecht und von beharrlicher Abneigung geprägt. Weder die Kritik an "WW-Sperren wegen angeblich höherer Servicefunktionen" noch die allgemeine Artikel- und Metaarbeit erfordert eine regelmäßige Aussprache mit und über dieser Benutzerin. Ich sehe weder für die Wikipedia noch für die Betroffenen einen Mehrwert darin, das rückwirkend zu analysieren oder zukünftig zu pflegen. Daher schlage ich folgende Maßnahme vor, wenn nicht selbst- dann fremdbestimmt:

Label5 kommentiert bis 31.3.2021 keine Meta-Beiträge von oder über Itti, von denen er nicht direkt betroffen ist. Im Rahmen adminstrativer Maßnahmen bleiben ihm Ansprache, Sperrprüfungen sowie Adminprobleme unbenommen.

Was meinen andere Admins dazu? --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Superbass-2020-12-13T15:20:00.000Z-Itti-2020-12-13T14:43:00.000Z11Beantworten

Derartige Einschränkungen kann das SG bestimmen, aber nicht Admins. Sollte dir aber bekannt sein. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2020-12-13T15:34:00.000Z-Superbass-2020-12-13T15:20:00.000Z11Beantworten

Würde ich mitgehen. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hgzh-2020-12-13T16:11:00.000Z-Superbass-2020-12-13T15:20:00.000Z11Beantworten

Ja, als Auflage. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Toni Müller-2020-12-13T17:32:00.000Z-Hgzh-2020-12-13T16:11:00.000Z11Beantworten

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) 24 (!) Edits gesammelt revertiert, mit dem lakonischen Komentar "keine Verbesserungen; belanglose Veränderungen oder geringere Genauigkeit;" ist respektlos! Diese Edits enthielten u.a. aktuellere Zahlen zur Prävalenz aus der bekannten S3-Leitlinie, viele Straffungen von Absätzen und eine wesentliche Präzisierung. Der Absatzes "Hormone und Kultur" wurde zu "Pospartale Depression" umgearbeitet. In der wieder eingesetzten Version heißt es nun weiterhin völlig falsch "postnatale" Depression. Ein Hinweis auf Lebensstilmodifikationen wurde entfernt, usw.. 24 gut begründete inhaltliche und formulierungstechnische Änderungen wurden pauschal ohne Diskussion oder Bezugnahme und mit der Herablassung "belanglos" zunichte gemacht. Auch unter Beachtung aller Meriten von Saidmann um die Wikipedia, kann ich dieses Verhalten nur als Respektlosigkeit und Vandalismus gegen die Arbeit eines anderen Autoren begreifen. (siehe Editwar?)Dazu kommen noch gezieltere Reverts von Edits, die Saidmann unter Ignoranz der betreffenden Diskussion und Quellen wiederholt. (siehe Konjunktiv..?)

Ich finde das verlässt den Rahmen einer sachlichen Auseinandersetzung und ist eine demotivierende Beschädigung der Arbeit anderer Autoren. Ich würde mir eine Wiederherstellung oder sachlich begründete Zurückweisung der Edits wünschen. --Happycow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Happycow-2020-12-13T03:09:00.000Z-Benutzer:Saidmann11Beantworten

Zwar nicht beteiligt, aber in Erinnerung rufend: „...wenn es Artikel gibt, bei denen die Mitarbeit von Saidman nicht tragbar ist, dann wird er von der Bearbeitung dieser Artikel ausgeschlossen...“ schrieb Itti am 9. Dez. 2020 um 09:21 Uhr auf WP:AA --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Andrea014-2020-12-13T07:16:00.000Z-Happycow-2020-12-13T03:09:00.000Z11Beantworten

@Happycow: könntest du bitte verlinken, worum es geht. Danke --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2020-12-13T10:33:00.000Z-Benutzer:Saidmann11Beantworten

Es geht um diese Änderung. Ehrlich gesagt finde ich den Revert in weiten Teilen nachvollziehbar, da auch ich viele der zurückgesetzten Formulierungen nicht so präzise formuliert finde wie den ursprünglichen Zustand. Die Begriffe postpartal und postnatal überschneiden sich in der Medizin, wir selbst haben einen Redirect von Postnatale Depression zu Postpartale Stimmungskrisen, daher sehe ich auf den ersten Blick jetzt nicht, warum da aus Umformulierungen ein großes Problem entstehen könnte. Der Revert ist etwas ruppig, ja, aber für unzulässig halte ich ihn erstmal nicht. Die Diskussionsseite wurde zu den angesprochenen Punkten bislang von beiden Parteien nicht aufgesucht, wobei das doch die erste Instanz sein sollte. Andere Meinungen? --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Superbass-2020-12-13T13:52:00.000Z-Benutzer:Saidmann11Beantworten

Die 24 Edits hätte man auch mit einmal Speichern machen können. Die Rücksetzung war nachvollziehbar und sogar ausweislich konstruktiv, da Happycows neuer Absatz von Saidmann verbessert wurde. --grim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Grim-2020-12-13T15:33:00.000Z-Superbass-2020-12-13T13:52:00.000Z11Beantworten

Ich habe die Edits, die sich über den gesamten Artikel verteilen bewusst klein gehalten, damit evt. Einwände dazu kleinteilig, spezifisch ausgeführt werden könnten. Was geschah ist aber eine lakonisch begründete Zerstörung von ettlichen Stunden Arbeit, den Artikel feiner zu schleifen. Happycow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Happycow-2020-12-13T16:09:00.000Z-Grim-2020-12-13T15:33:00.000Z11Beantworten

Ich würde bestreiten, dass bei einem neuen Absatz das komplette Löschen der Kernaussage inklusive Belegen (ich rede hier von großen Peer-Review-Studien) eine ausweisliche Verbesserung ist, aber es geht ja hier nicht um den Inhalt des Artikels. Dazu habe ich viel auf der Disk-Seite geschrieben. Es geht um die Art, wie mit Edits anderer Leute umgegangen wird. Happycow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Happycow-2020-12-13T16:28:00.000Z-Grim-2020-12-13T15:33:00.000Z11Beantworten

@Superbass:, was meinst Du damit, "Die Diskussionsseite wurde [..] bislang von beiden Parteien nicht aufgesucht?". Ich habe gestern über drei Stunden dort ziemlich ausführlich dokumentiert (siehe hier und hier), und argumentiert. Zudem ist mir nach dieser Meldung hier aufgefallen, dass der betreffende Benutzer: 1) Kernaussagen mitsamt guten wissenschaftlichen Quellen löscht und 2) eine konträre Darstellung aufgebaut hat und dazu Quellen grob entstellt. (Es geht um eine durchaus heikle Frage, ob es nachgewiesen sei, dass hormonelle Verhütungsmittel Depressionen auslösen können. Es ist nachgewiesen. Das ist gut belegt. (siehe meine Edits) Das hat Saidmann gelöscht (inklusive Belegen) und stattdessen mehr oder weniger frei Studien erfunden, die das Gegenteil sagen. Wenn man seine Belege anguckt, sagen die aber nicht, was er auf WP schreibt und sie sind auch nicht die Art von Studien, für die er sie da ausgiebt.

Überdies hat eine weitere Benutzerin bestätigt (siehe hier), dass Saidmanns Beschädigungen und Alleingänge eine längere Geschichte haben. Andere Autoren haben da schon aufgegeben. Das ist sehr schade. Ich schließe mich dem Vorschlag dieser Kollegin an und schlage einen TopicBan für Saidmann für den Artikel Depression vor. Es tut mir selbst weh solche Dinge auszusprechen, weil ich an Gespräch und Kooperation glaube. Mir scheint leider: Saidmann tut das nicht. Happycow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Happycow-2020-12-13T15:50:00.000Z-Benutzer:Saidmann11Beantworten

Nicht nur der Difflink fehlte sondern auch die Angabe einer möglichen Regelverletzung. Es gab weder EW noch PA. Daher nur allgemein zum Artikel:

• Als Hauptautor des Artikels habe ich seit Jahren versucht, Verbesserungen zu unterstützen und Verschlechterungen abzuwehren.
• Der Artikel steht unter vielfacher Beobachtung. Hätte ich in der oben genannten Maßnahme etwas Verkehrtes gemacht, hätte es schon vor Tagen Einspruch von dritter Seite gegeben. Den gab es nicht.
• Das meldende Konto war schon zuvor durch wenig qualifizierte, aber hartnäckig wiederholte Aktionen aufgefallen und hat uns damit Zeit gestohlen. Siehe Disk-Seite.

--Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Saidmann-2020-12-13T15:42:00.000Z-Happycow-2020-12-13T15:50:00.000Z11Beantworten

• ich bin selbst Hautpautor auf dem Artikel
• ich beobacht den Artikel selbst und habe eben hiermit gemeldet, dass dein Verhalten nicht in Ordnung ist
• Danke für die Polemik. Ich würde mich nicht wagen deine sachlichen Beiträge oder die irgend eines anderen Autoren als "wenig qualifiziert", "Zeit stehlend" oder "hartnäckige Aktionen" herabzuwürdigen.
• Meinst Du mit "hartnäckige Aktionen" ausführliche Diskussion und Argumentation über strittige Punkte auf der Disk-Seite?Happycow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Happycow-2020-12-13T16:01:00.000Z-Saidmann-2020-12-13T15:42:00.000Z11Beantworten

zur Vandalismus-Vorgeschichte Saidmanns:

• Jüngst: Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/Dezember#Antrag auf Entzug der Sichterrechte11: gescheitert, aber vielleicht lesenswert.
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/06#Benutzer:Saidmann (erl.)11. Etwas älter schon, aber vielleicht auch lesenswert.
• Es gab und gibt reichlich Spezial:Suche?search=Benutzer%3ASaidmann&prefix=Wikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&fulltext=Search&ns0=1&searchToken=288u11b5nnrrq09o8fnxpdwl911. Die ändern nichts.
• Einer schrieb kürzlich, er pflegt gelegentlich einen eigenwilligen Umgang mit Belegen. Diese Aufstellung hat eine andere Benutzerin (Andrea) mir zukommen lassen, vielen Dank. Happycow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Happycow-2020-12-13T15:45:00.000Z-Benutzer:Saidmann11Beantworten

Nur ein kurzer Hinweis zur Qualität der Vorgehensweise des meldenden Kontos: in der Frage, ob "hormonelle Verhütungsmittel Depressionen auslösen können", habe ich die ungeeignete Primärquelle durch eine geeignete, spätere Sekundärquelle ersetzt, in der die genannte Primärquelle ausdrücklich relativiert und im Ergebnis verworfen wurde. Dies entspricht den Forderungen von WP:RMLL, und etwas anderes ist auch praktisch überhaupt nicht zu vertreten. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Saidmann-2020-12-13T15:53:00.000Z-Happycow-2020-12-13T15:45:00.000Z11Beantworten

Das Problem ist, dass Du ganz alleine entscheidest, was eine "ungeeignete Primärquelle" ist und darüber weder eine Diskussion führst, noch relativierend editierst um an einen ausgeglichenen Standpunkt zu kommen. Du löschst einfach und polemisierst. Happycow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Happycow-2020-12-13T16:16:00.000Z-Saidmann-2020-12-13T15:53:00.000Z11Beantworten

[ nicht zu dieser VM gehörende Einlassungen gem. Intro Pkt. 4 entfernt. Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Plani-2020-12-13T17:30:00.000Z-Benutzer:Saidmann11 ]Beantworten

Khatschaturjan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

Jetzt zu augenfällig: ein wiederholter Verstoß gegen die Auflagen des Schiedsgerichts (keine Edits in der Kategorie Islm) durch diese Bearbeitung; zudem, wenn ich Benutzer Diskussion:Khatschaturjan#Ali, der nicht-siebte Imam11 Glauben schenken darf, ist es sachlich falsch. @ Ameisenigel, Arabsalam, Ghilt, Helfmann, Lantus, Luke081515, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense: zur Kenntnis. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2020-12-13T14:35:00.000Z-Benutzer:Khatschaturjan11Beantworten

Abgesehen davon, dass dieser Edit auf absolute Unkenntnis der islamischen Religionsgeschichte hindeutet (der siebte Imam lebte 150 Jahre später als ʿAlī ibn Abī Tālib), ist er m.E. ein klarer Verstoß gegen die SG-Auflagen. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Arabsalam-2020-12-13T14:50:00.000Z--jkb--2020-12-13T14:35:00.000Z11Beantworten

Weder der siebte noch der achte Imam waren ʿAlī ibn Abī Tālib, insofern lag der Gemeldete in beiden Fällen um 150 Jahre und mehr daneben. Mehr habe ich nicht festgestellt und im Artikel auch nur diesen einen falschen Wikilink überprüft, weshalb der provokante Strohmann der IP eine argumentative Luftnummer bleibt, um den Konflikt anzuheizen. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Arabsalam-2020-12-13T16:09:00.000Z-Arabsalam-2020-12-13T14:50:00.000Z11Beantworten

Quod erat demonstrandum. Mit Dank an Arabsalam und die IP für die sachlichen Korrekturen. Noch Fragen? --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Khatschaturjan-2020-12-13T16:58:00.000Z-Arabsalam-2020-12-13T16:09:00.000Z11Beantworten

Ja. Warum verletzt du dauernd die Auflagen? Siehe auch Arabsalam oben. Das ist, wie oben steht, das wiederholte Mal. Die Auflagen gelten bis zum August 1921. Hier ist eine eskalierende Sperre nötig, wenn nicht endlich mal infinit. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2020-12-13T17:15:00.000Z-Benutzer:Khatschaturjan11Beantworten

@-jkb-:Kannst du die alten VMs mit den Auflagenverstößen mal raussuchen? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Der-Wir-Ing-2020-12-13T17:20:00.000Z-Benutzer:Khatschaturjan11Beantworten

Hm, ich habe es mir nicht notiert, ich suche aber... Es betraf sowohl die Kategorie Islam wie auch Tschechoslowakei. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2020-12-13T17:27:00.000Z-Der-Wir-Ing-2020-12-13T17:20:00.000Z11Beantworten

einige Ergebnisse auf die Schnelle:

• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/15#Benutzer:Khatschaturjan (erl.)11 - 1 Woche
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/06#Seite WD:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan (erl.)11 Interaktionsverbot 1 Woche
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/11#Benutzer:Khatschaturjan (erl.)11 1 Woche
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/09#Benutzer:Khatschaturjan (erl.)11 Nazivergleich

-jkb- 18:40, 13. Dez. 2020 (CET) - - P.S. KPA war Bestandteil der Auflagen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2020-12-13T17:40:00.000Z-Der-Wir-Ing-2020-12-13T17:20:00.000Z11Beantworten

Schizophrenie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender IP-Vandalismus auf der Disk. Ggf. Halbsperre für ein paar Tage? Gruß --grim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Grim-2020-12-13T14:46:00.000Z-Seite Diskussion:Schizophrenie (erl.)11Beantworten

Hoppla. Sehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/13#Benutzer:89.15.236.63 (erl.)11 von heute morgen & IP-Range-Sperre des betreffenden Benutzers erst jetzt. Daher hier erledigt. Gruß --grim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Grim-2020-12-13T15:00:00.000Z-Grim-2020-12-13T14:46:00.000Z11Beantworten

damit erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2020-12-13T15:21:00.000Z-Seite Diskussion:Schizophrenie (erl.)11Beantworten

Basspildstelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der User, der mit Nikolai Nerling sympathisiert und whitewashend aktiv werden möchte[1], äußert sich klimawandelleugnend [2], akzeptiert WP:Q nicht [3], führt wiederholt Edit-War um seine Sicht der DingeWikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/10#Benutzer:Basspildstelle (erl.)11[5], begeht URV [6][7] und ist en gros schlicht als MoM unterwegs (vgl. auch [8][9]. Mal ganz davon ab, dass hier sowieso sonst alle unter einer Decke stecken: "Das ist doch politsiert was hier läuft." [10], ich persönlich ganz offensichtlich das eigentliche Problem bin und zu guter Letzt irgendwelche Falschbehauptungen, ich sei "persönlich bekannt" und würde Diskussionen "ellenlang in die Länge [ziehen] und dabei mit stets ehrverletzenden arroganten Aufforderungen vor[gehen]" [11].

Ich glaube, die dreitägige seitenbezogene Auflage war bei weitem nicht genug. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2020-12-13T14:51:00.000Z-Benutzer:Basspildstelle (erl.)11Beantworten

Dem widerspreche ich ausdrücklich. --Basspildstelle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Basspildstelle-2020-12-13T15:12:00.000Z-JD-2020-12-13T14:51:00.000Z11Beantworten

Glaube ist nicht wissen. --Basspildstelle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Basspildstelle-2020-12-13T15:12:00.000Z-JD-2020-12-13T14:51:00.000Z-111Beantworten

Ich darf sympathisieren mit wem ich mag, ich darf vom Klima halten wie ich es mag, das ist keine Zensur...deine Creative Commons Meldung war falsch, frag die entsprechende administratorIn.

Ich empfinde es als stalkend wenn du mir nachstellst und mir das Wort aberkennen wilst. Jop. --Basspildstelle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Basspildstelle-2020-12-13T15:24:00.000Z-JD-2020-12-13T14:51:00.000Z11Beantworten

Nachtrag: „Da wir schon öfter bei euch auf Urlaub waren tu ich jetzt mal nicht so als würden wir uns nicht kennen, ist ja völlig Quatsch, warum sollte ich dich jetzt sietzen?“ --- vor ein paar Tagen siezte mich der User selbst das erste Mal [12]. Ich denke, der Trollerei kann ein Ende bereitet werden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2020-12-13T14:51:00.000Z-Benutzer:Basspildstelle (erl.)-111Beantworten

Das würde ich sehr begrüßen. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Phi-2020-12-13T14:53:00.000Z-JD-2020-12-13T14:51:00.000Z11Beantworten

Ich kannte bisher nur die Edits bei Naidoo und auf meiner Disk und hatte da schon den Eindruck, dass bei dem vermutlich Nutzer Hopfen und Malz verloren ist. Mit den Ausführungen bezüglich Nerling sehe ich aber endgültig keine Möglichkeit mehr, wie man hier vernünftig zusammenarbeiten könnte. Schließe mich daher vollumfänglich JD und Phi an. Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Andol-2020-12-13T15:04:00.000Z-Phi-2020-12-13T14:53:00.000Z11Beantworten

Ist so. --Basspildstelle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Basspildstelle-2020-12-13T15:12:00.000Z-JD-2020-12-13T14:51:00.000Z-211Beantworten

Ich halte es für möglich, dass wir es hier mit einem frischen Account des infinit gesperrten Benutzer:Vik5252 (aka Benutzer:Trogas12 oder auch Benutzer:Zahnbürste54) zu tun haben könnten. --Patchall (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Patchall-2020-12-13T15:05:00.000Z-Benutzer:Basspildstelle (erl.)11Beantworten

Darüber hab ich auch nachgedacht, als mir der Account vor ein paar Tagen aufgefallen ist. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Johannnes89-2020-12-13T15:18:00.000Z-Patchall-2020-12-13T15:05:00.000Z11Beantworten

"Jetzt möchte User JD mich sperren lassen, na also Leute..." [13] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Conan174-2020-12-13T15:06:00.000Z-Benutzer:Basspildstelle (erl.)11Beantworten

Fakt. --Basspildstelle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Basspildstelle-2020-12-13T15:12:00.000Z-Conan174-2020-12-13T15:06:00.000Z11Beantworten

Die Benutzer politisieren den Vorgang. --Basspildstelle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Basspildstelle-2020-12-13T15:12:00.000Z-Benutzer:Basspildstelle (erl.)11Beantworten

Nein. Aber mir ist aufgefallen: Patchall hat den Antisemitsmus Vorwurf um den es geht im Lemma Xavier Naidoo am 23. August eingepflegt. --Basspildstelle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Basspildstelle-2020-12-13T15:08:00.000Z-Benutzer:Basspildstelle (erl.)11Beantworten

dieser "Vorwurf" stand da ursprünglich schon seit Mitte März --Patchall (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Patchall-2020-12-13T15:11:00.000Z-Basspildstelle-2020-12-13T15:08:00.000Z11Beantworten

Klar und rein zufällig plädierst du dann für eine Sperre...Also du hast den widerlegten und strafbaren Antisemitismus Vorwurf geschrieben. --Basspildstelle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Basspildstelle-2020-12-13T15:13:00.000Z-Patchall-2020-12-13T15:11:00.000Z11Beantworten

Benutzer:JD Gehe doch mal n die inhaltliche Diskussion pber, nur weil du in zwei Diskussionen, Kool Savas und Xavier Naidoo keine Argumente hast versuchst du mich zu sperren? Die Tatsache, dass wir uns familiär kennen spielt keine Rolle hier. Es geht um Sachargumente. Du hast in 4 Lemmas, nennt man das so, meine Beiträge gelöscht. Das ist Fahndungsefer, dabei hast du mir immer wieder das Wort aberkennen lassen wollen. --Basspildstelle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Basspildstelle-2020-12-13T15:19:00.000Z-Benutzer:Basspildstelle (erl.)11Beantworten

Benutzer:Count Count, zur Info: Danke für die Sperrung, aber nachdem er hier nicht mehr mitwirken kann, scheint er international gerade weitermachen zu wollen [14] [15]. Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Andol-2020-12-13T16:00:00.000Z-Xqbot-2020-12-13T15:25:00.000Z11Beantworten

@Andol: XenonX3 hat ihn bereits auf en:WP:AIV gemeldet. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-2020-12-13T16:17:00.000Z-Andol-2020-12-13T16:00:00.000Z11Beantworten

• [16]https://de.m.wikipedia.org/wiki/Xavier_Naidoo

• [17]https://de.m.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Xavier_Naidoo#Einleitung_Passus

• Hintergrund: Benutzer JD ist persönlich bekannt und macht revenge editing, am Beispiel Artikel Xavier Naidoo, am Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/JungdemokratInnen/Junge_Linke (gelöschte Passagen)

und am Beispiel von gelöschten Bilduploads über Wikimedia Commons zeigt sich, dass er hier mir nachstellt. Ich habe schon deutlich gebeten, das zu unterlassen. Er zieht die adiskussion ellenlang in die Länge und geht dabei mit stets ehrverletzenden arroganten Aufforderungen vor.

Dabei verweist er suf Regularien die nicht greifen, z B Urheberrecht bei Urteilsbegründungen, obgleich dieses als Pressemitteilung des Gerichts zur Veröffentlichung ausdrücklich unter Quellnennung vorgesehen ist, schliesslich ist es die Ueteilsbegründung.

Zu guter Letzt hat er mich als Neunutzerin sperren lassen. Ich habe der Begründung inhaltlich widersprochen, da das hochgeladene Bild der CC4 unterlag und unterliegt.

Er politisiert meine Beiträge fordert mich auf ich solle nicht mehr schreiben. (nicht signierter Beitrag von Basspildstelle (Diskussion | Beiträge) 16:02, 13. Dez. 2020‎)

Intro beachten, es wird bereits oben diskutiert. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2020-12-13T15:20:00.000Z-Benutzer:JD (erl.)11Beantworten

2001:A61:BF3:ED01:F0F4:8908:7837:9F9C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Äußerst wirrer Edit, eventuell wäre eine IP Sperre für diese Diskussionsseite von Vorteil. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Proteste_gegen_Schutzma%C3%9Fnahmen_wegen_der_COVID-19-Pandemie_in_Deutschland&diff=prev&oldid=206509794 --Jausenbrot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jausenbrot-2020-12-13T15:27:00.000Z-Benutzer:2001:A61:BF3:ED01:F0F4:8908:7837:9F9C (erl.)11Beantworten

Beitrag zurückgesetzt, Anlass für weitergehende Maßnahmen sehe ich erstmal nicht. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hgzh-2020-12-13T16:14:00.000Z-Benutzer:2001:A61:BF3:ED01:F0F4:8908:7837:9F9C (erl.)11Beantworten

Ulilux (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbstdarsteller, ich habe heute die LD zu "seinem" Personenartikel Ulrich Ludat auf Löschen entschieden, und Kritik an seinem Ensemble-Artikel Archae.o.pteryx auf der DS und per Baustein geäußert. Leider hat mir der Benutzer daraufhin eine E-Mail mit Beleidigungen geschickt. Ich habe ihn daraufhin auf seiner DS zum Innehalten aufgefordert. Leider ohne Erfolg, siehe hier. Ich habe keine Lust auf Diskussionen auf dem Niveau, und bitte um Bewertung durch Dritte. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Minderbinder-2020-12-13T15:49:00.000Z-Benutzer:Ulilux (erl.)11Beantworten

Bewerten können wir nur, was wir lesen; die Beleidigungen in der Mail gehören nicht dazu. Und seine öffentlichen Vermutungen über Deine Motive sind unangenehm, vermutlich auch seinem Frust bezüglich der von Dir kritisierten Selbstdarstellung geschuldet – aber über eine administrative Ansprache hinaus, solche unbegründete Motiv„forschung“ zu unterlassen, würde ich hier nicht weiter reagieren (und ihn ggf. ignorieren). --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wahrerwattwurm-2020-12-13T16:22:00.000Z-Minderbinder-2020-12-13T15:49:00.000Z11Beantworten