Benutzerin Diskussion:Ra'ike/Archiv15

Vorlage:Box

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-MediaWiki message delivery-2020-01-03T08:16:00.000Z-WAM 2019 Postcard11

Hallo Ra'ike, verbunden mit den besten Neujahrsgrüssen frage ich, welche Bedeutung die 3 Klammeraffen in diesem Artikel haben könnten? Gruß --tsor (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Tsor-2020-01-05T21:37:00.000Z-Atlasovit11

Anscheinend fehlt auch etwas in Kamchatkit: Das Mineral ist löst sich in Wasser und schwachen Säuren schon bei einer Verdünnung von ??? und hygroskopisch. --tsor (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Tsor-2020-01-05T21:46:00.000Z-Atlasovit11

Hallo Tsor, Dir ebenfalls ein frohes Neues Jahr und wie immer vielen Dank für Deine Korrekturlesung. Ich habe die Klammeraffen und den Lochtext jetzt durch echte Inormationen ersetzt :-) Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-MediaWiki message delivery-2020-01-20T20:58:00.000Z-WAM 2019 Postcard 211

Etwas spät, aber besser als nie. Glückwunsch und danke für deine Artikel! Gruß, Squasher (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Squasher-2020-02-06T13:32:00.000Z-WAM 2019-111

Hallo Squasher, vielen Dank für diese Auszeichnung :-) Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11 Jetzt bin ich nur gespannt, ob diesmal auch die Postkarte kommt ;-)

Hallo Ra'ike, du hattest ja mal die Erstellung/Pflege von Wikipedia:WikiProjekt Minerale/Artikelwünsche mit Bildern beauftragt. Damals war die Vorgabe, dass keine Mineralien vorkommen sollen, die in Benutzer:Guandalug/CommonsMinerale stehen. Nun habe ich gesehen, dass du diese Seite gelöscht hast. Hattest du das vergessen oder spielt das jetzt keine Rolle mehr?--Berita (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Berita-2020-02-16T16:25:00.000Z-Löschung von Benutzer:Guandalug/CommonsMinerale11

Hallo Berita, das Interesse an der Pflege und Aktualisierung der Wikipedia:WikiProjekt Minerale/Artikelwünsche mit Bildern besteht unverändert. Allerdings hatte ich angenommen, die Prüfung der Commonskategorien darauf, ob es in de-WP Artikel dazu gibt, liefe unabhängig von der Liste von Guandalug. Ich habe wohl tatsächlich vergessen, dass Du Dich dabei auf diese eigentlich veraltete Liste stützt. Um die Liste nochmal zu prüfen, habe ich sie daher nochmal wiederhergestellt.

Wann ich dazu komme, sie zu prüfen, weiß ich aber noch nicht, da ich umzugsbedingt immer noch wenig Zeit für Wikipedia habe.

Trotzdem vielen Dank für Dein Mitaufpassen und vor allem für Deine Arbeit an der o.g. Projektseite! Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Danke für deine netten Worte und das Wiederherstellen. Das Bot-Programm läuft so, dass zuerst in Commons alle Unterkategorien von Minerals ermittelt werden, dann werden die in Guandalugs Liste durchgestrichenen Kategorien aussortiert und nur beim Rest wird geschaut, ob es einen WP-Artikel dazu gibt oder nicht. Nun hab mir ich mir die Liste mal angeschaut und es scheint so, als wenn dort nur Kategorien durchgestrichen wurden, weil es einen Artikel zu gibt. Ich dachte vorher, dass es vielleicht noch andere Gründe gegeben hätte, um eine Kategorie auszuschließen, eine Art Opt-Out also. Aber wenn das nicht der Fall ist, können wir diese Prüfung in der Tat weglassen, du könntest Benutzer:Guandalug/CommonsMinerale wieder löschen und ich nehme sie aus dem Programm raus. Sorry für die Umstände und viele Grüße.--Berita (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Berita-2020-02-18T18:29:00.000Z-Ra11

Hallo Berita, ich habe mir jetzt auch mal die ersten Kategorien von Guandalugs Liste angesehen und es ist in der Tat so, dass sie längst veraltet ist. Die letzte Aktualisierung gab es im Januar 2012 und es waren tatsächlich nur Kategorien gestrichen, zu denen bereits ein Artikel existierte. Entsprechend sind z.B. Afghanit und Afwillit nicht gestrichen, weil diese erst 2013 angelegt wurden. Für Deinen Bot ist Guandalugs Liste also nutzlos und wenn Du sie aus Deinem Programm entfernt hast, würde ich sie wieder löschen.

Wenn das für Dich machbar wäre und Du Zeit und Lust hast, würde ich Dich aber gerne noch um ein-zwei Gefallen bitten, um die WikiProjekt-Liste zu optimieren.

Zum einen gab bzw. gibt es auf Commons immer wieder einige "Schlauberger", die einzelne Mineralkategorien wie z.B. Commons:Category:Sugilite (Artikel Sugilith) von der Hauptkategorie Commons:Category:Minerals abhängen. Wenn ich sowas entdecke, revertiere ich das natürlich (Bsp.), aber ich habe sicher nicht alle erwischt. Jedenfalls sollten alle Kategorien der anerkannten Mineralarten in der Hauptkategorie Minerals zu finden sein (davon hängt ja auch die Projektliste ab). Vergleichen lässt sich das übrigens mit der offiziellen IMA Masterliste (Stand Jan. 2020, wird ca. alle 1-2 Monate aktualisiert).

Zum anderen wurden und werden natürlich auch Mineralkategorien angelegt, nachdem der entsprechende Artikel bereits geschrieben wurde. Bisher gibt es aber keine botgestützte Möglichkeit der Prüfung, ob es zu angelegten Mineralartikeln ohne Bild eine passende Bilderkategorie auf Commons gibt.

Wenn Du eine Möglichkeit siehst, wie man die genannten Prüfungen durchführen kann, wäre das wirklich eine große Hilfe. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Hallo, ich habe jetzt den Zugriff auf Benutzer:Guandalug/CommonsMinerale ausgebaut, die Seite kannst du wieder löschen. Deinen zweiten Vorschlag habe ich mal umgesetzt, siehe Benutzer:BeriBot/CommonsBilderFuerArtikelOhneBild. Einiges wird man wohl nicht als Bild verwenden können, aber ein paar Treffer sind dabei. Wenn du möchtest, dass ich das regelmäßig mache, müsstest du noch eine Seite nennen, wo ich das Ergebnis abspeichern soll. Die andere Idee mit der pdf-Datei ist mir momentan zu knifflig. Wenn dir das am Herzen liegt, frag am besten bei den Bot-Anfragen nach.--Berita (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Berita-2020-03-15T23:32:00.000Z-Ra11

Hallo Berita, vielen Dank für die Mühe. Ich werde versuchen, die neue Liste zeitnah durchzugehen. Ein regelmäßiger Check auf neue Bilder für Minerale wäre wirklich schön, denn es gibt da auf Commons nämlich auch ein-zwei Leute, die regelmäßig neue Bilder von Mineralen (sogar richtig seltene! Allen voran z.B. David Hospital) hochladen und die entsprechenden Kategorien anlegen. Ich fülle die Kategorien dann nebenbei auch gleich mit der zugehöriger Translation table sowie weiteren Daten und Links. Die Seite könnte man z.B. Wikipedia:WikiProjekt Minerale/Bildvorschläge für Minerale ohne Bild nennen bzw. die Bot-Seite dorthin schieben. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11 P.S.: Wegen der PDF-Liste, um nachzuprüfen, ob auf Commons alle Kategorien der anerkannten Mineralarten in der Hauptkategorie Mineral sind, muss ich nochmal gucken. Kein Problem.

Liebe Ra'ike,

herzliche Grüße zum Weltfrauentag und immer weiter anpacken und aufbauen. --Itti Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Itti-2020-03-08T10:02:00.000Z-Grüße11

Hallo liebe Itti, Danke für die netten Grüße! Immer weiter anpacken und aufbauen tue ich übrigens schon seit Tagen. Nämlich meine persönliche Mineralsammlung, nachdem ich kürzlich ein Paket mit rund 40(!) neuen Mineralproben bekommen habe! :-D Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Ah, sehr imposant, dann mal weiter so  . Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Itti-2020-03-08T12:09:00.000Z-Ra11

Bin ja gar nicht Frau, trotzdem auch von mir viele Grüße zum Weltfrauentag, liebe Ra'ike und Itti :) Und Glückwunsch zur Erweiterung der Mineralsammlung an unsere unangefochtene Nr. 1 des WP-Mineralbereichs... ;) Liebe Grüße –-Solid State «?!» Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Solid State-2020-03-08T22:10:00.000Z-Itti-2020-03-08T12:09:00.000Z11

Hallo Solid State, schön, dass Du mal wieder vorbeischaust. Danke für Deine lieben Grüße :-) und Gruß zurück -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Hallo Ra'ike. Ich wollte meinen Artikel über den Künstler Ignaz Epper in WP einstellen, doch dann kam diese Nachricht. 06:45, 12. Dez. 2017 Ra'ike Diskussion Beiträge löschte Seite Ignaz Epper (Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): von http://www.sikart.ch/KuenstlerInnen.aspx?id=4000042) (danken) Was muss, kann ich tun um den Ignaz Epper Artikel für WP zu machen?! Danke für alle weiteren Informationen.--EinDao (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-EinDao-2020-03-09T12:03:00.000Z-Ignaz Epper11

Hallo EinDao, wie in der Löschbegründung beschrieben, war die Erstanlage des Artikels aus 2017 eine Kopie der o.g. Webseite bzw. zu nah an deren Originaltext entlang geschrieben. Da es für den Originaltext keine Freigabe vom Urheber gab, diesen unter den bei Wikipedia geltenden Lizenzbedingungen zu nutzen, musste man von einer Urheberrechtsverletzung ausgehen, siehe auch Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Wenn Du darauf achtest, Deinen Text zur Biographie von Ignaz Epper mit eigenen Worten zu verfassen, kannst Du den Artikel natürlich neu erstellen. Vielleicht ist Dir dabei auch diese Seite eine kleine Hilfe. Alternativ kannst Du auch versuchen, beim Urheber eine Freigabe zu erwirken. Es stellt sich halt nur die Frage, ob es sich lohnt. Meistens sind Biographien eher essayistisch angelegt und müssen daher sowieso umgeschrieben werden, damit sie unseren enzyklopädischen Ansprüchen genügen. Mit freundlichen Grüßen -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Danke für die Informationen. Ich habe den Artikel aus verschiednen Info-Quellen u.a. e-periodica, und ander Website zusammengestellt und grosse Teile davon auch anders formuliert. So sollte dieser nicht unter UHV fallen?!. Von Sikart habe ich nur minimale Infos aufgeführt, kann diese aber auch ganz weglassen. --EinDao (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-EinDao-2020-03-09T14:12:00.000Z-Ra11

Hallo EinDao, Daten und Fakten sind nicht schutzfähig, die kannst Du von allen Quellen ohne Probleme übernehmen. Wichtig ist halt nur, dass Du keine ganzen Sätze und spezielle Formulierungen übernimmst, die persönlicher geistiger Schöpfung unterliegen. Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Hallo Ra'ike, der Artikel über Ignaz Epper ist in WP.--EinDao (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-EinDao-2020-03-10T07:19:00.000Z-Ra11

Danke, sieht gut aus :-) Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Moin Moin Ra'ike, ich bearbeite Artikel mit der Vorlage Literatur und deren Probleme. Dabei bin ich über Artikel mit Mineralen gestolpert. Und hätte da ein paar Fragen. Haben die Leerzeichen bei den Parametern eine Bewandnis oder kann ich die dann umformatieren? Und was mir auch aufgefallen ist, dass bei einigen Artikel ein Datum bei einigen Nachweisen fehlt, allerdings konnte ich da kein kontretes Veröffentlichungsdatum finden, hast du da noch Möglichkeiten? Und letzte Frage, muss ich auf irgendwas achten? Beispiel einer Bearbeitung: Bertrandit. mfg --Crazy1880 Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Crazy1880-2020-03-21T11:38:00.000Z-Minerale11

Hallo Crazy1880, die Leerzeichen bei den Parametern haben tatsächlich eine besondere Bewandnis, aber das habe ich in einer älteren Diskussion bereits Lómelinde ausführlich zu erklären versucht. Ich brauche diese Leerzeichen, weil sie mir das Lesen und Prüfen der Literatur- und Internet-Vorlage optisch erleichtern. Daher würde ich es sehr begrüßen, wenn Du diese Leerzeichen so lassen würdest wie sie sind.

In der Diskussion steht aber noch mehr hilfreiches in Bezug auf Deinen Beispiel-Edit im Bertrandit. Du hast nämlich die Umklammerung des PDF-Links in der Referens namens "Datenblatt" entfernt und das ist Lómelindes Erklärungen zufolge definitiv kontraproduktiv. Desweiteren hast Du in der Referenz namens "Dörfler" die ISBN verändert, was ebenfalls nicht in Ordnung ist. Die ISBN für die Mineralien-Enzyklopädie von Korbel und Novák ist 978-3-89555-076-8, denn genau diese steht auf dem Buch. Ich kann Dir ein Bild davon schicken, wenn Du willst. Ist übrigens die 8. Literatur von links ;-) Außerdem gibt die Katalog-Aufnahme der DNB ebenfalls diese Nr. an. Nur das Bild passt nicht, aber es ist wohl das Bild der Erstauflage, zu der die ISBN 3-89555-076-0 gehört. Ich habe die Neuauflage mit der 978-3er Nr.

Der Rest der Änderungen ist reiner Formalkram, für den ich ehrlich gesagt nicht immer einen Grund sehe. Beispielsweise macht es für mich keinen Sinn, das bei den Bild-Galerien vor allen Dateien der Vorsatz "File:" bzw. "Datei" entfernt wird. Die Galerien funktionieren mit und ohne Vorsatz, eine Entfernung ist also keine Verbesserung. Im Gegenteil ist der Dateiname ohne diesen Vorsatz in meinen Augen sogar unvollständig und verschlechtert die Lesbarkeit der Dateizeilen. Zusätzlich erschwerend kommt dann noch hinzu, dass die Leerzeichen zwischen dem Pipe entfernt wurde und dadurch Dateiname und Beschreibung fast unlesbar ineinander übergehen.

Apropos Funktionsfähigkeit von Vorlagen: Ich kann ja noch nachvollziehen, dass leere Parameter entfernt werden (unnötiger Ballast). Das tue ich normalerweise auch, übersehe ich aber gelegentlich. Die Reihenfolge der Parameter beinträchtigt aber die Funktionsfähigkeit der Literatur- bzw. Internetvorlage in keiner Weise. Ob also der Parameter "JahrEA" direkt nach "Jahr" oder ans Ende der Vorlage bzw. der Parameter "Kommentar" vor oder nach "Online" kommt, ist erst mal völlig egal. Wenn Du aber schon so formalistisch eingestellt bist, dann bitte auch richtig. Der Parameter "Sprache" kommt in der Vollversion nämlich vor den Parameter "Seiten" ;-) (habe ich auch so in meinen Literaturvorlagen übernommen). Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Moin Moin Ra'ike,

vielen Dank für deine ausführliche Antwort, das hilft mir das zu verstehen. Ich habe aber Rückfragen:

• Deine Anmerkung zur ISB-Nummer. Eigentlich sollte es ja so sein, dass diese bis 2006 10-stellig und ab 2007 13-stellig sein soll. Hier ist die Literatur ja aus dem Jahr 2002, das ist etwas merkwürdig, aber könnte tatsächlich schon in die Zeit fallen, wo das System ausgetestet wurde. Hast du ähnlich gelagerte Fälle?
• Die Reihenfolge setzt ein Skript was ich mitnutze und das Gleiche wie bei Lómelinde ist. Ich werde das Verhältnis von Seite und Sprache in dieser Reihenfolge nochmal entsprechend ansprechen, danke für den Hinweis.
• Zu dem "formalistisch eingestellt", nö, ich versuche nur, am Ende die Vorlagen besser auslesen zu können und da hilft es, wenn ein einigermaßen gleiches Bild entsteht. (PS.: Ich weis ja auch, dass man nicht alle Vorlagen so gleich bekommt. Leider.)

So, dann wünsche ich dir noch einen schönen Sonntag. mfg --Crazy1880 Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Crazy1880-2020-03-22T08:57:00.000Z-Ra11

Hallo Crazy1880, ob es bezüglich der ISBN ähnliche Fälle gibt, kann ich jetzt spontan gar nicht sagen. Ich würde aber davon ausgehen, dass es da eine Übergangszeit mit beiden oder nur der neuen ISBN gibt. Jedenfalls steht auf meiner Ausgabe nur die 13-stellige ISBN.

Bezüglich der Reihenfolge der Parameter kann ich ja meine Literaturliste auch nochmal durchgehen und ggf. nachbearbeiten. Wenn die korrekte Reihenfolge beim (programmgestützten) Auslesen der Vorlagen hilft, ist das ja ein gut nachvollziehbares Argument. Es sollte dann aber, wie gesagt, schon die Reihenfolge sein, wie sie die Vorlage:Literatur bzw. Vorlage:Internetquelle vorgibt. Wenn mir das von Lómelinde und Dir benutzte Skript dann noch die optischen Lesehilfen (=Leerzeichen zwischen den Pipes) lassen würde, wäre ich auch ganz zufrieden ;-) Dir ebenfalls einen schönen Restsonntag und viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Hallo Ra´ike,

zunächst frohe Ostern von mir.

Ich bräuchte Deine Hilfe: Im Chat wird mir angezeigt "no access". Kannst Du dem abhelfen? Grüße--Partynia ^{∞ RM} Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Partynia-2020-04-12T11:47:00.000Z-Chat11

Hat sich erledigt. Grüße--Partynia ^{∞ RM} Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Partynia-2020-04-12T12:45:00.000Z-Partynia-2020-04-12T11:47:00.000Z11

Hallo Ra'ike, der Satz "Padmait findet sich in metasomatischen Gesteinen, die in shungithaltigen Meta-Schiefern des unteren Proterozoikums bildeten." erscheint mir unverständlich. Da fehlt wohl noch etwas. Gruß --tsor (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Tsor-2020-04-25T21:50:00.000Z-Padmait11

Hi tsor, nochmals Danke für Deine hilfreiche Wachsamkeit. Hier fehlte aber nichts, es handelte sich lediglich um einen grammatikalischen Lapsus, der jetzt bereinigt ist :-) Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Deine VM-Bearbeitung zu User:Altaripensis2 betrachte ich als fehlerhaft.

1. Die Rücksetzung meiner Ergänzung vom 14.10.19 nach mehr als einem halben Jahr (!) als Revert zu bezeichnen, reizt den Interpretationsspielraum eines Admin unzulässig aus. Nach welchem Zeitraum hätte denn (deiner Meinung nach) eine Änderung eines ausreichenden "Status quo", dass deren Rücksetzung kein Revert mehr wäre? (Ich weise darauf hin, dass Benutzer:Hic_et_nunc in dieser Diskussion die Meinung vertrat, eine Revertierung nach 8 Tagen sei keine Wiederherstellung des Status quo, sondern ein erneuter Edit.)
2. User:VictorBHLamper hat das umstrittene Zitat am am 13.10.19 eingebracht, also nur einen Tag vor meiner Ergänzung. Angenommen, ich hätte das komplette Zitat gelöscht: Wäre das dann auch noch ein zulässiger Revert gewesen?
3. Unter Wikipedia:Zitate heißt es eindeutig: "Falsche Schreibung im Original: Hier ist es oft sinnvoll, durch einen Sic-Vermerk als Kommentar im Quelltext () darauf hinzuweisen, dass nicht etwa ein Abschreibfehler, sondern ein Fehler im Originaltext vorliegt, der nicht korrigiert werden darf." Dies habe ich korrekt angewendet, habe also keinesfalls eine "unzulässige Kommentierung" vorgenommen.
4. Die Diskussion darüber, ob das Wort "Repressalien" in dem Zitat korrekt angewendet wurde, ist zweifellos eine Sachfrage, die auf der Artikeldisk zu besprechen ist. Deine Aussage, es gehe nicht um Sachfragen, ist also falsch.

Aus diesen Gründen bitte ich dich ausdrücklich, deine VM-Entscheidung zu korrigieren. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:56, 26. Apr. 2020 (CEST) --Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Bernd Bergmann-2020-04-26T20:56:00.000Z-Deine VM-Entscheidung11

Hallo Bernd Bergmann, erst mal grundsätzlich zur Klarstellung, die gestrige VM werde ich sicher nicht korrigieren, denn der entscheidende Punkt war, dass Altaripensis2 eine eindeutige Regel in Bezug auf Zitate völlig korrekt umgesetzt hat. Das wurde aber gestern schon in der VM begründet und auf der inzwischen gut laufenden Artikel-Diskussion zu Herbert Häber mehrfach wiederholt. Nochmal: Ein Zitat muss wörtlich genau sein. Jedwede Interpretationen oder Deutungen, wie ein im Zitat verwendetes Wort "gemeint sein könnte", hat innerhalb des Zitats zu unterbleiben. Der Sic-Vermerk gilt ebenso eindeutig ausschließlich für Rechtschreibfehler z.B. aufgrund alter Rechtschreibregeln und für spezielle Schreibweisen wie z.B. im Schweizer Sprachraum mit dem "ss" statt "ß".

Wenn Du aber Belege dafür anführen kannst, dass der Richter nicht das in der Urteilsbegründung verwendete Wort "Repressalien", sondern das (aus Deiner Sicht korrekte) Wort "Repressionen" gemeint hat, darfst Du das gerne in einem Absatz nach dem Zitat ausführlich darstellen.

Zu überlegen wäre dabei allerdings, und das ist jetzt nur meine Meinung, ob das Zitat und dessen Deutung für die Biographie von Herbert Häber insgesamt von solcher Bedeutung ist, dass es unbedingt hineingehört.

Aber aus eben dem o.g. entscheidenden Punkt war der Altaripensis2 unterstellte begonnene Editwar keiner, weil es eben nicht um eine Sachfrage (Deutung des im Zitat verwendeten Wortes), sondern um eine nicht interpretierbare Zitationsregel ging, die Du mit diesem Edit falsch umgesetzt und Altaripensis2 – wenn auch erst einige Zeit später – korrigiert und entsprechend begründet hat.

Und ja, in diesem Fall hat es leider tatsächlich ein halbes Jahr gedauert, bis der Fehler auffiel, aber so ist Wikipedia eben auch gelegentlich und es tut der Richtigkeit der Korrektur trotzdem keinen Abbruch.

Mit freundlichen Grüßen -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

@Ra'ike: Woraus ziehst du die Gewissheit, "der Sic-Vermerk gilt ... eindeutig ausschließlich für Rechtschreibfehler"? Ich muss dir da widerprechen: Unter Wikipedia:Zitate ist von einem vorliegenden "Fehler im Originaltext" die Rede und nicht von einem "Rechtschreibfehler"! --Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Bernd Bergmann-2020-04-28T20:12:00.000Z-Ra11

Das sic ist üblich bei Rechtschreibfehlern oder aber wenn ein Wort nach einer veralteten Rechtschreibung "komisch" geschrieben ist. Nur so kenne ich es. Siehe auch sic. --tsor (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Tsor-2020-04-29T20:48:00.000Z-Bernd Bergmann-2020-04-28T20:12:00.000Z11

Hast du auch gelesen, was du verlinkt hast? Zitat: "Die so gekennzeichnete Besonderheit kann eine veraltete Schreibweise, ein Rechtschreibfehler, ein inhaltlicher Widerspruch oder Ähnliches sein. Insbesondere bei wissenschaftlichen Texten kann durch „[sic]“ darauf hingewiesen werden, dass ein als Quelle dienender Text offensichtlich falsche Informationen enthält. Der Zitierende darf diese Besonderheit nicht revidieren oder anderweitig ändern, da er sonst einen Zitierfehler beginge." --Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Bernd Bergmann-2020-04-29T21:52:00.000Z-Tsor-2020-04-29T20:48:00.000Z11

Hallo tsor, ich tippe mal grob, dass es so ziemlich jeder hier nicht anders kennt und nicht anders versteht, auch wenn es „punkt- und kommagenau“ in den angegebenen Regeln und Richtlinien definiert ist. Letzteres ist vermutlich der Grund dafür, dass es Bernd Bergmann einfach nicht wahrhaben will, dass bei "Fehler[n] im Originaltext" mit Sicherheit keine subjektiv als falsch empfundenen Wortverwendungen, sondern ausschließlich rein objektiv auswertbare (Recht)Schreibfehler oder landestypische Schreibweisen gemeint sind.

Im Gegensatz zu Siphonarius habe ich die Erklärungsversuche allerdings schon aufgegeben und denke mir meinen Teil ;-) Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Ich habe hier sachlich argumentiert und meinen Standpunkt immer konkret begründet. Dafür ist eine Disk da - und dafür sollte sich ein VM-Bearbeiter auch Zeit nehmen. Deine Verlinkung ("denke mir meinen Teil") empfinde ich dagegen als PA und für einen "A/OS" unwürdig. --Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Bernd Bergmann-2020-04-29T21:52:00.000Z-Ra11

@Ra'ike: Ebenso verletzend ist es, wenn du trotz meiner an dich gerichteten Frage nur noch mit tsor kommunizierst anstatt mit mir - und mein Argument einfach ignorierst. --Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Bernd Bergmann-2020-05-03T09:19:00.000Z-Ra11

All Zitate wurden im Original übernommen.

Das Zitat des Urteils enthält das Wort 'Repressialien'. Es ist nicht umstritten. Herbert Haber wäre durch eine Entscheidung Honeckers in Bernburg fast zu Tode gekommen. Sehen Sie sich dazu die Dokumentation von Ferdinand Kroh and “Vom Politbüro ins Irrenhaus. Der Fall Herbert Häber”. NDR/ARD, 2004 (nicht signierter Beitrag von VictorBHLamper (Diskussion | Beiträge) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-VictorBHLamper-2020-04-26T23:16:00.000Z-Repressalien11)

Niemand bestreitet, dass Herbert Häber durch eine Entscheidung Honeckers in Bernburg fast zu Tode gekommen wäre. Umstritten ist nicht der Inhalt des Zitates. "Umstritten" bedeutet, dass gegenwärtig auf Wikipedia darum gestritten wird, ob "Repressalie" eigentlich eine andere Wortbedeutung hat und nicht die, wie es in diesem Gerichtsurteil verwendet wurde. --Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Bernd Bergmann-2020-04-27T19:51:00.000Z-VictorBHLamper-2020-04-26T23:16:00.000Z11

Hallo Raike,

vielen herzlichen Dank für deine langjährigen Verdienste und deine unglaublichen Beiträge im Bereich Mineralien und Kristallografie. Mir ist leider aufgefallen, dass meine ziemlich umfassenden Änderungen in der Liste der chemischen Elemente, einer sehr wichtigen und häufig aufgerufenen Liste (siehe hier) anscheinend ohne jede Absprache von Benutzer: Antonsusi leider in vieler Hinsicht zurückgesetzt worden sind.

Der Stand nach der entscheidenden Diskussion in der Wikipedia:Redaktion_Chemie (siehe hier) und deiner ziemlich umfassenden Reduktion (siehe hier) und ist auch verloren gegangen.

Die Autorenstatistik [1] wirft jetzt einen Fehler, was vorher nicht der Fall war.

Ich habe gesehen, dass die "Beiträge" von Antonsusi leider auch insgesamt hochproblematisch sind und die "Beiträge" von anderen "Persönlichkeiten" weit in den Schatten stellen und ich mich frage, wie Wikipedia damit eigentlich umgehen soll. Ich wäre dir für jede aktive Hilfe sehr dankbar. Viele Grüße--Maximum 2520 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Maximum 2520-2020-04-27T10:12:00.000Z-Liste der chemischen Elemente11

Was soll ich zurückgesetzt haben? Bei meinen Edits am 11. und 12. April habe ich genau folgende Änderungen vorgenommen:

• Austausch der von dir Ende August massenweise eingefügten, aber unerwünschten (gem. W3C "deprecated") HTML-Attribute durch CSS-Styles.
• Den Tabellenkopf umgestaltet, um die Überbreite der Tabelle zu reduzieren.
• Die immer wieder gleichlautenden Einträge durch Kürzel und Legende ersetzt. Das ist eine bei derartigen Tabellen sehr verbreitete Methode, die Breite zu verringern. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Antonsusi-2020-04-27T16:30:00.000Z-Maximum 2520-2020-04-27T10:12:00.000Z11

Hallo Maximum 2520 und Antonsusi, eigentlich gehören Diskussionen rund um die Liste der Elemente und anderer Artikel prinzipiell auf die zugehörigen Artikel-Diskussionsseiten (hier: Diskussion:Liste der chemischen Elemente) und nicht auf eine Benutzer-Diskussionsseite. Ich gehöre zwar zu den letzten aktiven Benutzern, die dort umfangreiche Änderungen vorgenommen haben, aber das geschah erst nach entsprechender Absprache mit der zuständigen Redaktion Chemie wie oben verlinkt. Ich fühle mich da auch nicht als Hauptautor oder so ähnlich, daher interessiert mich die Autorenstatistik in diesem Fall auch nicht. Wenn wir aber schonmal hier sind, hätte ich folgende Anmerkungen zu den letzten Änderungen:

@Maximum 2520: Wenn Du Probleme wegen nicht abgesprochener, umfangreicher Änderungen hast, sprich das bitte zukünftig auf der Artikeldisk. oder bei zuständigen Portalen/Redaktionen an. Dort kriegen das viel mehr Leute mit als hier.

@Antonsusi: Ich habe mal diese Version vor Deiner ersten mit dieser Version nach Deiner letzten Änderung verglichen und Du hast es sicher auch gut gemeint, aber aus meiner Sicht hat sich da leider nur wenig verbessert, aber vieles verschlechtert:

1. Die Breite der Tabelle ist nur minimal geringer geworden. Das könnte vielleicht an meiner hohen Bildschirmauflösung von 1920x1080 liegen, halte ich aber für wenig wahrscheinlich.
2. Als sehr störend empfinde ich die senkrechte Schreibrichtung einiger Spaltenköpfe, weil es einerseits die Lesbarkeit verschlechtert (man muss dauernd den Kopf drehen) und andererseits Wortteile über die Zellen hinausragen. Zudem hat diese Änderung keinerlei Auswirkungen auf die Spaltenbreite. Ich habe mal Bilder vom Aussehen Vorher und Nachher gemacht, damit meine Beschreibungen verständlicher werden.
3. Die Inhalte der Spalten Elementkategorie und Kristallstruktur sorgt zwar für eine geringe Verkleinerung der Spaltenbreite, aber dafür hat die Verständlichkeit sehr gelitten. Dass "Egs" Edelgas und "Met" Metall heißen soll, kann ich noch relativ leicht herleiten, aber spätestens bei den weniger geläufigen "Amt" und "Ümt" müsste ich immer wieder mal umständlich nach oben scrollen und die Bedeutung nachgucken. Der überwiegende Teil unserer Leser ohne chemische Vorbildung dürfte da noch sehr viel mehr Schwierigkeiten haben. Ähnliches gilt auch für die Kristallstruktur. Wenn die Kurzbegriffe wenigstens verlinkt wären, könnte man beim Drüberfahren mit der Maus zumindest das ganze Wort lesen. Bei mobilen Geräten ohne Maus geht das aber nicht mehr.
4. Bei der Elektronenkonfiguration hat die Leserlichkeit leider auch sehr gelitten. Warum müssen es denn zur Darstellung der Konfiguration unbedingt die Mathesymbole mit ihrer verschnörkelten Schriftart sein? Die einfache klare Darstellung vorher war da deutlich leicher zu lesen. Die Linksbündigkeit der Konfigurationen finde ich dagegen sehr gut, weil es die Vergleichbarkeit untereinander deutlich erhöht.
5. Was die Entfernung der Farben beim Elementsymbol angeht, kann ich dazu nicht viel sagen, weil mir schon vorher nicht ganz klar war, nach welchem Schema sie sich richtete. Aus meiner Sicht waren sie aber tatsächlich teilweise widersprüchlich, weil z.B. Bismut und Quecksilber zwar ebenfalls Übergangsmetalle sind, aber im Gegensatz zu den anderen nicht rosa, sondern grau dargestellt wurden. Insofern ist auch die Entfernung der Farben eine echte Verbesserung. Ich bin aber kein Chemiker und würde daher auf jeden Fall die Redaktion Chemie mit einbeziehen, nur um sicher zu gehen, ob es nicht doch einen Grund für die Färbung gibt.

Das war's soweit von meiner Seite. Wie gesagt, ist aus meiner Sicht nicht ganz die von Dir erhoffte Verbesserung, aber bei dem einen oder anderen Punkt findet sich sicher noch ein Kompromiss. Nur sollte das bitte auf der Artikeldisk. oder besser noch in der Redaktion Chemie ausdiskutiert werden. Ich bin nur eine Stimme, dort sind es mehr und wer weiß, ob dort nicht jemand einige meiner "mokierten" Änderungen besser finden als ich. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Merkwürdig, dass dein Screenshot überstehenden Text und wenig Breitenersparnis zeigt. Das liegt wohl an den Benutzereinstellungen von Skin und Browser. Bei mir steht im Header nichts vertikal über und die Tabelle ist breiter als das Hauptfeld, weshalb ich einen horiz. Scrollbalken habe. Ich habe jetzt im Tabellenkopf die Texte gekürzt und die Drehung dafür herausgenommen. Damit ist das aus meiner Sicht ok. Wer D-Bedarf hat, der mag auf Diskussion:Liste der chemischen Elemente weiterschreiben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Antonsusi-2020-04-27T19:51:00.000Z-Ra11

Ok, dann werde ich das demnächst mal zur Diskussion stellen. Aber im Moment habe ich andere fachliche Prioritäten. Grüße--Maximum 2520 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Maximum 2520-2020-04-27T20:22:00.000Z-Antonsusi-2020-04-27T16:30:00.000Z11

Hallo Ra'ike, bisher keine Reaktionen in der Wikipedia:Redaktion Chemie#Liste der chemischen Elemente. Was schlägst du vor? Viele Grüße--Maximum 2520 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Maximum 2520-2020-05-03T07:07:00.000Z-Antonsusi-2020-04-27T16:30:00.000Z11

Hallo Ra’ike,

herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wiederwahl. Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß und Erfolg als Oversighter. Liebe Grüße, Funkruf ^WP:CVU Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Funkruf-2020-04-28T23:24:00.000Z-Herzlichen Glückwunsch!11

Moin Funkruf und vielen Dank für Deinen Hinweis. Kaum zu glauben, das die Wahl schon wieder vorbei ist :-) Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Moin, Glückwunsch - und weiter geht's. Es gibt nichts Neues unter der Sonne ;-) --He3nry Disk. 10:07, 29. Apr. 2020 (CEST) + --Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-He3nry-2020-04-29T08:07:00.000Z-Ra11

+1 --tsor (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Tsor-2020-04-29T08:12:00.000Z-Ra11

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wiederwahl. Gruß – Siphonarius (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Siphonarius-2020-04-29T10:07:00.000Z-Ra11

Dankeschön an alle!   Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und viel Freude weiterhin! Und jetzt schnell wieder zurück an meinen Artikel, nicht, dass ich noch meinen dritten Platz verliere... Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Grüße, --Snookerado (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Snookerado-2020-04-29T11:44:00.000Z-Ra11

Herzlichen Glückwunsch! --Ameisenigel (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ameisenigel-2020-04-29T16:54:00.000Z-Snookerado-2020-04-29T11:44:00.000Z11

Herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Wiederwahl, verbunden mit einem herzlichen Dankeschön für deine geleistete Arbeit. Ich wünsche dir weiterhin viel Freude. Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Itti-2020-04-29T17:42:00.000Z-Ameisenigel-2020-04-29T16:54:00.000Z11

Ich schließe mich den Kollegen an. Vielen Dank für die sehr gute Zusammenarbeit bisher und danke für deinen Einsatz! --Count Count (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Count Count-2020-04-29T19:45:00.000Z-Funkruf-2020-04-28T23:24:00.000Z11

Nochmals lieben Dank an alle Gratulanten! Ich freue mich auch, die nächsten zwei Jahre weitermachen zu können. Vor allem mit soviel Zuspruch!   Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Hallo Ra'ike, im Abschnitt "Bildung und Fundorte" sind 2 Sätze merkwürdig:

• Hollingworthit bildet sich in Platin-Lagerstätten und findet SICH (?) unter anderem in Dunit-Schloten, geschichteten ultramafischen Intrusionen, Chromatiten und Cu-Ni-Sulfiderzen.
• Je nach Fundort können weitere Paragenesen wie beispielsweise Chalkopyrit, Cobaltit, Gersdorffit und Pyrrhotin in der Giant Mascot Mine bei Hope sowie am Grasshopper Mountain und an einer Seifenlagerstätte am Tulameen River in Kanada oder Braggit, Pentlandit, Pyrit und Gold-Silber-Legierungen im Stillwater-Komplex im Süden des US-Bundesstaates Montana AUFTRETEN(?)

Am besten korrigierst Du das selbst. Gruß --tsor (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Tsor-2020-04-30T10:11:00.000Z-Hollingworthit11

Nochmals Danke Tsor. Einen besseren Eingangskontrolleur wie Dich gibt's nicht!!! Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Hallo Ra'ike, du bist doch Commons-Admina. Auf c:Commons:Requests_for_rights#InkoBot wurde meine Anfrage seit einer Woche nicht bearbeitet; kannst du den Bot in der Liste umtopfen? Als Dankeschön würde ich dir anschließend auch die Botanfrage-Links umbiegen (das aber auch so) ;) Gruß, -- hgzh Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Hgzh-2020-04-30T15:33:00.000Z-Rechte auf Commons11

Hallo hgzh, soweit ich sehen kann, hat Krd schon dem 22. April dem InkoBot seinen Botflag gegeben. Vielleicht weiß er auch, wohin man die Anfrage verschieben muss. Auf der Unterseite Commons:Commons:Requests for rights/Approved finde ich dafür leider keinen Abschnitt. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Wenn ich das richtig verstanden habe, müsste auf c:Commons:AutoWikiBrowser/CheckPage der Eintrag „InkoBot“ vom Abschnitt „Approved Users“ in den Abschnitt „Bot“ verschoben werden. Gruß, -- hgzh Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Hgzh-2020-04-30T16:08:00.000Z-Ra11

Da ist der InkoBot aber auch schon drauf, unter "Approved users". Ich würde vermuten, dass der Abschnitt auf die Seite diese Seite verschoben werden muss. Normalerweise scheint sich der UserRightsBot darum zu kümmern, daher habe ich die oben verlinkte Anfrage mal auf "erledigt" gesetzt. Ich hoffe, der Rest wird dann automatisch erledigt, ansonsten prüfe ich das morgen nochmal und verschiebe nötigenfalls von Hand ;-) Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11 P.S.: Reicht das dann schon, damit Du meine Bot-Anfrage bearbeitest oder möchtest Du auch bis morgen warten? ;-)

Ja, unter Approved Users steht er schon, nicht aber unter Bot, was für Automatikbetrieb nötig wäre. Der Eintrag muss von Approved Users nach Bot verschoben werden. Aber das kann notfalls noch bis morgen warten, die Linkfixe schau ich mir grade an. Gruß, -- hgzh Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Hgzh-2020-04-30T17:04:00.000Z-Ra11

Sorry hgzh, da stand ich wohl ziemlich auf der Leitung Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Sollte jetzt erledigt sein. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Ra11

Vielen Dank :) Gruß, -- hgzh Benutzerin Diskussion:Ra%27ike/Archiv15#c-Hgzh-2020-04-30T17:15:00.000Z-Ra11