Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Ironicasm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt wiederholt einen ungeeigneten Beleg ein [1] --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rmcharb-2020-03-21T21:21:00.000Z-Benutzer:Ironicasm (erl.)11Beantworten

ist es auch schon ein Editwar? Den gleichen Link hat er auch schon 2018 eingefügt. Mal ernsthaft: auch wenn du ihm vorwifst schon seit 2015 dabei zu sein, hast du mal die Anzahl der Beiträge angeschaut? [Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ironicasm11] Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Flossenträger-2020-03-22T05:18:00.000Z-Rmcharb-2020-03-21T21:21:00.000Z11Beantworten

Ich wollte vor allem darauf hinweisen, dass ein ungeeigneter Beleg eingefügt wird; Dies zudem wiederholt. --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rmcharb-2020-03-22T08:11:00.000Z-Flossenträger-2020-03-22T05:18:00.000Z11Beantworten

Bitte auf Benutzerdiskussionsseite ansprechen. --JD {æ} 11:58, 22. Mär. 2020 (CET)
Ich sehe gerade: Mit diesem vom Gemeldeten begonnenen Austausch sollte das Thema erledigt sein. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2020-03-22T10:58:00.000Z-Benutzer:Ironicasm (erl.)11Beantworten

Dieser Artikel oder Abschnitt wird gerade im größeren Maße bearbeitet oder ausgebaut. Warte bitte mit jeglichen Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist. Jeder Edit kann zu einem Bearbeitungskonflikt und damit verbundenem Unmut oder Stress bis hin zu Datenverlust führen. In dringenden Fällen wende dich an die bearbeitende Person.

Nach spätestens 24 Stunden ist dieser Baustein wieder zu entfernen, sonst ist er obsolet. Kontinuierliche Weiterarbeit an der Seite sollte erkennbar sein.

Seite zuletzt bearbeitet von Anton Sevarius vor: 1598 Tagen (aktualisieren)

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diverse PA's gg Kollegen:

• sollte inzwischen im Umgang mit dieser Pappenheimarbeit aber klar geworden sein, dass es sich einfach um ein grottenschlechtes Machwerk handelte;
• völkische Bastelstube;
• gg Brodkey: Schön, dass deine Beiträge die ... von mir angesprochene Facebookqualität von anderthalb Sätzen hinter sich lassen können.
• Bereits früher verortete mich das Konto AE mehrfach zur „völkischen Repräsentanz der Anderthalbsätze“.
• Ich muß mir weder Facebook-Qualität meiner Beiträge, noch völkische Verortung nachsagen lassen, nur weil ich nicht täglich die Marseillaise oder Die Internationale absinge.

Ich schlage vor, dem Konto AE, das Seite an Seite mit EF agiert, für diese massiven PA's eine Auszeit von mindestens 1 Tag zu gewähren, und die Auflage, vgl. Wikipedia:Administratoren/Notizen#Administrative Notizen zu Konflikten, die bereits für EF, Fiona, JosFritz und Brodkey untereinander gilt, auf das Konto AE auszuweiten. z.K. @Benutzer:Toni Müller.

MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2020-03-22T04:24:00.000Z-Benutzer:Allonsenfants (in Bearbeitung)11Beantworten

Ich schlage vor Brodkey65 zieht sich auf sein eigenes Arbeitsgebiet zurück und lässt Allonsenfants und mich mal machen. Fiona hat da das einschlägige zum hinterhereditieren schon gesagt. [3].--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elektrofisch-2020-03-22T07:03:00.000Z-Brodkey65-2020-03-22T04:24:00.000Z11Beantworten

Es wäre aus wikipedianischer Sicht völlig unverantwortlich, zwei Konten wie AE + EF, mit gemeinsamer Agenda, das Schreiben zu überlassen. Letztendlich hilft da mMn nur ein Topic Ban. Für den wiederholten unsubstantiierten Vorwurf des Hinterhereditierens (der diff ist von einer in dieser Sache offensichtlich befangegenen Kollegin!!!) bitte das Konto EF ebenfalls 1 Tag aus dem Verkehr ziehen. Hier in der Wikipedia darf jeder Artikel bearbeiten. Ich habe auch nur den Gaweinstal-Artikel aus aktuellem Anlaß auf meiner Beobachtungsliste. Die Zerstörungen in Mistelbach (Niederösterreich) oder der irre Arzt interessieren mich nicht. Was den absurden Vorwurf des Hinterhereditierens schon entkräftet. PS: Es geht hier auch nicht um mich, sondern um die PA's des Konto AE. mMn ist die Wortmeldung des Kontos EF hier auf der VM bereits ein eindeutiger Verstoß gg die Auflage. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2020-03-22T07:12:00.000Z-Elektrofisch-2020-03-22T07:03:00.000Z11Beantworten

Warum folgst du mir in Artikel die dich gar nicht interessieren?--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elektrofisch-2020-03-22T07:39:00.000Z-Brodkey65-2020-03-22T07:12:00.000Z11Beantworten

Ich folge Ihnen nicht. Vielmehr freue ich mich immer sehr, wenn ich von Ihrem Konto bloß nix lesen muß. Aber ich habe z.B. die Seite Wikipedia Diskussion:Belege auf meiner Beobachtungsliste, die derzeit etwa 5.600 Seiten umfaßt. Und noch einmal, es geht hier nicht um mich. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2020-03-22T07:47:00.000Z-Elektrofisch-2020-03-22T07:39:00.000Z11Beantworten

Zunächst sei einmal festgehalten, dass Aussagen wie, dass meine Wenigkeit "Seite an Seite mit EF agiert", wie weiter oben nachzulesen, nichts zur Sache beitragen und daher besser unterlassen blieben. Da schwingt leider ein übles Geschmäckle von Parteilichkeit mit, eine Anerkennung für "Seite an Seite", was ja wünschenswert wäre, schaut jedenfalls nicht heraus.

Was nun aber Benutzer Brodkey angeht, so ist es schon so - ich verzichte auf Difflinks, es wären zuviele, die hier in Rede stehenden Pappenheimseiten erzählen davon -, dass dessen Beiträge tatsächlich in aller Regel ausgesprochen kurz ausfallen. Facebookformat. Das ist schade, weil das für die Diskussion nicht viel bringt, zumal sie oft aus Drohungen bestehen. Sein Ziel besteht offenbar darin, die Kritik an den Pappenheimwerken durch den nun wirklich extremen Ruf nach "Topic ban" gegen die von ihm als seine Gegner Betrachteten zum Schweigen zu bringen. In diesem Kontext stehen leider auch Reverts. Dabei verzichtet er auch auf eine nähere Prüfung ihrer Berechtigung, aber nicht auf Drohungen. So etwa hier: Revert einer Löschung wg. Fakequelle von Pappenheim und wegen sachlicher Unhaltbarkeit ([4]), keine Prüfung der Quelle, wohl aber Drohung gegen den Löscher auf der Disku ([5]).

Es ist auch so, dass sich der Benutzer - wie schon in der Vergangenheit festgestellt - der Houndingmethode bedient. Kaum hatte ich einen neuen Artikel eingestellt, war er schon vor Ort und meldete sich ([6]). Offenbar liest er regelmäßig meine Beitragsseite, um nach Angriffsmöglichkeiten zu schauen. Dass ein Filminteresse ihn auf diese bis kurz zuvor nicht existierende Seite zu einem kaum hervorgetretenen Nachwuchsfilmemacher geführt habe, mag glauben, wer will. Aber behaupten lässt sich natürlich alles.

Für die an den Pappenheimseiten nun dringend erforderlichen Sanierungsarbeiten ist das in hohem Maße destruktiv. Deshalb und aufgrund des Hounding, scheint mir eine Sperre angebracht. Das wäre einmal ein geeignetes Lernangebot, denn für so verstockt, dass ich für den Benutzer etwa einen "topic ban" erforderlich hielte, halte ich ihn wirklich nicht.--Allonsenfants (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Allonsenfants-2020-03-22T08:29:00.000Z-Brodkey65-2020-03-22T07:47:00.000Z11Beantworten

Noch einmal es geht hier nicht um mich. Und selbstverständlich schaue ich mir neue Artikel aus'm Filmbereich an. Als ich das 8 oder 10 Stunden später in dem verbesserungsbedürftigen Kurzartikel korrigierte, fiel mir nicht einmal auf, dass AE der Autor war. Denn das ist ja nun wahrlich, wie die Qualität des Artikels zeigt, nicht sein Arbeitsgebiet. Der Hounding-Vorwurf geht also auch hier ins Leere. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2020-03-22T08:37:00.000Z-Allonsenfants-2020-03-22T08:29:00.000Z11Beantworten

PS: Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.62.53.24911, und bringt URV's ein, vgl. Gaweinstal-Disk. All' das rechtfertigt den Topic Ban für die Seite Gaweinstal, den ich hiermit offiziell beantrage. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2020-03-22T08:45:00.000Z-Brodkey65-2020-03-22T08:37:00.000Z11Beantworten

Handybedingte Nichtanmeldung, die umgehend auf der Disku korrigiert wurde: [7]. Benutzer kommt mit Fake.--Allonsenfants (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Allonsenfants-2020-03-22T09:10:00.000Z-Brodkey65-2020-03-22T08:45:00.000Z11Beantworten

"Sie werden mich in der WP nicht los. Sie können vllt Andere einschüchtern, mich nicht. Und wenn Sie noch x-mal drohen. Daß Jmd wie Sie überhaupt noch in der WP agieren darf, empfinde ich als Skandal. Sie gehören Infinit geblockt. Und Ihre Lüge, ich hätte kein Interesse an Artikelarbeit, landet bei WH auf VM." Sowas zeigt, dass es B nicht um die Artikel geht, da ist -bei jenen Artikeln wo er meine Wege kreuzt der inhaltliche Beitrag eher bescheiden, sondern es geht ihm gegen bestimmte Benutzer, deren Arbeit ihm nicht gefällt.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elektrofisch-2020-03-22T08:52:00.000Z-Brodkey65-2020-03-22T08:45:00.000Z11Beantworten

Aufgrund von Verpflichtungen im Real Life kann ich das ab jetzt nur begrenzt weiter mitverfolgen. Es ist hier aber alles gesagt worden. Zu beurteilen sind die PA's von AE. Nicht, was die beiden Konten von Brodkey halten. Das dürfte eh' projektbekannt sein. Gleichzeitig beantrage ich hiermit, zum Schutz der Wikipedia und der weiteren Bearbeitbarkeit, den Topic Ban für die Konten EF und AE bzgl. Gaweinstal und Misterbach (Niederösterreich). MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2020-03-22T09:10:00.000Z-Brodkey65-2020-03-22T04:24:00.000Z11Beantworten

Oliver Janich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2020-03-22T09:13:00.000Z-Artikel Oliver Janich (erl.)11Beantworten

HvW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zeitraum 2.17 Uhr bis 3.12 Uhr [[8]] Das bewerte ich als einen Anschlag auf meine Wikipedia-Arbeit. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koyaanis-2020-03-22T09:46:00.000Z-Benutzer:HvW11Beantworten

Hätte er erst einen Redundanzbaustein setzen sollen für diese vollredundanten Listen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sänger-2020-03-22T09:48:00.000Z-Koyaanis-2020-03-22T09:46:00.000Z11Beantworten

Wenn es um SLAs geht: Widersprechen und in der LD ausdiskutieren. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Toni Müller-2020-03-22T09:50:00.000Z-Koyaanis-2020-03-22T09:46:00.000Z11Beantworten

@Toni Müller: Wie kann ich diesen Widerspruch formal zeitsparend einbauen? --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koyaanis-2020-03-22T09:57:00.000Z-Toni Müller-2020-03-22T09:50:00.000Z11Beantworten

strg-c gefolgt von strg-v. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sänger-2020-03-22T09:59:00.000Z-Koyaanis-2020-03-22T09:57:00.000Z11Beantworten

Klar, aber ich meinte eigentlich, ob es für einen Einspruch ebenfalls eine eigene Vorlage gibt. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koyaanis-2020-03-22T10:04:00.000Z-Sänger-2020-03-22T09:59:00.000Z11Beantworten

Direkt unter den SLA. Wenn alle Fälle gleich sind, reicht es imho stellvertretend unter einen. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Toni Müller-2020-03-22T10:08:00.000Z-Koyaanis-2020-03-22T10:04:00.000Z11Beantworten

<bk>Danke, das spart Zeit. :) Ich halte die VM aber offen - primär, weil die Seiten bis auf drei aktuelle Ausnahmen nicht mehr auf meiner Beobachtungsliste geführt wurden. So hätte ich möglicherweise erst nach Wochen entdeckt, dass mein Projekt nicht mehr existiert, da ich momentan aufgrund der Corona-Situation nicht meinen gewohnten Wiki-Einsatz fahren kann. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koyaanis-2020-03-22T10:18:00.000Z-Toni Müller-2020-03-22T10:08:00.000Z11Beantworten

@Koyaanis: Spare dir und Anderen doch die Mühe und Arbeit. Ich denke nicht, dass die Listen Bestand haben werden. Hätte man vielleicht früher mal durchdenken sollen, am besten vor der Massenanlage solcher Listen. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-IgorCalzone1-2020-03-22T10:14:00.000Z-Koyaanis-2020-03-22T09:46:00.000Z11Beantworten

Möglicherweise ziehe ich es noch in Erwägung, da ich kein Interesse daran habe, Uralt-Streitigkeiten wieder aufzubrechen. Das läuft aber nur mit fairen Anträgen und nicht mit versteckten Nachtaktionen. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koyaanis-2020-03-22T10:23:00.000Z-IgorCalzone1-2020-03-22T10:14:00.000Z11Beantworten

Nachtrag: Ich melde zusätzlich zurück, dass HvW heute nacht bereits Tatsachen geschaffen hat - mit der Löschung der Vorlage:Navigationsleiste Nummer-eins-Alben in den USA. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koyaanis-2020-03-22T10:29:00.000Z-Koyaanis-2020-03-22T10:23:00.000Z11Beantworten

Also diese VM ist eine Dreistigkeit sondergleichen. Wir haben das mehrfach durchgesprochen. Die Löschung war zwischen uns beschlossene Sache, nur war Koyaanis schlicht zu faul, die Löschung selbst in Angriff zu nehmen. Zuletzt habe ich immer wieder gestichelt und er hat mit keinem Wort gesagt, dass die Listen bleiben sollen. 75+ SLAs mit Linkentfernung ist nicht unbedingt Spaßarbeit, ich durfte jetzt die „Drecksarbeit“ machen für etwas, was Koyaanis verbockt hat: Nämlich zu 100 % redundant angelegte Teillisten wieder zu entfernen. Da ist null Artikelarbeit und null Zusatznutzen verloren gegangen. Das Einzige, worüber wir überhaupt diskutiert haben, war die Frage, ob die Listen Singles + Alben enthalten sollen oder ob es für Singles und Alben separate Listen geben soll. Selbst dann hätte er als Initiator ja irgendwann mal darangehen müssen, die Singles ebenfalls abzutrennen. Jahrelang, ja, mehrere Jahre geht das schon, hat er überhaupt nichts gemacht. Statt dessen wurde jetzt die Albumliste 2020 seit Januar nicht mehr aktualisiert, war praktisch tot. In allen anderen Ländern sind bei uns außerdem Singles + Alben immer und ausschließlich kombiniert, schon von der Einheitlichkeit her und dem Rattenschwanz an Problemen mit Verlinkung und Vorlagenausnahmen, der daran hängt, ist es keine gute Lösung, das aufzuteilen. Ursprünglich sollte das eine Anpassung an en: werden, nur haben die bei ihren Listen ein totales Durcheinander, was kein Vorbild sein kann. Und jetzt kommts: darüber waren Koyaanis und ich uns einig geworden! Ich habe sogar ausdrücklich gesagt, wenn er nicht endlich tätig werde, brauche er sich nicht wundern, wenn sie von einem Tag auf den anderen verschwunden sind. Er hat nichts getan, er hat nicht widersprochen, er hat keine andere Lösung genannt. Er hat nur Däumchen gedreht und gewartet, bis Andere seine Arbeit machen. Und jetzt spielt er hier den Entrüsteten? Pfui. -- Harro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HvW-2020-03-22T12:25:00.000Z-Benutzer:HvW11Beantworten

RAFrankLabisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ausfallend und akzeptiert das Hausrecht nicht Wiedereinsetzen eines gelöschten Beitrags auf Benutzerseite, Kontext Covid-19 --Designtheoretiker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Designtheoretiker-2020-03-22T10:20:00.000Z-Benutzer:RAFrankLabisch (erl.)11Beantworten

@RAFrankLabisch: Die Entfernung auf einer Benutzerdiskussionsseite durch den Benutzer selbst ist zu akzeptieren. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2020-03-22T10:50:00.000Z-Benutzer:RAFrankLabisch (erl.)11Beantworten

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mag nicht, dass schlechtes Benehmen seinerseits benannt [9]. Ich hatte einen Artikel von ihm bei SG? kritisiert, woraufhin er meinte, sich für diese Kritik postwendend revanchieren zu müssen. Wenn man nicht für ein solches Benehmen kritisiert werden möchte, sollte man es einfach unterlassen. Ansonsten mag er sich mit dem Sinn der Wendung "sich entblöden" beschäftigen. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nicola-2020-03-22T10:47:00.000Z-Benutzer:Verum (erl.)11Beantworten

Kein PA, bleibt als deutliche, aber zulässige Meinungsäußerung drin.
An Verum die dringende Bitte, keine weiteren Störmanöver wie das von der Melderin verlinkte Belegbaustein-Setzen mehr zu fahren.
--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2020-03-22T10:56:00.000Z-Benutzer:Verum (erl.)11Beantworten

Ostfriesland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte längerfristig halbsperren. Ein paar Löschungen von Zusammenfassungszeilen wären auch eine gute Idee. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bambis Kater-2020-03-22T11:36:00.000Z-Seite Ostfriesland (erl.)11Beantworten

Designtheoretiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Benutzer bezeichnet sich selbst als Inklusionist, ist aber selbst groß im diskussionsvermeiden und Löschen von Beiträgen anderer. Darüber hinaus, und das ist der Grund der VM Meldung, erklärt er Diskussionen anderer, die er nicht begonnen hat auf einer Seite, die mit automatischer Archivierung arbeitet, vorzeitig für erledigt (Diskussion:COVID-19-Pandemie11). Das ist unhöflich und stört die Arbeit an Artikeln durch andere die gerne noch weiter diskutieren würden. Es ist nicht die Aufgabe des Benutzers Designtheoretiker die Diskussionen anderer Wikipedia Mitglieder zu beenden und damit deren Arbeit zu stören. --Gruß Frank • Diskussion qui tacet, consentire videtur. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RAFrankLabisch-2020-03-22T11:45:00.000Z-Benutzer:Designtheoretiker11Beantworten

Seitenintro#2: "Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können." --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2020-03-22T11:43:00.000Z-RAFrankLabisch-2020-03-22T11:45:00.000Z11Beantworten

 Info: Änderung durch den VM-stellenden nach Antwort von mir. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2020-03-22T11:49:00.000Z-RAFrankLabisch-2020-03-22T11:45:00.000Z11Beantworten

 Info: Ich habe den VM-stellenden gerade für 2h den Schreibzugriff entzogen, vgl. weiter obenstehende VM und [10]. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2020-03-22T11:49:00.000Z-RAFrankLabisch-2020-03-22T11:45:00.000Z-111Beantworten

Der Melder hat den Schuss, siehe VM gegen ihn heute immer noch nicht gehört erneutes Missachten des Hausrechts nach adminsitrativer Mahnung. Soll ich nun erneut ene VM gegen ihn machen, oder können wir das hier in einem Aufwasch erledigen? Bei der Mühe, die Diskseite des Honeypots CORONA-19-Pandemie konstruktiv am laufen zu halten kann mal was vorschnell beendet werden, aber 1. kann jeder das rückgängig machen und da was daneben geht, entschuldige ich mich auch, (siehe mein Versuch auf meiner Disk den Fall sachlich zu begleichen) und 2. Ist die Meinung der Community zu dem Thread ziemlich deutlich.--Designtheoretiker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Designtheoretiker-2020-03-22T11:50:00.000Z-RAFrankLabisch-2020-03-22T11:45:00.000Z11Beantworten

Nein, es benötigt keine weitere VM hierzu, siehe meine Beiträge. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2020-03-22T11:54:00.000Z-Designtheoretiker-2020-03-22T11:50:00.000Z11Beantworten

Rennrigor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus und Editwar. --178.112.69.51 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-178.112.69.51-2020-03-22T12:34:00.000Z-Benutzer:Rennrigor11Beantworten

kein Kommentar. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rennrigor-2020-03-22T12:36:00.000Z-178.112.69.51-2020-03-22T12:34:00.000Z11Beantworten

Ja, genau! Solche Leute wie du sind zweifelslos der Grund für den desolaten Projektzustand hier! Wenn es f.d. eigentlichen Begriff keinen Artikel gibt, dann verlinkt man eben auf den ansonsten naheliegensten Artikel. Wenn das jemand nicht passt, kann er den Wikilink rausnehmen oder den Zielartikel ergänzen, aber nicht den Eintrag wegvandalieren! Quellen sind für Unwissende in der Zusammenfassung dargetan. --178.112.69.51 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-178.112.69.51-2020-03-22T12:42:00.000Z-Rennrigor-2020-03-22T12:36:00.000Z11Beantworten

Albertcampen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), augenscheinlich Angehöriger von Johann Duken. Entfernt wiederholt belegte Inhalte, die Duken während der NS-Zeit belasten (siehe Versionsgeschichte des Artikels). Auf der BD wurde er bereits von einem Kollegen angesprochen, keine Reaktion seinerseits. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schreiben-2020-03-22T12:36:00.000Z-Benutzer:Albertcampen (erl.)11Beantworten

M.elnaggar2005 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint etwas der Wille zu fehlen.... --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Anton Sevarius-2020-03-22T12:43:00.000Z-Benutzer:M.elnaggar200511Beantworten