Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Abkürzung: WP:A/A, WP:AAF, WP:AA

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
einen gelöschten Artikel einsehen willst,
Artikel zusammenführen möchtest,
kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
Es existieren 1.020 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Stubspammer II. russische Dörfer / Kolchosen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren24 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seit gestern werden von einem Spezial:Beitr%C3%A4ge/Nikolai Kurbatov11 im 2-Minuten-Takt botmäßig angelegte Intros mit Infobox eingestellt, die man auch beim besten Willen nicht als Artikel bezeichnen kann. (bisher sind es erst 58) Als Quellen sind stets nur ein Kartenlink und eine nicht online verfügbare Bevölkerungsstatistik angegeben. Der Einsteller hat in den Vormonaten bereits die en.wp mit tausenden von Stubs geflutet. Es ist nach vorläufiger Schätzung kurzfristig mit über 15.000 solcher "Artikel"neuanlagen zu rechnen! Ist diese Aktion in irgend einer Form konsensiert oder erwünscht? --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-LexICon-2019-11-14T16:58:00.000Z-Stubspammer II. russische Dörfer / Kolchosen11Beantworten

Nein und nein? Vorschlag: Sperre wegen nicht deklariertem Bot? Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Grand-Duc-2019-11-14T17:09:00.000Z-LexICon-2019-11-14T16:58:00.000Z11Beantworten

Schaut botverdächtig aus. Vielleicht sollte man mit ihm und nicht nur über ihn sprechen, bzw. den Versuch sich gönnen, ihm zu erklären, dass hier manches anders läuft als in anderen Wikipedien. Wenn er dafür nicht empfänglich ist, sei festgestellt, dass diese Stubs sogar gegenüber denen von Hauptkamm schlecht sind. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Man77-2019-11-14T17:21:00.000Z-Grand-Duc-2019-11-14T17:09:00.000Z11Beantworten

Die Anlage muss keineswegs mit Bot erfolgen, die Artikel können durchaus offline automatisch erstellt und händisch eingefügt sein. Vielleicht hat man auch nur viel zu lange die Augen vor solchen absehbaren Aktionen verschlossen und es versäumt, Regeln aufzustellen. Es ist ja auch leichter, mit dem Finger auf "Bot"-Sprachversionen zu zeigen als intern einen Konsens zu finden. Derzeit sind Automatenartikel nun mal nicht verboten. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBxd1-2019-11-14T17:30:00.000Z-Man77-2019-11-14T17:21:00.000Z11Beantworten

Auf eine Benutzer Diskussion:Nikolai Kurbatov11 bezüglich der Transliteration kam nur ein lapidares "Danke" als Antwort. Auf Ansprache bezüglich der "Robot-like creations" in der en:wp hat er dort überhaupt nicht reagiert, ebensowenig wie auf zahlreiche Löschungen. @Biologe 2, SteEis, Wikinger08: haben zwar bereits sporadisch angefangen zu sichten, aber ich befürchte, das die Qualitätssicherung diese Flut wohl keinesfalls stemmen und es lediglich auf ein mehr oder weniger unkontrolliertes "Abnicken" hinauslaufen könnte. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-LexICon-2019-11-14T17:31:00.000Z-MBxd1-2019-11-14T17:30:00.000Z11Beantworten

Die Transkription der zuletzt erstellten Artikel ist korrekt. --MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBxd1-2019-11-14T18:37:00.000Z-LexICon-2019-11-14T17:31:00.000Z11Beantworten

Mit „Automatenartikeln“ meinst du aber keine Bot-Artikel? --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Regiomontanus-2019-11-14T18:46:00.000Z-MBxd1-2019-11-14T18:37:00.000Z11Beantworten

Wir haben Regelungen zu Botbearbeitungen, und wir haben das Problem automatisch erzeugter Artikel. Wie oben bereits beschrieben können diese Artikel durchaus offline aus einer Datenbank erzeugt werden und dann von Hand angelegt werden. Das ist dann kein "Bot-Artikel", aber trotzdem Mist. Und eine Handhabe dagegen gibt es praktisch nicht. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBxd1-2019-11-14T19:43:00.000Z-MBxd1-2019-11-14T18:37:00.000Z11Beantworten

Wenn sie so popelig sind wie diese schon - ab in den BNR des Erstellers zur Ausarbeitung zur ANR-Reife (die wohl nie geschehen wird), Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Berihert-2019-11-14T20:01:00.000Z-MBxd1-2019-11-14T19:43:00.000Z11Beantworten

Was für Österreich billig, sollte doch für Russland recht sein. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-DaizY-2019-11-14T20:57:00.000Z-Stubspammer II. russische Dörfer / Kolchosen11Beantworten

Ich werde demnächst eine Doku schreiben, wie man Bots regelkonform einsetzt, aber wer übersetzt das ins russische? --QXK (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-QXK-2019-11-15T11:03:00.000Z-DaizY-2019-11-14T20:57:00.000Z11Beantworten

Alle Stubs haben die selben Einzelnachweise, nur Anzahl der angeblichen Strassen sind unterschiedlich. Löschen--Kreuzfahrer (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Крестоносцы-2019-11-15T11:11:00.000Z-QXK-2019-11-15T11:03:00.000Z11Beantworten

Die Straßen zählt er anscheinend von einer Karte ab. Das ist Theoriefindung und damit ein wunderbarer Löschgrund, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Berihert-2019-11-15T11:25:00.000Z-Крестоносцы-2019-11-15T11:11:00.000Z11Beantworten

Praktisch alle Geografie-Abschnitte in den Artikeln basieren auf Karten, genauso wie Film- oder Buchinhalte auf Film schauen bzw. Buch lesen basieren. Wenn das alles zu Löschgründen wegen TF führen soll, dann haben wir sehr viel zu löschen. NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-2019-11-15T13:52:00.000Z-Berihert-2019-11-15T11:25:00.000Z11Beantworten

Ups, hab vergessen einen lustigen Smiley anzufügen, damit auch alle die Ironie erkennen. 'tschuldigung NNW, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Berihert-2019-11-15T18:45:00.000Z-NordNordWest-2019-11-15T13:52:00.000Z11Beantworten

An dieser Stelle möchte ich gerne das Wikipedia:Kurier/Ausgabe 9 2010#Das stubistische Manifest. Oder: Ein Pl%C3%A4doyer f%C3%BCr kurze Artikel11 von 2010 in Erinnerung bringen. Ein Zitat des Autors an Wikipedia:Kurier/Ausgabe 11 2015#Biographische Artikel: Machen Musiker Musik? Sind Sportler Menschen?11 Stelle: Ein noch so bescheidener Stub ist immer noch besser als nichts; ein oberflächlicher Artikel ist besser als ein Stub; und ein vertiefender Artikel ist das, was letztlich immer anzustreben sein sollte. --95.88.147.116 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-95.88.147.116-2019-11-15T20:30:00.000Z-Stubspammer II. russische Dörfer / Kolchosen11Beantworten

Nette Rosinenpickerei aus Beiträgen einer einzelnen Person, die nicht gerade einen Meinungswandel in der breiten Community hinterlassen haben. Ich lese da auch Aber wir sollten zumindest versuchen, mehr zu leisten, wo es möglich ist. Ein kurzer Blick nach ru:wp zeigt, dass es durchaus möglich gewesen wäre. Und noch ein Ping@Nikolai Kurbatov, denn es ist nach wie vor besser mit als über jemanden zu reden. NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-2019-11-16T10:35:00.000Z-95.88.147.116-2019-11-15T20:30:00.000Z11Beantworten

Der Kurierbeitrag war mir eben noch in eindrücklicher Erinnerung, Rosinenpicken war nicht meine Absicht. Und ich widersprche auch nicht, dass mehr Inhalt in solchen Fällen wünschenswert wäre. Es ist nur irritierend, dass wir einerseits Mindestvorgaben haben und andererseits Benutzer, die sich knapp an diese halten, sich auf Funktionsseiten wie hier als Spammer bezeichnen lassen müssen. Wenn eindeutig relevante Kurzeinträge à la Brockhaus hier nicht mehr erwünscht sind, sollte das auf einschlägigen Regelseiten explizit festgehalten werden. Es kann nicht angehen, dass solche Einträge als popeliger Mist und die Ersteller als Spammer bezeichnet werden und die Artikel, die korrekte Grundinformationen bieten, schließlich aus dem ANR wegverschoben werden. Du hast recht, dass es keinen Meinungswandel in der breiten Community gibt, allerdings gibt es da auch keine klare Meinung. Es gibt eingeschlafene MBs zu Mindestanforderungen und zum Verschieben, schon stattgefundene MBs konnte ich zu dem Thema nicht finden. Ich wage aber zu behaupten, dass die Mehrheit der Benutzer in einem entsprechenden MB für diese Art von Brockhaus-Artikel votieren würde. --95.88.147.116 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-95.88.147.116-2019-11-16T20:53:00.000Z-NordNordWest-2019-11-16T10:35:00.000Z11Beantworten

Schön, dass du Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen verlinkst: Ein häufiger Fehler von Anfängern ist der Versuch, in kurzer Zeit eine Reihe zusammenhängender, kurzer Artikel anzulegen. (…) Man sollte vielmehr einen Artikel so lange erweitern, bis man zu dem Thema kein Material mehr findet, und sich erst dann an das nächste Thema setzen. Zu jedem der Ortsartikel ließe sich sehr schnell mehr finden. Wenn man denn will. Will man aber offensichtlich nicht. Und das ist dann Spam. Nochmal: Wo diese Informationen sinnvoll unterzubringen sind, ist Wikidata, auch ein tolles Projekt und vermutlich in Zukunft mit noch viel größerer Außenwirkung als Wikipedia. Warum also soll das unbedingt in Wikipedia stehen, wenn es hier nicht wirklich erwünscht ist, in Wikidata aber durchaus? NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-2019-11-17T11:37:00.000Z-95.88.147.116-2019-11-16T20:53:00.000Z11Beantworten

Wir liegen da vermutlich nicht so weit auseinander, wie es scheint. Ja, es ist wünschenswert, wenn Artikel erstmal ausrecherchiert werden, bevor gleich der nächste angelegt wird. Das nicht zu tun ist ein Fehler, den Anfänger gerne machen, und auf den man diese auch gerne hinweisen darf. Aber: Es ist aber auch nicht verboten, wie gerne immer mal wieder insinuiert wird. Und nein, kurze Artikel sind kein Spam. Auch wenn sie sich bei gleichartigen Themen im Aufbau ähneln, unterscheiden sie sich alle in den entscheidenden Daten.

Was ich mir wünschen würde: Entweder die einschlägigen Regelseiten dergestalt konsensuell ändern, dass aus ihnen klar hervorgeht, dass die reihenweise Anlage von Stubs unerwünschtes Verhalten ist, das zur Entfernung der Artikel aus dem ANR oder gar Sanktionierung des Benutzers führen kann. Was beides gelegentlich gefordert wird und beides auch schon passiert ist. Oder auf unfreundliche Titulierungen wie Stubspammer zukünftig zu verzichten und mit diesen Artikeln und den anlegenden Benutzern umzugehen, wie mit allen anderen auch. D.h. die Benutzer ansprechen und auf gewünschte Anforderungen Hinweisen (bevor über sie auf Funktionsseiten als Stubspammer gesprochen wird), Einschalten von Projekten, Portalen, bekannten themenaffinen Benutzern, QS... Es gibt viele Möglichkeiten.

Die letzte Umfrage zu Geographie-Stubs ist erst vier Jahre her, wenn ein Meinungswandel in der Community stattgefunden haben sollte, der in die andere Richtung geht, dann sollte der abgefragt und entsprechend dokumentiert werden. Dann kann darauf verwiesen werden, ohne dass sich Benutzer abwertend titulieren lassen müssen oder ihre zweifellos vorhandene Arbeit ohne konsensuell niedergeschriebene Grundlage aus dem ANR entfernt zu werden droht. --95.88.147.116 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-95.88.147.116-2019-11-18T20:06:00.000Z-NordNordWest-2019-11-17T11:37:00.000Z11Beantworten

Ich habe noch nie einen Bot benutzt. Weder in Englisch noch in Deutsch Wikipedia. Wenn eine Person schnell etwas tut, bedeutet dies nicht, dass sie einen Bot benutzt. Nikolai Kurbatov (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nikolai Kurbatov-2019-11-16T13:27:00.000Z-Stubspammer II. russische Dörfer / Kolchosen11Beantworten

Hallo Nikolai, deine Aussage ist klar und glaubwürdig. Einige hier meinen, dass deine Artikel sehr kurz sind. Sie sagen das aber nicht, sondern sie sagen stattdessen, dass du einen Bot benutzt. Vielleicht kannst du in jeden Artikel noch zwei Sätze schreiben. --QXK (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-QXK-2019-11-16T14:44:00.000Z-Nikolai Kurbatov-2019-11-16T13:27:00.000Z11Beantworten

Es geht um den Unterschied von Quantität und Qualität. Es sollte möglich sein, über jedes Thema mehr als drei dürre Sätze zu schreiben, die enzyklopädisch relevant sind. Die Anzahl der Straßen in einem Ort gehört nicht dazu. Es gilt WP:WWNI, Punkt 7: keine Rohdatensammlung. Genau das sind aber deine Artikelanlagen. Der bessere Ort dafür wäre Wikidata. Ich plädiere dafür, die Artikel in den BNR zu verschieben, da sich anders als im Fall Österreich wohl kein Wikiprojekt findet, das das haben will. NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-2019-11-16T15:09:00.000Z-Nikolai Kurbatov-2019-11-16T13:27:00.000Z11Beantworten

@Nikolai Kurbatov Wenn eine Person schnell etwas tut, bedeutet dies nicht, dass sie einen Bot benutzt. Aber in deinem Fall bedeutet es zumindest, dass sie es schlecht tut. Also lieber was langsamer und dafür besser, dann kannst du dir auch solche Diskussionen über deine Artikel ersparen. Welcher Artikelschreiber will schon, dass über seine Arbeit hergezogen wird? Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Berihert-2019-11-16T18:23:00.000Z-NordNordWest-2019-11-16T15:09:00.000Z11Beantworten

Versionsgeschichte wiederherstellen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Club Alpin Français wurde gelöscht und eine neue Version aus dem BNR darüber gebügelt. Wo sind die alten Versionen des Artikels, wo ist die alte Diskussionsseite? Bitte Versionen wiederherstellen. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Thgoiter-2019-11-17T14:26:00.000Z-Versionsgeschichte wiederherstellen11Beantworten

Die Diskussion kann (und werde ich jetzt) ich wiederherstellen. Da der aktuelle Text aber eine Übersetzung des französischen Artikels ist, können und sollten meiner Meinung nach alte DE-Versionen da nicht reingebastelt werden. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Grand-Duc-2019-11-17T14:56:00.000Z-Thgoiter-2019-11-17T14:26:00.000Z11Beantworten

Danke. Ist es denn tatsächlich üblich, in so einem Fall den deutschen Vorgängerartikel einfach so verschwinden zu lassen? --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Thgoiter-2019-11-17T15:49:00.000Z-Grand-Duc-2019-11-17T14:56:00.000Z11Beantworten

Das geht wohl nicht anders mit unserer Software. —MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2019-11-17T19:36:00.000Z-Thgoiter-2019-11-17T15:49:00.000Z11Beantworten

Es wäre möglich, ihn in einem anderen Namensraum, zum Beispiel auf einer Unterseite der Diskussion, wiederherzustellen. --MGChecker – (📞| 📝|

) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MGChecker-2019-11-18T23:40:00.000Z-MBq-2019-11-17T19:36:00.000Z11Beantworten

Der sogenannte Vorgänger Artikel ist nicht verschwunden, wenn man gefragt hätte ... er ist im Artikel mit dem Französischen Teil und neueren Quellen zu diesem Artikel verschmoolzen. Daher ja der Re-Import. Fragen können auch an die Mitarbeiter daran gestellt werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Seeler09-2019-11-20T14:45:00.000Z-MGChecker-2019-11-18T23:40:00.000Z11Beantworten

Es geht um die alten Versionen und die Nachvollziehbarkeit der Artikelentstehung. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Thgoiter-2019-11-20T21:14:00.000Z-Seeler09-2019-11-20T14:45:00.000Z11Beantworten

Vorschlag: alte deutsche Versionsgeschichte unter Fédération française des clubs alpins et de montagne wiederherstellen, anschließend Weiterleitung nach Club Alpin Français drüberbügeln und auf Diskussion:Club Alpin Français darauf hinweisen, wo die alten Versionen zu finden sind. -Jean-Hyacinthe (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Jean-Hyacinthe-2019-11-21T09:56:00.000Z-Thgoiter-2019-11-20T21:14:00.000Z11Beantworten

Guter Vorschlag. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Thgoiter-2019-11-21T16:07:00.000Z-Jean-Hyacinthe-2019-11-21T09:56:00.000Z11Beantworten

Warum nicht unter Version von CAF, und eine Weiterleitung? Wenn schon unter einem nicht üblichen Lemma dann doch zumindest Erkennbar Falsch @Jean-Hyacinthe. Verstehe den Titel nicht wieso sollte da die History stehen? Benutzer:Doc Taxon hat es auf meinen Wunsch hin Verschoben, damit kann er wohl die History die ja noch vermisst wird Herstellen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Seeler09-2019-11-21T15:57:00.000Z-Thgoiter-2019-11-17T14:26:00.000Z11Beantworten

Die Vorversionen brauchten nicht durch eine unvorteilhafte Versionsverschmelzung per Import integriert zu werden, da diese vor Beginn des Artikelumbaus noch keine Schöpfungshöhe hatten. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Doc Taxon-2019-11-22T11:56:00.000Z-Seeler09-2019-11-21T15:57:00.000Z11Beantworten

Logbücher durchsuchen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, gibt es ein Verfahren, bei denen man (Sperr-)Logeinträge nach dem Vorkommen einer bestimmten Zeichenkette durchsuchen kann? Interessant/benötigt ist das jetzt von mir, weil ich mich nur teilweise an einen mutmaßlichen Troll-Benutzernamen erinnern kann, so dass eine Suche im Benutzersperrlog nicht direkt über die Maske geht. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Grand-Duc-2019-11-21T13:28:00.000Z-Logbücher durchsuchen11Beantworten

Ja. Wenn du SQL kannst, bietet sich Quarry an --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Seewolf-2019-11-21T14:21:00.000Z-Grand-Duc-2019-11-21T13:28:00.000Z11Beantworten

Mist, SQL kann ich bisher noch nicht. Gibt es was anderes? Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Grand-Duc-2019-11-21T17:04:00.000Z-Seewolf-2019-11-21T14:21:00.000Z11Beantworten

Wenn es nicht öffentlich sein soll, dann schreib mir eine Wikimail und ich führe die SQL-Abfrage durch, ansonsten schreib einfach hier, nach was du suchen willst. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Count Count-2019-11-21T17:13:00.000Z-Grand-Duc-2019-11-21T17:04:00.000Z11Beantworten

@Count Count: Ich glaube nicht, dass "öffentlich" hier ein Problem ist. Es geht um Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/21#Benutzer:Deinecalzone,_Benutzer:SDeniz97,_Benutzer:Ds0007_(erl.) - mir ist so, als wäre vor mehr als 2 und weniger als 8 Wochen mal eine VM wegen KWzeM gestellt worden, gegen einen Benutzer, der auch den String "deniz" und IIRC die Initiale "S" im Benutzernamen hatte. Deswegen würde ich ein Vergleich der beiden Geschehnisse interessant finden. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Grand-Duc-2019-11-21T17:48:00.000Z-Count Count-2019-11-21T17:13:00.000Z11Beantworten

Mit der Zeichenkette „deniz“ (ohne Beachtung der Groß-/Kleinschreibung) wurden seit dem 1. September nur Benutzer:SDeniz97 und Benutzer:Deniz-Emre_Özkan gesperrt (siehe Abfrage). --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Count Count-2019-11-21T17:51:00.000Z-Grand-Duc-2019-11-21T17:48:00.000Z11Beantworten

Sparkassen DirektVersicherung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Liebes Wikipedia-Team,

vor mehreren paar Jahren hatten wir hier eine Seite über unser Unternehmen angelegt. Diese wurde wegen Irrelevanz deaktiviert, weil unser Jahresumsatz damals unter 100 Mio. Euro lag.

In der Zwischenzeit sind wir stark gewachsen - und übertreffen diese Summe mittlerweile locker. So bat mich die Geschäftsleitung, unsere Firmen-Info wiederherzustellen. Diese Bitte leite ich hiermit weiter.

Gern würde ich auch den Artikel vorab einsehen, um für die Wiederveröffentlichung entsprechende Aktualisierungen vorzubereiten.

Ich freue mich auf eine Rückmeldung - und stehe natürlich auch bei Fragen gern zur Verfügung!

Viele Grüße aus Düsseldorf vom Ulrich Lütkemeyer

Sparkassen DirektVersicherung AG IT-Koordination / Online-Marketing Telefon: 0211 729-8496 Telefax: 0211 978-48496 www.sparkassen-direkt.de www.facebook.com/sdv24 E-Mail: ulrich.luetkemeyer@sparkassen-direkt.de (nicht signierter Beitrag von 88.79.195.12 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-88.79.195.12-2019-11-22T17:27:00.000Z-Sparkassen DirektVersicherung11)Beantworten

Korrektur Umsetzung SG-Maßnahme