Wikipedia:Administratoren/Notizen
Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.
Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:
- Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
- Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
- Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
- Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
- Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren
- Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
- Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
- Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
- Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug
Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in dem du deinen Beitrag eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld Betreff: und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere werden Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher geschätzt. Versuche dabei möglichst schon ein paar Vorschläge einzubauen, wie die Situation gelöst werden könnte, sofern dies notwendig ist.
Alte Abschnitte werden vierzehn Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv (aktuelles Archiv) verschoben. Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden nach zwei Tagen archiviert.
Administrative Notizen zu Konflikten
Es existieren folgende Notizen zu Benutzern, die in Konflikten involviert sind:
- Benutzer:Schopfheimer wird bis 13. Oktober 2019 keine Edits in Artikeln zu tagesaktuellen Themen ohne Einverständnis auf der jeweiligen Diskussionsseite tätigen, ausformuliert hier, basierend auf dieser VM. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Man77-2018-10-13T19:58:00.000Z-Administrative Notizen zu Konflikten11
- Benutzer:Valanagut hat einen Topic-ban für Daniele Ganser [1], --He3nry Disk. 19:33, 26. Okt. 2018 (CEST); weiter untersagt ist dem User das ad-personam-Argumentieren und Einmischen in VMs im Zusammenhang mit Autoren, mit denen Valanagut schon im Ganser-Umfeld zu tun hatte [2] --JD {æ} Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-He3nry-2018-10-26T17:33:00.000Z-Man77-2018-10-13T19:58:00.000Z11
- Benutzer:Hans Haase darf bis Januar 2020 nicht die Seite Wikipedia:Auskunft oder die zugehörige Diskussionsseite bearbeiten. gem. dieser VM. Die Auflage gilt in der exakten Formulierung, wie sie hier getroffen wurde und zuletzt in dieser Auflage fixiert wurde. --Itti Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Itti-2018-12-19T17:30:00.000Z-Man77-2018-10-13T19:58:00.000Z11
- Für Benutzer:Zietz und Benutzerin:Nicola gilt bis 28. Februar 2024 oder bis zu einer abweichenden SG-Entscheidung ein absolutes Trennungsgebot: aus Artikeln sowie Abschnitten von Diskussions- und Funktionsseiten, in denen einer von ihnen bereits arbeitet bzw. sich geäußert hat, hat der jeweils andere sich fernzuhalten. Ausgenommen hiervon sind natürlich Wahlen, Abstimmungen, Umfragen. Außerdem gilt das Verbot, sich übereinander zu äußern. Benutzer:Lustiger seth wird im Sinne der Deeskalation gebeten, in Angelegenheiten, an denen eine/r der beiden vorstehenden Nutzer/innen beteiligt ist, nicht administrativ tätig zu werden. (Bezug der Auflagen: hier). --Wwwurm Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Wahrerwattwurm-2019-03-02T16:43:00.000Z-Man77-2018-10-13T19:58:00.000Z11
- Für Benutzerin:Fiona B. und Benutzerin:Nicola gilt ab 10. März 2019, 20 Uhr bis 10. September 2019, 20 Uhr ein absolutes Trennungsgebot mit folgenden Auflagen im Detail:
- keine Bearbeitungen im selben Diskussions-Thread (ausgenommen natürlich Abstimmungen, Meinungsbilder, Umfragen)
- keine Äußerungen über die jeweils andere, egal welcher Art, egal an welcher Stelle.
- keine Bearbeitungen in Artikeln, die mit Beginn dieser Auflagen von der jeweils anderen bearbeitet wurden.
- keine Bearbeitungen in Artikeln, in der die jeweils andere Hauptautorin ist.
- (Hintergrund der Auflage ist [3]). --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Septembermorgen-2019-03-10T17:40:00.000Z-Man77-2018-10-13T19:58:00.000Z11
- Ich kündige mal an, dass ich bei der nächsten VM zur Seite Pulp durch Benutzer:Lektor_w oder Benutzer:Axpde oder wegen eines Editwars der beiden in der Seite oder einer anderen damit verbundenen Seite zum Thema "Pulp" beiden Kontrahenten eine Wochenpause zu verschaffen gedenke. Die VM dazu ist hier, in der VM befinden sich Links zum Dauerstreit seit mindestens Dezember 2017, --He3nry Disk. Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-He3nry-2019-04-20T19:38:00.000Z-Man77-2018-10-13T19:58:00.000Z11
Update, selbe Ankündigung, Sperrdauer 1 Monat, siehe [4], --He3nry Disk. Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-He3nry-2019-04-28T10:17:00.000Z-Man77-2018-10-13T19:58:00.000Z11
- Nach Diskussion auf dieser Seite (perma) gelten folgende Auflagen für Benutzer:Zxmt: (a) keine Löschanträge bis 21. August 2019 (einschließlich), (b) keine Edits auf LK-Seiten bis 21. August 2019 (einschließlich), (c) keine Schnelllöschanträge stellen und/oder kommentieren bis 21. August 2019 (einschließlich). Hinweise: 1.) bei Verstößen gegen die Auflage kann diese eskalierend auf 6m, dann auf 1j erweitert werden, und 2.) diese Art Auflage kann ggf. auch bei Projektstörung vice versa (also mehrfach missbräuchlicher LAE) eingesetzt werden. --Rax post Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Rax-2019-05-25T22:17:00.000Z-Man77-2018-10-13T19:58:00.000Z11
- Wegen Verstosses gegen die Auflage durch diesen Edit, habe ich die Auflage hier auf vier Monate ab Sperrablauf, also bis zum 14. Oktober 2019 verlängert. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Mogelzahn-2019-06-07T18:04:00.000Z-Rax-2019-05-25T22:17:00.000Z11
- Hinweis für andere Benutzer: Gegen diese Auflage verstoßende Edits sollen nur gemeldet, aber nicht revertiert werden. Die Zurücksetzung erfolgt ggf. ausschließlich administrativ. --Björn Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Björn Hagemann-2019-06-07T19:50:00.000Z-Rax-2019-05-25T22:17:00.000Z11
- Ergänzung (Auflage war offenbar zu unscharf formuliert): (a) gilt, (b) gilt, (c) gilt. Dazu gehört sinngemäß natürlich auch (d) (vgl. Spezial:Diff/189772060/189773631?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung11--> Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/22#Benutzer:Zxmt (erl.)11, VM-2, Schlupfloch abdichten): keine Edits auf der LP-Seite oder Disk dazu. Alles geltend bis 14. Oktober 2019. --Rax post 00:49, 23. Jun. 2019 (CEST) (Info an User --Rax post Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Rax-2019-06-22T22:49:00.000Z-Rax-2019-05-25T22:17:00.000Z11)
- Die Auflage gilt auch für eigene oder selbst bearbeitete Artikel.[5] @xqt Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Xqt-2019-08-03T05:23:00.000Z-Rax-2019-05-25T22:17:00.000Z11
- Benutzer:Chianti hat nach dieser VM in Kombination mit einer weiteren VM vom selben Tag einen Topic-Ban für den Zeitraum von drei Monaten. Bis zum 1. September 2019 darf der Benutzer:Chianti die Seiten der Löschdiskussion und der Löschprüfung nicht benutzen, es sei denn, einer seiner Artikel wird zur Löschung vorgeschlagen, dann darf er diesen Abschnitt, nur diesen, bearbeiten. Es ist ihm für diesen Zeitraum ebenfalls nicht gestattet Löschanträge oder Anträge auf Löschprüfung zu stellen. Wenn er gegen diese Auflage verstößt, werde ich sein Konto für mindestens 1 Woche sperren. --Itti Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Itti-2019-05-28T06:07:00.000Z-Man77-2018-10-13T19:58:00.000Z11
- Benutzer:Elmar Nolte darf nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/28#Benutzer:Elmar Nolte11 VM im Artikel Marktstraße 18 (Warburg) und in Personenartikeln mit Bezug zu diesem Gebäude und der Auseinandersetzung darum nicht mehr editieren. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Superbass-2019-05-31T07:22:00.000Z-Man77-2018-10-13T19:58:00.000Z11
- Benutzer:Anidaat darf im Artikel Aeroflot-Flug 1492 (und derzugehörigen Disk.) nicht mehr editieren. Sollte Benutzer:Caumasee dort statt seiner auftauchen, wird ein Topic-Ban für beide in der Kategorie:Luftfahrt die Folge sein. Siehe VM. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Kein Einstein-2019-06-30T20:58:00.000Z-Man77-2018-10-13T19:58:00.000Z11
- Benutzer:Zollwurf darf bis zum 7. Juli 2020 keine Edits in von Benutzer:Jamiri erstellten Artikeln tätigen. (VM) Der Wikipedia:Bearbeitungsfilter/271 wird hierzu wieder aktiviert. --Itti Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Itti-2019-07-07T09:52:00.000Z-Man77-2018-10-13T19:58:00.000Z11
- Benutzer:Tohma darf den Begriff "Funktionär" in Einleitungen von Artikeln zu SED- und Blockparteimitgliedern ausschließlich nach vorheriger Konsensfindung auf der jeweiligen Diskussionsseite einfügen. Siehe VM-Entscheidung. --Wdd. (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Wahldresdner-2019-08-02T09:36:00.000Z-Man77-2018-10-13T19:58:00.000Z11
- Benutzer:Oliver S.Y. und Benutzer:Wagner67 halten sich bis Ende des laufenden Jahres 2019 von Bearbeitungen in Artikeln fern, in denen der jeweils andere innerhalb des letzten Monats als erstes aktiv war. Bei Bedarf können auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels einmal pro Kalendertag Hinweise an den Anderen gegeben werden, weitere Edits dort erst nach Tageswechsel. Ad-Personam-Argumentation, Verweise auf vorige Aktivitäten, Sockenpuppenunterstellungen, abfällige Bemerkungen o.ä. sollten direkt auf WP:VM gemeldet werden. Folgend wird dann der komplette Beitrag administrativ gelöscht und der Autor eskalierend für 2h, 6h, 12h, 24h, 3d, 7d,... gesperrt. [VM] --JD {æ} Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-JD-2019-08-03T07:54:00.000Z-Man77-2018-10-13T19:58:00.000Z11
siehe auch: Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen
Nachfragen zu abgeschlossenen SG-Anfragen
Guten Tag,
da es in der Vergangenheit vermehrt die Anregung dazu gab, haben wir nun folgende Neuerung beschlossen: Nachfragen sowie Klarstellungsfragen zu abgeschlossenen SG-Anfragen können von nun an auf der Seite WD:SGM gestellt werden.
Für das SG, Luke081515 Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Luke081515-2019-08-10T14:13:00.000Z-Nachfragen zu abgeschlossenen SG-Anfragen11
Hm, das ist mir zu hoch, dass Nachfragen zu beendeten SG-Anfragen, jetzt neuerdings auf der Auflagen-Seite des Schiedsgericht stattfinden sollen. Da kommt doch keiner von selbst drauf. ;-) Gruß--95.91.226.114 Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-95.91.226.114-2019-08-10T15:47:00.000Z-Nachfragen zu abgeschlossenen SG-Anfragen11
Vereinfachte Schiedsgerichtsanfragen für Dauerkonflikte
Auf Vorschlag von mehreren Administratoren gibt es im besonderen Fall von Dauerkonflikten ab sofort die Möglichkeit, diese direkt von der VM an das Schiedsgericht zu verweisen. Ziel ist es, dass Administratoren sich auf normalen Vandalismus fokussieren können und Dauerkonflikte beim Schiedsgericht landen. Nur Administratoren können diese vereinfachten Schiedsgerichtsanfragen stellen. Deshalb ist das Eingabeformular dafür im VM-Intro nur für Administratoren sichtbar. In der Vorlage müssen nur die Konfliktbeteiligten und ein Link auf die VM angegeben werden. Nachdem die Schiedsgerichtsanfrage erstellt wurde, startet der normal-öffentliche Schiedsgerichtsprozess. Der etablierte Prozess zum Stellen von Schiedsgerichtsanfragen bleibt erhalten. Für das Schiedsgericht, --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Count Count-2019-08-11T08:49:00.000Z-Vereinfachte Schiedsgerichtsanfragen für Dauerkonflikte11
- Die Rechtsgrundlage dafür steht wo??? In der Wikipedia können weder Admins, noch das SG selbst neue Regeln aufstellen. Dies kann alleine per MB durch die WP-Gemeinschaft geschehen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Brodkey65-2019-08-11T09:23:00.000Z-Count Count-2019-08-11T08:49:00.000Z11
- Ja - warum einfach (und vernünftig), wenns auch kompliziert geht... seufz. --
Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Nicola-2019-08-11T09:30:00.000Z-Brodkey65-2019-08-11T09:23:00.000Z11 - (nach BK) In dem ersten Meinungsbild zur probeweisen Einführung des Schiedsgerichts steht, dass das Schiedsgericht weitergehende Verfahrensregeln selbst bestimmt. Die hier eingeführte vereinfachte Schiedsgerichtsanfrage steht weder den Meinungsbildern zum Schiedsgericht noch den Grundprinzipien entgegen, weshalb das Schiedsgericht eine solche Regelung selbst beschließen kann. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Count Count-2019-08-11T09:33:00.000Z-Brodkey65-2019-08-11T09:23:00.000Z11
- Ja - warum einfach (und vernünftig), wenns auch kompliziert geht... seufz. --
