Ich sehe es einfach nicht. Was ist der Unterschied: [1]? --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gereon K.-2019-02-26T11:22:00.000Z-Steuerzeichen ersetzt11Beantworten

Das Tückische an den Steuerzeichen (RTL-Marker und so) ist ja leider, dass man sie nicht sieht. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2019-02-26T11:30:00.000Z-Gereon K.-2019-02-26T11:22:00.000Z11Beantworten

Man "spürt" sie aber, wenn man mit dem Cursor durch den Quelltext geht. Dieser Link war wenigstens blau und funktionstüchtig. Ich kann mich noch an einen Rotlink erinnern, das war - wann war das denn? Ich hatte noch damit experimentiert und zwar, ach, da ist ja die Geschichte von damals: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2011/Woche_34#Jedermann, und dann sind wohl Steuerzeichen gemeint. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MannMaus-2019-02-26T11:51:00.000Z-Tsungam-2019-02-26T11:30:00.000Z11Beantworten

Nächstes Problemlevel: warum sind hier die ersten beiden Wörter farbig markiert? -- itu (Disk) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Itu-2019-02-26T14:26:00.000Z-Steuerzeichen ersetzt11Beantworten

Das ist jetzt wirklich verrückt, denn (Achtung, ein Hinweis!) hier habe ich ein paar Zeichen aus dem Vandalismus eingefügt. Ich habe aber nur die Änderung mit den fremden Schriftzeichen gemacht. Der Rest mit "für" und "regelmäßig „gemäht“ (gelöscht)." habe ich eigentlich nicht geändert. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MannMaus-2019-02-26T16:34:00.000Z-Itu-2019-02-26T14:26:00.000Z11Beantworten

Da in beiden Diffs (nur) die Wörter mit Umlauten fälschlicherweise als geändert markiert ist, könnte ich mir vorstellen, dass der Thai-Buchstabe „U+0E1F THAI CHARACTER FO FAN“, der da in den Text eingebaut wurde, irgendeine an der Erstellung des Diffs beteiligte Software dazu bringt, die Umlaute in ihre Bestandteile aufzudröseln. D.h. aus dem einzelnen ü (U+00FC LATIN SMALL LETTER U WITH DIAERESIS) werden die beiden Zeichen u (U+0075 LATIN SMALL LETTER U) und  ̈ (U+0308 COMBINING DIAERESIS) – aber nur dann, wenn ein Thai-Buchstabe drin ist. Ich hab es grad mal mit diesem Abschnitt hier mit einem anderen Buchstaben aus diesem Unicode-Block probiert (nur in der Vorschau), da waren auch alle Wörter mit Umlauten als geändert markiert. --Jumbo1435 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jumbo1435-2019-02-26T17:38:00.000Z-MannMaus-2019-02-26T16:34:00.000Z11Beantworten

n:Special:Diff/786815/819959 ist spooky.

• Ich finde keinen Grund, warum „Für“ und „Grundsätze“ als verändert markiert sein sollen.
• Ich habe Schnarks diff drübergescheucht, der fand nur: ฟฟ
• Die Änderungsgröße waren 6 Bytes, das sind gerade zwei Zeichen zu drei Bytes in UTF-8 und das entspricht diesen beiden komischen U+0E1F ฟ (bis U+07FF zwei Bytes).
• Ich habe beide Versionen binär heruntergeladen und im Hex-Editor angesehen; dort stehen unverändert nur ganz normale ANSI-Zeichen.

Das wäre eigentlich ein Fall für die Technik-Werkstatt, damit sich jemand hinsetzt und einen Phabricator-Report schreibt. Die Markierungen sind höchstwahrscheinlich falsch. Oder auf Schnarks BD melden, der hat mitunter Spaß an sowas.

• Hinter Volpert auf Spezial:Diff/186046800 stand ein unsichtbares Zeichen.

LG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2019-02-26T20:40:00.000Z-Steuerzeichen ersetzt11Beantworten

Ich vermute, dass es etwas mit dem Zerlegen des Textes in einzelne Wörter zu tun hat, denn das Problem tritt nicht nur bei Umlauten auf, sondern auch beim ß und sogar bei Zahlen-Buchstaben-Kombinationen, aber nicht, wenn ein Wort mit einem solchen Zeichen endet.

Es scheint für alle Zeichen aus dem Unicodeblock Thailändisch aufzutreten, sogar für das eher harmlose Baht-Zeichen ฿, aber es tritt nicht auf, wenn die Zeile bereits ein Zeichen aus dem Block enthält. Aber ich konnte auf die Schnelle keinen anderen Block finden, der ebenfalls Probleme macht. –Schnark Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnark-2019-02-27T10:04:00.000Z-PerfektesChaos-2019-02-26T20:40:00.000Z11Beantworten

@Schnark:

• Ich wusste ja, dass du schlauer bist als ich.
• Vor fast einem Jahrzehnt hatte ich mal eine Neufassung des WikiDiff in C++ geschrieben und kann mich dunkel an diesen Code erinnern, der bis heute noch grundsätzlich ähnlich läuft.
• Richtig ist, dass Thai-Schrift dort eine eigenständige Behandlung hat, aber eigentlich als einzige Sprache.
• Es wäre natürlich ein Fauxpas, wenn englischsprachige Programmierer bei Umlauten, also Nicht-ASCII-Buchstaben, eine vermeintliche Worttrennung angenommen hätten, darauf eine Analyse basiert hätten und sich dann beim Zusammenfügen in einen angeblichen Unterschied reingequatscht hätten, der überhaupt nicht vorhanden ist. Vielleicht war das schon immer so, fiel aber niemandem auf, wenn gleichzeitig Thai und Umlaute vorkämen, weil dieser Fall eher selten ist.
• Der seinerzeitige Algorithmus hatte in Wörter aufgetrennt, jedoch nach explizitem Whitespace oder Sonderzeichen, wobei die Vorstellung von Sonderzeichen aber lateinisch basiert war und es auch in anderen Schriften schriftspezifische Sonderzeichen im Sinne von Nicht-Buchstaben im Sinne von Wortgrenzen gibt. Was in Silbenschriften und ideografischen Systemen so eine Sache ist.
• Anschließend werden Wörter miteinander verglichen und damit sich unterscheidende Wörter als Ganzes hervorgehoben.
• Ein sowohl für lateinische wie nichtlateinische Schriftsysteme passendes Wörteraufspaltungsverfahren ist für die internationalen Wikitexte notwendig, um sinnvolle Gruppierung der Hervorhebung zu erreichen. In Beteiligung von Thai in derselben Zeile fällt das dann aber vermutlich auf ASCII zurück.
• Dass es ausgerechnet zwei Wörter mit Umlaut beträfe fiel mir auch auf, aber ich hatte eher die Kodierung als kombinierendes diakritisches Zeichen im Verdacht.

Die ganze Geschichte ist damit reif für Phabricator.

LG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2019-02-27T13:27:00.000Z-Schnark-2019-02-27T10:04:00.000Z11Beantworten

Kleine Anmerkung direkt aus Thailand: Thai ist aber weder eine Silben-, noch eine ideographische Schrift, sondern unterscheidet sich von unserem System eigentlich nur darin, dass Abstände eben nur nach ganzen Sätzen, nicht aber nach Wörtern gesetzt werden. Daraus folgt dann wohl auch diese Sonderbehandlung im Zusammenhang mit Worttrennungen. Sawasdee, XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2019-02-27T13:55:00.000Z-PerfektesChaos-2019-02-27T13:27:00.000Z11Beantworten

Und noch ein Test, das ß (nicht ss) ist auch betroffen. Siehe hier: "In großen Zeitabständen". Was ich noch überlegt habe - ist das überhaupt ein Problem? Es ist wie gesagt selten, obwohl es schon in der Einleitung von Thailand losgeht. Ja, vor einigen Wörtern, die wir dann doch auf Thailändisch schreiben, steht thailändisch, und damit ein Umlaut, und dann kommt die Schrift. (Manchmal steht da aber auch "Thai".) Dass jetzt englischsprachige Programmierer mit Umlauten und thailändischen Zeichen gleichzeitig zu tun haben, das ist in der Tat selten. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MannMaus-2019-02-27T19:17:00.000Z-XanonymusX-2019-02-27T13:55:00.000Z11Beantworten

In der thailändischen Wikipedia müsste man ja einiges dazu wissen. Und ja, das ist ein Problem (dort ganz bestimmt wenn sie die gleiche Diff-funktion verwenden), jedenfalls ein Bug. Die Diff-funktion ist aber auch so schon immer ein Problemfall, eine gescheite Diffanzeige ist mehr als überfällig. -- itu (Disk) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Itu-2019-02-27T20:30:00.000Z-MannMaus-2019-02-27T19:17:00.000Z11Beantworten

Meine Quellcodes von 2011 habe ich noch auf der Festplatte. Da wurde zwar vor einer Weile was an wikidiff2 verbessert, aber offenbar nicht in dem Bereich.

• wikidiff2.c
  • string meint: Zeile
  • If there were any Thai characters in the string, run th_brk on it and add the resulting break positions
  • Convert the string to TIS-620, which is the internal character set of libthai.
• thbrk.c - Thai word break routine, Theppitak Karoonboonyanan, 2006-08-20
  • if next character is Thai punct (e.g. Mai Yamok, Paiyan Noi), don't break
  • otherwise, mark break pos at boundary if character type changes without space in between and not currently marked
  • ASCII-Sonderzeichen aus 7-Bit-Code und einige Zeichen aus dem 8-Bit-Encoding
• Außer für Thai offenbar keine Sonderregelungen.
• Heißt also: Sobald in einer Zeile nur ein einziges Thai-Zeichen vorkommt, wird die gesamte Zeile aus Unicode in den 8-Bit-Code geschossen, deren untere Hälfte ASCII ist. Damit werden mutmaßlich einige oder alle Nicht-ASCII-, Nicht-Thai-Zeichen zu Wortgrenzen.
• Die gesamte Programmierung mit 8-Bit-Encoding ist natürlich gaga und ein Relikt aus der Kindergartenzeit, als man sich schnell irgendwoher ein libthai absaugte.
  • Müsste komplett neu gemacht werden, nicht nur für Thai, sondern für alles, was Unicode in den Zeichenklassen Punctuation und Symbol und Control so aufzufahren hat, egal in welcher Schrift.
  • Könnte bei manchen Schriften noch sprachspezifische Sonderregeln geben, aber pauschal bildet alles, was Letter oder Digit oder wohl Modifier wäre und unmittelbar zusammenhängt, ein Wort – ein oder mehrere von Punctuation usw. sind eine Wortgrenze.
  • Für Thai hieße das gemäß unserem libthai:
    • In TIS-620 wären die folgenden Zeichen Thai-Punctuation: CF DF E6 EF FA FB ฯ ฿ ๆ ๏ ๚ ๛
    • Dem entsprächen in Unicode:
      • CF = U+0E2F ฯ PAIYANNOI (L?)
      • DF = U+0E3F ฿ CURRENCY SYMBOL BAHT (S)
      • E6 = U+0E46 ๆ MAIYAMOK (L?)
      • EF = U+0E4F ๏ FONGMAN (P)
      • FA = U+0E5A ๚ ANGKHANKHU (P)
      • FB = U+0E5B ๛ KHOMUT (P)
  • So restlos durchschaue ich das nicht; eigentlich nur (P) und (S) und damit komme ich nur auf 4 Trennzeichen. Aber „Mai Yamok“ und „Paiyan Noi“ werden im C-Code ausdrücklich benannt, obwohl in Unicode als Letter klassifiziert.
• In den ersten drei Jahren liefen die Wikis noch auf 8-Bit-Encoding und wurden erst danach mühsam auf Unicode gewuppt; dieses wikidiff2 ist noch im Geist der frühen Jahre.

LG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2019-02-27T21:23:00.000Z-Steuerzeichen ersetzt11Beantworten

In meinen Augen hat jede „Fehlerbehebung“ am Diff in den vergangenen Jahren alles immer nur noch schlimmer gemacht, ich werde das daher auf gar keinen Fall über Phabricator melden, wer weiß, was dann am Ende rauskommt.

Der visuelle Diff (nicht ohne Grund immer noch „nur“ eine Beta-Funktion) hat keine Probleme mit Thai, es bleibt zu hoffen, dass die verbliebenen Probleme dort irgendwann mal behoben werden und die Funktion für alle aktiviert wird. –Schnark Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnark-2019-02-28T08:04:00.000Z-PerfektesChaos-2019-02-27T21:23:00.000Z11Beantworten

Wie wird das auf Wikimedia Commons eigentlich urheberschutzrechtlich gehandhabt, wenn jemand Bilder hochlädt, die von (verstorbenen?) nächsten Angehörigen stammen? Wird da stillschweigend angenommen, dass die Urheberrechte als Erbe auf einen selbst übergegangen sind? Es geht nur um Fälle, in denen zweifelsfrei feststeht, dass der Urheber die nä. Angehörigen sind und die ein Motiv von enzyklopädischem Wert haben.--Bluemel1 🔯 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Bluemel1-2019-02-27T16:33:00.000Z-Wikimedia Commons: Bilder, die von leiblichen Eltern und Großeltern geschossen11Beantworten

Meiner Erfahrung nach: Ja. Ich habe das auch gemacht und dabei angegeben, dass die Urheberin meine Großmutter war, und da hat sich keiner beschwert. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Don-kun-2019-02-27T16:35:00.000Z-Bluemel1-2019-02-27T16:33:00.000Z11Beantworten

Dafür verwendet man am besten Commons:Template:Heirs-license. Gruß JuTa Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-JuTa-2019-02-27T16:49:00.000Z-Bluemel1-2019-02-27T16:33:00.000Z11Beantworten

Danke. @Gretarsson: Heirs-license = Antwort auf die Frage im Café vom 19. Februar.--Bluemel1 🔯 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Bluemel1-2019-02-28T19:18:00.000Z-JuTa-2019-02-27T16:49:00.000Z11Beantworten

Danke. Gut, zu wissen... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gretarsson-2019-02-28T19:23:00.000Z-Bluemel1-2019-02-28T19:18:00.000Z11Beantworten

Hallo,

Viele Artikel sind sehr umfangreich und sprengen den Rahmen primären Informationsinteresses, zB. u.v.a. Wilhelm der Eroberer (Normanne), wo man schlimmer als bei Loriot vieles über Ethelbeart ;-) usw erfährt. Ich rege erneut an, solchen enzyklopädischen Romanen eine lexikalische Grundinformation voranzustellen - mehr als damals in der Brockhaus Enzyklopädie ist den allermeisten auch heute nicht nötig!

Ansonsten stimmt die fundamentale Kritik neulich in der FAZ bedenklich, ebenso wie verdeckte Kommerzialisierung durch Bildrechte... --Alpwik (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Alpwik-2019-02-28T10:43:00.000Z-Summary bei sehr langen Artikeln voranstellen11Beantworten

Genau dazu haben wir in WP die Einleitung. Guxtu Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Begriffsdefinition und Einleitung. --Wwwurm Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wahrerwattwurm-2019-02-28T10:45:00.000Z-Alpwik-2019-02-28T10:43:00.000Z11Beantworten

Speziell beim Wilhelm verstehe ich auch das Problem nicht, der Artikel hat doch eine wunderbar knackige kurze Einleitung, in der das Allerwichtigste drinsteht. Wer selbst mit den paar Sätzen überfordert ist, für den ist vll. die Textgattung Enzyklopädie insgesamt nicht so recht geeignet. Finanzer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Finanzer-2019-02-28T12:55:00.000Z-Alpwik-2019-02-28T10:43:00.000Z11Beantworten

Das Problem könne sein, dass gerade diese Einleitung zu kurz ist und die gesuchten Infos dann aus einem sehr langem Text zusammengesucht werden müssen. Allgemein haben wir die Möglichkeit aus einem Artikel einzelne Themen oder Aspekte in eigenständige Artikel auszulagern und im Hauptartikel nur kurz zu behandeln. Bei Biographien wird das aber nicht gemacht, vermutlich aus gutem Grund. Letztendlich muss man bei solchen Artikeln immer abwägen: Ein anderer Leser wäre womöglich genervt, dass er sich dauernd aus anderen Artikeln die benötigten Hintergrundinfos über Ethelbeart hohlen muss, bevor er weiterlesen kann. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der-Wir-Ing-2019-02-28T13:11:00.000Z-Finanzer-2019-02-28T12:55:00.000Z11Beantworten

Ach so rum ist die Frage gemeint. Danke für den Hinweis. Gruß Finanzer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Finanzer-2019-02-28T20:21:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-02-28T13:11:00.000Z11Beantworten

Ist es möglich die Arbeit in der Wikipedia als Ehrenamt anerkennen zu lassen und somit zb. für Bewerbungen eine entsprechende Bescheinigung von Wikimedia DE zu erhalten? --Stingray500 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Stingray500-2019-02-28T14:55:00.000Z-Ehrenamt Wikipedia11Beantworten

Soweit ich weiß, ja. Gereon kann sicher mehr dazu sagen.—XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2019-02-28T15:20:00.000Z-Stingray500-2019-02-28T14:55:00.000Z11Beantworten

Hallo Stingray500, da ich das gerade zufällig gesehen habe: ja, WMDE stellt gerne Ehrenamtsbescheinigungen aus. Am besten schickst du dazu einfach eine kurze Mail an community@wikimedia.de, gerne bereits mit Informationen dazu, welche Aktivitäten, Themenschwerpunkte o.Ä. in der Bescheinigung erwähnt werden sollen. Viele Grüße, --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Veronika Krämer (WMDE)-2019-02-28T15:59:00.000Z-XanonymusX-2019-02-28T15:20:00.000Z11Beantworten

Hallo Stingray500. Es hängt natürlich vom Bundesland ab, in dem Du wohnst, was für eine Ehrenamtskarte oder sonstige Anerkennung verlangt wird. Ich kann nur von NRW sprechen. Es ist so, wie Veronika sagt. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gereon K.-2019-02-28T16:37:00.000Z-Veronika Krämer (WMDE)-2019-02-28T15:59:00.000Z11Beantworten

Ich hab keine Ahnung welcher Parameter falsch ist und wie man den richtigen Wert rausfindet. Kann da jemand Wissender das rote Fehlerchen in der ersten Zeile von Cannet rausfreakeln? Danke! --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2019-02-28T17:22:00.000Z-… ist eine französische Gemeinde mit Ungültiger Metadaten-Schlüssel …11Beantworten

Hallo Wurgl, da gibt's noch mehr von Kategorie:Wikipedia:Fehler in Vorlage Metadaten Einwohnerzahl. Sind alles ehemalige Gemeinden die am 1. Januar 19 mit anderen Gemeinden fusionierten und deren Artikel noch nicht an die neue Situation angepasst wurden. Bei der Anpassung ist Unterstützung natürlich gerne gesehen;-). --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Septembermorgen-2019-02-28T17:27:00.000Z-Wurgl-2019-02-28T17:22:00.000Z11Beantworten

Benutzer Diskussion:Dr. Fist#Urheberrechtsprobleme11. Also ich sehe nicht, dass der dort angesprochenen Artikel sich durch den Import geändert hat.--Schweiz02 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schweiz02-2019-02-28T20:09:00.000Z-Wozu sind die Importe da?11Beantworten

Es ist erforderlich, dass alle beitragenden Autoren in der Versionsgeschichte genannt werden. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2019-02-28T20:14:00.000Z-Schweiz02-2019-02-28T20:09:00.000Z11Beantworten

OK. Also heißt das, dass obwohl Wikipedia keine Quelle ist, dennoch die Wikipedianer Urheberrecht besitzen. Finde ich ziemlich merkwürdig, fast schon paradox.--Schweiz02 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schweiz02-2019-02-28T20:30:00.000Z-FriedhelmW-2019-02-28T20:14:00.000Z11Beantworten

Dass Autoren Rechte an ihren Texten haben, ist überhaupt nicht paradox, sondern der Normalfall. Mit der Frage, ob Wikipedia als Beleg taugt, hat das auch nichts zu tun. --j.budissin^+/- Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-J budissin-2019-02-28T20:48:00.000Z-Schweiz02-2019-02-28T20:30:00.000Z11Beantworten

Der Frager verwechselt Quelle im Sinne von Information mit Quelle im Sinne eines Urheber/s/rechts bzw. unterscheidet sie nicht. Das sind eben zwei komplett verschiedene Dinge. -- itu (Disk) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Itu-2019-02-28T21:15:00.000Z-Schweiz02-2019-02-28T20:30:00.000Z11Beantworten

Immer wieder stolpere ich beim "Gärtnern" alter Artikel über abgelaufene Informationen, wie jetzt bei der Dampflokbaureihe 01, wo zu einer Lok ausgesagt ist, dass "wohl noch in 2018" was gemacht wird, nun aber ist März 2019, und der Satz steht mit dem nunmehr abgelaufenen Datum immer noch drin...

Sowas gibt ein schlechtes Bild ab. Als kümmere sich keiner. Der das damals einbaute, wird guten Willens gewesen sein, sich zu kümmern, hat es aber vergessen. Besser wäre doch, wenn sowas gezielt zu einer terminlichen Vormerkung führte... oddrr!?

Nun bin ich über das "Editnotice" gestolpert, weiß aber nicht, ob es das kann, und weiß es auch nicht zu bedienen.

Wäre es nicht wünschenswert, wenn bereits beim Editieren ein Datum einer Wiedervorlage mit abgelegt werden kann? Dass solcher "projected-expiring"-Krams nicht über das angegebene Datum hinaus ungeprüft stehenbleibt? Nicht immer lässt es sich sinnvoll vermeiden, mit einem Ankündigungsdatum zu werkeln...

Gibt's da was geeignetes? Oder könnte man sich das für künftige Entwicklungs-Arbeit an der Wiki-Software uU. mal überlegen?

Freundliche Grüße - AxelKing (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-AxelKing-2019-03-01T11:29:00.000Z-Ablaufdatum, Editnotice11Beantworten

Es gibt die Vorlage:Zukunft, wenn das dort angegebene Datum verstrichen ist, landen die Artikel in einer Wartungskategorie, z.B. Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach Jahr 2017. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2019-03-01T11:35:00.000Z-AxelKing-2019-03-01T11:29:00.000Z11Beantworten

(BK) Oder man lässt es eben sein, über die Zukunft enzyklopädische "Notizen" wie soll, wird, voraussichtlich usw. zu formulieren. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jesi-2019-03-01T12:21:00.000Z-Tsungam-2019-03-01T11:35:00.000Z11Beantworten

Danke sehr, das scheint es zu sein, werde das mal gelegentlich - wo sinnvoll - verwenden. - AxelKing (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-AxelKing-2019-03-01T12:29:00.000Z-Jesi-2019-03-01T12:21:00.000Z11Beantworten

Hallo, kann jemand erklären, warum bei Willie Williams (Leichtathlet) die Vorlage {{IAAF|014352309|Willie Williams}} nicht funktioniert, obwohl der Link mit derselben ID zum Ziel führt? -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jesi-2019-03-01T18:24:00.000Z-Vorlage IAAF11Beantworten

Wenn du hier genau guckst, dann ist bei den ersten drei (und weiter unten bei WILLIAMS, Keith) der Link im Format www.iaaf.org/athletes/united-states/<name>-<nummer> und ab Levay Williams im Format www.iaaf.org/athletes/athlete=<nummer>. Die Vorlage kann nur das zweite Format, warum es das andere gibt bleibt aber ein Rätsel. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2019-03-02T08:11:00.000Z-Jesi-2019-03-01T18:24:00.000Z11Beantworten

Ich vermute, dass es ein (Weiterleitungs-)Fehler bei der IAAF ist. Bei anderen Sportlern ist auf deren Seite der "ATHLETE'S IAAF CODE" angegeben, bei Williams (und ähnlichen Problemfällen) fehlt dieser. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2019-03-02T08:22:00.000Z-Wurgl-2019-03-02T08:11:00.000Z11Beantworten

Ergänzung: Wahrscheinlich ein ähnliches Problem wie bei der DNB, wo es Personen- und Namensdatensätze gibt und die Namensdatensätze nicht eidneutig sind. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2019-03-02T08:23:00.000Z-Wurgl-2019-03-02T08:11:00.000Z11Beantworten

@Wurgl: In der Linkvorschau wird bei LEVAY, William (und danach) das Format mit "athlete=<nummer>" angezeigt, aber wenn du wirklich draufklickst, steht in der (aufgerufenen) Adresszeile wieder die andere Form mit "<land>/<name>-<nummer>". Dasselbe ist z.B. auch in dieser Liste bei Dieter Baumann der Fall. Das sieht tatsächlich nach einer Art Weiterleitungsproblem aus. Ob es analog zu Tn/Tp ist, kann ich mir nicht so richtig vorstellen, zumindest dieser ist ja durch Geburtsdatum und Leistungen wohl klar bestimmt. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jesi-2019-03-02T10:23:00.000Z-Tsungam-2019-03-02T08:23:00.000Z11Beantworten

Ich habe automatisch-aktuellen Firefox auf Windows 8.1. Ich vermute, es liegt an den Einstellungen meines Browsers. --Steue (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Steue-2019-03-02T02:22:00.000Z-Inhalt von Anhak-Kästchen nicht sichtbar11Beantworten

ich verstehe die Frage nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnabeltassentier-2019-03-02T07:49:00.000Z-Steue-2019-03-02T02:22:00.000Z11Beantworten

Falls es um die Einstellungen geht: eventuell in der folgenden Zeile Eine lokale Ausnahme für diese globale Einstellung festlegen anhaken. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2019-03-02T10:18:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-03-02T07:49:00.000Z11Beantworten

Kann sich bitte jemand die "Infobox Skigebiet" ansehen? Die Gefälleangaben funktionieren auf mehreren Artikelseiten nicht, z.B. auf La face de Bellevarde. Danke, Ibn Battuta (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ibn Battuta-2019-03-02T11:13:00.000Z-Infobox Skigebiet11Beantworten

ich finde die Fehlerursache noch nicht. Kannst du einen weiteren Artikel nennen, der ebenfalls dieses Problem hat? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnabeltassentier-2019-03-02T14:16:00.000Z-Ibn Battuta-2019-03-02T11:13:00.000Z11Beantworten

Schonmal danke fürs Gucken. Lauberhornslalom scheint das gleiche Problem zu haben. Ich weiß nicht mehr, ob ich's noch bei anderen Artikeln gesehen hatte... --Ibn Battuta (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ibn Battuta-2019-03-03T21:55:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-03-02T14:16:00.000Z11Beantworten

Gerade mal die Kategorie:Piste des Alpinen Skiweltcups durchgeschaut: Saslong, Canalone Miramonti, Ganslernhang, Gran Risa, Rosa Chutor, Spielmoosabfahrt, Standard-FIS-Abfahrt, Pista Stelvio sehen auch so aus. Vielleicht noch interessanter: Birds of Prey (Skipiste) hat entsprechende Daten, sieht aber nicht so aus! Hohe-Wand-Wiese und Kandahar-Abfahrt Garmisch haben zumindest Höchstgefälle und, äh, 's gefällt. --Ibn Battuta (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ibn Battuta-2019-03-03T22:03:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-03-02T14:16:00.000Z11Beantworten

Drachenlord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Lieber Mitleser, ich möchte euch mal einen Vorschlag machen. Der Drachenlord ist wohl den meisten im Netz mehr oder weniger gut bekannt. Da er spätestens nach dem "Schanzenfest" weltweit in den Medien angekommen ist, und sich deswegen sogar hohe Politiker eingeschaltet haben, möchte ich gerne einen Artikel zu ihm vorschlagen. Die Relevanz steht wohl außer Frage (siehe etwa Altschauerberg#Geschichte). Das soll aber kein schneller 10-Zeilen-Artikel werden, sondern ich hoffe eher auf eine Gemeinschaftsarbeit, bei der alle Themen sachlich behandelt werden.

Der Artikel müsste wohl aus nachvollziehbaren Gründen von Anfang an eine Teilsperre bekommen, jedoch nimmt dann vielleicht der Vandalismus in den Artikeln Altschauerberg und Reiner Winkler (nur Namensähnlichkeit!) etwas ab.

Wer will mitmachen? --37.251.227.245 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-37.251.227.245-2019-03-02T12:51:00.000Z-Artikel zu Drachenlord?11Beantworten

Wurde bereits mehrfach gelöscht, gehört also, wenn er denn mal irgendwo im Benutzernamensraum angelegt werden sollte, zunächst in die Löschprüfung, um dort die ggf. inzwischen vorhandene Relevanz, die ich bestreite, zu eruieren. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sänger-2019-03-02T12:58:00.000Z-37.251.227.245-2019-03-02T12:51:00.000Z11Beantworten

Der Absatz im Ortsartikel ist eine Umgehung der Sperre des Lemmas Drachenlord und ist zu löschen. Gruß --Parvolus Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Parvolus-2019-03-02T13:00:00.000Z-37.251.227.245-2019-03-02T12:51:00.000Z11Beantworten

(BK) Lies Dir bitte alle Spezial:Linkliste/Drachenlord11 verlinkten Diskussionen durch, mach Dich mit den Grundbegriffen des Persönlichkeitsrecht (Deutschland) und - bitte - hinterfrage ehrlich Deine Motivation. Danke. --Zinnmann d Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zinnmann-2019-03-02T13:02:00.000Z-37.251.227.245-2019-03-02T12:51:00.000Z11Beantworten

Alle gelöschten Artikel waren wohl Vandalismus, weshalb es nie einen richtigen LA gab. --37.251.227.245 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-37.251.227.245-2019-03-02T13:03:00.000Z-Zinnmann-2019-03-02T13:02:00.000Z11Beantworten

Es gab eine Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2018/Woche 33#Drachenlord (erl., bleibt gel%C3%B6scht)11 im August 2018. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Count Count-2019-03-02T13:09:00.000Z-37.251.227.245-2019-03-02T13:03:00.000Z11Beantworten

Es gab mal eine aus dem Ruder gelaufene Party, zu der ein Schüler in Melle bei Osnabrück aufgerufen hat. Per Facebook kamen einige hundert unangemeldete Gäste und stifteten einige Verwirrung. Das war kurz in der Presse, darüber redet niemand mehr. Anders ist es hier doch auch nicht. Drachenlord ist keineswegs breit bekannt. --M@rcela Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ralf Roletschek-2019-03-02T13:34:00.000Z-Count Count-2019-03-02T13:09:00.000Z11Beantworten

Der gerade angelegte Artikel Olof Larsson (erster Artikel bei neue Seiten vor diesem Beitrag) wurde gleich mit einem Wikidataobjekt verbunden und war auch sofort Platz 2 bei Google. Der Artikel Theodor-Heuss-Ring (Kiel) von gestern Abend ist mit noch keinen Wikidataobjekt verbunden. Bei Suche von "Theodor-Heuss-Ring (Kiel)", findet sich auf der ersten Seite Suchergebnisse nur die BKL Theodor-Heuss-Ring. Wie hängt das zusammen? --Habitator terrae Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Habitator terrae-2019-03-02T18:45:00.000Z-Wikidata und Suchergebnisse11Beantworten

Wir wissen nicht, wie Google intern genau funktioniert. Aber neue Artikel werden immer sehr bis zu schnell indiziert. Vielleicht war das Ergebnis für Google zu ähnlich. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Bahnmoeller-2019-03-02T19:07:00.000Z-Habitator terrae-2019-03-02T18:45:00.000Z11Beantworten

Du sitzt in einer Filterblase. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2019-03-02T19:13:00.000Z-Habitator terrae-2019-03-02T18:45:00.000Z11Beantworten

Auf der Smartphone-App wird der Artikel zu Peter Doskozil geteasert. Aber als Bild wird uns eine Frau ohne Namen vorgestellt. Und dabei haben wir ein Bild von dem Herrn. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Bahnmoeller-2019-03-02T19:05:00.000Z-Wikipedia-App11Beantworten

kann ich nicht bestätigen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnabeltassentier-2019-03-02T20:06:00.000Z-Bahnmoeller-2019-03-02T19:05:00.000Z11Beantworten

Werden leer angelegte Diskseiten irgendwo erfasst und in der Folge gelöscht? Ich frage aufgrund dieser Anlagen. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2019-03-02T20:02:00.000Z-Leer angelegte Diskseiten11Beantworten

Spezial:Neue Seiten?namespace=1&tagfilter=&username=&size-mode=max&size=1&wpFormIdentifier=newpagesform11. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2019-03-02T20:17:00.000Z-Leyo-2019-03-02T20:02:00.000Z11Beantworten

Meine Frage bezog sich spezifisch auf leer angelegte Diskseiten. Ich meine damit auch allfällige Altfälle. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2019-03-02T20:21:00.000Z-FriedhelmW-2019-03-02T20:17:00.000Z11Beantworten

Schnelle Query ergibt 10021 Stück, davon 21 leere Neuanlagen "select * from page where page_len = 0 and page_namespace = 1 and page_is_new = 1". --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2019-03-02T20:29:00.000Z-Leyo-2019-03-02T20:21:00.000Z11Beantworten

Das oben ist nur ANR, alle Namensräume: 18732 insgesamt, davon 268 leere Neuanlagen: "select * from page where page_len = 0 and mod(page_namespace, 2) = 1 and page_is_new = 1" (ohne leere Neuanlagen dieses "and page_is_new = 1" weglassen. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2019-03-02T20:33:00.000Z-Wurgl-2019-03-02T20:29:00.000Z11Beantworten

BNR und BNR-Disk. ist okay (auch wenn ich's nicht sinnvoll finde), der Rest eher nicht. Magst du vielleicht eine Liste erstellen? --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2019-03-02T21:16:00.000Z-Wurgl-2019-03-02T20:33:00.000Z11Beantworten

quarry:query/31487 --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2019-03-02T21:34:00.000Z-Leyo-2019-03-02T21:16:00.000Z11Beantworten

Hm, Diskussion:Carbonsäure ist meines Erachtens falsch-positiv. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2019-03-02T21:39:00.000Z-Wurgl-2019-03-02T21:34:00.000Z11Beantworten

Für leer angelegt fehlt page_is_new = 1. -- hgzh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hgzh-2019-03-02T22:31:00.000Z-Leyo-2019-03-02T21:39:00.000Z11Beantworten

Das hab ich ja in den Kommentar geschrieben. Quarry clonen und den Kommentar rausmachen ist ja nicht so das Problem.

Aber ich frage mich, ob die Software leere (Diskussions-)Seiten nicht grundsätzlich als Rotlink anzeigen sollte. Wenn so eine Seite gelöscht ist, dann kommt ja dieser Text "Du legst eine Seite an, die gelöscht wurde … blah blah" Ob das nicht einen Newbie von einer Frage zu einer Diskussion abschreckt? --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2019-03-03T06:54:00.000Z-Hgzh-2019-03-02T22:31:00.000Z11Beantworten

Das Feature wurde vor ein paar Jahren eingeführt, wenn ich mich richtig erinnere. Für mich ist es eher ein Bug. Jedenfalls sehe ich keine sinnvolle Anwendung … --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2019-03-03T19:49:00.000Z-Wurgl-2019-03-03T06:54:00.000Z11Beantworten

Es gibt auch Spezial:Missbrauchsfilter/202, der aber für Newbies gedacht ist und in diesem Fall nicht angeschlagen hat. Ich schaue regelmäßig die Treffer durch und lösche dann auch. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schniggendiller-2019-03-02T22:38:00.000Z-Leyo-2019-03-02T20:02:00.000Z11Beantworten

Wie schreibe ich (auf meine Benutzerseite) einen Link (zu einem Portal), damit der Cursor gleich zum Inhaltsverzeichnis springt?

--Löwenzahnarzt (Sprechstunde) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Löwenzahnarzt-2019-03-03T02:17:00.000Z-Sprung zum Inhaltsverzeichnis11Beantworten

Quellcode: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#toc]]
Ergebnis: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#toc

Den angezeigten Text kannst du wie üblich angeben. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Universalamateur-2019-03-03T02:46:00.000Z-Sprung zum Inhaltsverzeichnis11Beantworten

Ich habe einen Benutzer im Artikel Detektiv Conan/Episodenliste auf seiner Disk und im Artikel selbst darauf hingewiesen, dass Ausstrahlungsdatum erst nach der Ausstrahlung einzutragen. Datum wird aber vor bzw. während Ausstrahlung eingetragen.

--Stingray500 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Stingray500-2019-03-03T07:46:00.000Z-Verhalten eines Benutzers11Beantworten

hat doch auf seiner Disk gesagt, dass er das übersehen hat. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnabeltassentier-2019-03-03T10:52:00.000Z-Stingray500-2019-03-03T07:46:00.000Z11Beantworten

Während der Ausstrahlung ist doch ok. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Bahnmoeller-2019-03-03T11:21:00.000Z-Stingray500-2019-03-03T07:46:00.000Z11Beantworten

Wie lautet die Frage? --Parvolus Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Parvolus-2019-03-03T16:31:00.000Z-Stingray500-2019-03-03T07:46:00.000Z11Beantworten

Irgendwo in der Wikipedia habe ich einmal gelesen, dass man wenn man aus fremdsprachigen Quellen kurze Zitate macht, dass man innerhalb der Referenz den übersetzten Originaltext zitieren soll. Wo finde ich das?

--Löwenzahnarzt (Sprechstunde) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Löwenzahnarzt-2019-03-03T16:12:00.000Z-Fremdsprachige Belege11Beantworten

Am nächsten kommt dem die entsprechende Passage in Wikipedia:Zitate#Grundsätze. --Vanellus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Vanellus-2019-03-03T17:56:00.000Z-Löwenzahnarzt-2019-03-03T16:12:00.000Z11Beantworten

Hallo Löwenzahnarzt, zur Praxis siehe Vorlage:Zitat#Vereinfachte Fremdspracheneinbindung mit Links zu div. Fremdsprachenzitat-VLs. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wi-luc-ky-2019-03-03T19:55:00.000Z-Vanellus-2019-03-03T17:56:00.000Z11Beantworten

Ist eigentlich bei Wikipedia eine Regelung geplant, dass bei nachweislich strafbaren Bearbeitungen durch angemeldete Benutzer oder statischen IPs der Verursacher für mindestens fünf Tage gesperrt werden soll? --212.186.63.133 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-212.186.63.133-2019-03-03T17:19:00.000Z-Benutzersperre bei strafbarem Verhalten11Beantworten

Nein. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Bahnmoeller-2019-03-03T18:31:00.000Z-212.186.63.133-2019-03-03T17:19:00.000Z11Beantworten

Bin jetzt ziemlich erstaunt, dass eine ungesichtete Artikelversion eines Artikels − Waldstadion (Pasching) – von Google in der Übersicht (rechts) angezeigt wird. Das ist wohl nicht im Sinne des Erfinders und wie ist das überhaupt möglich? -- Hans Koberger Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hans Koberger-2019-03-03T17:34:00.000Z-Google zeigt ungesichtete Artikelversion11Beantworten

möglich ist es, weil a) Google mittlerweile binnen Sekundenbruchteilen die Suchergebnisse aktualisiert und dabei nicht berücksichtigt, ob es sich um gesichtete Versionen handelt oder nicht und b) bei WP ungesichtete Versionen nicht automatisch ein NO INDEX erhalten, wie es bspw. bei Anfragen im Relevanzcheck erfolgt. Ob das im Sinne des Erfinders, sprich eigentlich Google ist, weiß ich nicht. Im Sinne der WP kann es eigentlich nicht sein.

Viel schlimmer/problematischer ist das IMHO eigentlich bei noch ungesichteten Neuanlagen, die sofort nach Anlage per Google zu finden sind. Solche Artikel geistern vor Erstsichtung mitunter wochenlang im ANR herum und enthalten dabei Werbung, beschreiben eindeutig irrelevante Personen/Unternehmen etc. und erwecken somit beim unbedarften Leser ggf. den Eindruck, dass WP sowas duldet. Keine Ahnung, warum ungesichtete Erstanlagen nicht automatisch auf NO INDEX gesetzt werden und auch keine Ahnung, was man tun müsste, um dies zu erreichen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnabeltassentier-2019-03-03T19:42:00.000Z-Hans Koberger-2019-03-03T17:34:00.000Z11Beantworten

Höh? Wenn Google keinen Account hat, wie sieht es dann die ungesichtete Version? Haben die einen Account oder greifen die auf andere Urls zu? --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2019-03-03T19:50:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-03-03T19:42:00.000Z11Beantworten

Ungesichtete Versionen sind doch öffentlich für jedermann sichtbar, einen Account braucht es dafür nicht - sind nur einen Link von der gesichteten Version entfernt, und diesem Link kann auch Google folgen. Gestumblindi Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gestumblindi-2019-03-03T19:53:00.000Z-Wurgl-2019-03-03T19:50:00.000Z11Beantworten

Siehe auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Waldstadion_(Pasching)&stable=0 --Habitator terrae Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Habitator terrae-2019-03-03T19:54:00.000Z-Wurgl-2019-03-03T19:50:00.000Z11Beantworten

(nach BK) Also bisher bin ich davon ausgegangen, dass Suchmaschinen Links folgen. und diese Links dann als Ergebnis dem suchenden User präsentieren. Wenn ich nach https://www.google.com/search?q=Waldstadion+Pasching suche, dann bekomme ich den Text mit "&stable=0" hinten dran und als Link einen ohne dieses "stabel"-Gedaddel. Also hat Google einen Account oder aber Google behandelt die Wikipedia ganz speziell. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2019-03-03T20:10:00.000Z-Habitator terrae-2019-03-03T19:54:00.000Z11Beantworten

Ohne Details zu kennen bin ich trotzdem hochgradig sicher, dass Google im Falle von Wikipedia eben nicht einfach Links folgt. Dann könnten die nicht Änderungen binnen Sekunden in ihrem Suchindex drinhaben. Spekulation: die schauen kontinuierlich den öffentlichen RC-Stream aller Wikimedia-Projekte mit einem Skript an, lassen dann den "Googlebot" die geänderten oder erstellten Seiten aufrufen (ggf. um ?stable=0 ergänzt) und kippen die Änderungen direkt in ihren Index rein, sofern die Indizierung nicht mit __NOINDEX__ etc. verboten ist. Wikipedia-Seiten haben sicherlich auch eine besondere Behandlung bei der Positionierung weit vorn in den Suchergebnissen. —MisterSynergy (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MisterSynergy-2019-03-03T21:08:00.000Z-Wurgl-2019-03-03T20:10:00.000Z11Beantworten

@Gestumblindi: „Ungesichtete Versionen sind doch öffentlich für jedermann sichtbar, einen Account braucht es dafür nicht“ und warum ist es sinnvoll, dass die Version per Google gefunden wird? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnabeltassentier-2019-03-03T20:07:00.000Z-Google zeigt ungesichtete Artikelversion11Beantworten

Sag ich ja gar nicht, dass das sinnvoll sei - ich antwortete nur auf den Beitrag von Wurgl, der sich anscheinend darüber wunderte, dass Google die ungesichteten Versionen besucht. Gestumblindi Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gestumblindi-2019-03-03T20:11:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-03-03T20:07:00.000Z11Beantworten

Einige Anmerkungen dazu:

• Noch nie gesichtete Artikel haben leider in der Tat die noindex-Metainformation nicht gesetzt. Dazu gibt es einen Wikipedia:Technik/Werkstatt#W%C3%A4re es einfach m%C3%B6glich, noch nie gesichtete Artikel von der Suchmaschinen-Indexierung auszuschliessen?11. Technisch gesehen müsste für eine Änderung eine relativ kleine Anpassung in der Mediawiki-Software vorgenommen werden, natürlich per wiki konfigurierbar.
• Wenn es für einen Artikel gesichtete Versionen gibt, dann haben ungesichtete Versionen die noindex-Metainformation gesetzt.
• Generell muss man bei Google zwischen dem Such-Index (und zu gehörigem Cache) und dem rechterhand angezeigten Knowledge Panel unterscheiden.
  • Bei dem Such-Index (und zu gehörigem Cache) wird die noindex-Metainformation beachtet.
  • Bei dem Knowledge-Panel wird die noindex-Metainformation offensichtlich nicht beachtet. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Count Count-2019-03-03T20:11:00.000Z-Google zeigt ungesichtete Artikelversion11Beantworten

Google indiziert Webseiten. Ungesichtete Artikel sind Webseiten. Selbstverständlich sollten auch die auffindbar sein. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Universalamateur-2019-03-03T20:38:00.000Z-Count Count-2019-03-03T20:11:00.000Z11Beantworten

Ein Teil des Geheimnisses dürfte darin liegen, dass der Chrome die aufgerufenen URLs nach Hause telefoniert, so dass der Google Bot innerhalb weniger Sekunden vor Ort ist (vermutlich nicht bei allen Domains, aber bei WP sicherlich). Bei einem großen News-Portal wo ich einige Jahre gearbeitet habe, war ein wichtiger Artikel bereits abrufbar, aber noch nicht verlinkt, so dass eigentlich der Google Bot diesen nicht hätte finden können. Da aber einige Mitarbeiter den Artikel per Chrome aufgerufen hatten (zur Abnahme, Prüfung etc.), war dieser auch per Google auffindbar, was natürlich eigentlich nicht gewünscht war. Und hier bei WP dürften genug Autoren den Chrome verwenden, so dass Google neue Artikel blitzschnell indizieren kann. Finanzer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Finanzer-2019-03-03T21:29:00.000Z-Google zeigt ungesichtete Artikelversion11Beantworten

Dass Google leider die ungesichte Version anzeigt, ist nicht neu, habe ich schon vor Jahren festgestellt. Dies ist dann sehr problematisch, wenn jemand vandaliert und persönlichkeitsverletzende Aussagen im Artikel unterbringt und dies dann über Google angezeigt wird. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-KurtR-2019-03-03T22:20:00.000Z-Google zeigt ungesichtete Artikelversion11Beantworten

Nunja, andere grosse Wikipedias, insbesondere die englische, haben das Sichtungssystem ja gar nicht, da ist eh immer alles sofort sichtbar, scheint auch irgendwie zu gehen... Gestumblindi Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gestumblindi-2019-03-03T22:52:00.000Z-KurtR-2019-03-03T22:20:00.000Z11Beantworten

Einschub: @Gestumblindi: Das stimmt so nicht ganz. Bestehende Artikel können in enwiki einzeln in das Sichtungssystem genommen werden. Das heißt dort Pending changes protection. Außerdem müssen fast alle neuen Artikel (auch die von etablierten Benutzern) in der sog. Page Curation durch eine besondere Nutzergruppe (sog. New Page Patrollers) kontrolliert werden, bevor sie als reviewed markiert und erst dann von Suchmaschinen indexiert werden. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Count Count-2019-03-04T10:48:00.000Z-Gestumblindi-2019-03-03T22:52:00.000Z11Beantworten

Spezial:Neue_Seiten ist ganz sicher ständig unter Beobachtung bei Google. Und es vergehn manchmal nur Sekunden bis man in den Suchergebnissen den größten Unfug findet. Ganz manchmal findet man dort dann einen SLA verewigt, der laut unsrem Protokoll höchstens eine Minute Nach Erstellung gemacht wurde. Aktualisiert wird dieses Ergenis dann sehr schleppend, insbesonders werden gelöscht Artikel relativ lange weiter angezeigt - manch mal peinlich für den blödesten Lehrer der Schule. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Bahnmoeller-2019-03-03T23:43:00.000Z-Google zeigt ungesichtete Artikelversion11Beantworten

Also ich finde es positiv, dass Google quatsch anzeigt und so noch unseriöser rüberkommt --Habitator terrae Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Habitator terrae-2019-03-04T12:44:00.000Z-Google zeigt ungesichtete Artikelversion11Beantworten

Ich hatte gerade einen Bearbeitungskonflikt. Jemand anderer hatte eine Seite vorher verändert. Es kam die Meldung, dass nur die Version unten gespeichert wird.

Da ich nur schlechte Erfahrungen mit Bearbeitungskonflikten habe, markierte ich meinen Text, kopierte alles und verließ den Edit-Modus mit Rücksprung per Browser, um alles später neu einzukopieren.

Aber O Wunder, mein Text war abgespeichert. Wie funzt das jetzt wirklich bei Bearbeitungskonflikten?

--Löwenzahnarzt (Sprechstunde) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Löwenzahnarzt-2019-03-03T19:08:00.000Z-Bearbeitungskonflikt11Beantworten

Solche Falschmeldungen werden gelegentlich durch einen Browser-Fehler verursacht. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2019-03-03T19:22:00.000Z-Löwenzahnarzt-2019-03-03T19:08:00.000Z11Beantworten

War das wirklich "dein" Text oder hat der Konfikt vielleicht nur den gleichen offensichtlichen Fehler beseitigt? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Bahnmoeller-2019-03-03T23:47:00.000Z-Löwenzahnarzt-2019-03-03T19:08:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich habe in einer privaten Facebook-Gruppe Textstellen gefunden, die aus Wikipedia-Artikeln 1:1 kopiert wurden (copy & paste). Dazu wurden in dieser FB-Gruppe auch Artikelbilder (cc-by-sa-3.0) ohne Quellen- oder Autorennennung eingefügt. Ich möchte hier nicht weiter ins Detail gehen, weil ich dieser FB-Gruppe nicht schaden möchte. Meine Frage nun: ist diese C&P-Aktion und das Bildeinfügen auf FB erlaubt? Schadet es evtl. in irgend einer Art und Weise dem Wp-Autor? --2A01:598:80A1:BC7D:62E7:C864:DCA8:68E7 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2A01:598:80A1:BC7D:62E7:C864:DCA8:68E7-2019-03-04T08:58:00.000Z-Wikipedia-Artikel auf Facebook11Beantworten

Die Veröffentlichung von Fotos auf Facebook ist immer eine Urheberrechtsverletzung, Ausnahme sind gemeinfreie Werke oder eigene Fotos. Facebook ist inkompatibel mit freien Lizenzen, da man Facebook Rechte einräumt. Bei übernommenen Texten muß erstmal geklärt werden, ob die Texte lang genug sind, um Schöpfungshöhe zu haben. --M@rcela Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ralf Roletschek-2019-03-04T09:09:00.000Z-2A01:598:80A1:BC7D:62E7:C864:DCA8:68E7-2019-03-04T08:58:00.000Z11Beantworten

Okay, danke für die schnelle Antwort. Es sind im längsten Abschnitt so etwa 1000 Zeichen am Stück, die kopiert wurden. Wie musste man jetzt weiter vorgehen? --2A01:598:80A1:BC7D:62E7:C864:DCA8:68E7 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2A01:598:80A1:BC7D:62E7:C864:DCA8:68E7-2019-03-04T09:49:00.000Z-Wikipedia-Artikel auf Facebook11Beantworten

In Speed Chess Championship 2018 scheint mir etwas Verwirrung bei Verwendung der Infobox geherrscht zu haben. Da ist wohl der Text einer Vorlage in den Artikel kopiert worden, nur welche Vorlage ist das. Jedenfalls erscheinen mir Abfragen nach Vorlagen-Parametern direkt im ANR recht sinnfrei zu sein. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2019-03-04T09:36:00.000Z-Vorlagenprogrammierung im ANR11Beantworten

Das scheint kein Einzelfall zu sein, ich finde 1562 Seiten in denen offensichtliche Vorlagenparameter im ANR abgefragt werden. Ein Beispiel (999 Treffer auf Seiten, deren Lemma mit Liste Naturdenkmale beginnt): Liste der Naturdenkmale in Friesenheim (Baden): Da wird dieser Parameter ZeigeBild, ZeigeLand, ZeigeKreis, ZeigeDetails, ZeigeFläche, ZeigeGeolog abgefragt, aber wo soll der herkommen? Als Vorlage ist die Seite von nirgendwo eingebunden. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2019-03-04T09:54:00.000Z-Wurgl-2019-03-04T09:36:00.000Z11Beantworten

Die NaturGeo-Listen haben ihre Richtigkeit. Die kleinste Ebene, meist ein Landkreis, zeigt alle Details; die aggregierten Listen (Regierungsbezirk, Bundesland) binden die kleineren Level ein, würden jedoch explodieren, und zeigen deshalb nur Eckdaten und Link auf die detailliertere Liste. Das gilt unabhängig davon, ob jetzt im Moment bereits die höhere Liste angelegt wäre oder nicht. LG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2019-03-04T10:22:00.000Z-Wurgl-2019-03-04T09:54:00.000Z11Beantworten

Es ist doch kein Unterschied, ob ich |ZeigeBild={{{ZeigeBild|1}}} oder |ZeigeBild=1 hinschreibe, das erste verwirrt nur weit besser. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2019-03-04T10:29:00.000Z-PerfektesChaos-2019-03-04T10:22:00.000Z11Beantworten

Ooooh doch, das ist ein Riesenunterschied, weil die übergeordnete Seite (Bundesland) per ZeigeBild=0 dieser eingebundenen Landkreisliste ansagen muss, ob das Bundesland alle 834 Fotos anzeigen soll, oder ob der Landkreis für sich alleine steht und kein Problem hat, seine 27 Fotos und sonstige Details anzuzeigen, also auf {{{ZeigeBild|1}}} zurückfallen kann. Je nach Umfang der Ebene und wie voll das wurde muss das für die entsprechenden Listen angepasst werden. Wenn du da dein statisches |ZeigeBild=1 hinschreiben würdest, wirkt das auch in der Bundesland-Liste und die wird 10 Megabyte groß. LG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2019-03-04T10:36:00.000Z-Wurgl-2019-03-04T10:29:00.000Z11Beantworten

If it exists: Einbindungen. Wäre die Seite irgendwo eingebunden, dann hätte ich nix gemurmelt. Abgesehen davon hätte ich irgendwas aus <noinclude>, <includeonly> oder <onlyinclude> erwartet. Ist aber nicht. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2019-03-04T10:41:00.000Z-PerfektesChaos-2019-03-04T10:36:00.000Z11Beantworten

Alle diese Seiten sind von Hause aus darauf vorbereitet, dass sich jemand hinsetzt und die übergeordneten Listen erstellt. Deshalb ist es völlig egal, ob jetzt im Moment schon jemand den Artikel für den Landkreis oder das Bundesland angelegt hätte oder nicht. Sobald der Artikel für den Landkreis angelegt wird und alle Listen für die einzelnen Gemeinden in diesem Landkreis einbindet, ergibt sich vielleicht, dass in diesem Landkreis 500 solche Gebiete vorhanden sind (es gibt einige grüne Gegenden mit einer sehr kleinteiligen Registrierungspraxis), und dann muss es die Möglichkeit geben, die Bilder und Details abzuschalten, weil der Landkreis-Artikel sonst 4 MB groß würde. Wenn die onlyinclude-Anweisungen momentan fehlen sollten, dann hat sich jemand nicht an die Kopiervorlage gehalten und muss dies ohnehin nachrüsten, um die Einleitungsabschnitte und Tabellenköpfe und Artikelfüße nicht mitzunehmen; das ist aber kein Grund, die Artikel noch weiter kaputt zu machen, indem die Zeige-Schalter auf konstante Werte gesetzt werden. LG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2019-03-04T10:54:00.000Z-Wurgl-2019-03-04T10:41:00.000Z11Beantworten

Von Bundesland zu Bundesland ist das unterschiedlich fortgeschritten, aber Wikipedia:Wiki Loves Earth/DE/Listen/BW/Main-Tauber-Kreis bindet aus demselben Bundesland Liste der Naturschutzgebiete im Main-Tauber-Kreis ein, schaltet aber die Bilder und Details ab. LG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2019-03-04T11:01:00.000Z-PerfektesChaos-2019-03-04T10:54:00.000Z11Beantworten

Zurück zur Ausgangsfrage: Offensichtlich wurde da die Vorlage:Infobox Sportverein per subst in den Artikel eingefügt. 129.13.72.197 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-129.13.72.197-2019-03-04T12:47:00.000Z-Vorlagenprogrammierung im ANR11Beantworten

Hat jemand ein passendes Script oder Tool zur Hand, um die vielen typographisch falschen Minuszeichen in Ionenbeweglichkeit (halbautomatisch) zu korrigieren? Danke. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2019-03-04T09:37:00.000Z-Minuszeichen-Format11Beantworten

Vermutlich verstehe ich das Problem nicht richtig, denn mein Vorschlag ist zu einfach: Kopiere den gesamten Text in ein lokales Word- oder Textdokument, ersetzte dort die falschen Zeichen und füge das Resultat wieder im Artikel ein. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsor-2019-03-04T10:40:00.000Z-Leyo-2019-03-04T09:37:00.000Z11Beantworten

Reicht denn das Suchen und Ersetzen des VisualEditor nicht dafür? --Michael Schumacher (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schumaml-2019-03-04T11:08:00.000Z-Tsor-2019-03-04T10:40:00.000Z11Beantworten

Aufgrund der Extra-Editbuttons fehlt mir dies im GUI. Ich wäre einfach froh, wenn das jemand schnell erledigen könnte. Es war nicht meine Intention eine Diskussion zu starten. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2019-03-04T11:48:00.000Z-Schumaml-2019-03-04T11:08:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich möchte wissen wie ich erwirken kann daß eine artikel geändert werden kann wenn es eine Falschaussage beinhaltet der mir persönlich betrifft.

Gruß,

--SeventhSon1962 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-SeventhSon1962-2019-03-04T15:21:00.000Z-Eine Falschaussage in eine Artikel.11Beantworten

Moin, ich fände es ganz praktisch, wenn wir hier das Helferlein en:MediaWiki:Gadget-markblocked.js hätten, das gesperrte Benutzer in Versionsgeschichten, Logbüchern etc. markiert. Auf MediaWiki Diskussion:Gadgets-definition, wo man Helferlein vorschlagen kann, ist aber nix los, sodass eine Umsetzung des Vorschlags wahrscheinlich ewig dauern würde. Kann man das auch noch woanders? Oder kann mir jemand das Skript so anpassen, dass ich es mir in meine monobook.js einbauen kann? Hab ja keine Ahnung davon... Grüße, XenonX3 – (☎) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XenonX3-2019-03-04T15:23:00.000Z-Neues Helferlein vorschlagen11Beantworten