Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Wikipedia:Auskunft11

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • diese Woche)

Hilfreiche Links

• Wikipedia-Telefonberatung
• Wikipedia-Redaktionen
• Treffen der Wikipedianer
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Verhalten im Notfall

Hallo,

seit ungefähr 3 Wochen werden mir neue Verlinkungen auf meine Artikeln nicht mehr angezeigt. Woran könnte es liegen? In der Hilfe habe ich nichts brauchbares gefunden. Danke

--Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hoefler50-2018-07-19T06:04:00.000Z-Mitteilung über neue Verlinkung11Beantworten

Kann ich bestätigen, einen solchen Hinweis hatte ich zuletzt vor genau 21 Tagen am 28. Juni 2018. Vielleicht war es ein Softwareupdate, dass die Notifications betraf und dieses Ping deaktiviert haben könnte? Ist mir gar nicht so aufgefallen, aber dazwischen gab es durchaus neue Verlinkungen, die an mir vorbeigingen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-19T07:29:00.000Z-Hoefler50-2018-07-19T06:04:00.000Z11Beantworten

Was zu dieser Zeit (29. Juli) hinzugekommen ist, sind die persönlichen globalen Einstellungen, vielleicht hakt dort etwas. Du kannst ja mal testen was passiert, wenn du diese Option: „Bei diesen Ereignissen benachrichtigen“ auf „global“ benachrichtigen setzt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-19T07:44:00.000Z-Hoefler50-2018-07-19T06:04:00.000Z11Beantworten

Ich habe seit vier-fünf Tagen alle Einstellungen auf Global gesetzt. Dies hat aber auch nichts gebessert. Ist das nun bei allen abgeschaltet oder nur bei einem Teil der User Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hoefler50-2018-07-19T10:29:00.000Z-Lómelinde-2018-07-19T07:44:00.000Z11Beantworten

Es gab auf jeden Fall einige Probleme mit globalen Einstellungen. Ich konnte aber vorerst keinen Bug finden, der das Problem mit den Links beschreibt. @Hoefler50: Kannst du einen Screenshot von deinen lokalen und globalen Einstellungen hochladen oder mir per Wiki-Mail schicken? Danke!--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-07-19T19:12:00.000Z-Hoefler50-2018-07-19T10:29:00.000Z11Beantworten

Wie kann ich dir eine Wiki-Mail schicken? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hoefler50-2018-07-20T14:12:00.000Z-Cirdan-2018-07-19T19:12:00.000Z11Beantworten

Spezial:E-Mail senden/Cirdan11 klicken. Du musst aber in deinen eigenen Einstellungen eine Mailadresse hinterlegen. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der-Wir-Ing-2018-07-20T14:17:00.000Z-Hoefler50-2018-07-20T14:12:00.000Z11Beantworten

Das reicht nicht du musst auch den Empfang zulassen damit es nicht ins Leere geht. Siehe →diese Beobachtung --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-20T14:26:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-07-20T14:17:00.000Z11Beantworten

@Cirdan, da das Problem auch bei mir auftritt und ich absolut nichts auf global umgestellt habe, scheint es so zu sein, als würde irgendein global (selbst wenn nicht aktiviert) hier die Mitteilung bei neuer Verlinkung unterbinden. Man merkt es ja eher selten, also ich schreibe die „Links auf die von mir angelegten Seiten“ ja nicht mit, wie also soll ich merken, dass es verlinkt wurde, ohne, dass ich es gemeldet bekam. Ich habe aber extra nachgesehen, und es gab definitiv Verlinkungen auf ein Lemma, die mir bis zu dem Zeitpunkt immer gemeldet wurden. Ich kann es ja mal testen und verlinke mal Seiten die du erstellt hast. Dann kannst du ja sagen, ob das bei dir durchkam. Ich habe mal eine DFB-Akademie verlinkt, eigentlich solltest du also ein Ping erhalten haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-20T14:21:00.000Z-Cirdan-2018-07-19T19:12:00.000Z11Beantworten

1: Ich hab dir gestern eine Mail geschickt,aber anscheinend ohne Erfolg. Ich wüsste aber nicht wie ich dort Fotos einfügen kann. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hoefler50-2018-07-20T15:27:00.000Z-Lómelinde-2018-07-20T14:21:00.000Z11Beantworten

Das geht nur über normalen E-Mail versandt. Also wenn Cirdan die eine Mail schreibt, kannst du ihm anschließend ein Bild oder irgendeinen anderen Anhang zusenden. Nur eben nicht über Wikimail →Hilfe:E-Mail#E-Mail-Funktion_(„Wikimail“), die kann nur Textnachrichten, soweit ich weiß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-20T16:56:00.000Z-Hoefler50-2018-07-20T15:27:00.000Z11Beantworten

@Cirdan: Hallo, die Beschreibung von Lomelinde beschreibt meinen aktuellen Wissensstand. Wie soll ich dir die Bilder zukommen lassen? Oder müsste ich mich mit dem Problem an eine Andere Seite wenden? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hoefler50-2018-07-20T20:54:00.000Z-Lómelinde-2018-07-20T16:56:00.000Z11Beantworten

Gibt es Benutzer, die noch Verlinkungsbenachrichtigungen erhalten? --Diwas (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Diwas-2018-07-20T22:41:00.000Z-Mitteilung über neue Verlinkung11Beantworten

@Diwas: Bist du auch betroffen?

@Hoefler50: Deine E-Mail ist angekommen und ich habe dir gerade geantwortet, so dass du mir zurückschreiben kannst.

Ich habe den Fehler schonmal gemeldet. Es wäre wichtig, zu wissen, wer davon noch betroffen ist, damit die Entwickler möglichst viele Fälle anschauen können. (Da ich die Einstellung deaktiviert habe, kann ich leider keine Auskunft geben.)--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-07-21T07:25:00.000Z-Diwas-2018-07-20T22:41:00.000Z11Beantworten

Ich suche mal ein paar Fälle heraus, wo ich eigentlich eine Info bekommen hätte.

Artikel	Link eingefügt am	Mention	Anmerkung
Carl Frederik Bricka	28. Juni 2018	Ok	über Vorlage:DanskBio (müssten noch einige mehr sein)
	29. Juni 2018	N
	14. Juli 2018
Alexander Brunschwig	11. Juli 2018	N	Bot: Automatische Aktualisierung, APPERbot/LdB
	11. Juli 2018		manuell durch Benutzer verlinkt

Wie gesagt ist es etwas schwierig die zu finden, wenn man nicht weiß „wer wann wo“ einen Artikel neu verlinkt haben könnte. Daher nur Fälle wo ich es relativ leicht finden konnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-21T08:52:00.000Z-Cirdan-2018-07-21T07:25:00.000Z11Beantworten

Danke, gebe ich sofort weiter!--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-07-21T10:10:00.000Z-Lómelinde-2018-07-21T08:52:00.000Z11Beantworten

Die letzte Benachrichtigung über Neuverlinkung erhielt ich am 28. Juni 2018. Üblicherweise wird die Begriffsklärungsseite China beinahe täglich neuverlinkt. --Diwas (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Diwas-2018-07-21T23:20:00.000Z-Cirdan-2018-07-21T07:25:00.000Z11Beantworten

Bei mir war das Problem mit der fehlende Anzeige auch schon zwei Wochen wie ich noch garnicht wusste, dass es Globale Einstellungen gibt. Ich bekomme üblicherweise Benachrichtigungen für den Artikel Sohlgefälle wenn die Infobox Flüsse eingefügt wird. Kananaskis_River und Palliser River hätten auftauchen müssen. Ravet (Aube) war am 28. Juni der letzte Artikel, der verlinkt wurde. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hoefler50-2018-07-23T05:29:00.000Z-Diwas-2018-07-21T23:20:00.000Z11Beantworten

Hier tut sich wohl auch nicht wirklich etwas. Nicht dass ich erpicht auf Pings wäre. Leider hat ja auch niemand weiter auf die Aufforderung Cirdans Zitat: „Es wäre wichtig, zu wissen, wer davon noch betroffen ist, damit die Entwickler möglichst viele Fälle anschauen können.“ geantwortet, ob er sie es nach dem 28. Juni eine erfolgreiche Mitteilung über eine Artikelverlinkung erhalten hat. Also frage ich noch einmal ganz direkt:

Ist hier irgendjemand der nach dem 28. Juni 2018 ein Ping mit diesem Symbol erhalten hat?

Dann möge er sich jetzt bitte melden und ein Beispiel dafür verlinken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-26T17:41:00.000Z-Mitteilung über neue Verlinkung11Beantworten

Ich nicht Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hoefler50-2018-07-28T07:39:00.000Z-Lómelinde-2018-07-26T17:41:00.000Z11Beantworten

Ich auch nicht, aber gefragt war ja das Gegenteil. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Xocolatl-2018-07-29T14:14:00.000Z-Hoefler50-2018-07-28T07:39:00.000Z11Beantworten

Bisher gibt es leider keine Reaktion der WMF. Es scheint aber Probleme damit zu geben, zu erkennen, wenn Links auf Artikel eingefügt werden. Weitere Meldungen mit Beispiellinks wären sehr hilfreich.--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-07-31T19:06:00.000Z-Mitteilung über neue Verlinkung11Beantworten

@Hoefler50, Lómelinde, Xocolatl: Seit gestern sollte ein Patch eingespielt sein, der das Problem möglicherweise behebt. Könnt ihr hier Bescheid geben, ob ihr in den nächsten Tagen wieder Echo-Meldungen zu Seitenverlinkungen bekommt?--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-08-04T08:10:00.000Z-Cirdan-2018-07-31T19:06:00.000Z11Beantworten

@Cirdan: Keine Veränderung oder ich bin zu ungeduldig (seit gestern wann? Morgens, Mittags, Abends, Nachts?)

Beispiele:

• Verlinkt gestern 14:13 Uhr wie oben sollte Carl Frederik Bricka ein Linkecho auslösen
• Verlinkt heute 06:23 Uhr auf den von mir gestern erstellten Artikel Roman Haller (Maler). Kein Echo.

Wie vorher schon einmal geschrieben ist es nicht so einfach herauszusuchen, wann man eine Nachricht hätte erhalten müssen, weil jemand irgendwo (im ANR) etwas verlinkt hat, ohne dass man davon weiß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-04T08:42:00.000Z-Cirdan-2018-08-04T08:10:00.000Z11Beantworten

Ich weiß es leider nicht genau, es kann noch ein paar Tage dauern, bis der Patch hier ankommt. Es ist auch nicht klar, ob das wirklich das Problem löst.--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-08-04T09:05:00.000Z-Lómelinde-2018-08-04T08:42:00.000Z11Beantworten

Ich habe in den letzten Tagen einige Personenartikel erstellt, die wahrscheinlich noch nicht groß eingebunden sind und die man noch probeweise z. B. als "Söhne und Töchter" etc. verlinken könnte, z. B. Margarethe Klimt auf Liste Wiener Persönlichkeiten. Möchte das mal jemand machen? Dann kann ich mitteilen, ob die Verlinkung gemeldet wurde. Andersrum schaue ich mal, ob ich noch verlinkbare Artikel aus eurer Produktion finde. Ist vielleicht einfacher, als wenn wir alle ohne Anhaltspunkte nachvollziehen wollen, was mit unseren Beiträgen passiert ist. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Xocolatl-2018-08-04T13:15:00.000Z-Cirdan-2018-08-04T09:05:00.000Z11Beantworten

@Lómelinde: ich habe dort gerade deinen Roman Haller (Maler) eingetragen. Hat sich was getan? --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Xocolatl-2018-08-04T13:22:00.000Z-Xocolatl-2018-08-04T13:15:00.000Z11Beantworten

Definitiv kein „Ping“ für diesen Link, allerdings muss ich dazusagen auch nicht für diese Korrektur kam kein Ping weil immer Ping und Signatur zugleich eingefügt werden müssen.   Ja sorry, aber es ist halt ein elbisches Wort. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-04T13:48:00.000Z-Xocolatl-2018-08-04T13:22:00.000Z11Beantworten

Ja, sorry, eigentlich weiß ich aber schon, wie du dich schreibst. Ist wohl grade zu heiß. Aber immerhin hat meine Hoffnung nicht getrogen, dass du trotzdem hier mitliest;-) --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Xocolatl-2018-08-04T13:52:00.000Z-Lómelinde-2018-08-04T13:48:00.000Z11Beantworten

Oha du hast aber wirklich komplizierte Leute, wie soll ich da eine Seite finden, wo ich die verlinken könnte? Da du sie zumeist ja schon in allen Einbindungen gebläut hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-04T14:09:00.000Z-Xocolatl-2018-08-04T13:22:00.000Z11Beantworten

Wie gesagt, unter "Persönlichkeiten" oder "Söhne und Töchter" in den Geburtsortsartikeln müsste es in aller Regel noch gehen. Walter Loeffler in Altnuifra z. B. Aber wir können uns diese Probe für die nächsten Tage aufheben, denn dass es im Augenblick nicht funktioniert, haben wir ja schon festgestellt. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Xocolatl-2018-08-04T14:13:00.000Z-Lómelinde-2018-08-04T14:09:00.000Z11Beantworten

Ja warten wir mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-04T14:18:00.000Z-Xocolatl-2018-08-04T13:22:00.000Z11Beantworten

So holen wir mal noch jemanden mit ins Boot. →Roman (Vorname) fünf neu eingefügte Verlinkungen am 4. August 2018

• @Stefan64 hast du das Echo zufällig für Verlinkungen aktiv, dann solltest du hier ein Echo zu Roman Dzindzichashvili bekommen haben.
• @Tomyiy wenn aktiviert, dann sollte ein Echo zu Roman Jurjewitsch Ljubimow übermittelt worden sein.
• @Schorle bei dir sollte eine Benachrichtigung zu Roman Rausch angekommen sein, wenn du diese Option aktiv eingeschaltet hast.

Tut mir leid, ich hatte die Option anscheinend nicht aktiviert.--Schorle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schorle-2018-08-05T10:06:00.000Z-Mitteilung über neue Verlinkung11Beantworten

Ich habe, wie geschrieben, trotz aktivierter Einstellung (nur „Wiki“ nicht E-Mail) für meinen „Roman“ jedenfalls kein Link-Echo bekommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-05T06:54:00.000Z-Mitteilung über neue Verlinkung11Beantworten

Seitenverlinkungen sind bei mir aktiviert, eine Benachrichtigung zu Roman Jurjewitsch Ljubimow kam aber nicht. Gruß Tomyiy ^✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tomyiy-2018-08-05T13:20:00.000Z-Mitteilung über neue Verlinkung11Beantworten

Ich wollte das ganze auch gerade melden, aber sehe jetzt, dass es schon wer getan hat. Dazu kommt aber noch was anderes komisches. Ich erhalte plötzlich Benachrichtigungen, dass meine Artikel mit Wikidata-Objekten verknüpft wurden und obwohl ich sowohl bei Wikidata als auch hier die Benachrichtigung ausgestellt habe, erhalte ich sie weiterhin. Komisch ist dazu noch, dass eine neue Benachrichtigung erscheint und wenn ich draufklicke, ist sie weg, ohne dass sie mir angezeigt wurde. Wenn ich dann nochmal raufklicke, erscheint die graue "1" für gelesene Benachrichtigungen und erst wenn ich dann nochmal draufklicke, erscheint die eigentliche Meldung und ich kann sie auch lesen. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Kenny McFly-2018-08-08T07:58:00.000Z-Mitteilung über neue Verlinkung11Beantworten

@Kenny McFly, das mit Wikidata habe ich nicht (das hatte ich probeweise mal aktiv, um alle Echomeldungen zu testen, aber das ist bei mir derzeit nicht an), ich erhalte seit der Deaktivierung (nur hier im Projekt abgeschaltet) auch keine Nachrichten mehr zu Wikidataverknüpfungen.

Kannst du mal in deine →globalen Einstellungen schauen, ob das Wikidata dort eventuell aktiviert ist? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-08T08:20:00.000Z-Kenny McFly-2018-08-08T07:58:00.000Z11Beantworten

Nachdem irgendwann die vierte Sprache bei mir von niederdeutsch auf bayerisch umgestellt wurde, wurde jetzt beschlossen, das ich statt französisch schwedisch und statt bayerisch finnisch zu verwenden hätte. Wer macht eigentlich immer diese ungefragten Änderungen an Benutzereinstellungen?
Und wo kann ich das umstellen? Die angebotene Hilfeseite erklärt nicht einmal wo, man den Einstieg findet. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2018-07-31T14:44:00.000Z-Sprachvorgaben bei Wikidata11Beantworten

Von welchen Sprachvorgaben redest du?

Welche wo angebotene Hilfeseite erklärt was genau nicht? Hilfe:Sprachunterstützung?

Oder sprichst du von einer Hilfeseite bei Wikidata, die etwas nicht erklärt?

Kannst du das irgendwie konkreter beschreiben, was, wie, wo oder wann passiert? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-31T15:23:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-07-31T14:44:00.000Z11Beantworten

Ich glaube, er meint die Einstellung " Eine kompakte Sprachliste mit für dich relevanten Sprachen verwenden." (Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering). Weiß nicht genau, ob sich da was verändert hat bzw. wie das Funktioniert, weil ich mir die Liste so gut wie nie anschaue. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Victor Schmidt-2018-07-31T15:42:00.000Z-Lómelinde-2018-07-31T15:23:00.000Z11Beantworten

Ich glaube das geht mit den Babel-Bausteinen auf deiner Benutzerseite, z.B.

{{#babel:de|en-2|fr-0}}

--FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-07-31T15:55:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-07-31T14:44:00.000Z11Beantworten

Siehe auch d:Help:Navigating_Wikidata/User_Options/de. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-07-31T16:18:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-07-31T14:44:00.000Z11Beantworten

Es geht um den Abschnitt ganz oben bei Wikidata, wo man Bezeichungen und Kurzbeschreibungen in vier Sprachen eintragen kann. Dort hat sich was ungefragt verändert. Und "Konfigurieren" führt nicht wie zu vermuten zu einer Seite wo man die Sprachen auswählen kann, sondern zu unverständlichen Hilfetexten über Themen wie allgemeine Einstellungen für meine Region. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2018-07-31T20:33:00.000Z-Sprachvorgaben bei Wikidata11Beantworten

@Eingangskontrolle: Ich habe mit den Babel-Bausteinen (siehe oben) die Sprachen auf Deutsch, Englisch und Französisch festgelegt. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-07-31T20:39:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-07-31T20:33:00.000Z11Beantworten

Da soll ich bloß damit ich bei wikidate die französische Bezeichung lesen kann, behaupten das ich dieses Sprache beherrsche? Und woher kommt dann ungefragt das Finnische? Nein, da ist ein grundsätzlicher Murks gebastelt worden. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2018-07-31T20:44:00.000Z-Sprachvorgaben bei Wikidata11Beantworten

fr-0 heißt ja dass du die Sprache nicht sprichst. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-07-31T20:49:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-07-31T20:44:00.000Z11Beantworten

https://www.mediawiki.org/wiki/Talk:Universal_Language_Selector. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mautpreller-2018-08-03T09:39:00.000Z-Sprachvorgaben bei Wikidata11Beantworten

Mir ist völlig unklar, wie ich diese absurde Sprachenwahl beeinflussen kann. Warum gibt mir Wikidata grundsätzlich "Bavarian" aus, obwohl in diesem Dialekt weder Label noch Beschreibung existiert? Selbstverständlich habe ich die "kompakte Sprachliste" abgeschaltet. Ich habe auch versucht, das Gadget Labellister zu aktivieren, hilft genau garnix. Ein abstruser Algorithmus ist der Meinung, mir vorschreiben zu können, in welchen Sprachen ich Labels und Descriptions sehen darf. Die äußerst naheliegende Option "Zeige mir alle Sprachen, wo so etwas existiert", gibt es natürlich nicht.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mautpreller-2018-08-03T09:45:00.000Z-Sprachvorgaben bei Wikidata11Beantworten

Hi Benutzer:Eingangskontrolle, eine mögliche Lösung ist beschrieben unter [1]. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mautpreller-2018-08-07T08:01:00.000Z-Mautpreller-2018-08-03T09:45:00.000Z11Beantworten

Wird die Seite nur bei mir neuerdings anders dargestellt mit zig Auswahlmöglichkeiten? Kann man die Spielerei irgendwie wieder abstellen? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnabeltassentier-2018-08-03T13:18:00.000Z-Neue Seiten11Beantworten

Frage, wie sah es denn bisher aus?

Es werden nach und nach alle oft verwendeten oder irgendwie wichtigen Spezialseiten, ich vermute mal du meinst Spezial:Neue Seiten, auf das mobiltaugliche und desktopfeindliche Großschaltflächendesign umgestellt werden, damit müssen wir leben lernen.

Damit auch Mobilgerätbenutzer die Seiten verwenden können müssen sie mit riesenhaften fingertipfreundlichen Schaltflächen ausgestattet sein. Ich sehe bisher keine Einstellung, die das zurücksetzen würde.

Ich verweise mal auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2018/Woche 29#Änderungen an der Beobachtungsliste siehe die Anmerkungen zum „Design, Interface“

Ich möchte auch lieber all die kleinen übersichtlichen Seitenansichten behalten, aber wen interessieren hier schon meine Wünsche. Das wird nicht die letzte Seite gewesen sein, die sich verändert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-03T13:56:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-08-03T13:18:00.000Z11Beantworten

Mir geht dieses neue Design auch tierisch auf den Sack. Was man da scrollen muss, beim Sperren, schützen, …, mannomann!

Alternative: Das neue Spezial:Log/create

Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schniggendiller-2018-08-03T15:23:00.000Z-Lómelinde-2018-08-03T13:56:00.000Z11Beantworten

Problem mit Spezial:Log/create: Kein Namensraum-Filter. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Count Count-2018-08-03T15:51:00.000Z-Schniggendiller-2018-08-03T15:23:00.000Z11Beantworten

Das Logbuch bleibt nicht so, die Änderung ist schon in Planung. Das wurde mir bereits angekündigt. Seufz. Siehe auch →Convert all MW core special pages to OOUI. Ich wünschte es wäre anders. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-03T17:04:00.000Z-Count Count-2018-08-03T15:51:00.000Z11Beantworten

@Lómelinde: „Frage, wie sah es denn bisher aus“: ich kann das vorherige Design leider nicht wieder herstellen, sehe aber wie du auch neuerdings riesengroße unnötiger Schaltflächen. Der Feststellung „Mir geht dieses neue Design auch tierisch auf den Sack.“ von Schniggendiller ist rein garnüscht hinzuzufügen, wenngleich ich befürchte, dass wir uns daran gewöhnen müssen, da die Softwareentwickler wohl keine Rücksicht auf die Leute im Maschinenraum nehmen... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnabeltassentier-2018-08-03T18:32:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-08-03T13:18:00.000Z11Beantworten

Das ist mehr als sch... --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Xocolatl-2018-08-03T20:29:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-08-03T18:32:00.000Z11Beantworten

Auch wenn sie natürlich nicht immer den Wünschen der Community folgen, haben die Entwickler der WMF in jedem Fall ein offenes Ohr für die Bedürfnisse gerade von sehr aktiven Autoren. Konkrete Verbesserungsvorschläge sind auf Phabricator immer willkommen, gerne könnt ihr sie auch hier hinterlassen und ich (oder natürlich auch jede andere interessierte Person) trage sie dann weiter. Am besten sollten die Vorschläge einfach beschreiben, was das Problem ist und wie eine Lösung aussehen könnte, also in der Form „Ich möchte gerne die Elemente XYZ ausblenden können, damit ich ohne Scrollen einen Benutzer sperren kann“ oder „Ich kann auf dem Smartphone die Versions-Navigation nicht bedienen“.--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-08-05T08:31:00.000Z-Xocolatl-2018-08-03T20:29:00.000Z11Beantworten

Du möchtest es konkret? Verbesserungsvorschlag? Alles was in den letzten gefühlt zwei eher drei Jahren an meinem Bearbeitungsumfeld (Desktopcomputer, nicht mobil so ein Steinzeit PC mit eigenständiger Tastatur) geändert wurde möchte ich rückgängig gemacht haben, insbesondere die absolut hässlichen fetten Schaltflächen. Ich denke nicht, dass dafür auch nur ein einziger Entwickler ein offenes Ohr haben wird.

Aber wenn ich schon einen Wunsch frei habe … etwas das nicht so arg kompliziert sein dürfte wäre eine Wiedereinführung der Einstellungsmöglichkeit für das Quelltextbearbeitungsfenster (#wpTextbox1), das man →bis Januar 2017 (echt ist das schon so lange her?) in Höhe und Breite verstellen konnte, so wie man es individuell an besten handhaben kann. Wobei mir die Breite eher egal wäre, mir ging es mehr um die Höhe. Aber selbst da bin ich skeptisch, zumal es ja außer mir niemanden gestört zu haben scheint.

Die Liste wäre ellenlang. Benutzer, die dieses Monsterbuttondesign (oder die farblosen Einheitsicons der Symbolleisten) nicht mögen, und beispielsweise die Einstellungen für die verbesserte Beobachtungsliste (Die verbesserte Version der Beobachtungsliste deaktivieren), den verbesserten Versionsvergleich oder die Letzten Änderungen (Die neue Version der Letzten Änderungen ausblenden) nicht aktivieren, werden so von einigen Neuerungen komplett ausgeschlossen und das überwiegend aufgrund des mobiltauglichen Designs und der elendigen Skrollerei. Wenn es softwareseitig eine Option gäbe, die erkennen kann, an welcher Art von Bediengerät ich gerade arbeite, dann würde ich mir wünschen, dass sie für den verwendetet Skin (bei mir Vector) für einen Desktopcomputer die Klickboxen und Schaltflächen so emuliert, dass sie wieder Mausgerecht klein und punktgenau bedienbar wären, ich habe keinen Touchscreen und die Zeilenhöhe könnte wieder zusammenschrumpfen.

Das würde, für mich, viele dieser Desingprobleme lösen, denn man müsste, so wie es ehedem in solchen Listen war, nicht kilometerweit scrollen, um zu dem Eintrag zu gelangen, den man sucht. Beispielsweise für die Option „Beobachtungsliste normal bearbeiten“, die jetzt durch die Checkboxengröße (20×20px) für jeden einzelnen Beitrag ein Plus, lassen wir es mal 0.1 bis 0.2em Höhe sein (das ungefähr ist wohl der Unterschied), so summiert sich das schnell für 100 Einträge zu einer zusätzlichen Scrollhöhe von 10 bis 20em. Das hört sich vielleicht nicht viel an, für meine rund 300 Einträge wäre also etwa so

Rechnet man das nun hoch für jemanden mit 1000 Einträgen wären das 100 bis 200em nutzlose Höhe, die man mehr zu scrollen hat. Das ist es was mich so aufregt, die über-den-Bildschirm-Wischgeneration mag das nicht stören, bei mir aber belastet das das Handgelenk, die Maushand … meine Gesundheit. Und es kostet, wenn auch wohl nur millisekunden zusätzliche Zeit. Denn alle Bereiche werden vergrößert, unnötig aufgebläht, egal welche Liste, und dann kommt ein studierter Designer und sagt, „na und, scrollen ist nicht böse“. Das erzeugt bei mir dann Megafrust hoch drei. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-05T09:43:00.000Z-Cirdan-2018-08-05T08:31:00.000Z11Beantworten

Hallo Lómelinde, das Problem ist, dass mit der Forderung, „alle Änderungen sollen rückgängig gemacht werden“ natürlich nichts zu erreichen ist, zumal uns allen hier völlig der Ein- und Überblick fehlt, was alles geändert wurde. Möchtest du mehr Spalten oder mehr Zeilen im Bearbeitungsfenster? Warum möchtest du das? Wie würde es dir deine Arbeit erleichtern?--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-08-05T12:30:00.000Z-Lómelinde-2018-08-05T09:43:00.000Z11Beantworten

Ich brauche es nicht mehr, ich habe es bereits über meine Common.css angepasst, dank der Hilfe anderer, die wissen, wie man so etwas einstellen kann, so wie anderes auch, was mir hier so nach und nach immer mal wieder kaputt gemacht wurde. Aber, um deine Frage zu beantworten

Ich benötige auf meinem Breitbildschirm eine Fensterhöhe von 20.5em, um oberhalb einen Teil der Vorschau und unterhalb die Bedienelemente sehen zu können. Da ist auch schon der Hinweis (#editpage-copywarn) ausgeblendet, weil auch dieser meine Bearbeitung in der Höhe sehr eingeschränkt hat = man muss immer und überall scrollen und kam nicht leicht zu den Sonderzeichen = Edittools die unterhalb der Warnmeldung angebracht sind.

Es könnte aber sein, dass ich irgendwann dauerhaft ein anderes Bildschirmformat verwende, dann möchte ich das Fenster wiederum an dieses anpassen. Ich kann es ja auch, weil ich diesen CSS-Schnipsel habe, der mir die Einstellung erlaubt. Weshalb man das ersatzlos klammheimlich entfernt hat, kann ich nicht nachvollziehen. Ich hatte es immer schon für mich persönlich angepasst und fiel bei der Umstellung aus allen Wolken, als ich plötzlich auf dem Bildschirm quasi nur noch den Inhalt des Bearbeitungsfensters gesehen habe und fast nichts mehr von dem Drumherum.

Mir wäre es wichtiger, dass diese Vergrößerungen dieser Scrollzwang verringert würde. Im Augenblick nimmt mein Fenster ungefähr ein Drittel der Gesamthöhe ein, damit komme ich gut klar (in der Einstellung 120 % sind das 13 ganz sichtbare Bearbeitungszeilen). Scrolle ich ganz runter ans Seitenende so sehe ich noch immer oben die drei unteren Zeilen aus der Vorschau. Und ich finde das ist auch schon recht eingeschränkt aber bildschirm- arbeitsplatzbedingt nicht anders möglich. Es ist müßig und eh sinnlos, ich hänge daran, aber ich werde mich an all diese Änderungen immer wieder anpassen müssen. Leider lassen sich aber nicht alle Funktionen so einfach wieder herstellen. Im Übrigen habe ich keine Spalten in meinem Bearbeitungsfenster, das würde mich ja erst recht einschränken. Höhe = Zeilen, nur die Höhe war und ist für mich wichtig. Und aufgrund der eh geringen Bildschirmhöhe muss ich halt sehr viel mehr scrollen als jemand, der einen Hochkantbildschirm hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-05T13:01:00.000Z-Cirdan-2018-08-05T08:31:00.000Z11Beantworten

Ich muss auf "Neue Seiten" inzwischen fast eine Bildschirmhöhe weit runterscrollen, um zur Auflistung der neuen Artikel zu kommen, weil dieses außerdem optisch abscheuliche Auswahlmenü im Weg ist. Frisst Zeit, kostet Nerven und ist in der Tat fürs Handgelenk unangenehm. Ich würde mir wünschen, man könnte den neuen Kasten (dauerhaft) wegklappbar/ einschrumpfbar gestalten. Als die "Letzten Änderungen" umgestaltet wurde, gab's ja wenigstens die Möglichkeit, die Novität per Häkchen in den Benutzereinstellungen verschwinden zu lassen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Xocolatl-2018-08-05T21:39:00.000Z-Xocolatl-2018-08-03T20:29:00.000Z11Beantworten

Du und alle anderen können die Scrollerei zumindest abmildern, wenn in die common.css eingefügt wird:

.mw-special-Newpages .mw-specialpage-summary,
.mw-special-Newpages .oo-ui-fieldsetLayout-header {
   display: none;
}

Das eliminiert den Textblock und die Überschrift.

Ein Klapp-Mechanismus wäre nicht so unendlich schwer, ist mir aber zu heiß zu. Kann jemand anders schreiben:

• In das fertige DOM unsere collapsible-Elemente injizieren.
• RL-Modul collapsible laden.
• Dutzend Statements mit allem, und scharf.
• Ist mir aber mit Testen + Doku + Verwaltung + Pflege + Service zu viel.

LG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2018-08-06T09:42:00.000Z-Neue Seiten11Beantworten

@Xocolatl, Schniggendiller: Die WMF überlegt gerade, wie die Filter kompakter dargestellt werden können. Habt ihr Vorschläge? Jetzt wäre eine gute Gelegenheit, in die Diskussion einzusteigen.--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-08-09T16:43:00.000Z-Neue Seiten11Beantworten

Es finden sich in Texten (nicht nur in der Wikipedia) Sätze, in denen nur ein Wort durch ein Komma abgeteilt ist. Zum Beispiel findet sich im Artikel Zugfunk foldender Satz:
"Bei der Deutschen Reichsbahn wurde der Begriff Zugfunk für den gleichen Zweck, aber in unterschiedlicher technischer Realisierung, verwendet."

Zur Vermeidung des nach dem Komma einzeln stehenden Wortes könnte es nach meinem Sprachgefühl in diesem Fall an eine andere Stelle gerückt werden:
"Bei der Deutschen Reichsbahn wurde der Begriff Zugfunk für den gleichen Zweck verwendet, aber in unterschiedlicher technischer Realisierung."

Durch die Umstellung ist der Text flüssiger lesbar. Die Umstellung macht umso mehr Sinn, je weiter die zusammengehörenden Wörter voneinander entfernt sind. (hier: "für den gleichen Zweck ... verwendet"):
"Bei der Deutschen Reichsbahn wurde der Begriff Zugfunk für den gleichen Zweck, zwar in unterschiedlicher technischer aber zumindest ähnlicher Realisierung, verwendet."

Allerdings iat so eine Umstellung nicht in jedem Fall möglich, ohne den Sinn des Satzes zu entstellen oder zu verzweideutigen.

In welchem Artikel wird diese Problematik thematisiert. Ich kann ihn nicht finden. --31.150.164.119 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-31.150.164.119-2018-08-04T16:48:00.000Z-Nur ein Wort im Satz durch Komma abgetrennt11Beantworten

Nebensatz. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-08-04T17:14:00.000Z-31.150.164.119-2018-08-04T16:48:00.000Z11Beantworten

Ich denke mal, es handelt sich eher um eine Apposition (o.ä.). Nach allgemeinen Vorstellungen sollte man solche Konstrukte wie das erste Beispiel wenn möglich vermeiden, deine Lösung ist ja ok. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jesi-2018-08-04T17:22:00.000Z-FriedhelmW-2018-08-04T17:14:00.000Z11Beantworten

Falls es dem Fragesteller mehr um die Verwendung in Wikipedia geht, ist der "Artikel" Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Schreibe in ganzen Sätzen. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sitacuisses-2018-08-05T06:51:00.000Z-Jesi-2018-08-04T17:22:00.000Z11Beantworten

Ich denke, das ist es, wenn Mark Twain meinte, wenn er sagte: „Whenever the literary German dives into a sentence, that is the last you are going to see of him till he emerges on the other side of his Atlantic with his verb in his mouth.“   --Reinhard Müller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Reinhard Müller-2018-08-07T20:10:00.000Z-31.150.164.119-2018-08-04T16:48:00.000Z11Beantworten

Hallo liebe Wikipedia.

Warum gibt es in der Wikipedia,in der Englischen,noch immer zwei Maßeinheiten und nicht nur dasInternationale Einheitensystem? Ich frage deswegen,weil wenn man auf die Englische Wikipedia geht immer 2 Maßeinheiten im Artikel stehen hat,Das finde ich nicht gut für die Lesbarkeit und eine Speicherverschwendung, weil man alles Doppelt schreiben muss.

Wenn die (englische) Wikipedia das Internationale Einheitensystem als alleingies Einheitensystem annerkennen würde,wären die Menschen in der USA,Großbritannien,Myanmar und Liberia dem Internationalen Einheitensystem öfters ausgesetzt und so würde die Metrifikation schneller voranschreiten und abgeschlossen sein.

Danke --Lucamon97 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lucamon97-2018-08-05T19:20:00.000Z-Verbot oder Verstecken von anderen Maßeinheiten als das Internationale Einheite11Beantworten

In en:Wikipedia:Manual_of_Style/Dates_and_numbers#Units_of_measurement siehst du die in der englischsprachigen WP beschlossenen Regeln. Ansonsten sind wir hier nicht zuständig. Die entsprechende Diskussionsseite für Policies dort ist wohl en:Wikipedia:Village pump (policy). Wobei anzunehmen ist, dass das schon x-mal dort durchgekaut wurde. --Count² (Diskussion) 21:27, 5. Aug. 2018 (CEST) P.S. Erste Anlaufstelle für Neulinge dort ist das en:wp:Teahouse --Count² (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Count Count-2018-08-05T19:27:00.000Z-Lucamon97-2018-08-05T19:20:00.000Z11Beantworten

(BK) Stelle das doch einmal in der en-WP am Dorfbrunnen zur Diskussion! Hier kann man das vielleicht kommentieren, aber Du wirst hier kaum Antort von denjenigen bekommen, die das dort praktizieren; und erst recht wirst Du es von hier aus nicht ändern können. --Simon-Martin (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Simon-Martin-2018-08-05T19:32:00.000Z-Lucamon97-2018-08-05T19:20:00.000Z11Beantworten

Vertraulich sagen die amerikanische Ingenieure schon, das ihr System eben keines ist. Und offiziell gelten auch dort die ISO-Einheiten z.B. bei verpackter Milch, aber es galt eben auch dort schon immer: Das haben wir immer schon so gemacht. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2018-08-06T18:28:00.000Z-Simon-Martin-2018-08-05T19:32:00.000Z11Beantworten

Zu deinem letzten Satz, Lucamon97: „Erziehung“ ist nicht die Aufgabe der Wikipedia, wir bilden nur möglichst neutral die Wirklichkeit ab. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schniggendiller-2018-08-07T01:55:00.000Z-Lucamon97-2018-08-05T19:20:00.000Z11Beantworten

Das Problem sind übrigens weniger die USA, sondern das Vereinigte Königreich, daß entschieden hat, nicht auf metrische Einheiten umzustellen. Make Britain great again. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Matthiasb-2018-08-09T18:38:00.000Z-Schniggendiller-2018-08-07T01:55:00.000Z11Beantworten

Diese Seite hatte ich mal irgendwann als Lesezeichen gesetzt:

In Flames11

Im Firefox erscheint die URL jetzt aber ziemlich kryptisch:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=In_Flames&stable=0&shownotice=1&fromsection=Weblinks&redirect=no

Was haben diese zusätzlichen Bestandteile zu bedeuten (zum Seitenaufruf scheinen sie doch nicht wirklich notwendig zu sein)?

--2.247.254.113 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2.247.254.113-2018-08-06T11:26:00.000Z-seltsame URL: …&stable=0&shownotice=1&fromsection=Weblinks&redirect=no11Beantworten

Das dürfte die URL sein, die erscheint wenn man als User der kein „Passiver Sichter“ ist, die Seite bearbeitet hat. fromsection ist dabei der Abschnitt den er bearbeitet hat, shownotice=1 zeigt ihm einen Hinweis an, dass seine Änderung noch nicht gesichtet ist, stable=0 besagt, dass die letzte ungesichtete Version statt der letzten gesichteten Version angezeigt werden soll und redirect=no besagt, dass auf jeden Fall die Seite angezeigt wird, auch wenn es sich um eine Weiterleitung handeln sollte. Einen Einfluss auf die Darstellung hat bei anderen, die kein „Passiver Sichter“ sind, lediglich stable=0, da diese sonst die letzte gesichtete Version zu sehen bekommen, weshalb das neben redirect=no auch der einzige Parameter ist, der bei einem Klick auf den Reiter Ungesichtete Versionen zusätzlich in die URL kommt. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Patrick Stützel-2018-08-06T12:27:00.000Z-2.247.254.113-2018-08-06T11:26:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank (stellte sich nur noch die Minifrage, ob es nicht konsistenter wäre, wenn es redirect=0 bzw. stable=no hieße...). --2.247.255.179 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2.247.255.179-2018-08-07T00:32:00.000Z-Patrick Stützel-2018-08-06T12:27:00.000Z11Beantworten

Grundsätzlich ja, allerdings sollte man dabei berücksichtigen, dass redirect von mediawiki selbst und stable aus der für das sichten zuständigen Extension Flagged Revisions kommt und man daher zunächst rausfinden müsste was vorher da war. Aber unabhängig davon wäre vermutlich der Aufwand für eine Umstellung größer als der tatsächliche Nutzen. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Patrick Stützel-2018-08-07T08:21:00.000Z-2.247.255.179-2018-08-07T00:32:00.000Z11Beantworten

Programmierungen seit etwa 2010 verwenden für Boolesche Variablen nur noch die beiden Werte 0 und 1 als nein und ja.

Das ist auch für Chinesen, Araber, Russen, Japaner sofort verständlich.

Ältere Programmierungen verstehen nur yes no true false, mal so, mal so.

In unseren aktuellen Vorlagenprogrammierungen benutzen wir ebenfalls nur noch 0 und 1 und sind damit der Frage enthoben, ob es bei dieser speziellen Vorlage Ja j JA ja J nein N Nein NEIN n heißen müsse.

Im angesprochenen Fall kommen die Parameter aus unterschiedlichen Programmteilen, wie richtig angemerkt.

LG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2018-08-07T09:59:00.000Z-Patrick Stützel-2018-08-07T08:21:00.000Z11Beantworten

Ich würde wirklich gern mal wissen, warum die englischsprachige Wikipedia überhaupt ein Forum hat, das sich "Helpdesk" nennt, denn als hilfreich erlebe ich die so was von dermaßen nicht! Die lassen einem am ausgestreckten Arm verhungern, statt einem zu helfen. Man könnte meinen, sie wollten keine Mit-Wikipedianer :-( *grumpf* - sorry, aber es ist wirklich mehr als ärgerlich. Also, ich brauch jemanden, der mir mit komplizierten Formatierungen helfen kann... Zitaten aus dem Deutschen mit englischer Übersetzung und so schön eingerückt und mit Kapitälchen, wie es hier ist und für die Frage, wie ich eine Referenz aus einem Kapitel eines Sammelwerkes inklusive der Gesamtseitenanzahl des Kapitels und der jeweiligen Fundstelle - auch eine Seitenzahl - formatieren kann. Bitte, gibt es hier einen Experten, der mir da helfen kann? In der Hitze fällt das Denken eh schwer, und wenn ich dann fünf Mal probiere das hinzukriegen mit dem Template, könnte ich wie das HB-Männchen "in die Luft gehen" :-). Merci für's Lesen. --Gyanda (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gyanda-2018-08-06T18:48:00.000Z-Englische Wikipedia, komplizierte Formatierunen, help?!11Beantworten

Meinst du so wie hier? --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der-Wir-Ing-2018-08-06T19:54:00.000Z-Gyanda-2018-08-06T18:48:00.000Z11Beantworten

Hi, Der-Wir-Ing, ja, ich möchte in diesem Artikel aus einem Sammelwerk zitieren, das lauter einzelne Artikel von verschiedenen Autoren versammelt. Auf meiner deutschen Site hab ich das gut lösen können mit der Vorlage Literatur, ich konnte die Gesamtseitenzahl mit |Seiten= angeben und die jeweilige Zahl, auf die ich mich beziehe, mittels |Fundstelle= angeben. In der englischen Wikipedia verwende ich das Template cite book eben für die Tatsache, dass ich "chapter" aus einem Buch zitiere, aber ich kann nur einmal "pages=" dort angeben und die spezifische Fundstelle eben nicht. Ich wünschte, die wären entgegenkommender dort und hilfsbereiter, ich finde die unglaublich arrogant und überhaupt nicht hilfsbereit, egal, was für eine Frage man stellt, geschweigedenn, dass sich einer erbarmen würde und einen als Mentor für's Formatieren mal ne Weile begleiten würde, dass man eine Chance hat, die richtigen Formatierungen dort zu lernen. Cite web mach ich schon im Schlaf, aber es gibt eben immer wieder komplizierte Formatierungen, wie z.B. das eingerückte Zitat oder die Fundstellen-Benennung... und echt, die brechen sich einen ab auf der helpdesk-site, wenn man die was fragt.. .ich fühle mich da nur deprimiert, weil ich nicht weiterkomme. Hier konnte ich doch auch alle Formatierungen lernen, indem ich sie mir abgespeichert habe, und dann hat man' mit der Zeit raus. Aber wenn einem keiner dort hilft, ist das wie eine geschlossene Gesellschaft, die nicht gestört werden möchte... *riesengrumpfundseufz*, LG, --Gyanda (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gyanda-2018-08-06T21:56:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-08-06T19:54:00.000Z11Beantworten

Hi, Der-Wir-Ing, danke für die Hilfe mit dem Zitat. Ich habe mir den Weg abgespeichert in meinem Vademecum, Word-Dokument mit allem, was ich über Formatierungsbefehle lerne - damit ich nicht mehr fragen muss :-), nun fehlt mir nur noch der Weg, wie ich in dem Template cite book sowohl die Gesamtseitenzahl eines Artikels aus einem Buch erwähnen kann plus "Fundstelle" - eben die spezielle Seite, von der ein Zitat ist.Im Moment sehe ich entweder den Weg, nur die spezielle Zitatseite anzugeben oder nur die Gesamtseitenzahl und das ist nicht wirklich gut so. Ich mach mal weiter mit dem Übersetzen und schau mal, ob noch jemand ne Idee hat, wie ich das organisiert bekomme. Merci, --Gyanda (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gyanda-2018-08-07T05:44:00.000Z-Gyanda-2018-08-06T21:56:00.000Z11Beantworten

Meines Wissens ist es nicht gewünscht, die Gesamtseitenzahl anzugeben. Auch bei der Vorlage {{Literatur}} steht der Parameter "Seiten" nicht für die Gesamtseitenzahl, siehe Vorlage:Literatur. --Digamma (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Digamma-2018-08-07T08:26:00.000Z-Gyanda-2018-08-07T05:44:00.000Z11Beantworten

Ich persönlich würde auf die Vorlage verzichten und direkt im Quelltext formatieren. Im Gegenstück zu unserer Vorlage Literatur, en:Template:Cite book gibt es den Parameter "Edition, series, volume" den man vielleicht für Gesamtwerk und Teilwerk nutzen kann. Es gibt aber auch en:Template:Cite encyclopedia: This Citation Style 1 template is used to create citations for articles or chapters in edited collections such as encyclopedias and dictionaries, but more generally any book or book series containing individual sections or chapters written by various authors, and put together by one or more editors. However, it is not intended for journals or magazines,...--Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der-Wir-Ing-2018-08-07T08:51:00.000Z-Digamma-2018-08-07T08:26:00.000Z11Beantworten

Hallo zusammen,
Ich habe diese Petscan-Suche gemacht, jedoch waren sehr viele Artikel aufgeführt, die bereits ein Bild im Artikel hatten... Wieso? LG -Phzh (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Phzh-2018-08-06T22:42:00.000Z-Petscan: Bilderwunsch fehlerhaft?11Beantworten

Weil "Wikipedia:Bilderwunsch" keine Kategorie ist? -- 193.47.104.35 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-193.47.104.35-2018-08-07T08:53:00.000Z-Phzh-2018-08-06T22:42:00.000Z11Beantworten

doch. --Ailura (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ailura-2018-08-07T09:00:00.000Z-193.47.104.35-2018-08-07T08:53:00.000Z11Beantworten

Dass ein Bild im Artikel ist heißt ja nicht, dass kein Bilderwunsch besteht. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2018-08-07T09:00:00.000Z-Phzh-2018-08-06T22:42:00.000Z11Beantworten

Sehr oft sind generische Bilder vorhanden, aber keine Fotos vom konkreten Objekt. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2018-08-07T12:01:00.000Z-Tsungam-2018-08-07T09:00:00.000Z11Beantworten

Konkret kommt es öfter vor, dass die Infobox gern ein Bild hätte und sich daher in die Wartungskategorie einträgt, das Bild aber einfach so im Artikel steht. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2018-08-07T12:03:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-08-07T12:01:00.000Z11Beantworten

Was macht man mit so einem Benutzer? Wenn die Zahlen in seinem Benutzernamen hexadezimal codierte codierte ASCII-Zeichen sind, heißt er „Vinc“, und darunter steht dann wohl „hack the planet!“. --77.187.141.248 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-77.187.141.248-2018-08-07T08:07:00.000Z-Hackbegeisterter Zahlentheoriefan11Beantworten

Ja und? 80.71.142.166 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-80.71.142.166-2018-08-07T08:10:00.000Z-77.187.141.248-2018-08-07T08:07:00.000Z11Beantworten

Vermutlich ein Kleingärtner der in den Beeten seines Gartens Unkraut hackt … man muss ja beim Hacken des Planeten irgendwo klein anfangen … --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2018-08-07T08:21:00.000Z-80.71.142.166-2018-08-07T08:10:00.000Z11Beantworten

Also ich für meinen Teil würde es gut finden nicht direkt wegen meinem Namen und einem kleinen Spaß als Profilbeschreibung gelöscht zu werden. Ansonsten hab ich mich angemeldet um ein paar Beispiele in dem Themenbereich Web Anwendungssicherheit zu ergänzen. -- 0x56 0x69 0x6e 0x63 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-0x56 0x69 0x6e 0x63-2018-08-07T11:14:00.000Z-80.71.142.166-2018-08-07T08:10:00.000Z11Beantworten

Artikel, die noch nicht erstgesichtet wurden, werden von Google, etc. indiziert und tauchen sofort (oft ganz oben) in den Suchergebnissen auf. Das ist meines Erachtens nicht sinnvoll, da so Wikipedia leicht für SEO missbraucht werden kann. Wurde das schonmal diskutiert? --Count² (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Count Count-2018-08-07T11:10:00.000Z-Warum werden ungesichtete Artikel von Suchmaschinen indiziert?11Beantworten

es gibt auch die Spielvariante, eindeutig Irrelevantes im BNR zu parken und es bewusst zu indexieren. Müsste man mal wieder nach suchen, aberkeine Ahnung, wie das geht. Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnabeltassentier-2018-08-07T11:20:00.000Z-Count Count-2018-08-07T11:10:00.000Z11Beantworten

So zum Beispiel: Suche nach indexierten Benutzerseiten. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Count Count-2018-08-07T11:24:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-08-07T11:20:00.000Z11Beantworten

Da gibt es offensichtlich Missbrauch, so werden z.B. Spezial:Pr%C3%A4fixindex/Benutzer:Philoratio/11 indiziert, ohne dass sie einen Baustelle-Baustein haben. Für einen unbedarften Besucher, der über Google auf die Seiten kommt, sieht es also so aus, als wären sie normale Wikipedia-Artikel. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Count Count-2018-08-07T12:02:00.000Z-Count Count-2018-08-07T11:24:00.000Z11Beantworten

Das Umgehen der vorgesehenen Indiziersperre sollte softwareseitig blockiert werden. Und da Google Artikelneuanlagen teilweise Sekunden nach dem Abspeichern als ersten Treffer zeigt, sollte auch dort mindestens eine Stunde ein "noindex" stehen, analog zur Schamfrist für Löschanträge. Besser wäre natürlich der Entwurfsnamensraum. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2018-08-07T12:07:00.000Z-Warum werden ungesichtete Artikel von Suchmaschinen indiziert?11Beantworten

Zustimmung zur Indiziersperre für den BNR. Aber warum sollen noch nie gesichtete Artikel im ANR überhaupt indiziert werden? Im Moment werden sie es - siehe z.B. Zahnverblendung – auf der ersten Seite bei Google. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Count Count-2018-08-07T12:23:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-08-07T12:07:00.000Z11Beantworten

Weil Google es kann bzw. darf. Das Verfolgen von "Neue Seiten" ist doch kein Problem, um den für Menschen offensichtlichen Unsinn rauszufiltern fehlt der Maschine der Verstand. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2018-08-07T12:56:00.000Z-Count Count-2018-08-07T12:23:00.000Z11Beantworten

Softwareseitig könnte man noch nicht erstgesichtete Artikel ganz einfach von der Indizierung ausnehmen. Warum machen wir das nicht? --Count² (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Count Count-2018-08-07T13:22:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-08-07T12:56:00.000Z11Beantworten

vermutlich, weil sich nie wer drum gekümmert hat. Zumindest beim RCK wurde das zumindest glaube ich letztes Jahr umgesetzt. Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnabeltassentier-2018-08-07T14:22:00.000Z-Count Count-2018-08-07T13:22:00.000Z11Beantworten

Etliche Artikel welche mit der Vorlage Infobox Chartplatzierungen beginnen, haben davor noch eine Kommentarzeile (HTML-Kommentar) stehen. Wenn davor irgendein Inhalt ist, dann stört das nicht, wenn aber dieser Kommentar den Beginn des Artikels darstellt, dann ist nicht gar so toll aussehender Abstand bis zum Beginn des Textes. Beispiel: Mark Knopfler (Link auf Version). Die Suche findet leider zu viele falsche Treffer (der Knopfler ist auf Seite 2), aber wie kann ich der Suche sagen, dass der Artikel mit <!-- anfangen soll? --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2018-08-07T16:00:00.000Z-Zuviel leerer Platz am Artikelanfang11Beantworten

Darüber wird auch gerade auf meiner Disk sowie unter 1 und 2 gerätselt. Gruß–XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2018-08-07T16:16:00.000Z-Wurgl-2018-08-07T16:00:00.000Z11Beantworten

Würde sagen, das klappt mit der MediaWiki-Suche nicht, da das hier verwendete RegEx-Flavor kein ^ für den Zeilenanfang (der hier automatisch der Seitenanfang wäre, weil der ganze Seitentext in einer Zeile steht) kennt. Mit AWB & Co sollte das aber klappen. --YMS (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-YMS-2018-08-07T16:19:00.000Z-XanonymusX-2018-08-07T16:16:00.000Z11Beantworten

Das dachte ich mir, daher kann ich im Moment auch nur zufällige Beispiele rauspflücken …–XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2018-08-07T16:49:00.000Z-YMS-2018-08-07T16:19:00.000Z11Beantworten

Das "^" wäre der Seitenanfang und genau das will ich ja. Nur klappt das nicht. Eventuell kann ich mit dem Browser innerhalb der Liste suchen, als Fix genügt es, wenn man den Zeilenumbruch zwischen Kommentarende und Vorlagenbeginn wegmacht (oder den Zeilenumbruch in den Kommentar verschiebt).

(von BD:PerfektesChaos herkopiert –XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2018-08-08T15:43:00.000Z-Zuviel leerer Platz am Artikelanfang11)Beantworten

Bitte auf keinen Fall etwas zwischen der Tabellensyntax platzieren.

{{Infobox Chartplatzierungen
<!-- siehe [[Wikipedia:Formatvorlage Charts]] für Hinweise zur Box und zu den Chartquellen -->
| Bild = Giusy Ferreri.jpg
… }}

Der Hinweis wäre dann im VE nicht sichtbar, weil er nicht als Kommentar erkannt wird denn er steht nicht in einer Tabellenzelle. Erst kürzlich hatten wir zudem den Fall, dass solche zwischengeschobenen Kommentare die Funktion stören können. Siehe → Wikipedia:Technik/Werkstatt#Substitution fehlgeschlagen →Spezial:Diff/179796276

Vielleicht kannst du es mit einem kleinen style="margin-top:0" arbeiten Ein ähnliches Problem haben die Taxoboxen oder schweizbezogene Artikel oder solche mit der {{Österreichbezogen}}. Die Österreicher lösen das auch über ein margin im Tabellenkopf {{Infobox Gemeinde in Österreich}}. Insbesondere bei Vorlagen, die wikitable einbinden, bietet es sich an das top auf 0 zu setzen. Zumindest ich mache so etwas gern, falls da nicht technisch etwas dagegen spricht. Mich stört es nämlich, wenn Text und Box nicht auf der selben Höhe sind. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-07T17:32:00.000Z-XanonymusX-2018-08-08T15:43:00.000Z11Beantworten

So hab ich das in zwei Artikeln gefixt:

<!-- siehe [[Wikipedia:Formatvorlage Charts]] für Hinweise zur Box und zu den Chartquellen -->{{Infobox Chartplatzierungen
| Bild = Giusy Ferreri.jpg
… }}

Alternative wäre:

<!-- siehe [[Wikipedia:Formatvorlage Charts]] für Hinweise zur Box und zu den Chartquellen
-->{{Infobox Chartplatzierungen
| Bild = Giusy Ferreri.jpg
… }}

Das würde ich jedenfalls irgendweclhem Gedaddel mit margin-top:0 vorziehen, ganz einfach wegen möglicher Seiteneffekte. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2018-08-07T18:32:00.000Z-Lómelinde-2018-08-07T17:32:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis, aber mit margin konnte ich gerade keine Veränderung feststellen. Klar können wir die Sache im Quelltext auf verschiedenste Art und Weise korrigieren, aber wenn es vorher nicht nötig war, sollte es jetzt doch eigentlich auch klappen?! –XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2018-08-07T18:41:00.000Z-Wurgl-2018-08-07T18:32:00.000Z11Beantworten

Also ich hab mal in den HTML-Quellcode geguckt. Ich sehe <p><br /></p><table … und "table" ist der Beginn der Vorlage. Das <br /> ist der Grund für den Abstand. Den bekommst du durch Gedaddel in der Vorlage nicht weg, weil er schon vor der Vorlage passiert. Und so wie ich das mit meinen geringen Kenntnissen der Internals und mit ein wenig Probieren interpretiere (sprich glaskugle) kommt das <br /> aus dem Wikipedia-Parser, irgendwie "wenn leere Zeile, dann mach ein <br /> rein. Wenn ich nach dem Kommentar einen Punkt mache, dann sehe ich <p>.</p><table … und eben kein <br />. Wenn ich ein Leerzeichen reinmache, dann steht dort das <br />. Wenn ich ein   hinmale, dann steht dort <p>&nbsp;</p><table …. Lustig ist es wenn ich statt der Vorlage IB Chartplatzierungen die Vorlage Tp ({{Tp|1234}}) reinmale, dann ist keine Leerzeile und auch kein <br />. Es duftet also intensiv nach: Die Existenz bestimmter Elemente in der Vorlage bewirkt im Wikipedia-parser, dass dieses <br /> erzeugt wird. Kurz hab ich überflogen: Da ist ein Lua-Dingens jetzt drinnen und vorher nicht. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2018-08-07T19:33:00.000Z-XanonymusX-2018-08-07T18:41:00.000Z11Beantworten

Genau (danke fürs Testen). Mir scheint das ein Fall für Phabricator zu sein, denn wenn eigentlich vorgesehen ist, dass eine Leerzeile am Anfang (vor Tabelle) ignoriert wird, das aber durch Lua-Programmierung offenbar außer Kraft gesetzt wird (hab das ja auch mit dem englischen Kollegen diskutiert), dann ist da irgendwo der Wurm drin. Man muss das gleiche Verhalten erwarten können, ansonsten ergibt sich derlei sinnloses Hinterherräumen. Ich denke, ich formuliere mal einen Bugreport … Gruß—XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2018-08-07T20:34:00.000Z-Wurgl-2018-08-07T19:33:00.000Z11Beantworten

Ich frage mich gerade ob man nicht ein Beispiel mit zwei "Artikeln" anlegen sollte, jeweils mit so einem Kommentar am Anfang, danach eine Vorlage mit einer Tabelle und zwei Zeilen Text, der eine Artikel mit einer Vorlage die ein Lua-Dingens verwendet (muss wohl nur ein Dummy sein) verwendet und eine, die das nicht enthält. Eventuell auf beta? Aber meine Erfahrung mit Lua ist ziemlich gleich einer runden Null … Jedenfalls würde sowas für das Verständnis und der Nachvollziehbarkeit helfen. Und wäre auch gleich ein Testfall für die Entwickler. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2018-08-08T07:59:00.000Z-XanonymusX-2018-08-07T20:34:00.000Z11Beantworten

Ich schau später mal, ob ich noch ein paar Testfälle zusammenstellen kann. Zurzeit kann man zB Vergleiche mit der bairischen WP machen, die die alte Infobox verwenden, etwa in bar:Semino Rossi (Kommentar müsste man noch hinzufügen, wird auf jeden Fall unterdrückt).—XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2018-08-08T11:56:00.000Z-Wurgl-2018-08-08T07:59:00.000Z11Beantworten

Weiß jemand, was mit den VM-Benachrichtigungen los ist, die normalerweise automatisch versendet werden, wenn eine Meldung unter Wikipedia:Vandalismusmeldung erfolgt?

--IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-IgorCalzone1-2018-08-07T16:05:00.000Z-Was ist mit den VM-Benachrichtigungen los?11Beantworten

Dort steht zum Beispiel (sinngemäß) unter Punkt 3, dass nur Gemeldete mit mindestens 50 Beiträgen informiert werden. Da waren vorgestern einige neue, die nicht informiert wurden. Ansonsten konnte ich gerade keine Fehler finden, auch der letzte Benutzer wurde verständigt. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MannMaus-2018-08-09T16:32:00.000Z-IgorCalzone1-2018-08-07T16:05:00.000Z11Beantworten

Gibt es eine Möglichkeit, sich irgendwie anzeigen zu lassen, welche Artikel als sog. Newstickerartikel begonnen wurden? Gibt es evtl irgendeine Möglichkeit oder versteckte Kategorie, in welchen Artikeln es mal den Baustein "Dieser Artikel beschreibt ein aktuelles Ereignis..." gab? --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-AnnaS.aus I.-2018-08-08T08:11:00.000Z-"Newsticker"-/Artikel zu aktuellen Ereignissen11Beantworten

Ich glaube nicht, dass es technisch möglich ist, einen Artikel, der durch eine Vorlageneinbindung in eine Kategorie gesteckt wurde, dort zu lassen, wenn die Vorlage wieder entfernt wird. Aber eventuell gibt es so was wie „Links auf diese Seite“ (bzw. Vorlage) auch für nicht mehr aktuelle Versionen…? --78.50.12.60 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-78.50.12.60-2018-08-09T08:27:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-08-08T08:11:00.000Z11Beantworten

Nein, das ist nicht möglich. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Matthiasb-2018-08-09T18:42:00.000Z-78.50.12.60-2018-08-09T08:27:00.000Z11Beantworten

Danke Euch beiden. Ich hatte es mir fast schon gedacht, allerdings findet man hier teilweise Suchanfragen/Toolabfragen, von denen ich es auch niemals gedacht hätte. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-AnnaS.aus I.-2018-08-09T21:57:00.000Z-Matthiasb-2018-08-09T18:42:00.000Z11Beantworten

Hat jemand eine Formulierung / Musteremail, die man benutzen kann, um einem Fotografen das Konzept Freier Lizenzen und den Prozess, eigene Bilder freizugeben, zu erklären? (Es geht mir nicht um das Support Team und die Freigabe speziell in der Wikipedia, sondern um das Lizensieren eines eigenen Werkes unter CCBYSA)

Ich wurde gestern von einem Fotografen für meinen neuen Job abgelichtet und würde die Bilder gerne unter eine Freie Lizenz stellen lassen (die vollständigen Nutzungsrechte liegen bei uns, so dass ich vermutlich die Bilder auch einfach so unter CCBYSA stellen könnte - aber natürlich ist es besser, wenn der Fotograf das weiß und dem auch zustimmt. --schreibvieh muuuhhhh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schreibvieh-2018-08-08T10:02:00.000Z-Vorlage zur Erklärung freier Lizenzen für Profifotografen?11Beantworten

Mir würden spontan folgende Seiten einfallen: de:WP:TV#Bild, Webseite von CC → FAQ → Generelle Infos (englisch), creativecommonswiki:Marking your work with a CC license (englisch), de:Freie Lizenz. Vielleicht hilft ja eine davon weiter. —Jonaes_/Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jonaes02-2018-08-08T10:45:00.000Z-Schreibvieh-2018-08-08T10:02:00.000Z11Beantworten

Ich finde es in diesem PDF super übersichtlich erklärt: Ein Praxisleitfaden zur Nutzung von Creative-Commons-Lizenzen, --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-AnnaS.aus I.-2018-08-08T11:19:00.000Z-Jonaes02-2018-08-08T10:45:00.000Z11Beantworten

Wikipedia:Bildspende gibt es auch noch. –Schnark Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnark-2018-08-09T06:53:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-08-08T11:19:00.000Z11Beantworten

Wie kann man eine Webseite für die Einzelnachweise archivieren um zu vermeiden, dass der Link später nicht mehr geht bzw. die Seite einen neuen Inhalt hat? --Mrs.Snipping (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mrs.Snipping-2018-08-08T12:27:00.000Z-Links von Einzelnachweisen archivieren11Beantworten

http://web.archive.org/ rechts unten Save Page Now. Wenn der Inhalt noch verfügbar ist sollte in der WP aber der Originallink angegeben werden. —Jonaes_/Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jonaes02-2018-08-08T12:29:00.000Z-Mrs.Snipping-2018-08-08T12:27:00.000Z11Beantworten

Jonaes Vielen Dank! Mrs.Snipping

@Mrs.Snipping: In den meisten Fällen passiert die Archivierung seit einigen Jahren automatisch, das Internet Archive liest hier fleißig mit.--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-08-09T16:39:00.000Z-Links von Einzelnachweisen archivieren11Beantworten

Cirdan Danke! Mrs.Snipping

Ich hätte da gerne mal ein Problem.

Seit geraumer Zeit (mindestens viele Wochen) habe ich das Problem, dass ich unerwünscht ausgeloggt werde. Typisches Szenario: Ich bin eingeloggt, lese einen Artikel, klicke ein Bild an und bekomme das Bild bei commons: angezeigt. Nach wenigen Augenblicken steht oben rechts: „Du wurdest automatisch eingeloggt.“ oder so. Wenn ich jetzt – z. B. per Zurück-Button – in die de-Wikipedia zurückkehre, bin ich dort ausgeloggt und muss mich wieder einloggen.

Weiß jemand, woran das liegen könnte und vor allem, wie ich das vermeiden kann?

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Drahreg01-2018-08-08T15:25:00.000Z-Automatisches Ausloggen11Beantworten

Welchen Browser benutzt du, und welche Browser-Erweiterungen sind aktiviert? --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-08-08T15:51:00.000Z-Drahreg01-2018-08-08T15:25:00.000Z11Beantworten

Windows 10, Firefox 61.0.01, Ghostery, Snap links. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Drahreg01-2018-08-08T17:35:00.000Z-FriedhelmW-2018-08-08T15:51:00.000Z11Beantworten

Deaktiviere Ghostery. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-08-08T17:37:00.000Z-Drahreg01-2018-08-08T17:35:00.000Z11Beantworten

Wenn ich aber die Funktionalität von Ghostery haben will? Ich habe versucht, wikipedia.org bei Ghostery als vertrauenswürdig einzustufen. Hilft (noch) nicht. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Drahreg01-2018-08-08T18:04:00.000Z-FriedhelmW-2018-08-08T17:37:00.000Z11Beantworten

Probier mal noch wikimedia.org als vertrauenswürdig einzustufen. --Prüm Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Prüm-2018-08-08T18:10:00.000Z-Drahreg01-2018-08-08T18:04:00.000Z11Beantworten

Didn't work. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Drahreg01-2018-08-08T18:34:00.000Z-Prüm-2018-08-08T18:10:00.000Z11Beantworten

Wenn du die Funktionalität von Ghostery haben willst, nutze stattdessen die privaten Fenster von Firefox. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-08-08T18:36:00.000Z-Drahreg01-2018-08-08T18:04:00.000Z11Beantworten

@FriedhelmW: Entschuldige, dass ich dumm nachfrage. Du meinst, ich soll Ghostery global deaktivieren, Wikipedia mit „normalem“ Firefox machen und alles andere außerhalb mit privatem Fenster? --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Drahreg01-2018-08-08T18:55:00.000Z-FriedhelmW-2018-08-08T18:36:00.000Z11Beantworten

Ja. Entsprechend mache ich es mit Chrome und Inkognito-Fenstern. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-08-08T19:01:00.000Z-Drahreg01-2018-08-08T18:55:00.000Z11Beantworten

Das kann doch auch keine Lösung sein. Was, wenn ein Add-on Stunk macht, das sich nicht so einfach mit Bordmitteln simulieren lässt? --78.50.12.60 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-78.50.12.60-2018-08-09T08:22:00.000Z-FriedhelmW-2018-08-08T18:36:00.000Z11Beantworten

Gibt es eine Wikipedia-Regel, nach der Umlaute in Namenslisten sortiert werden? Nach dem Artikel Alphabetische Sortierung gilt für Deutschland DIN 5007 Variante 2, wonach bei der Sortierung in Namenslisten ä als ae, ö als oe, ü als ue gewertet werden, also

Schütz

Schuster

und nicht

Schuster

Schütz

Gilt diese DIN-Regelung auch für Wikipedia oder weicht die WP-Regelung davon ab? Wenn ja, wo findet man sie? --2003:CF:E714:FC01:7D1D:589C:9DB3:E48D Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:CF:E714:FC01:7D1D:589C:9DB3:E48D-2018-08-08T16:06:00.000Z-Sortierung von Namenslisten11Beantworten

Aus ü wird u, siehe Hilfe:Kategorien#Die_Sortierung_soll_vom_eigentlichen_Lemma_abweichen. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-08-08T16:13:00.000Z-2003:CF:E714:FC01:7D1D:589C:9DB3:E48D-2018-08-08T16:06:00.000Z11Beantworten

Moin! Da will man nur noch diese eine Seite bearbeiten und dann sowas. Schon seit einer Ewigkeit doktore ich nun schon an diesem Link herum, aber er will einfach nicht ordentlich aussehen. Vorher hatte ich noch nie Probleme mit dieser Vorlage...

* Klassisch? Barock? Iberisch? Zirkus? oder was? – Überlegungen zur Dressur, Gedanken zur Klassischen Reitkunst (Memento vom 7. September 2012 im Internet Archive) (PDF; 2,1 MB)

Weiß jemand Rat? --Fallen Sheep (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Fallen Sheep-2018-08-08T19:37:00.000Z-Problem mit Webarchiv-Vorlage11Beantworten

Da war ein Zeilenumbruch drin. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Drahreg01-2018-08-08T19:40:00.000Z-Fallen Sheep-2018-08-08T19:37:00.000Z11Beantworten

Ach, wie dumm von mir. Vielen Dank dir! --Fallen Sheep (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Fallen Sheep-2018-08-08T19:44:00.000Z-Drahreg01-2018-08-08T19:40:00.000Z11Beantworten

Hallo Fallen Sheep, Zeilenümbrüche sind farblich gut zu sehen in der Differenzansicht mit dem Button „Änderungen“ neben „Vorschau“. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wi-luc-ky-2018-08-08T22:54:00.000Z-Fallen Sheep-2018-08-08T19:44:00.000Z11Beantworten

Hallo PerfektesChaos, wieso/wozu bedarf es eines Linkfixes, wenn in meinem Benutzerarchiv steht bzw. stand:

• [[H:ENW]]

was geändert wurde zu:

• [[Hilfe:Einzelnachweise|H:ENW]]

!?

Dank für eine technische Erläuterung sagt --Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wi-luc-ky-2018-08-08T23:29:00.000Z-Ein Linkfix an abgekürztem Wikilink im BNR-Archiv11Beantworten

Weil der „offizielle“ Shortcut H:EN lautet,

• „ENW“ eine unbekannte Abkürzung ist, die suggeriert, dass es sich um etwas völlig anderes handelt als „EN“, und anderen Benutzern nicht ermöglicht, die Bedeutung zu erfassen, wenn sie diese Abkürzung irgendwo sehen,
• die Suchangebote bei H:E möglichst wenige sein sollen, damit die tatsächlich gewünschte Zielseite nicht von überflüssigen Dubletten verdeckt wird,
• und deshalb die Löschung der unbekannten und überflüssigen Weiterleitung ENW mittelfristig ansteht, um auf die in 347 Verlinkungen genutzte H:EN zu fokussieren.

Gegenfrage: Wenn du eine Rückfrage an mich persönlich hast, zu einer von mir vorgenommenen Aktion, warum fragt du mich dann nicht zunächst persönlich auf meiner Benutzerdisk, sondern als Erstes auf einer projektweit stark beobachteten allgemeinen Plattform?

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2018-08-09T03:58:00.000Z-Wi-luc-ky-2018-08-08T23:29:00.000Z11Beantworten

Danke, PerfektesChaos, für die verständlichen Erklärungen, die mE von Interesse auch für andere sind. Am Beispiel wird so das Allgemeine und der Hintergrund (Löschung von ENW) verständlich. Da ich dies schon vermutete, hatte ich es hier platziert. (In anderen Fällen gehe ich natürlich in den BNR.)

Wenn ich H:E eingebe, erscheint bei mir zuerst Echo, dann Einzelnachweisse, nicht jedoch EN!

Und wenn ich H:EN eingebe, erscheint bei mir kein EN, auch keine Einzelnachweise.

Wer also nach H:EN sucht, der nicht weiß, dass EN = Einzelnachweise heißt, steht im Regen (brauchen wir gerade – wie das explizite Suchergebnis H:EN).

Gruß,--Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wi-luc-ky-2018-08-09T09:40:00.000Z-PerfektesChaos-2018-08-09T03:58:00.000Z11Beantworten

Hm, also, wenn ich in die Suche „H:EN“ eingebe, bietet die Maske mir an:

• Hilfe:English
• Hilfe:ENW
• Hilfe:Entwickler
• Hilfe:Entity
• Hilfe:Entsperren

Wenn ich dann Enter drücke, lande ich aber auf Hilfe:Einzelnachweise. Ich nehme mal an, das ist derselbe Bug, der auch dazu führt, dass bei Eingabe von „elastischer Sto“ nur Elastischer Stoss (und nicht Elastischer Stoß) angeboten wird, was mir als Nicht-Schweizer immer wieder ins Auge sticht. --78.50.12.60 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-78.50.12.60-2018-08-09T12:12:00.000Z-Wi-luc-ky-2018-08-09T09:40:00.000Z11Beantworten

Beim Artikel Gotthard-Basistunnel funktioniert der Google-Link oben rechts im Artikel nicht mehr. --178.197.239.38 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-178.197.239.38-2018-08-09T08:05:00.000Z-Link auf Google-Karte11Beantworten

Da scheint generell etwas zu klemmen tools.wmflabs.org, magst du mal im Projekt Georeferenzierung anfragen? Vielleicht kann man da etwas anpassen. @Kolossos: als Berteiber des WP-World-Tools mal mit anpingen. Es scheint da schon mehrfach irgendwelche Probleme gegeben zu haben.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-09T09:03:00.000Z-178.197.239.38-2018-08-09T08:05:00.000Z11Beantworten

Da war ein XSS-Sicherheitsrisiko in dem Skript https://phabricator.wikimedia.org/T182341 und ich hatte keine Zeit/Lust das zu fixen, da mir nicht bewußt war ob dass Skript überhaupt noch jemand nutzt. Somit ist das Skript erstmal deaktiviert, den Quelltext gibt es aber noch für den Fall, dass jemand weiss wie man so was sauber repariert. --Kolossos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Kolossos-2018-08-09T09:26:00.000Z-Lómelinde-2018-08-09T09:03:00.000Z11Beantworten

Ergänzung: Der überschaubare Quelltext ist hier. --Kolossos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Kolossos-2018-08-09T18:15:00.000Z-Lómelinde-2018-08-09T09:03:00.000Z11Beantworten

Die bisherigen Antworten sind für mich eigentlich unverständlich, und vor allem lösen sie das Problem nicht: Was ist zu tun, damit der Google-Link wieder funktioniert? Das Problem existiert auch in tausenden anderer Artikel. --178.197.239.28 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-178.197.239.28-2018-08-10T06:20:00.000Z-178.197.239.38-2018-08-09T08:05:00.000Z11Beantworten

Das was ich oben schon schrieb, wende dich bitte an das Projekt Georeferenzierung, die Mitarbeiter dort sind für die Einbindung, Aufbereitung und Anzeige dieser Angaben im Seitenkopf zuständig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-10T07:47:00.000Z-178.197.239.28-2018-08-10T06:20:00.000Z11Beantworten

Guten Morgen! Gibt es eine Richtlinie oder zumindest ein Meinungsbild, wie mit Einzelnachweisen in Fällen wie diesem (heutiges Schön gewusst?) verfahren werden soll? Ich persönlich finde es ziemlich redundant und vom Erscheinungsbild her nicht unbedingt vertrauenerweckend („Der zitiert ja immer wieder dasselbe!“), wenn Autor und Titel immer wieder wiederholt werden und sich nur die Seitenzahl ändert. Im „Autor-Jahr“-Zitierstil (APA usw.) würde man „(Mahl, 2004, S. XY)“ schreiben, geisteswissenschaftliche Zitierstile kennen „a.a.O.“ und dergleichen. Ersteres passt nicht zum numerischen Wikipedia-Zitierstil, Letzteres löst das wahrgenommene Problem eigentlich nicht (und macht Bearbeitungen schwerer, weil man beim Verschieben der Referenzen darauf achten muss, dass die Nennung ohne „a.a.O.“ die erste bleibt). Wobei im genannten Fall das fragliche Werk unter „Literatur“ aufgeführt ist, man also in den Einzelnachweisen tatsächlich einfach überall „Mahl, 2004, S. XY“ schreiben könnte, was zumindest die Redundanz beheben würde.

Langer Rede kurzer Sinn: Was macht man in so einem Fall am besten, oder gibt es da gar keine Standardregel für? --78.50.12.60 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-78.50.12.60-2018-08-09T08:18:00.000Z-Lauter Verweise auf dieselbe Literatur11Beantworten

Hilfe:Einzelnachweise insbesondere dort auch Hilfe:Einzelnachweise#ebd beachten, das ist in einer Onlineencyklopädie unerwünscht, aus eben diesen Gründen, sobald jemand einen Beleg zufügt oder ändert kann jegliches aao falsch werden. Ein gleiches Werk kann bei unterschiedlichen Seitenangaben auer auch durch.{{Rp|125}} im Textbereich kenntlich gemacht werden, das man einfach an die Belegtags (<ref name="XYZ" />{{Rp|125}}) anhängen kann. (Mahl, 2004, S. XY) ist ebenso unerwünscht, die Mindestangabe lautet: Vorname Name: Werktitel. 2004, S. 125. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-09T09:12:00.000Z-78.50.12.60-2018-08-09T08:18:00.000Z11Beantworten

Dein Beispiel war ja noch hübsch. Ich seh immer wieder sowas wie heute aus SG: Wilhelm-Leuschner-Straße_(Worms) was außer der ... gewöhnungsbedüftigen Optik dauch gegen ein paar der von Lómelinde bereits angegebenen Mindeststandards verstößt. Meine Versuche vor mehreren Jahren solche Fälle zu überarbeiten sind mehrfach im EditWar geendet und haben mir die Lust dazu ziemlich endgültig genommen.--Windharp (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Windharp-2018-08-09T09:50:00.000Z-78.50.12.60-2018-08-09T08:18:00.000Z11Beantworten

Da Lómelindes Mindestangabe genau das ist, was im Artikel steht, entnehme ich dem mal, dass da kein Änderungsbedarf besteht. --78.50.12.60 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-78.50.12.60-2018-08-09T10:10:00.000Z-Windharp-2018-08-09T09:50:00.000Z11Beantworten

Hallo wie kann ich meinem Wikipedia Artikel einen Namen geben?

--ByMi GmbH (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-ByMi GmbH-2018-08-09T11:56:00.000Z-Wikipedia Artikel benennen11Beantworten

Hilfe:Neuen Artikel anlegen schon gelesen? --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DaizY-2018-08-09T12:00:00.000Z-ByMi GmbH-2018-08-09T11:56:00.000Z11Beantworten

(nicht angezeigter BK) Wenn du den gewünschten (noch nicht existenten) Namen mit der Suchfunktion suchst (und er dementsprechend nicht gefunden wird), generiert die Software auf der Ergebnisseite Links „Du kannst den Artikel erstellen (Quelltext-Editor, Anleitung)“, siehe hier. Oder du baust den gewünschten Namen als Rotlink (siehe Hilfe:Links) irgendwo ein (Vorschau reicht) und klickst darauf, also so: Mein Artikelname. Beide Verfahren funktionieren allerdings nur, wenn der fragliche Artikelname nicht gegen Erstellung geschützt ist (wie zum Beispiel bei Schwanzlähmung der Fall). --78.50.12.60 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-78.50.12.60-2018-08-09T12:03:00.000Z-ByMi GmbH-2018-08-09T11:56:00.000Z11Beantworten

Oder du benutzt das Eingabefeld im Link von DaizY, wenn dir das lieber ist. --78.50.12.60 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-78.50.12.60-2018-08-09T12:06:00.000Z-ByMi GmbH-2018-08-09T11:56:00.000Z11Beantworten

Es geht dabei weniger um das Eingabefeld, als darum, die Hilfe vorab zu lesen. Dann wäre ggf. die Artikellöschung erspart geblieben.... --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DaizY-2018-08-09T19:25:00.000Z-78.50.12.60-2018-08-09T12:06:00.000Z11Beantworten

Der Unternehmensaccount hat gefragt, wie man seinem Artikel einen Namen gibt. Die Frage habe ich beantwortet. --78.50.12.60 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-78.50.12.60-2018-08-09T20:11:00.000Z-DaizY-2018-08-09T19:25:00.000Z11Beantworten

Wahrscheinlich eine sehr dumme Frage, aber mir ist da ein Benutzer aufgefallen, der auf seiner Benutzerseite angibt „Auf meinen Unterseiten werden die Unterichtsinhalte des bayerischen Lehrplans für Gymnasien vorgestellt“ (warum das?) und dann auf das hier verlinkt. Bin mir nicht sicher, ob da der BNR als Ersatz für eine private Homepage missbraucht wird oder ob da ein ganz legitimes Interesse dahintersteht. Melden (aka VM) will ich den Benutzer nicht, ansprechen (als IP) auch nicht so recht, was macht man in so einem Fall? --78.50.12.60 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-78.50.12.60-2018-08-09T11:59:00.000Z-Benutzerunterseiten11Beantworten

Moin. Ich persönlich würde darauf nicht weiter reagieren. Selbst wenn die Seite als private Homepage, vielleicht eher als Notizzettel, genutzt werden sollte ist sie nicht wirklich von Schaden. Auch tiefergehende Missbrauchsgefahr kann ich nicht erkennen. Daher: AGF, mit den Schultern zucken, gut ist. Freundlicher Gruß, --CC Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Carol.Christiansen-2018-08-09T12:02:00.000Z-78.50.12.60-2018-08-09T11:59:00.000Z11Beantworten

Ok, danke --78.50.12.60 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-78.50.12.60-2018-08-09T12:06:00.000Z-Carol.Christiansen-2018-08-09T12:02:00.000Z11Beantworten

Irgendwie spielt die Benachrichtigungsfunktion bei mir seit ein paar Tagen total verrückt. Ich erhalte derzeit jeden Tag wenn ich mich einlogge eine Meldung, jemand habe sich mit einem neuen Gerät eingeloggt. Abgesehen davon, dass das nicht stimmt, ich habe mich nicht mit einem neuen Gerät eingeloggt, habe ich in meinen Einstellungen außerdem deaktiviert, solche Benachrichtigungen zu erhalten. Außerdem lassen sich diese Nachrichten auch nicht als gelesen markieren, bzw. sie werden sofort, wenn ich die Seite neu lade, wieder als ungelesen angezeigt. Weiß jemand was da los ist?

--RookJameson (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-RookJameson-2018-08-09T20:53:00.000Z-Meldungen können nicht als gelesen markiert werden11Beantworten

Das klingt sehr nach Keksen. Hast Du Cookies gelöscht, oder da was umgestellt? --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Erastophanes-2018-08-10T05:43:00.000Z-RookJameson-2018-08-09T20:53:00.000Z11Beantworten

Tatsächlich, wenn ich Cookies aktiviere ist wieder alles normal! Danke! Aber eigentlich seltsam, bei mir sind Cookies eigentlich immer deaktiviert, nicht erst seit einer Woche, wieso ist das Problem erst jetzt aufgetreten?--RookJameson (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-RookJameson-2018-08-10T06:16:00.000Z-Erastophanes-2018-08-10T05:43:00.000Z11Beantworten

Weiß nicht, das Feature gibt es schon länger als nur ein Paar Wochen. Ein Tipp an ALLE: Bei euch im Browser cookies für *.wikipedia.org sowie *wikimedia.org erlauben. Wer noch in anderen Projekten Wie Wikidata oder MediaWiki unterwegs ist, sollte die Natürlich auch gleich eintragen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Victor Schmidt-2018-08-10T06:22:00.000Z-RookJameson-2018-08-10T06:16:00.000Z11Beantworten

Mir war die Vorlage bis eben unbekannt. Ich vermute, dass dies noch anderen so ergeht, was durch die geringe Verlinkung/Einbindung wohl gegeben scheint. Aber sie könnte durchaus nützlich sein, beispielsweise für Portale oder für „Informationen zur Seite“. Meinungen? --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2018-08-09T22:49:00.000Z-Vorlage:Graph:PageViews11Beantworten

Leider sieht man das Ergebnis nicht in der Vorschau. Ich persönlich benötige die nicht da ich mir wenn dann immer die Abrufstatistik (Beispiel Spezial:Suche) ansehe, die man individuell einstellen (Zeitraum, Darstellungsart, Start, permanentlink, Download einzelner Statistiken …) kann. Dort kann man ebenfalls mehrere Seiten Beispielsweise (Trump, Putin, Merkel) vergleichen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-10T04:46:00.000Z-Leyo-2018-08-09T22:49:00.000Z11Beantworten

Könnte ein Admin sich mal um die Entfernung einer neuerlichen AfD-Wahlwerbung von der Hauptseite kümmern? Noch besser wäre es, wenn gleich mehrere Admins "In den Nachrichten" besser kontrollieren würden. Es gab in der letzten Zeit wiederholt derartige Vorfälle. Immer ging es um die AfD oder Themen, die sie gerne auf der Hauptseite haben würde. 80.71.142.166 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-80.71.142.166-2018-08-09T23:02:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Björn Höcke/Stephan Brandner11Beantworten

Seit wann treffen Admins inhaltliche Entscheidungen? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnabeltassentier-2018-08-10T06:25:00.000Z-80.71.142.166-2018-08-09T23:02:00.000Z11Beantworten

Hallo Liebes Wikipedia Team,

ich habe eine neue Wikipedia Seite zum Thema Scanner Persönlichkeiten erstellt. Nun wird mir angezeigt, dass die Seite zum sofort löschen ist, weil kein Konsens in Forschung und Lehre zum Thema Vielbegabung besteht. Das ist definitiv eine falsche Aussage! Auf diesem Gebiet wird gerade in Amerika viel geforscht. Eine Englische Seite zu diesem Thema gibt es auch schon https://en.wikipedia.org/wiki/Multipotentiality. Multipotentiality wurde auf deutsch in Scanner Persönlichkeiten umgewandelt. Ihr findet auf google zahlreiche Artikel zu dem Thema. Scanner sind ca 10% der Menschlichen Bevölkerung und leiden sehr unter unserer häufigen Arbeitswelt. Da sie wegen ihrer Denkstrukturen nicht ins heutige System passen, bekommen sie schon in der Kindheit suggeriert, das sie nicht okay sind so wie sie sind. Es herrscht eine große Unsicherheit und ein großer Schmerz, wie sie oft nicht ernst genommen werden und schlichtweg zu wenige Menschen über dieses Thema bescheid wissen. Ähnlich war es früher mit der Hochsensibilität. Diese wurde mittlerweile zum Glück anerkannt. Bitte setzt ein Zeichen für diese Menschen und nehmt den Artikel mit in die Wikipedia mit auf. Es ist ein sehr wichtiger Schritt für sehr viele und ein wichtiges Zeichen, dass ihre Persönlichkeitsmerkmale in der Gesellschaft anerkennt werden. Wenn ihr näheres zum Thema wissen wollt, könnt ihr sehr gerne die Bücher von Barbara Sher lesen.

Vielen Dank für euer Verständnis --Just My Coach (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Just My Coach-2018-08-10T07:20:00.000Z-Warum Wurde mein Artikel gelöscht?11Beantworten

Wenn du uns verraten Könntest, unter welcher URL der Artikel hier in der Deutsprachigen Wikipedia lag, könnte ich vieleicht herausfinden, was schief gelaufen ist. Angesichts deiner Diskussionsseite vermute ich aber einen Verstoß gegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#3. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Victor Schmidt-2018-08-10T08:07:00.000Z-Just My Coach-2018-08-10T07:20:00.000Z11Beantworten

→Scanner Persönlichkeit - Vielbegabung bei Multihelden oder im Logbuch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-10T08:12:00.000Z-Victor Schmidt-2018-08-10T08:07:00.000Z11Beantworten

Da hätten wir es: Verstoß gegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#3 und #2. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Victor Schmidt-2018-08-10T12:59:00.000Z-Lómelinde-2018-08-10T08:12:00.000Z11Beantworten

Hier wird der mit Leerzeichen sortierte Hauptartikel ganz am Ende angezeigt. Normalerweise wird das Leerzeichen doch als erster Sortierschlüssel angezeigt, oder? 129.13.72.197 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-129.13.72.197-2018-08-10T08:08:00.000Z-Kategorie:Yanomami11Beantworten

Das Leerzeichen war anscheinend keins. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2018-08-10T08:10:00.000Z-129.13.72.197-2018-08-10T08:08:00.000Z11Beantworten

Genau! Ein U+00A0 (Non-breaking Space) war das. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2018-08-10T08:17:00.000Z-Tsungam-2018-08-10T08:10:00.000Z11Beantworten

Seit gestern benutze ich - unfreiwillig, aber der alte Lappie ist hin - statt windows 7 jetzt windows 10 (eh schon schlimm genug!). Und nun sehe ich bei Bearbeitungen den ganzen Quelltext mit roten Wellenlinien unterlegt - wieso??? Kann mir wer einen Tipp geben, danke, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Reimmichl-212-2018-08-10T12:46:00.000Z-Hilfe!11Beantworten

Welchen Browser benutzt du denn? —Jonaes_/Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jonaes02-2018-08-10T12:48:00.000Z-Reimmichl-212-2018-08-10T12:46:00.000Z11Beantworten

Ups, vergessen - ich habe Firefox, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Reimmichl-212-2018-08-10T12:49:00.000Z-Jonaes02-2018-08-10T12:48:00.000Z11Beantworten

Klick bitte mal auf den blauen Markierstift.

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Das sollte helfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-10T12:50:00.000Z-Jonaes02-2018-08-10T12:48:00.000Z11Beantworten

das wird an der uns durch die Entwickler ungefragt aufs Auge gedrückte Hervorhebung des Quelltextes liegen. Benutzerin:Lómelinde kann dir sicherlich erklären, wie du das abstellen kannst. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnabeltassentier-2018-08-10T12:51:00.000Z-Reimmichl-212-2018-08-10T12:46:00.000Z11Beantworten

Danke an Euch beide - Linde, Du bist wie immer der Rettungsengel! Mit Handkuss, Dein --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Reimmichl-212-2018-08-10T12:55:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-08-10T12:51:00.000Z11Beantworten

Immer gern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-10T12:57:00.000Z-Reimmichl-212-2018-08-10T12:55:00.000Z11Beantworten

@Reimmichl-212, Lómelinde: Könnte einer von euch einen Screenshot von den roten Wellenlinien einstellen, damit ich das auch mal gesehen habe, und somit besser helfen kann? Mit aktiviertem Schnarks Syntaxhighlight kann ich es mir leider nicht anschauen und auf der CodeMirror-Seite hab ichs auch nicht gefunden. Ich hatte nämlich zuerst an die Rechtschreibkorrektur gedacht. Danke, —Jonaes_/Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jonaes02-2018-08-10T13:17:00.000Z-Hilfe!11Beantworten

Dann schau mal hier Hilfe:VisualEditor/CodeMirror#Andere Quelltexteditoren das Bild an. Ja, ich dachte auch an die Rechtschreibprüfung, aber alles rot unterkringelt kam mir dann doch etwas merkwürdig vor. Und da diese CodeMirror-Farbgebung auch auf mich erschreckend wirkte, nachdem ich seit Jahren ebenfalls Schnarks Tool verwende, und ich es sofort wieder weggeschaltet hatte, dachte ich wenn es Michl erschreckt hat kann es nur dieses Farbenspiel sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-10T13:28:00.000Z-Jonaes02-2018-08-10T13:17:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank dir! Grüße —Jonaes_/Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jonaes02-2018-08-10T13:42:00.000Z-Lómelinde-2018-08-10T13:28:00.000Z11Beantworten

Nur um sicherzugehen, dass ich da keinen Fehler mache: Bei Abstimmungen und Wahlen, zu denen die StB nötig ist, muss die StB doch bei Beginn der Wahl vorliegen, oder? Ich finde jetzt gerade nicht die Passage, die das festlegt, bin aber sicher, es irgendwo gelesen zu haben.--87.178.0.173 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-87.178.0.173-2018-08-10T15:38:00.000Z-Stimmberechtigung11Beantworten

Ja, siehe Wikipedia:Stimmberechtigung#Allgemeine_Stimmberechtigung. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Count Count-2018-08-10T15:40:00.000Z-87.178.0.173-2018-08-10T15:38:00.000Z11Beantworten

Ah ja, da war's! Danke.--87.178.0.173 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-87.178.0.173-2018-08-10T15:41:00.000Z-Count Count-2018-08-10T15:40:00.000Z11Beantworten

Hallo, seit einigen Tagen erhalte ich jedes Mal, nachdem ich mich angemeldet habe, diese Mitteilung: „Jemand (vermutlich du selbst) hat sich mit einem neuen Gerät bei deinem Benutzerkonto angemeldet. Falls dies du warst, kannst du diese Nachricht ignorieren. Falls nicht, empfehlen wir dir, dein Passwort zu ändern und die Aktivität deines Benutzerkontos zu prüfen.“ Habe auch schon unter Wikipedia:Technik/Archiv/2018 einen einschlägigen Thread dazu gefunden, jedoch sodann festgestellt, dass bei mir unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo die entsprechende Option bereits – wohl standardmäßig – abgewählt war. Warum bekomme ich also dennoch immer wieder diese Benachrichtigungen und wie werde ich sie wieder los?--Neufund (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Neufund-2018-08-10T15:43:00.000Z-Merkwürdige Mitteilungen über Anmeldungen (erl.)11Beantworten

Löschst du regelmäßig deine Cookies? Die PC-Wiedererkennung jedenfalls wird über einen Cookie erkannt, wenn dieser nicht vorhanden ist, gilt der PC als neu. Warum man diese Meldungen nicht abstellen kann - keine Ahnung... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Victor Schmidt-2018-08-10T15:52:00.000Z-Neufund-2018-08-10T15:43:00.000Z11Beantworten

Du wirst höchst warscheinlich ein Cooki problem haben, ohne cookies erkennt wikipedia nicht wieder und du must dich neu anmelden+ du bekommst eine nachricht, weil es für die Wikipedia Server ein neuer PC ist. Hier hat ein andere user exat das selbe problem Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Meldungen---Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Conan174-2018-08-10T15:56:00.000Z-Victor Schmidt-2018-08-10T15:52:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für eure Posts! @Victor Schmidt: Nein, jedenfalls nicht aktiv. In meinen Browser-Einstellungen habe ich "Cookies und Website-Daten annehmen (empfohlen)" und "behalten, bis Firefox geschlossen wird" ausgewählt. Ist das evtl. das Problem? Alternativ könnte ich noch "behalten, bis sie nicht mehr gültig sind" auswählen. Könnte das denn helfen?--Neufund (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Neufund-2018-08-10T16:20:00.000Z-Conan174-2018-08-10T15:56:00.000Z11Beantworten

Ja, das ist das Problem. "Behalten bis Firefox geschlossen wird" meint, das die Cookies zwar Für die Sitzung gespeichert werden, aber in den Datenhimmel wandern, sobald der Browser auf irgendeine Art geschlossen wird. Deaktiviere diese Option und das erneute Anmelden und diese Meldungen sind Geschichte (Solange du nicht wirklich den PC wechselst oder deinen Profilordner (oder die darin enthaltene Cookies-Datei) löschst.) Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Victor Schmidt-2018-08-10T17:00:00.000Z-Neufund-2018-08-10T16:20:00.000Z11Beantworten

Habe es dann gleich mal geändert – hoffentlich tut es das… Danke Dir jedenfalls schon mal ganz herzlich für den Tipp!--Neufund (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Neufund-2018-08-10T17:31:00.000Z-Victor Schmidt-2018-08-10T17:00:00.000Z11Beantworten

Gibt es eine Funktion, mit der man alle Seiten finden kann, wo irrtümlicherweise kyrillische und lateinische Buchstaben in einem Wort gemischt werden? --2.203.2.0 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2.203.2.0-2018-08-11T07:43:00.000Z-Spoofing11Beantworten

Geht mit insource:// in Hilfe:Cirrus.

Es gibt aber mindestens bei gleichermaßen relevanter Fragestellung zu griechischen Buchstaben auch sinnvolle Komposita, etwa Δt oder μm.

Du suchst einen Buchstabenbereich, vermutlich [А-я] (Anfangs- und Endzeichen nochmal in den Unicode-Blöcken checken), der von einem (oder mehreren?) lateinischen Buchstaben [a-zA-ZäöüßÄÖÜ] gefolgt wird, auf den ggf. wieder kyrillisch folgt. Oder lateinisch-kyrillisch-lateinisch.

Oder du suchst gezielt nach verwechselbaren Einzelbuchstaben, etwa Москва oder СССР.

Viel Spaß --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2018-08-11T08:05:00.000Z-2.203.2.0-2018-08-11T07:43:00.000Z11Beantworten