Benutzer Diskussion:Andy king50

Lieber Andy King50, ich habe zur Kenntnis genommen, dass du die Änderung des Artikels über Prinz von Preußen rückgängig gemacht hast. Ich habe zwei Sachen zu sagen: Erstens habe ich nach dem Vorbild der Änderungen des Benutzers vor mir meine Änderungen durchgeführt. Leider hatte er nicht alles einheitlich gemacht, sodass nun teilweise von Preußen und teilweise Prinz von Preußen im Artikel stand. Ich habe daraufhin alle übrigen von Preußen zu Prinz von Preußen korrigiert. Zweitens liegt dir ein Irrtum vor. Der Nachname der betreffenden Person ist Prinz von Preußen und nicht von Preußen. Mit der Abschaffung des Adels in Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg wurden der Nachname Prinz von Preußen für die Angehörigen des Hauses Hohenzollern eingeführt. Lassen wir uns nicht durch Monarchie-Nostalgie fehlleiten, auch wenn die Boulevardpresse oftmals Prinz als Titel vor den Vornamen rückt (*Prinz Georg Friedrich von Preußen). --Hein Mück (Diskussion) Benutzer Diskussion:Andy king50#c-Hein Mück-2018-03-04T17:19:00.000Z-Georg Friedrich Prinz von Preußen11Beantworten

sorry, die "Boulevardpresse" ist sicher aber das ganze Gegenteil von dem was in Wikipedia ausschlaggebend ist. andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Andy king50#c-Andy king50-2018-03-04T17:24:00.000Z-Hein Mück-2018-03-04T17:19:00.000Z11Beantworten

Lieber Andy King50, ich habe mich vielleicht nicht deutlich ausgedrückt. Du liegst einem Missverständnis auf, demselben, dem die Boulevardpresse aufliegt. Es könnte hingegen sein, dass sie sich ihres Missverständnisses bewusst ist. Seit 100 Jahren gibt es keine Adelstitel mehr. Georg Friedrichs Nachname ist Prinz von Preußen. Wenn er seinen Namen abgeben sollte durch Heirat (nur ein Beispiel, er ist verheiratet) den Nachnamen Müller annähme, so hieße er Georg Friedrich Müller. Die Boulevardpresse setzt den Teil Prinz seines Nachnamens vor den Vornamen Prinz Georg Friedrich von Preußen. Das ist aber trotzdem falsch. Worauf will ich hinaus? Im Artikel wird er manchmal als Prinz von Preußen bezeichnet und manchmal als von Preußen. Das sollte auf jeden Fall korrigiert werden. Leider hat deine Änderung eine Vereinheitlichung verhindert. Zweitens sollte sein voller Nachname genannt werden. Immerhin wird Frank-Walter Steinmeier auch nicht nur Meier im Artikel genannt. Ich bitte dich, meine Ausführung aufmerksam durchzulesen und dich in meine Perspektive hineindenken zu versuchen --Hein Mück (Diskussion) Benutzer Diskussion:Andy king50#c-Hein Mück-2018-03-06T16:01:00.000Z-Andy king50-2018-03-04T17:24:00.000Z11Beantworten

also wenn er keine Tochter hätte, heisst die dann auch "Prinz von Preussen" mit Nachname? Strange... Ein Beleg für die Korrektheit Deiner Ausführungen wäre willkommen. andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Andy king50#c-Andy king50-2018-03-06T16:16:00.000Z-Hein Mück-2018-03-04T17:19:00.000Z11Beantworten

Tatsächlich werden die ehemaligen Adelstitel gewohnheitsmäßig immer noch geschlechterspezifisch angeglichen. Seine Frau ist also Frau Prinzessin von Preußen. Das steht allerdings nicht im Widerspruch zu meiner Aussage. Lies dir bitte dieses Gerichtsurteil von 2002 durch. Darin wird verhandelt, ob nach einer Geschlechtsumschreibung neben der Vornamen auch der Nachname (in diesem Fall Freiherr von... ) geändert werden dürfen.

Aus dem Urteil II. 1. b): „Da ehemalige Adelsbezeichnungen mit der Aufhebung des Adels und seiner Vorrechte nach dem als einfaches Bundesrecht weitergeltenden Art. 109 Abs. 3 Nr. 2 WeimRV zu bloßen Namensbestandteilen geworden sind, gehören sie auch zum Geburtsnamen (vgl. § 57 Abs. 3 DA; OLG Düsseldorf FamRZ 1997, 1554; Palandt/Heinrichs BGB 61. Aufl. 9 12 Rn. 6; Staudinger/ Hübner BGB [2000] § 1355 Rn. 35). Obwohl grundsätzlich der Familienname und daher auch ehemalige Adelsbezeichnungen als Bestandteile des Familiennamens unveränderlich sind (vgl. RGZ 109, 243/253), entspricht es herrschender Meinung, dass frühere Adelsbezeichnungen geschlechtsspezifisch abzuwandeln sind [...] .“ --Hein Mück (Diskussion) Benutzer Diskussion:Andy king50#c-Hein Mück-2018-03-08T20:16:00.000Z-Andy king50-2018-03-06T16:16:00.000Z11Beantworten

dann ist es kein Teil des Familiennamens. andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Andy king50#c-Andy king50-2018-03-11T21:24:00.000Z-Hein Mück-2018-03-04T17:19:00.000Z11Beantworten

Hallo Andy king50, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Andy king50#c-Xqbot-2018-03-08T16:34:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-03-08T16:34:15+00:00)11Beantworten

Hallo Andy king50,

du hast meine Änderung zu den Metallsulfiden beim Eintrag von Tribotecc rückgangig gemacht. Es ist kein Dekobild und stellt auch keine "Schaufel" dar, sondern es ist das Produkt selbst - also die Metallsulfide und ich würde gerne das genannte Bild dem Eintrag zur besseren Verständnis hinzufügen. Bitte nenne mir Gründe, warum es nicht möglich ist bzw. lass meine Änderung zu.

Vielen Dank glg

Sorry. aber das Bild ist in einem über "Tribotecc" definitv ungeeignet, Wie Du in WP:Bilder nachlesen kannst, müssen Bilder das Artikelthema= Lemma illustrieren. Diese ist in diesem Fall "Tribotecc", also gern Bilder des Hauptsitzes, von Produktionsanlagen etc. Das Thema ist hingegen nicht "Metallsulfide". In einem Artikel über Metallsulfide hingegen wären Mineralienstufen viel nützlicher als ein graues Pulver. Sorry, die Einfügung widerspricht eindeutig unseren Regeln für die Bebilderung von Artikeln. Ein Agieren im Begehren von Kunden = "paid editing" wird hier sehr schnell zum Problem, wenn man sich unter Druck des Kunden nicht an unsere Regeln hält. Bitte teilt dem Kunden - ggf. mit Link auf diese Diskussion - mit, das Wikipediaartikel keine Art "Firmenwebsite" sind, auf der Unternehmen nach eigenem Gutdünken agieren. Siehe dazu auch WP:Interessenkonflikt. Ich weise deshalb so deutlich darauf hin, weil sich solches "Paid editig" schnell in eine Spirale aus eingehenden Nachprüfungen der letzten Bearbeitungen, Aufdeckung von noch mehr Regelverstößen, ein paar mal hin und her revertieren, weil Euer Kunde darauf besteht und schließlich in Sperrung Deines Accounts und/oder des betroffenen Artikels endet. Bezahltes Editieren im Auftrag wird hier ganz besonders kritisch gesehen.

Gruss andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Andy king50#c-Andy king50-2018-03-09T11:09:00.000Z-Tribotecc Bild Metallsulfide11Beantworten

Hallo Andy! Der Navigator bietet u.a. topographische Informationen in einer Fülle und Tiefe, die nirgendwo anders zu finden ist, bis hinunter zu AK 2,5. Die oben rechts in der Tat zu Hauf vorhandenen reinen Kartenlinks bieten nichts auch nur annähernd vergleichbares. Eine Inaugenscheinnahme des Navigators sollte Dich von diesem Instrument überzeugen. LG --2003:E4:13C7:4400:20DC:3E00:FEA9:4FAE Benutzer Diskussion:Andy king50#c-2003:E4:13C7:4400:20DC:3E00:FEA9:4FAE-2018-03-09T13:04:00.000Z-Lutter Mühlenbach11Beantworten

ok, da derzeit in den Geo-Links noch keine vergleichbaren Daten vorliegen kann man es zeitweilig stehen lassen, bis z.B. OSM nachzieht. Generell sind solche Kartenlinks sehr ktisch zu sehen (zeigen sie Mehrwert, das ist allenfalls bei ausgedenhtnen Objekten möglich, nicht bei "punktförmigen", wo nur die Lage angegeben werden kann, das Umfeld interessiert ja nicht. andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Andy king50#c-Andy king50-2018-03-09T13:10:00.000Z-2003:E4:13C7:4400:20DC:3E00:FEA9:4FAE-2018-03-09T13:04:00.000Z11Beantworten

Lieber Andy! Ich finde es ziemlich unverschämt, dass du meinen Beitrag ohne einen genannten Grund änderst und mir wünschst von diesem wirklich gefährlichen Monster gefressen zu werden. Ich hoffe, dass du deine Einstellung in Zukunft überdenkst und nicht erneut einfach direkt beleidigst. Bitte. Danke Yannikkkk

Und er warf ihm den Handschuh ins Gesicht: "Diesen Dank, Troll begehrt ich nicht." (frei nach F. Schiller) Ein Yannik ist hier einschlägig als Troll bekannt und dazu passt Dein Mülledit. Also sinnvolle Beiträge oder troll Dich. andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Andy king50#c-Andy king50-2018-03-16T13:50:00.000Z-Änderungen an meinem Bericht zum Monster von Loch Ness11Beantworten

Den Artikel hatte ich ja gestern selber erstellt und mich eben vom Diskussionsbeitrag auf der Artikelseite überzeugen lassen, dass die Auswahl willkürlich ist, Das hat mich ermuntert den Abschnitt wieder zu löschen. Könntest du das jetzt bitte übernehmen?

Löschung wider hergestellt. Bitte schreib so was gleich in die Zusammenfassungzeile der Bearbeitung, sonst kann man die Gründe für Bearbeitungen nicht nachvollziehen. danke andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Andy king50#c-Andy king50-2018-03-16T14:17:00.000Z-Weltkirche11Beantworten

Danke, ich bin noch ganz neu hier ...

Unternehmen mit Staatsauftrag

   Unternehmen, welche für den Staat einen Teil der sogenannten Grundversorgung erbringen, sind relevant (ehemalige Staatsmonopole)
       wenn sie dafür eine Lizenz/Konzession benötigen (Anzahl der Konzessionen/Lizenzen muss beschränkt sein)

trifft zu und Inhaltlich war es noch nicht Komplett sondern eine Erste Version - da warst du viel zu voreilig.

erstens habe ich den Artikel nicht gelöscht, sondern ein anderer User. Mindestens einen Löschantrag hätte ich aber auch gestellt. Zweitens sollten Artikel die wesentlichtsten Punkte, u.a den Relevanznachweis immer schon in der ersten online gestellten Version haben. Für "Baustellen" gibt es den WP:Benutzernamensraum. Ich halte auch den Bezug zwischen dem genannten Relevanzkriterium und dem Unternehmen für ziemlich "konstruiert", bitte vor weiteren Versuchen WP:Relevanzcheck aufsuchen mit einer sorgfältigen Begründigu, wieso das Unternehmen dieses Kriterium erfüllt, ich sehe hier eher einen WP:Interessenkonflikt. Danke andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Andy king50#c-Andy king50-2018-03-16T14:34:00.000Z-Änderung/Löschung11Beantworten

Verstehe deinen Einwand auf meiner Disk. nicht. Ich habe die fremdspr. Bezeichnungen doch herausgenommen. --2003:EC:5BCD:3000:697D:D47:F4D7:E33D Benutzer Diskussion:Andy king50#c-2003:EC:5BCD:3000:697D:D47:F4D7:E33D-2018-03-16T16:24:00.000Z-Hä?11Beantworten

Moin, wenn du neue Artikel durch ne WL ersetzt, schaue bitte auch ob die gesichtet sind, das erspart anderen wie mir dann die Arbeit, ich gehe ja mal davon aus das du weißt was du tust, dann kannst du es auch fix noch sichten ;). Viele Grüße, Luke081515 Benutzer Diskussion:Andy king50#c-Luke081515-2018-03-16T20:50:00.000Z-Sichten11Beantworten