Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Februar 2016 um 13:01 Uhr durch Yellowcard (Diskussion | Beiträge) (→‎Benutzer:Schmelzle (erl.): typos). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Kopiersperre in Abschnitt Artikel Ostafrikanischer Graben
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM
Wartung

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Seader

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren19 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Editwar in Thea Altaras, Kreuzeingügung. Zensiert auf der Disk meinen Beitrag, ohne dies kenntlich zu machen. KWzeM. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stobaios-2016-02-25T03:26:00.000Z-Benutzer:Seader11Beantworten

Selbstmeldung von Stobaios, denn mein Edit hatte mindestens die gleiche Berechtigung wie seiner. Dazu hat Stobaios die laufende 3M Diskussion ignoriert ist damit am EW genauso beteiligt. Dazu PA artige ad personam Argumentation u.a. WP:SPA-Vorwurf [1] auf der Disk. In Verbindung mit dieser VM steht auch die VM zum Artikel weiter oben Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel Thea Altaras. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Seader-2016-02-25T03:28:00.000Z-Stobaios-2016-02-25T03:26:00.000Z11Beantworten

Offenbar geht es dem Benutzer darum, meinen Hinweis auf seine Artikelverschlechterung durch wild zusammengegoogeltes Zeug zu tilgen. Wenn Teile eines Beitrags auf einer Disk entfernt werden, ist das mit einem entsprechender Vermerk kenntlich zu machen. Der gemeldete Benutzer entfernt nicht zum ersten Mal, sondern immer wieder fremde Diskussionsbeiträge ohne jeden Hinweis. – Ansonsten sorry, das ich nach längerer Zeit mal wieder auf einen Kreuzkonflikt eingestiegen bin, die Geschichte der Altaras (Film und Buch) hat mich beeindruckt. Ich hatte nicht bedacht, dass ich es hier mit einem Kreuzverfechter zu tun habe, der trotz vielfacher Regelverstöße anscheinend administrativen Schutz genießt. Es geht schließlich gegen die Juden. Gute Nacht oder guten Morgen, wie man's nimmt. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stobaios-2016-02-25T04:17:00.000Z-Benutzer:Seader11Beantworten

Erneut ein untauglicher Diskussionsstil: "Es geht schließlich gegen die Juden.". Ansonsten: Lieber Stobaios, es tut mir Leid aber es ist nicht sehr wahrscheinlich das Du nach den anderen bekannten am Konflikt beteiligten Nutzern plötzlich und ohne die Diskussion oder 3M zu bemerken im Artikel die genealogischen Zeichen entfernt hast. Dazu ist Dein Vorwurf mit der Artikelverschlechterung unsinnig. Du hast den Artikel um zur Person zweitrangig relevante Informationen zum Werk ihrer Tochter ergänzt, während ich Informationen zu ihr, ihrem Mann, der Tochter und ihrem Werk eingebaut habe. Danach hast Du einfach nochmal revertiert. Es ist also eher unwahrscheindlich das Du nicht gewusst hast was Du da tust. Wenn es dich stört das ich unsachliche PAs aus Beiträgen entferne dann hinterlasse doch einfach keine unsachlichen PAs. Der Kommunikationsstil der Gegner der genealogischen Zeichen ist in diesem Konflikt seit vielen Monaten aggressiv und beleidigend. Irgendwann reicht es jedem mal. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Seader-2016-02-25T04:20:00.000Z-Stobaios-2016-02-25T04:17:00.000Z11Beantworten

Ich unterstütze die VM ausdrücklich. Seader hat trotz mehrheitlichem Verlauf der 3M-Beiträge Editwar betrieben. Er beruft sich darauf, dass der Erstautor angefragt worden sei, obwohl er in anderen Fällen die Hauptautorenregel nicht gelten lässt und der Hauptautor selbst den Artikel mit Bis-Strich angelegt hatte. Mit seinem aggressiven Verhalten - Handlung ist Kommunikation(!) - darunter auch ständiges Zensieren der Diskussionssbeiträge anderer, eskaliert Seader laufend, nicht nur in den Artikeln über jüdische Menschen, und treibt andere User mit schwächeren Nerven in den sprichwörtlichen Wahnsinn. Und wieder hat er sich damit durchgesetzt: Der Artikel wurde in seiner Intro-Version gesperrt[2], und alle, die eine 3M abgegeben haben, stehen dumm da. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2016-02-25T07:41:00.000Z-Benutzer:Seader11 Ich halte diesen Konflikt nicht für eine Causa Stern/Kreuz-Streit, sondern für eine Causa Seader.Beantworten
Tsor hat den Artikel auf die Vor-Editwar zurückgesetzt. Damit sind Seaders Bearbeitungen, die Stobaios zu Recht als zusammengeoogeltes Zeug kritisiert hat, auch zurückgesetzt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2016-02-25T08:01:00.000Z-Benutzer:Seader11Beantworten

Fiona Du bist in diesem Konflikt seit längerem dabei und auch mit persönlichen Vorwürfen beteiligt. Du beteiligst Dich hiermit als tief in dem Konflikt stehender Nutzer. Das wird acuh durch Deinen letzten unbegründeten Vorwurf in dem Beitrag von Dir eins drüber deutlich. Ich habe es bereits auf der entsprechenden Disk erklärt: Die 3M lief als die Zeichen erneut durch Meister und Margarita und Stobaios entfernt wurden erst seit wenigen Stunden. Das Argument diese Entfernung wäre durch eine eine klare Mehrheit bestätigt also nicht gerechtfertigt und verfrüht ist. Auch das kurz nach Beginn der 3M plötzlich eine ganze Gruppe von seit längerem am Konflikt beteiligten, eindeutig positionierten und miteinander in Verbindung stehenden Nutzern auftauchte führt eine solche 3M dazu noch in die Lächerlichkeit. Entgegen Deinem Vorwurf akzeptiere ich gem. WP:Korrektoren solche Änderungen in der Einleitung durch den Hauptautor und plädiere auch hier für ein solches Vorgehen. Wie bereits mehrfach angemerkt wurde dieser bereits informiert. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Seader-2016-02-25T09:32:00.000Z-Fiona B.-2016-02-25T08:01:00.000Z11Beantworten

Stobaios soll einen aussagekräftigen Difflink liefern, so ist keine Verfehlung erkennbar. --Seniler, alter Blindenhund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Seniler, alter Blindenhund-2016-02-25T08:03:00.000Z-Benutzer:Seader11Beantworten

Diffs Artikel: [3], [4][5], Diskussionsseite: [6][7][8]

Dieses Verhalten von Seader in Biografien jüdischer Menschen wie in Diskussionen ist einschlägig. Er wurde erst am 9. Februar administrativ angesprochen, Diskussionsbeiträge anderer nicht zu entfernen und ggfs. eine VM zu stellen, wenn er meint es seien PA.Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/09#Benutzer:Seader11--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2016-02-25T08:19:00.000Z-Benutzer:Seader11Beantworten

Fiona ich wurde entgegen Deines Vorwurfs nicht ermahnt. Es wurde bestätigt das solche Beiträge die meine Person und Arbeitsweise betreffen unangebracht sind und es wurde empfohlen es entweder zu ignorieren, freundlich um Entfernung zu bitten oder administrativ zu melden. Wie ich oben bereits schrieb: "Der Kommunikationsstil der Gegner der genealogischen Zeichen ist in diesem Konflikt seit vielen Monaten aggressiv und beleidigend. Irgendwann reicht es jedem mal.". MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Seader-2016-02-25T09:46:00.000Z-Fiona B.-2016-02-25T08:19:00.000Z11Beantworten

@Fiona und Stobaios - jenseits aller Differenzen an Euch die dringende Bitte, die vermeintliche Herkunft und die Verfolgungsgründe durch die Nazis und ihrer Verbündeter hier nicht als Diskussionsgrundlage überzubetonen, und damit anderen Benutzern unlautere Motive zu unterstellen. Es gibt ein gescheitertes Meinungsbild dazu, wo diese Argumente alle genannt und erwogen wurden, und keine Mehrheit fanden. Darum gilt erstmal, keine Miniedits bei den Zeichen, in keine Richtung. Und was die Inhalte angeht, die Versionsgeschichte ist eindeutig, Seader war zuerst da. Wenn man bei anderen Artikeln das Windhundverfahren befürwortet, kann man es nicht einen Tag später moralisierend für unbedeutend erklären. Und Fiona, Du hast mich revertiert, weil es keine Diskussion vor Änderungen gab, meinst nicht, daß dies hier auch für Stobaios gilt? Ansonsten solltest mal drüber nachdenken, warum es soviele Meldungen gibt, wo Du Dich angesprochen fühlst, egal in welcher Position Du Dich jeweils befindest. Der Dauerkonflikt mit Seader rechtfertigt nicht die Haltung, daß Du ständig zu Ihm Kommentare geben musst. Und ja, ich spiele hier deshalb Dein Pendant, damit es nicht so wirkt, als ob Du eine Mehrheitsmeinung vertrittst.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Oliver S.Y.-2016-02-25T08:45:00.000Z-Benutzer:Seader11Beantworten

Es geht hier nicht darum inhaltlich zu diskutieren, OLiver S.Y. Es ist eine Tatsache, dass Seader anderen Usern in Biografien jüdischger Menschen folgt, um auf Stern/Kreuz zu revertieren. Ich habe auch keinen Dauerkonflikt mit Seader; er hat einen Dauerkonflikt mit einem Teil der Community. Lumpeseggl, mit dem ich gewiss nicht kollegial verbunden bin, ist bisher nicht damit aufgefallen, dass der die genealogischen Zeichen in einer Biografie für nicht angemessen hält. Halte dich an die Tatschen, Oliver. S.Y., und vermisch nicht deine Ressentiments mir gegenüber mit dieser VM von Stobaios gegen Seader. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2016-02-25T09:02:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-02-25T08:45:00.000Z11Beantworten
Tut mir Leid Fiona, aber in den letzten Wochen bist Du überall wo es zu Konflikten kam aufgeschlagen und hast Dich mit persönlichen Vorwürfen beteiligt. Auch im Konflikt um die genealogischen Zeichen bist Du eine seit längerem Beteiligte. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Seader-2016-02-25T09:49:00.000Z-Fiona B.-2016-02-25T09:02:00.000Z11Beantworten
Du benutzt die Tools falsch, sonst wäre Dir aufgefallen, daß diese Zeichen vom 16.April 2006 bis zum 23.2.2016 fast zehn Jahre lang unbeanstandet im Artikel standen. Und Lumpeseggl änderte das, obwohl Seader zeitnah einer Änderung widersprach! [10], damit hätten die weiteren 5 Änderungen nicht geschehen sollen, und somit seine Reverts erst nötig gemacht. Das wie nun der komplette Text auf vor Beginn des Editwars gesperrt wurde, zeigt doch, wer Verursacher des Konflikts war.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Oliver S.Y.-2016-02-25T09:01:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-02-25T08:45:00.000Z11Beantworten
Ich benutze Tools genau richtig: ich habe in diesem Tool die Edits von Seader in dem Artikel Thea Altaras abgefragt. Du argumentierst mit Nebelkerzen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2016-02-25T09:03:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-02-25T09:01:00.000Z11Beantworten
Das sind keine Nebelkerzen Fiona. Ich fasse mal kurz den Ablauf zusammen.
Lumpeseggl schlägt um 21:02 auf der Artikeldisk vor die Zeichen zu entfernen.
Da ich bereits vor einem Jahr in den Artikeln um die Familie aktiv war hatte ich diesen auf meiner Beo (soviel zu dem Vorwurf ich würde anderen in jüdische Artikel folgen) und widerspreche diesem Vorschlag nach 9 Minuten um 21:11 und verweise darauf das man bei Artikeln ohne inhaltliche Beteiligung die Artikel in dieser Sache doch eher in Ruhe lassen soll, solange man nicht der Hauptautor ist.
Um 21:31 antwortet Lumpeseggl und entfernt eine Minute später die Zeichen aus dem Artikel.
Ich revertiere um 21:38 und verweise um 21:40 auf der Disk auf die mehreren richtlinienkonformen Darstellungen und das solche Kleinständerungen unerwünscht sind und Hauptautoren dies doch gem. WP:Korrektoren ändern können wenn sie wollten.
Um 21:46 antwortet Lumpeseggl auf der Disk und entfernt die Zeichen 2 Minuten später wieder.
In der gleichen Minute Revert durch mich.
Um 22:20 war dann der letzte Beitrag von Lumpeseggl auf der Disk. Zu diesem Zeitpunkt wurden von Lumpeseggl bereits mehrfach PAs auf der Artikeldisk hinterlegt, wegen denen er aktuell für 1 Tag gesperrt ist. Auch kam es bis dahon zur VM wegen dem Konflikt in welcher administratov festgestellt wurde das Lumpeseggl keinerlei Erstautor- oder Hauptautorenschaft hätte auf die er sich bei der Änderung, ohne inhaltliche Beteiligung, berufen kann. Auch wurde zu dem Zeitpunkt bereits der eigentlich Hauptautor und Artikelersteller auf seiner Disk angesprochen und um seine Meinung gebeten. Zu dieser Zeit wurde auch eine 3M Anfrage gestartet.
Auf der Disk taucht Fiona um 23:05 auf und ist für Entfernung.
Um 23:09 Oliver gegen die Entfernung.
Brodkey um 23:46 mit dafür.
MuM um 23:49 mit dafür nachdem er direkt durch Fiona auf diesen Fall aufmerksam gemacht wurde.
Um 23:57 revertiert MuM die Zeichen aus dem Artikel wieder raus und revertiert gleichzeitig einen fast 1 Jahr alten Edit in welchem ich eine fehlerhafte Darstellung aus dem ARtikel entfernt habe [11]. Die 3M lief bis dahin kaum 2 Stunden.
Ich habe gleich revertiert mit der Begründung das die 3M nicht vorbei sei und somit noch keine klare Mehrheit für die Entfernung bestätigt sei.
Um 01:07 meldet sich Polentarion mit 3M gegen die ENtfernung.
Um 02:36 dann bearbeitet Stobaios den Artikel indem er Informationen zu dem Buch und Werk der Tochter des Person des Lemmas einbaut und entfernt dabei die genealogischen Zeichen ohne einen Beitrag auf der Diskussion.
Von 02:52 bis 03:56 ergänze ich umfangreicher den Artikel um Informationen zum Mann, der Tochter und der Person des Lemmas und ihrem Werk, setze die Zeichen wieder mit dem Hinweis im Bearbeitungskommentar das man doch nun endlich die Antwort vom bisherigen Hauptautoren abwarten solle.
03:54 meldet sich Stobaios dann auf der Disk mit einer 3M für die Entfernung.
04:20 entfernt dieser die Zeichen erneut kommentarlos und ohne weitere Diskussion oder weitere 3Ms.
04:22 Revert durch mich mit dem Hinweis das die 3M noch immer läuft, die Disk also nicht beendet ist und man doch endlich die Antwort vom Hauptautoren abwarten solle.
Bis zu diesem Zeitpunkt gab es wieder persönliche Vorwürfe und Attacken auf der Disk durch am Konflikt beteiligte gegner der genealogischen Zeichen.
Seit 04:26 läuft die VM gestellt von Stobaios.
Kann man mich kritisieren? Ja kann man. Die andere Seite kann aber auch kritisiert werden, da dort auch nicht alles sauber ablief. Eine solche einseitige Kritik und Darstellung wie hier von Fiona gebracht ist darum weder deeskalierend noch produktiv. Wenn man hier sanktioniert, dann bitte auch gleich MuM und Stobaios, welche ebenfalls am EW beteiligt waren und es von ihrer Seite zusätzlich noch zu eskalierender ad personam Argumentation kam. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Seader-2016-02-25T10:31:00.000Z-Fiona B.-2016-02-25T09:03:00.000Z11Beantworten

Unglaublich: während dieser VM entfernt Seader ein weiteres Mal den Beitrag von Stobaios.[12]--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2016-02-25T09:09:00.000Z-Benutzer:Seader11Beantworten

Fiona ich bitte Dich das hier nicht weiter mit der Wiederherstellung von PA artiger und sachfremder ad personam Argumentation auf der Disk zu eskalieren. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Seader-2016-02-25T09:41:00.000Z-Fiona B.-2016-02-25T09:09:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Seniler, alter Blindenhund (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seniler, alter Blindenhund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bertram, heute wieder besonders originell --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-2016-02-25T07:35:00.000Z-Benutzer:Seniler, alter Blindenhund (erl.)11Beantworten

Benutzer:91.190.225.118 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.190.225.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Unsinn im Sinn --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schnabeltassentier-2016-02-25T07:41:00.000Z-Benutzer:91.190.225.118 (erl.)11Beantworten

Artikel Volvo XC60 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Volvo XC60 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) darin wurde eben schonmal versionsgelöscht. Jetzt ne andere IP mit nahezu gleichem Text --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schnabeltassentier-2016-02-25T08:00:00.000Z-Artikel Volvo XC60 (erl.)11Beantworten

Volvo XC60 wurde von Benutzer:Mabschaaf11 am 25. Feb. 2016, 09:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Februar 2016, 08:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Februar 2016, 08:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiftBot-2016-02-25T08:02:00.000Z-Artikel Volvo XC60 (erl.)11Beantworten

Benutzer:91.0.207.60 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.0.207.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2016-02-25T08:09:00.000Z-Benutzer:91.0.207.60 (erl.)11Beantworten

Benutzer:84.170.12.184 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.170.12.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2016-02-25T08:11:00.000Z-Benutzer:84.170.12.184 (erl.)11Beantworten

Benutzer:93.207.111.152 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.207.111.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2016-02-25T08:11:00.000Z-Benutzer:93.207.111.152 (erl.)11Beantworten

Benutzer:91.10.229.64 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.10.229.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2016-02-25T08:12:00.000Z-Benutzer:91.10.229.64 (erl.)11Beantworten

Benutzer:87.169.72.43 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.169.72.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2016-02-25T08:15:00.000Z-Benutzer:87.169.72.43 (erl.)11Beantworten

Benutzer:80.145.143.214 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.145.143.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug gedödelt. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-02-25T08:16:00.000Z-Benutzer:80.145.143.214 (erl.)11Beantworten

Benutzer:217.82.21.101 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.82.21.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FNDE-2016-02-25T08:18:00.000Z-Benutzer:217.82.21.101 (erl.)11Beantworten

Benutzer:79.247.129.152 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.247.129.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2016-02-25T08:25:00.000Z-Benutzer:79.247.129.152 (erl.)11Beantworten

Benutzer:217.246.26.95 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.246.26.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FNDE-2016-02-25T08:31:00.000Z-Benutzer:217.246.26.95 (erl.)11Beantworten

Benutzer:93.221.159.247 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.221.159.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FNDE-2016-02-25T08:31:00.000Z-Benutzer:93.221.159.247 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Hubertl (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Also normalerweise mache ich mir nichts draus, aber sowas muss wohl nicht sein. -- Lektor Hannibal (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lektor Hannibal-2016-02-25T08:32:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11Beantworten

Nicht nett, aber unter der Schwelle, wo hier Aktionen nötig würden. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hyperdieter-2016-02-25T09:12:00.000Z-Lektor Hannibal-2016-02-25T08:32:00.000Z11Beantworten

Benutzer:62.143.46.133 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.143.46.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FNDE-2016-02-25T08:48:00.000Z-Benutzer:62.143.46.133 (erl.)11Beantworten

Benutzer:93.230.189.136 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.230.189.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FNDE-2016-02-25T08:58:00.000Z-Benutzer:93.230.189.136 (erl.)11Beantworten

Benutzer:84.119.203.223 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.119.203.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FNDE-2016-02-25T09:07:00.000Z-Benutzer:84.119.203.223 (erl.)11Beantworten

Benutzer:217.229.196.213 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.229.196.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-2016-02-25T09:15:00.000Z-Benutzer:217.229.196.213 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Koyaanis

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren16 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht Kategorien ohne Begründung aus Artikeln. Editwar. --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Atamari-2016-02-25T09:27:00.000Z-Benutzer:Koyaanis11Beantworten

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Kategorie:Film .28Berlin.2911 Das tue ich selbstverständlich nicht. Wir haben festgestellt, dass in Kategorien Film (Stadt) vermehrt Filmtitel einsortiert worden sind. Dies widerspricht jedoch unserer Baumaufteilung, da Titel ausschließlich im Ast Kategorie:Filmtitel nach Staat angesiedelt sind, während die anderen Themenbereiche unter Kategorie:Film nach Staat fallen. Da Atamari davon scheinbar keine Kenntnis hatte, verzeihe ich diese VM ausnahmsweise. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koyaanis-2016-02-25T09:33:00.000Z-Atamari-2016-02-25T09:27:00.000Z11Beantworten
Die Artikel gehören zum Themenprotal Wuppertal. Jetzt sind sie nicht mehr im Kategorie-Baum Wuppertal einsortiert. Das ist Vandalismus und Projektstörung. --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Atamari-2016-02-25T09:35:00.000Z-Atamari-2016-02-25T09:27:00.000Z11Beantworten
Als Beispiel sei hier mal Pina (Film) erwähnt - ganz klar ein Wuppertaler Thema. das auch im Kategoriebaum des Orts zu finden sein soll. --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Atamari-2016-02-25T09:37:00.000Z-Atamari-2016-02-25T09:27:00.000Z11Beantworten
Deinen berechtigten Lokalpatriotismus in Ehren, aber diese F&F-Regelung ist wohlbewusst getroffen worden. Und eine städtische Themen-Kat ist dem Portal:Film nicht übergeordnet. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koyaanis-2016-02-25T09:41:00.000Z-Atamari-2016-02-25T09:37:00.000Z11Beantworten
Aber auch nicht untergeordnet. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Matthiasb-2016-02-25T10:51:00.000Z-Koyaanis-2016-02-25T09:41:00.000Z11Beantworten

Könnt ihr diese Diskussion, bei der ich von beiden Seiten logische inhaltliche Argumente höre, vielleicht ohne weiteren Editwar an anderer Stelle fortführen? Auf einer der Portaldiskussionen vielleicht? Oder Beispielhaft auf der Disk eines der Filmartikel? Und bis zu einem Konsens beide weitere Edits zu dem Thema unterlassen? --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kritzolina-2016-02-25T09:39:00.000Z-Benutzer:Koyaanis11Beantworten

@Kritzolina, das habe ich mit meinem Link am Anfang bereits angeregt - was Atamari daraus macht, ist seine Sache. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koyaanis-2016-02-25T09:42:00.000Z-Kritzolina-2016-02-25T09:39:00.000Z11Beantworten
@Kritzolina, Koyaanis schreibt was von einer Kategorielöschung. Ich kann die Löschdiskussion nicht finden. Ich finde nur ein nicht abgesprochene Leerung der Kategorie um vollendete Tatsachen zu schaffen. Da das Argumnet "Kategorie-Lösung" wohl fehlerhaft ist, habe ich das zurückgesetzt. --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Atamari-2016-02-25T09:50:00.000Z-Koyaanis-2016-02-25T09:42:00.000Z11Beantworten

Atamari hat hier von der Logik her selbstverständlich Recht. Das Problem ist, dass der Filmbereich nicht auf Logik setzt in manchen Bereichen. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DestinyFound-2016-02-25T09:46:00.000Z-Benutzer:Koyaanis11Beantworten

Lokalpatriotismus hin oder her. Das Portal Fim erwartet, das die Artikel mehr oder weniger gewartet werden. Wenn die aber nicht in den Kategorien richtigen einsortiert sind, können wartungsbausteine nicht greifen. Das ist eben "projektstörung". --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Atamari-2016-02-25T09:48:00.000Z-DestinyFound-2016-02-25T09:46:00.000Z11Beantworten
Kann das sein, das die Fragktion Film den Unterschied zwischen einer Objketkategorie und einer Themankategorie nach 5 Jahren noch nicht verstanden hat? Wie sehr ist ein Fachprotal-übergreifendes-Kategoie-Projekt wichtig, diese Eigenmächtigkeiten stören gewaltig immer mehr den Projektfrieden. --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Atamari-2016-02-25T10:14:00.000Z-Atamari-2016-02-25T09:48:00.000Z11Beantworten
Lieber Atamari, es ist dem Projektfrieden ebenfalls nicht dienlich, eine fachliche Dissonanz über VM auszutragen. @Admins: wie von Krizolina vorgeschlagen Diskussion zum Fachbereich zurückweisen. MfG 80.187.111.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-80.187.111.66-2016-02-25T10:40:00.000Z-Atamari-2016-02-25T10:14:00.000Z11Beantworten
Was für ein Fachbereich sollte denn hier zuständig sein? Kunst und Kultur? RFF? WPG als Dachprojekt aller Regionalprojekte? WPD? – Das eigenmächtige Leeren von Kategorien ist bekanntlich ein Nogo. Wo Koyaanis die KATLA-Seite findet, ist ihm sicher bekannt. Bis zu einer Diskussionsentscheidung hat er seine Finger von einsortierten Artikeln zu halten. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Matthiasb-2016-02-25T10:48:00.000Z-80.187.111.66-2016-02-25T10:40:00.000Z11Beantworten
PS: Mit dem Baum Kategorie:Film nach Staat hat Kategorie:Film (Wuppertal) ungefähr so viel zu tun, wie Kategorie:Fluss nach Staat mit der Kategorie:Geographie (Berlin), nämlich gar nix. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Matthiasb-2016-02-25T10:50:00.000Z-Matthiasb-2016-02-25T10:48:00.000Z11Beantworten
Diskussion ist angelaufen - damit sollte das hier erledigt sein. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koyaanis-2016-02-25T10:55:00.000Z-Matthiasb-2016-02-25T10:50:00.000Z11Beantworten

Benutzer:87.163.241.4 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.163.241.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte bremsen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-2016-02-25T09:27:00.000Z-Benutzer:87.163.241.4 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Markus Ritzi (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Markus Ritzi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) droht mit .... ähm, oder so ... rechtlichen Schritten [14] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-2016-02-25T09:29:00.000Z-Benutzer:Markus Ritzi (erl.)11Beantworten

Markus Ritzi wurde von Benutzerin:Kritzolina11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Drohnung mit rechtlichen Schritten. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2016-02-25T09:34:00.000Z-Benutzer:Markus Ritzi (erl.)11Beantworten

Benutzer:84.169.134.214 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.169.134.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Scherzkeks --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-2016-02-25T09:31:00.000Z-Benutzer:84.169.134.214 (erl.)11Beantworten

Benutzer:84.169.134.214 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.169.134.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-02-25T09:32:00.000Z-Benutzer:84.169.134.214 (erl.) 211Beantworten

Benutzer:Schmelzle (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren22 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schmelzle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nun ist das Maß voll. Nach dem Facebook-Post und entsprechender Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/24#Benutzer:Schmelzle .28erl..2911 gestern, von dem Facebook-Post liegt mir inzwischen auch ein Screenshot vor, wurde heute auf der Hauptseite des unsäglichen wikis nachgelegt. Etwas derartig wiederwärtiges, ekelhaftes, unsägliches, dreckiges habe ich bisher noch nicht gesehen. Ich möchte nun wissen, wie weit dürfen die gehen. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2016-02-25T09:45:00.000Z-Benutzer:Schmelzle (erl.)11Beantworten

Sorry, aber das geht wirklich nicht. Das sprengt wirklich jedes Maß. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-2016-02-25T09:48:00.000Z-Itti-2016-02-25T09:45:00.000Z11Beantworten
Bin nur gespannt, wann die nächsten Kollegen auftauchen mit der Behauptung, off wikki geht uns nicht an, die Betgroffenen mögen dies ignorieren und mit solchen Benutzern wie Schmelzle friedlich zusammenarbeiten. Wetten? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2016-02-25T09:55:00.000Z-Itti-2016-02-25T09:45:00.000Z11Beantworten
@Itti, bitte mal das "unsägliche wiki" verlinken, damit andere Admins dies nachvollziehen können. Hier fehlt mir sonst Kontext. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wo st 01-2016-02-25T09:57:00.000Z--jkb--2016-02-25T09:55:00.000Z11Beantworten
das jewik steht auf der Blacklist, lässt sich nicht verlinken. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2016-02-25T09:59:00.000Z-Wo st 01-2016-02-25T09:57:00.000Z11Beantworten
Nein, das muss man hier nicht verlinken; wer es finden will, findet es!
Die Grenze ist mehr als überschritten (war’s vor einem Jahr eigentlich bereits). --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-2016-02-25T10:01:00.000Z-Itti-2016-02-25T09:59:00.000Z11Beantworten

Schmelzle hat das nicht geschrieben --Dvl Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Dritte von links-2016-02-25T09:58:00.000Z-Benutzer:Schmelzle (erl.)11Beantworten

Das halte ich für völlig unerheblich, es ist eine Aussage in seinem Namen. Er hat dort Adminrechte. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2016-02-25T09:59:00.000Z-Dritte von links-2016-02-25T09:58:00.000Z11Beantworten
Über das Konto AS kann Schmelzle verfügen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2016-02-25T10:03:00.000Z-Dritte von links-2016-02-25T09:58:00.000Z11Beantworten
Das ist eine nicht beweisbare Vermutung. Tatsache ist: Der Text ist in Ich-Form geschrieben und Anführungszeichen geschrieben: "Nachdem ich gestern hier über die widerwärtigen Agitationen der Admina:Itti gegen mich und das Portal:Heilbronn berichtet hatte ..."... meiner Facebook-Adresse" usw. MK hat ihn also von Schmelzle als Zitat übernommen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2016-02-25T10:09:00.000Z--jkb--2016-02-25T10:03:00.000Z11Beantworten
ich sage, Schmelzle hat zugang zu dem Konto. Und wenn eine Fiona nun versucht das herunterzuspielen, ist es ebenfalls abscheulich. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2016-02-25T10:18:00.000Z-Fiona B.-2016-02-25T10:09:00.000Z11Beantworten
Fiona „spielt” überhaupt nichts „herunter"! Sie sagt lediglich, daß deine (= jkb) Aussage eine Vermutung ist die nicht beweisbar ist – oder hast Du, jkb, Zugang zu internen jewiki-Protokollen o. ä. in denen die Zugriffsrechte der Benutzer auf bestimmte (möglicherweise sogar Sammelkonten) dokumentiert sind?? „Beweis durch Behauptung" ist ein NoGo: Entweder Du beweist und belegst deine Aussage oder Du mußt damit leben, daß man sie eine „nicht beweisbare Vermutung" nennt. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Henriette Fiebig-2016-02-25T10:24:00.000Z--jkb--2016-02-25T10:18:00.000Z11Beantworten
Ich glaube nicht, dass Schmelzle das selbst auf der jewiki-Hauptseite gepostet hat, das war sehr wahrscheinlich MK. Aber spielt das eine Rolle? --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-2016-02-25T10:27:00.000Z--jkb--2016-02-25T10:03:00.000Z11Beantworten

Die dort gezogenen Vergleiche, insbesondere mit Nazi-Verbrechern sind übrigens strafrechtlich durchaus relevant und können auch außerhalb der WP sanktioniert werden. Ich kann mir keinen Konstellation vorstellen, wie jemand, der soviel massivst herabwürdigendes über die Wikipedia und ihre Mitarbeiterinnen (es geht ja keineswegs nur um Itti) zu sagen hat (oder zulässt, dass es in seinem Namen gesagt wird), hier noch konstruktiv beitragen kann. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kritzolina-2016-02-25T10:10:00.000Z-Benutzer:Schmelzle (erl.)11Beantworten

Ich erwarte eine klare Aussage von Schmelzle, dass die von Messina ihm zugeschriebenen Aussagen dessen Erfindung sind (was ich bei Messina für absolut möglich halte) und die sofortige Entfernung der Passage, sowie die dauerhafte Sperrung des Accounts Messina auf Jewiki für diesen Ausfall jenseits des letzten bisschens menschlichen Anstandes (und in definitiv strafrechtlicher relevanter Form). Alles andere werte ich als implizite Zustimmung und das könnte nur den Ausschuss aus der hiesigen Gemeinschaft nach sich ziehen. Notfalls per BSV.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gonzo.Lubitsch-2016-02-25T10:15:00.000Z-Benutzer:Schmelzle (erl.)11Beantworten

<quetsch> Verzeihung, ich krieg hier die Kurve nicht: Der Beitrag wurde eingestellt von MK und den Text selbst schrieb wohl Schmelzle (leite ich wie Fiona aus den ich-Aussagen ab). Wo kommt jetzt auf einmal Messina her?!? --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Henriette Fiebig-2016-02-25T10:30:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2016-02-25T10:15:00.000Z11 Beantworten
Ergänzung zu Kritzolina, die mir wichtig ist, festzuhalten: verbale sexuelle Beleidigung gegen eine namtliche genannte Frau.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2016-02-25T10:17:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2016-02-25T10:15:00.000Z11Beantworten
In der Tat. Bis auf die letzten beiden Sätze ist das einfach nur Frust und eine - wenn auch harte - Meinungsäußerung, aber die abartige sexuelle Beleidung geht gar nicht. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-2016-02-25T10:25:00.000Z-Fiona B.-2016-02-25T10:17:00.000Z11Beantworten
Ich fass es nicht was hier abgeht, es gibt scheinbar Leute hier in diesem Projekt die vor nichts zurückschrecken um auf sich aufmerksam zu machen. Da lobe ich mir doch die morgendlichen verbalen Ergüsse der Kindergartenvandalen. Mal sehn was aus dieser Sache wird. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-02-25T10:23:00.000Z-Fiona B.-2016-02-25T10:17:00.000Z11Beantworten
Hier ist jede Grenze überschritten. Mir fehlen nicht zum ersten Mal heute die Worte. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-2016-02-25T10:28:00.000Z-Pittimann-2016-02-25T10:23:00.000Z11Beantworten
Schmelzle wurde von Benutzer:Yellowcard11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: öffentlich geäußerte massive und wiederholte Verstöße gegen WP:KPA (über Facebook und jewiki), sexuelle Anzüglichkeiten, Verstoß gegen WP:ANON, Ankündigung von Projektstörungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2016-02-25T10:41:00.000Z-Benutzer:Schmelzle (erl.)11Beantworten

Bereits das gestrige Facebook-Posting reicht m.E. aus, dass eine konstruktive Zusammenarbeit mit Schmelzle derzeit nicht mehr vorstellbar ist (persönliche Beleidigungen, Ankündigung der fortwährenden Projektstörung). Bereits hier wäre eine lange temporäre Sperre vertretbar gewesen. Die derzeitige Startseite im jewiki, gekennzeichnet als Zitat von Schmelzle, überschreitet sämtliche irgendwie denkbaren Grenzen und bietet nicht die geringste Hoffnung, dass man zukünftig noch gemeinsam mit Schmelzle in diesem Projekt arbeiten könnte oder wollte. Sofern sich herausstellen sollte, dass die im jewiki zitierten Aussagen nicht von Schmelzle stammen oder sich dieser glaubhaft und konsequent von ihnen distanziert, sollte diese Sperre überdacht werden. Solange gibt es aber überhaupt keine Basis, diese Person hier noch zu dulden. Ich glaube, dass das an Eindeutigkeit auch kaum zu überbieten wäre. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yellowcard-2016-02-25T10:46:00.000Z-Benutzer:Schmelzle (erl.)11Beantworten

Benutzer:62.40.161.10 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.40.161.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Terrorismus --Renekaemmerer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Renekaemmerer-2016-02-25T09:50:00.000Z-Benutzer:62.40.161.10 (erl.)11Beantworten

Du hattest sicher die IP gemeint, die im Artikel Terrorismus vandaliert hat. IP ist gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-2016-02-25T09:58:00.000Z-Benutzer:62.40.161.10 (erl.)11Beantworten

Der Artikel ist auch mal für eine Weile geschlossen. Die letzten Beiträge bestehen tatsächlich aus Vandalismus und den entsprechenden Reverts. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wo st 01-2016-02-25T10:00:00.000Z-Horst Gräbner-2016-02-25T09:58:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Markoz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Markoz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das halte ich für eine ziemlich unverhohlene Gewaltdrohung --Felix frag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felix Stember-2016-02-25T09:57:00.000Z-Benutzer:Markoz (erl.)11Beantworten

Entfernt und angesprochen. Darf nicht wieder vorkommen. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sargoth-2016-02-25T10:03:00.000Z-Felix Stember-2016-02-25T09:57:00.000Z11Beantworten
Es ist ein lieb gemeinter Ratschlag, Kerzenschein soll böse Geister vertreiben. Ein Phänomen das nicht selten bei Morden und Selbstmorden auftritt. Der Geist einer an Krebs mit 26 Jahren verstorbenen Kölner Südstadtschönheit geisterte ein paar Tage durch die Kölner Südstadt und besuchte ehemalige enge Freunde, die den Kontakt während der Krebstherapie abgebrochen hatten (dann will man doch für sich sein), dauerhaft brennende Kerzen erleichterten dann der traurigen Seele, die Reise zum ewigen Licht und der böse Geist verschwand.--Markoz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Markoz-2016-02-25T10:13:00.000Z-Sargoth-2016-02-25T10:03:00.000Z11Beantworten

Benutzer:91.1.86.58 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.1.86.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Steht allem Anschein nach auf Fäkalsprache. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-02-25T10:00:00.000Z-Benutzer:91.1.86.58 (erl.)11Beantworten

Benutzer:79.218.125.206 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.218.125.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) eher unwitzig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-2016-02-25T10:07:00.000Z-Benutzer:79.218.125.206 (erl.)11Beantworten

Benutzer:217.234.51.135 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.234.51.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt wird es schmutzig, ist das nicht putzig. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-02-25T10:08:00.000Z-Benutzer:217.234.51.135 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Markoz 2

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Markoz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einstellen eines pornografischen Links: [15] --188.104.141.163 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-188.104.141.163-2016-02-25T10:24:00.000Z-Benutzer:Markoz 211Beantworten

Zeit für dauerhafte Trennung. Dann kann er anderswo seine Fantasien und Verschwörungstheorien ausleben.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gonzo.Lubitsch-2016-02-25T10:26:00.000Z-188.104.141.163-2016-02-25T10:24:00.000Z11Beantworten
Sargoth hat ihn grad eben angesprochen mit "Bitte reiß dich zusammen", so schaut also das Ergebnis aus. Bin etwas sprachlos. Ohne zu wissen, wie man darauf adäquat reagieren kann, würde ich zumindest Duldung ausschließen. Und niederschwellige Bitten fruchten auch nicht … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Man77-2016-02-25T10:30:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2016-02-25T10:26:00.000Z11Beantworten
Bekomme halt nicht jede Morgen zum Frühstück eine Suizidandrohung (6 Stunden alt) zu lesen und in diesem Zusammenhang sollte Gonzo Lubitsch einfach mal konsequent die Klappe halten--Markoz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Markoz-2016-02-25T10:33:00.000Z-Man77-2016-02-25T10:30:00.000Z11Beantworten
Und Du solltest vielleicht einmal damit aufhören, Dein Wodka-Frühstück aus einem Aquarium mit Stil zu Dir zu nehmen. Es reicht jetzt mal. Und die VM, die ich mir mit diesem Beitrag fraglos verdient habe, werde ich kommentarlos akzeptieren. --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Innobello-2016-02-25T10:39:00.000Z-Markoz-2016-02-25T10:33:00.000Z11Beantworten
Keine VM bitte auf obrigen Beitrag. Nur soviel ich trinke nur nach Sonnenuntergang--Markoz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Markoz-2016-02-25T10:41:00.000Z-Innobello-2016-02-25T10:39:00.000Z11Beantworten
Wie man eine Suizidandrohung per Porno-Link kompensiert, erschließt sich mir nicht. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nobody perfect-2016-02-25T10:39:00.000Z-Markoz-2016-02-25T10:33:00.000Z11Beantworten
Genau, die Welt hat sich zu fügen und die Klappe zu halten, wenn Markoz was durchs Hirn oder sonstwodurch schießt. Dem ist alles erlaubt, dem und Schmelzle und Messina und so. Den anderen nicht, die ham die Klappe zu halten. --188.104.141.163 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-188.104.141.163-2016-02-25T10:41:00.000Z-Markoz-2016-02-25T10:33:00.000Z11Beantworten
Dir nicht..aber Messina bestimmt--Markoz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Markoz-2016-02-25T10:41:00.000Z-188.104.141.163-2016-02-25T10:41:00.000Z11Beantworten
Ich möchte zur nüchternen Betrachtung auffordern. Warum schickt Messina eine angebliche Suizid-Androhung an Markoz, aber bspw nicht mehr an Brodkey65? Wichtig ist, Messina deutlich zu machen, daß seine G’schicht hier ein End hat. Egal, wieviele Mails er mir schickt. Er bekommt von mir keine Antwort mehr. Ich kann Markoz nur raten, weder innnerhalb noch außerhalb der WP darauf zu reagieren. Wenn Messina keine Reaktion erhält, hört das irgendwann von selbst auf. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2016-02-25T10:44:00.000Z-188.104.141.163-2016-02-25T10:24:00.000Z11Beantworten

Nachdem Deinen Aussagen nach, Markoz, das Thema Suizidandrohung sich inzwischen positiv erledigt hat - kannst Du jetzt wieder ruhig nachdenken? Und Dich bei den Leuten entschuldigen, die Du verletzt hast? Kannst Du auch von weiteren vagen Drohungen ("Konsequenzen") Abstand nehmen? --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kritzolina-2016-02-25T10:48:00.000Z-Benutzer:Markoz 211Beantworten

Benutzer:79.227.26.176 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.227.26.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-02-25T10:27:00.000Z-Benutzer:79.227.26.176 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Lara Buhl

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lara Buhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Single-Purpose-Account im Edit-War-Modus. Mehrere Versuche, der Dame zu erklären, wie WP funktioniert, waren nutzlos. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2016-02-25T10:37:00.000Z-Benutzer:Lara Buhl11Beantworten

Benutzer:195.230.163.116 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

195.230.163.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schnabeltassentier-2016-02-25T10:39:00.000Z-Benutzer:195.230.163.116 (erl.)11Beantworten

Benutzer:84.184.137.29 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.184.137.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FNDE-2016-02-25T10:40:00.000Z-Benutzer:84.184.137.29 (erl.)11Beantworten

Benutzer:79.213.170.88 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.213.170.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2016-02-25T10:54:00.000Z-Benutzer:79.213.170.88 (erl.)11Beantworten

Benutzer:84.189.86.158 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.189.86.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FNDE-2016-02-25T10:56:00.000Z-Benutzer:84.189.86.158 (erl.)11Beantworten

Artikel Ostafrikanischer Graben

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ostafrikanischer Graben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte für IPs sperren --kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kopiersperre-2016-02-25T11:00:00.000Z-Artikel Ostafrikanischer Graben11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=151895236“