Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt

Hier wird doch deutlich, dass Parameternamen für die Verständlichkeit und die zukünftige Erweiterbarkeit (!) wichtig sind, weil sie in beliebiger Reihenfolge angegeben werden können. Es wird immer mehr Digitalisate etc. geben. Sorgen wir also vor.

@Tolanor: Jetzt zum Thema Dokuinhalt: Für jede Vorlage wird benötigt:

• Eine Beschreibung dessen, was die vorlage bewirkt. Erstellt sie eine Literaturangabe, einen Weblink oder beides?
• Für jeden Parameter (benannt oder nicht): Was bedeutet er? Ist er optional? Welche Werte kann man zuweisen? Letzteres bedeutet, dass beispielsweise alle Werte in Vorlage:RE/Band aufgelistet werden sollten, sofern sie nicht veraltet sind.

Das wäre schon mal ein Anfang. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Antonsusi-2015-11-18T18:46:00.000Z-Vorlagen RE, KlP etc. Teil 311Beantworten

SeiteX und SeiteY bedeutet das gleiche wie Anfangsseite/-spalte und Endseite/-spalte. Auch sonst ist das meiste ja eigentlich recht gleich. Man kann meinetwegen einen Parameter Weblink (parallel zum RE-WS-Link) auch bei anderen Vorlagen einbauen, speziell würde das z. B. beim RGA Sinn machen. Was man m. E. nicht braucht, sind benamte Parameter, weil die das Handling für uns Autoren erheblich erschweren. Vorlage:LThK sollte man m. E. an das Schema anpassen. --Tolanor Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Tolanor-2015-11-19T16:59:00.000Z-Antonsusi-2015-11-18T18:46:00.000Z11Beantworten

Die Vorlage:PLRE braucht übrigens keinen eigenen Autorparameter, weil dort die einzelnen Artikel keine Autorzeichnung haben; als Autoren firmieren die Bandherausgeber, die durch die Bandangabe aufgeschlüsselt werden. --Tolanor Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Tolanor-2015-11-19T17:01:00.000Z-Antonsusi-2015-11-18T18:46:00.000Z11Beantworten

Nun, das ist ja schon mal ein Entgegenkommen. Einige wichtige Erklärungen hätten wir jetzt schon "gesammelt". Wenn du für einige der Vorlagen einen Bbenannten Parameter "Weblink" nehmen willst, dann zeigt das dir doch auf, dass man früher oder später zumindest teilweise benannte Parameter benötigt. Men greift fast schon intuitiv auf diese Möglichkeit zu, weil es das Problem der eingeschränkten Erweiterbarkeit löst. Die Beibehaltung separater Vorlagen - das wäre mein Entgegenkommen - lässt die Option leichter Unterschiede zu, aber nur, wenn die Parameternamen einen Anhaltspunkt für die Bedeutung liefert und man dadurch nichts verwechselt. So z. B. das Weglassen von "Autor" bei PLRE. Das ist sicherer als wenn die Nummern jeweils eine andere Bedeutung haben als bei den übrigen Vorlagen. LThK kann man ohne benannte Par. nur mühsam anpassen, indem man alle 250 Einbindungen ändert, was automatisiert eine Rekursionsgefahr (erst Ersetzen von 1 durch zwei, dann zwei durch drei ...) für den Bot birgt. Der einzige erwähnte Nachteil sind einige Buchstaben mehr beim Tippen. Dazu eine Überlegung: Wie viel Prozent der Tipparbeit der Autoren fällt auf den Quelltext einer derartigen Einbindung? gewiss nur wenige. Bei ein paar tausend getippten Zeichen fallen hundert nicht ins Gewicht. Darüber hinaus gibt es Editoren mit Makros oder erw. Zwischenablage und Programme wie Ditto. Ich finde, meine Argumente für benannte Parameter sind immer noch sehr stark, denn der Unterschied zwischen

{{RE|II,1|507|539|Archimedes 3|[[Friedrich Hultsch]]|RE:Archimedes 3|}}

bzw.

{{RE|1=II,1|2=507|3=539|4=Archimedes 3|5=[[Friedrich Hultsch]]|6=RE:Archimedes 3|7=}}

und

{{RE|Band=II,1|von=507|bis=539|lemma=Archimedes 3|Autor=[[Friedrich Hultsch]]|Wikisource=RE:Archimedes 3|Kommentar=}}

ist nicht dramatisch. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Antonsusi-2015-11-19T18:19:00.000Z-Tolanor-2015-11-19T17:01:00.000Z11Beantworten

Diese Vorlagen sind unter anderem dazu da, um Tipparbeit einzusparen. Deine Vorschläge sind, um es nochmal zu sagen, neben der Sache, überflüssig und unerwünscht. Wenn Du so gerne benannte Parameters hast, kannst Du sie ja als Alternative einbauen. Die Leute, die die Vorlage tatsächlich verwenden, können dann ja selbst entscheiden. Wenn Dir die Doku nicht passt, dann ergänze sie. Mach was Du willst (solange an den bisherigen Einbindeungen und der bisherigen Verwendung sich nichts ändert ... das heißt, der Vorlagencode wird natürlich sinnlos aufgebläht), aber fülle hier nicht weitere Bildschirmseiten mit dieser völlig überflüssigen Diskussion. Und in Zukunft: Probleme mit einer Vorlage bitte auf der Vorlagendiskussion besprechen und nicht hier. Das hier ist nämlich nicht der Vorlagenkontrollrat. Das Projekt sollte sich darauf beschränken, wo gewünscht Hilfestellung zu geben - und nur dort. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-WolfgangRieger-2015-11-21T17:54:00.000Z-Antonsusi-2015-11-19T18:19:00.000Z11Beantworten

Was aber, wenn der Kleine Pauly später mal in Wikisource Einzug hält? Nachdem der Kleine Pauly 1964–1975 erschienen ist und viele seiner Autoren sein Erscheinen überlebt haben, dürfte dieses Thema nicht vor 2035 interessant werden. Bis dahin sollten wir mit der existierenden Vorlage zurechtkommen. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Carbidfischer-2015-11-22T20:35:00.000Z-Antonsusi-2015-11-18T18:46:00.000Z11Beantworten

Ok, das ist noch eine Weile hin. Es geht mir ja auch um das generelle Thema der Erweiterbarkeit.

@WolfgangRieger: Du hast immer noch nicht verstanden, was derartige Vorlagen in der WP bewirken sollen und was nicht: Sie sollen aus den Parametern gemäß Wikipedia:Zitierregeln als Literaturangabe korrekt formatieren. Es ist auch möglich, sich an ISO 690 anzulehnen. Mehr sollen derartige vorlagen nicht tun. Es ist insbesondere nicht deren Aufgabe, auf Biegen und Brechen das Tippen von so wenig Zeichen wie möglich zu realisieren. Umzusetzen sind vorlagen nach den WP-Regeln für Vorlagen. Letzteres ist bisher nicht der Fall. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Antonsusi-2015-11-25T17:14:00.000Z-Carbidfischer-2015-11-22T20:35:00.000Z11Beantworten

Hallo Antonsusi, es spricht ja nichts dagegen, etwa die Dokumentation der Vorlagen insofern zu vereinheitlichen, dass überall von Anfang und Ende die Rede ist und nicht manchmal von X und Y. Aber gegen welche „WP-Regeln für Vorlagen“ verstoßen die Pauly-Vorlagen denn nun konkret? Und wo erlauben wir den ISO-690-Stil? Das höre ich als Mitautor von Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur gerade zum ersten Mal. -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Carbidfischer-2015-11-25T18:28:00.000Z-Antonsusi-2015-11-25T17:14:00.000Z11Beantworten

1.) Gegen die Regel, dass Vorlagen so gestaltet sein sollen, dass sie nicht nur ein paar Eingeweihte benutzen können, sondern jeder, der die allgemeinen Infos zu WP-Vorlagen kennt.

2.) Weil man m. E. WP-Autoren nicht verbieten kann, eine Norm - sei es ISO 690 oder DIN 1505 - einzuhalten. Es ist ein Mangel der WP, wenn unsere Zitierregeln dem entgegen stehen. Aber das ist ja ein Problem der Formatierung, also von dem, was die Vorlage bewirkt, was an anderer Stelle diskutiert werden sollte. Hier geht es aber um die kryptische Einbindung der Vorlagen, welche der Teamwork-Idee der WP entgegensteht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Antonsusi-2015-11-25T22:35:00.000Z-Carbidfischer-2015-11-25T18:28:00.000Z11Beantworten

Es steht der Teamwork-Idee der WP auch sehr entgegen, wenn persönliche Vorlieben als verbindliche Regeln verkauft werden. Schon wenn du die Regeln tatsächlich auf deiner Seite hättest, wäre es schwierig, sich gegen einen so eindeutigen Konsens der Benutzer, die mit den Vorlagen arbeiten, und eine so große Anzahl an Einbindungen durchzusetzen. Da dies nach deiner eigenen Aussage nicht der Fall ist, kann diese Diskussion erst recht zu nichts führen und sollte nun endgültig beendet werden. -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Carbidfischer-2015-11-26T07:00:00.000Z-Antonsusi-2015-11-25T22:35:00.000Z11Beantworten

Der einzige, der hier vehement etwas dagegen hat, dass "seine" Vorlagen geändert werden, ist Wolfgang Rieger. Sein offensichtliches und wenig akzeptables Motiv dazu wurde von Lómelinde deutlich dargestellt. Andere sehen zumindest auch einen Bedarf an besserer Dokumentation. User, welche sich mit Vorlagen auskennen, wie PerfektesChaos, mfb und meine Wenigkeit, sind klar für eine Anpassung mit benannten Parametern oder einen Rückgriff auf die Vorlage Literatur. Letzteres würde auch die Kovergenz mit den Zitierregeln sicherstellen. Das wäre das Mindeste, was hier getan werden sollte. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Antonsusi-2015-11-29T09:41:00.000Z-Antonsusi-2015-11-18T18:46:00.000Z11Beantworten

Lege mir bitte keine Worte in den Mund, die ich nicht gesagt habe. Eine Version mit benannten Parametern wäre längerfristig klar sinnvoller. Das gilt eigentlich für alle Vorlagen, die mehr als 3-4 Parameter nutzen (sofern diese Parameter nicht listenartig sind - Babel&co). Ob das eine größere Umstellung sinnvoll macht, ist eine andere Frage. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-11-29T12:49:00.000Z-Antonsusi-2015-11-29T09:41:00.000Z11Beantworten

Du hast dich oben für die Vorlage:Literatur stark gemacht und ihre Bedeutung hervorgehoben. Darauf habe ich mich bezogen, weil die Vorlagen, um die es hier geht, inhaltlich auch mit Hilfe dieser Vorlage realisiert werden könnten. Das eigentliche Problem sind aber die Parameter und weniger das, was sie bewirken.

Bleibt also die Frage, ob eine Umstellung sinnvoll ist und ob Wolfgang Rieger - dessen Aktivitäten sich zumindest im letzten Vierteljahr darauf beschränken, die Edits Anderer zu revertieren und bei den Weblinks nach eigenem Gutdünken Domains ganz aus der WP zu entfernen und nicht etwa darauf, eine der o.g. Vorlagen irgendwo einzubinden - über seinen Schatten springt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Antonsusi-2015-11-29T13:28:00.000Z-Mfb-2015-11-29T12:49:00.000Z11Beantworten

Ich habe oben festgestellt, dass die Vorlage Literatur häufig verwendet wird. Nicht mehr, nicht weniger. Vorlagen, die auf die Vorlage Literatur zurückgreifen und für Standardwerke bereits einige Parameter ausfüllen, sind generell nützlich. Idealerweise übernimmt man die Parameternamen dann von der Vorlage Literatur, soweit sinnvoll möglich. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-11-29T13:51:00.000Z-Antonsusi-2015-11-29T13:28:00.000Z11Beantworten

Wolfgang Rieger ist nicht „der einzige“, es hat sich eine ganze Reihe von Benutzern, die im Themenbereich Antike unterwegs sind, hier und anderswo mit guten Gründen für die Vorlagen in der dieser Form ausgesprochen. Das schließt eine Verbesserung der Dokumentation für diese Vorlagen oder eine andere Herangehensweise für zukünftige Zitationsvorlagen nicht aus, sehr wohl aber ein Durchdrücken einer Umbenennung oder Umstrukturierung der existierenden Vorlagen gegen den Willen derer, die sie tagtäglich anwenden. -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Carbidfischer-2015-11-29T15:15:00.000Z-Antonsusi-2015-11-29T09:41:00.000Z11Beantworten

Wo ist dieses "anderswo"? Hier gabe es noch Einwände von Tolanor, welcher die Änderung der Doku für sinnvoll hält, und ein paar Äußerungen von Usern, welche in der ganzen WP ihren Senf pöbelhaft und ohne Sachargumente dazugeben. Ich stimme dir aber darin zu, dass es ohne brauchbaren Konsens nicht geht. Man kann hier niemanden dazu zwingen, eine Verbesserung zu akzeptieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Antonsusi-2015-11-29T15:30:00.000Z-Carbidfischer-2015-11-29T15:15:00.000Z11Beantworten

Schön, dass wir uns schon fast einig sind. „Anderswo“ äußerte sich insbesondere Salomis in der von dir initiierten Löschdiskussion. Dass Benowar dir vor allem mit „in der ganzen WP ihren Senf pöbelhaft und ohne Sachargumente dazugeben“ auffällt, überrascht mich etwas, er leistet aber daneben auch sehr viel inhaltliche Arbeit in Themenbereichen, die von den hier diskutierten Vorlagen berührt werden, und wir sollten seine Meinung daher nicht außer Acht lassen. -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Carbidfischer-2015-11-29T16:13:00.000Z-Antonsusi-2015-11-29T15:30:00.000Z11Beantworten

Den meinte ich eigentlich nicht. Wenn er aber einfach so dem unverschämten Stil eines anderen Users undifferenziert zustimmt, dann gerät er halt in die Schusslinie, auch wenn ich seiner Meinung wesentlich mehr Beachtung schenke, weil er in der Tat in dem Bereich sehr konstruktiv mitmacht. Deshalb gehe ich auch davon aus, dass er hauptsächlich Bedenken an inhaltlichen Änderungen wie Formatierung geäußert hat. Wie es auch sei: Wer nicht will, der hat gewollt. Änderungen durch mich würden nur zu unsinnigen EWs führen. Insoweit erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Antonsusi-2015-11-29T17:15:00.000Z-Carbidfischer-2015-11-29T16:13:00.000Z11Beantworten

Hallo,

folgende Situation:

Vorlage A hat einen Parameter (sagen wir P3) dieser soll per IF (oder switch) entscheiden ob Text erscheint oder nicht. Allerdings soll dieser automatisch ausgefüllt werden uzw. abhängig vom Inhalt der Zielseite, genauer gesagt einer anderen Vorlage B (oder Kategorie). Ich nehme mal stark an dies würde (wenn überhaupt) nur per subst gehen? Kann hier jemand die Richtung weisen bzw.kurz darlegen ob (und evtl. dazu wie) dies umsetzbar ist? (Falls gewünscht kann ich die konkrete betreffende Vorlage nennen).

↔ User: Perhelion  Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Perhelion-2015-11-17T13:33:00.000Z-Dynamischer Check auf andere Vorlage?11Beantworten

Vorlagenergebnisse abhängig vom Inhalt der Zielseite (also Code außerhalb der Vorlageneinbindung) zu machen geht im vollen Umfang nur mit Lua und ist idR. nicht sinnvoll. Eine Substitution hilft hier nicht. Ein etwas konkreteres Beispiel würde helfen - vielleicht lässt sich das Problem auch anders lösen. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-11-17T14:32:00.000Z-Perhelion-2015-11-17T13:33:00.000Z11Beantworten

Hm* ein wenig Erfahrung habe ich ja (vorrangig auf Commons mit Datei-Vorlagen) ich hätte doch was anderes vermutet (da es bei Seitentiteln/Datum doch wohl recht gut geht). Es geht um die Ngw2-Vorlage auf Commons, um Lizenz-Vorlagen, siehe Disku dort. LG ↔ User: Perhelion  Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Perhelion-2015-11-17T14:48:00.000Z-Mfb-2015-11-17T14:32:00.000Z11Beantworten

Seitentitel sind kein Teil des Seitenquelltexts, und das aktuelle Datum ist es auch nicht. Aus der Diskussion dort werde ich nicht schlau. Was soll bei welcher Vorlage wann geschehen? --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-11-17T15:21:00.000Z-Perhelion-2015-11-17T14:48:00.000Z11Beantworten

Aja, in der Vorlage wird per Parameter "license" (= P3) gecheckt also momentan dort nur die "Lizenz" PD-Coa-Germany. Also meinst du kommen wir um Lua nicht herum? Dann würde ich das in Erwägung ziehen umzusetzen, wobei die Notwendigkeit von subst wohl gegeben bleibt!? PS: Um evtl. Missverständnisse auszuräumen, es geht nicht darum dynamisch Text anzuzeigen sondern nur ob oder nicht. ↔ User: Perhelion Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Perhelion-2015-11-17T15:30:00.000Z-Mfb-2015-11-17T15:21:00.000Z11Beantworten

Also ein Fall für die Lua-Werkstatt? Danke erst mal bis hier hin. ↔ User: Perhelion  Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Perhelion-2015-11-17T15:35:00.000Z-Mfb-2015-11-17T15:21:00.000Z11Beantworten

@subst Ich meine die Seite braucht nur einmal gecheckt zu werden um den Parameter der Vorlage zu übergeben, daher dachte ich bräuchte man eine Art Zwischenschritt (2. Vorlage). Daher steht dies jetzt leider nicht im Einklang mit deiner negativen Aussage (nicht sinnvoll, Substitution hilft nicht)!? ↔ User: Perhelion  Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Perhelion-2015-11-17T15:52:00.000Z-Perhelion-2015-11-17T15:35:00.000Z11Beantworten

Ich verstehe weiterhin nicht, was eigentlich das Problem ist. Das ist doch nicht so schwer: Was genau soll die Vorlage wann genau machen? Das muss geklärt werden, bevor man über Details der Umsetzung spricht. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-11-17T17:31:00.000Z-Perhelion-2015-11-17T15:52:00.000Z11Beantworten

Hmpf* Okay also konkret: Wenn auf einer Datei-Seite die Vorlage {{PD-Coa-Germany}} eingebunden ist soll bei der anderen Vorlage (Ngw2) ein gewisser (Warn-) Text nicht angezeigt werden. Das war's im Prinzip (andere Vorlagen von anderen Ländern können am besten gleich folgen, s. c:COM:COA #Countries_where_official_Coats_of_Arms_are_PD) ↔ User: Perhelion  Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Perhelion-2015-11-18T00:20:00.000Z-Mfb-2015-11-17T17:31:00.000Z11Beantworten

Sieht nach einem ziemlich instabilen Gemauschel aus. Ich empfehle, ein Bot geht durch alle betroffenen Seiten und trägt den Parameter der zweiten in die erste Vorlage ein. Damit wäre der Bestand robust sauber, und gelegentliche Neuankömmmlinge kann man dann manuell abfertigen. LG --PerfektesChaos Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-PerfektesChaos-2015-11-18T09:16:00.000Z-Dynamischer Check auf andere Vorlage?11Beantworten

Danke der Aufmerksamkeit und Einschätzung. Dann ziehe ich/wir es vor, nach nochmaliger Überlegung, die Sache ohne Verkomplizierung zu lösen und den Parameter einfach zu entfernen. ↔ User: Perhelion  Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Perhelion-2015-11-18T14:18:00.000Z-PerfektesChaos-2015-11-18T09:16:00.000Z11Beantworten

Als optionaler Parameter sieht das doch sinnvoll aus. Aber ja, automatisch erkennen ob die andere Vorlage eingebunden ist geht nicht vernünftig. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-11-18T14:35:00.000Z-Perhelion-2015-11-18T14:18:00.000Z11Beantworten

Da gäbe es sogar einen sehr nützlichen allgemeinen Anwendungsfall: Eine Referenz weißt einen Wikilink auf, und es gibt viele Einzelnachweise, mit dem selben Wikilink. In so einen Fall wäre es nützlich, hätten wir ein Modul "MehrfacherLink", das Wahr zurück gibt, wenn der Link mehrfach vorkommt, um bei der 2ten bis zur n-ten Verwendung nur unverlinkten Text statt des Wikilinks ausgeben zu können. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Boshomi-2015-11-18T14:45:00.000Z-Dynamischer Check auf andere Vorlage?11Beantworten

@Boshomi Wie gesagt, würde ich definitiv meinen, dass dies was für die Lua-Werkstatt wäre, es sei denn, dies ist hier inzwischen ein fließender Übergang. ↔ User: Perhelion  Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Perhelion-2015-11-24T21:45:00.000Z-Boshomi-2015-11-18T14:45:00.000Z11Beantworten

Hallo, bei der Vorlage:Wahldiagramm wird der Diagrammtitel von den grauen, horizontalen Hilfslinien überdeckt. (Siehe zb. hier) Kann jemand bitte den Titel in den Vordergrund rücken? Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Marcel Rogge-2015-11-17T19:39:00.000Z-Vorlage:Wahldiagramm11Beantworten

Hinweis: Das ist wohl skinabhängig, mit Monobook überdeckt sich da nichts, mit Vector schon. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-11-18T14:37:00.000Z-Marcel Rogge-2015-11-17T19:39:00.000Z11Beantworten

Ein weiteres Mal zeigt sich das Grundproblem dieser Vorlage: Die fehlende Layoutsicherheit. Diese Vorlage gehört fast überall durch SVG ersetzt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Antonsusi-2015-11-29T09:49:00.000Z-Mfb-2015-11-18T14:37:00.000Z11Beantworten

Aber jedes Mal eine Vektordatei zu erstellen dürfte doch furchtbar umständlich sein. Die Vorlage ist einfach zu oft eingebunden. Ich dachte es gäbe eine einfache Lösung:-( Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Marcel Rogge-2015-12-03T10:25:00.000Z-Antonsusi-2015-11-29T09:49:00.000Z11Beantworten

Wird es auch langfristig einmal geben; braucht aber noch viel Programmierarbeit: Hilfe:Graph. Grundkonzept: Alle Einzeldaten nur einmal vorgeben, sogar für alle Jahre, und dann die jeweiligen Diagramme und Tabellen daraus generieren, auch die Unterschiede zwischen Jahren. LG --PerfektesChaos Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-PerfektesChaos-2015-12-03T11:59:00.000Z-Marcel Rogge-2015-12-03T10:25:00.000Z11Beantworten

Bezogen auf Antonsusis' fast überall: Und schon wieder wird versucht Dinge in der Wikipedia zu verschlimmbessern. Ein Ersatz durch die einmalige, perfekte einfache und universelle Wahldiagramm-Vorlage (zumindest in Artikeln zu Parlamentswahlen wo es solche Überlappungen in keinem der Fälle gibt) durch ein besch. SVG sollte nicht ohne vorherige Abstimmung erfolgen. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Be11-2016-01-03T18:26:00.000Z-PerfektesChaos-2015-12-03T11:59:00.000Z11Beantworten

Könnt ihr diese Frage beantworten? --Leyo Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Leyo-2015-11-20T20:49:00.000Z-WP:?#Positionskarten-Punkt fehlt11Beantworten

Ich habe den Abschnitt aus dem Archiv kopiert. Weitere betroffene Artikel sind beispielsweise Angola, Jona SG oder National League A. Was ist der Hauptunterschied zwischen den beiden Vorlagen, welcher für den Fehler verantwortlich sein könnte? --Leyo Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Leyo-2015-11-29T15:06:00.000Z-WP:?#Positionskarten-Punkt fehlt11Beantworten

Niemand? Schade … --Leyo Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Leyo-2016-01-03T17:05:00.000Z-Leyo-2015-11-29T15:06:00.000Z11Beantworten

Vorlage:PKW-Fahrzeugklasse ist eingebunden in Vorlage:Infobox PKW-Modell. Von letzterer wird der Parameter fz-klasse 1:1 übergeben. Wenn der Parameter nicht 1:1 der Form [[<optionale Fahrzeugklasse>]] entspricht, wird der Artikel in die Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Auto und Motorrad/falsche Fahrzeugklasse PKW eingetragen. So weit, so gut oder schlecht.

Das Problem der - nicht unbedingt WP-konformen Lösung und in der Vorlagen-Doku undokumentierten - Lösung ist:

• dass zwangsläufig die Verlinkung der Fahrzeugklasse erforderlich ist, andernfalls die Eintragung in die Wartungskategorie erfolgt - stattdessen könnte, wie es so häufig in Infoboxen gelöst ist, die Verlinkung automatisch bei Artikelaufruf erfolgen. Sprich:
  • Wenn die Verlinkung vorhanden und nicht ein Rotlink ist, ist es gut und wird bei Artikelaufruf so übernommen.
  • Eine fehlende Verlinkung sollte hingegen nicht zur Eintragung in die Wartungskategorie führen, sondern automatisch beim Artikelaufruf gesetzt werden.
• Jede Abweichung von der verlinkten Form der Fahrzeugklasse führt zur Eintragung in die Wartungskategorie:
  • das betrifft u.a. eine WP-konform zulässige (resp. im strittigen Fall nachgerade erwünschte) Referenzierung des in der Infobox eingetragenen Wertes, hier: der Fahrzeugklasse
  • da die Einsortierung in die Fahrzeugklasse(n) oftmals umstritten ist (insbesondere ist dies meist bei Youngtimern und Oldtimern der Fall, die sich entweder aus der zeitgenössischen Betrachtung klassifizieren lassen, als auch nach der nur für Deutschland gültigen [hier Stichwort: deutschsprachige nicht deutsche WP] Segmentierung des KBA in der heutigen Betrachtung), so führt z.B. eine Lösung der Problematik durch Einklammerung der heutigen KBA-Fahrzeugklasse ebenfalls zur Eintragung in die Wartungskategorie.

Lösungsvorschlag:

1. Wie oben schon angeführt, fehlende Verlinkung nicht als Wartungsfehler sondern, so nicht bereits im Quellcode verlinkt, automatisch bei der Artikelanzeige verlinken.
2. Ansonsten "herausschälen" der Fahrzeugklasse aus dem übergebenen Parameter fz-klasse, egal, ob dieser verlinkt ist, ob dieser aus welchen Gründen auch immer eingeklammert ist und nicht zuletzt und vor allem auch, egal ob dieser referenziert ist:
3. Nur der in der Vorlage:PKW-Fahrzeugklasse herausgeschält "nackte" Parameter wird mit den darin enthaltenen (dann nicht verlinkten) Vergleichswerten verglichen.

Nachsatzvorschlag in diesem Zusammenhang:
Die (aktuell vollgeschützte) Vorlage:Infobox PKW-Modell sieht bei Einsortierung in mehr als eine Fahrzeugklasse vor, neben der zwingenden Klasse= die optional zweite und nochmals optional dritte Fahrzeugklasse in die Infobox-Werte Klasse1= bzw. Klasse2= einzutragen. Die Werte werden - in der Vorlage undokumentiert - bei Artikelaufruf in der Infobox in der Zeile mit dem Feld der "Klasse:" angezeigt verbunden zu "[Klasse], [Klasse1], [Klasse2]". Dies sollte verbessert werden, sodass

• bei Referenzierung <ref>…</ref> diese korrekt statt vor dem Beistrich ("[Klasse]^[x],") nach dem Beistrich angezeigt wird (also "[Klasse],^[x]");
• mehrere Fahrzeugklassen nicht in einer "Wurscht" angezeigt werden, sondern mit Zeilenumbruch <br />;
• der standardisierte Beistrich optional weggelassen werden kann (siehe oben, wenn z.B. die zweite Klasse in Klammer gesetzt wird, also in der Form "[Klasse] ([Klasse1])") oder optional durch ein anderes Zeichen ersetzt werden kann (statt dem Beistrich z.B. ein "/").

Last but not least der Anlassfall: Citroën XM&oldid=148722591 --Elisabeth Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Elisabeth59-2015-12-04T00:41:00.000Z-Vorlage:PKW-Fahrzeugklasse11Beantworten

Die Vorlage:PKW-Fahrzeugklasse akzeptiert die Klassen sowohl mit als auch ohne Link. Automatische Verlinkung von Text: Dagegen. Wenn man es nicht auf feste Begriffe beschränkt führt es zu Chaos, und wenn man es auf feste Begriffe beschränkt fehlt der Sinn (Tipparbeit für vier Klammern ist vernachlässigbar). Zum Rest: Die 3300 Einbindungen sollten nicht geändert werden, eine Trennung von Anzeigeparameter und Kategorisierung ist also unpraktisch. Mein Vorschlag:

ein optionaler Parameter keineAutokategorisierung=ja verhindert jegliche Überprüfung der Fahrzeugklassen und erlaubt, in Klasse= (und ggf. Klasse1=, Klasse2=) beliebigen Inhalt reinzuschreiben. Der Anwender muss in dem Fall selbst die Kategorien eintragen, mit einem Wartungslink lassen sich alle Anwendungen dieses Sonderfalls nachvollziehen. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-04T09:58:00.000Z-Elisabeth59-2015-12-04T00:41:00.000Z11Beantworten

Ich hoffe, dass hier nicht aufgrund eines Alleingangs etwas umgesetzt wird, das nicht zuvor auf Vorlage:Infobox PKW-Modell oder Portal Diskussion:Auto und Motorrad ausdiskutiert und beschlossen wurde.

Das Problem, das die Einzelnachweise im Feld Klasse der Infobox verursachen, kann man vermeiden, indem man die Einzelnachweise in den Fließtext einbringt. Das habe ich auch im Falle des genannten Citroën XM gemacht. Und zwar, bevor ich diesen Beitrag sah. --Buch-t (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Buch-t-2015-12-06T15:48:00.000Z-Mfb-2015-12-04T09:58:00.000Z11Beantworten

Aus inhaltlichen Fragen halte ich mich raus, das zu klären ist normalerweise Aufgabe des Fragenden. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-06T17:46:00.000Z-Buch-t-2015-12-06T15:48:00.000Z11Beantworten

@Elisabeth59: ist das noch aktuell? --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-18T17:36:00.000Z-Vorlage:PKW-Fahrzeugklasse11Beantworten

In der Vorlage {{Infobox Militärischer Konflikt}} lassen sich SVGs nicht mit zusammen mit dem Parameter "lang" verwenden. Außerdem ist es nicht möglich ,die Vorlage {{Bild mit Markierung}} sinnvoll einzusetzen. Das betrifft auch die Vorlage {{Infobox}} und vermutlich alle übrigen auf diesem Quelltext basierenden Vorlagen. Kann hier entsprechende Abhilfe geschaffen werden, oder kann ich das selbst programmiertechnisch in den Griff bekommen? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-MagentaGreen-2015-12-09T10:14:00.000Z-SVGs in Infoboxen11Beantworten

Nicht ganz einfach zu lösen. Ich habe jetzt vorschlagsweise mal einen Parameter BILDFREI= eingefügt, mit dem man Bilder über die normale Wikisyntax [[Datei:XYZ.jpg|300px|Beschreibung|lang=de]] eingeben kann und muss. Dort sollten dann auch Vorlageneinbindungen funktionieren. Achtung: der Parameter wird nur ausgewertet, wenn kein BILD= vorhanden ist. -- hgzh Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Hgzh-2015-12-09T12:02:00.000Z-MagentaGreen-2015-12-09T10:14:00.000Z11Beantworten

Werd' ich schon bald ausprobieren. Für's Erste schon mal vielen Dank! Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-MagentaGreen-2015-12-09T12:09:00.000Z-Hgzh-2015-12-09T12:02:00.000Z11Beantworten

Hi @hgzh, nur nochmal als Rückmeldung und Beispiel für das, was jetzt möglich ist. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-MagentaGreen-2015-12-09T16:30:00.000Z-MagentaGreen-2015-12-09T12:09:00.000Z11Beantworten

Vielleicht bin ich hier falsch, aber man kann mir schon wesentlich helfen, indem ihr mir die richtige Ansprechstelle sagt. In der Liste der Erinnerungssteine in Wien-Liesing werden die Namen automatisch eingerückt. Wir schreiben bei Frauen auch den Geburtsnamen dazu und setzen ihn in eine neue Zeile. Diese Geburtsnamen sind dann aber nicht eingerückt. Und irgendwie schaut das hässlich aus. Kann jemand helfen?--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Meister und Margarita-2015-12-12T13:04:00.000Z-Liste der Erinnerungssteine in Wien-Liesing11Beantworten

Was ist da eingerückt? Bei mir fangen Name und "(" pixelgenau gleich an. Vielleicht skin-spezifisch? Ich hätte für die Übersichtlichkeit die Formatierung {{Anker|Risa Beran}}{{SortKeyName|Risa|Beran|nl=1}}<br /><small>(geb. Müller)</small> gewählt, statt die neue Zeile in SortKeyName einzufügen, aber das sollte keine Auswirkungen auf den Artikel haben. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-12T13:22:00.000Z-Meister und Margarita-2015-12-12T13:04:00.000Z11Beantworten

@Meister und Margarita: Wie sieht es aus? --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-18T17:37:00.000Z-Liste der Erinnerungssteine in Wien-Liesing11Beantworten

Immer noch wie zuvor: ungleich. Und zwar in beiden Formatierungs-Versionen.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Meister und Margarita-2015-12-18T18:05:00.000Z-Mfb-2015-12-18T17:37:00.000Z11Beantworten

@Meister und Margarita: Hast du einen Screenshot? Welcher Browser? Irgendwelche Addons / Userscripte aktiv? Bei mir passt es sowohl mit Vector als auch mit Monobook. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-19T15:06:00.000Z-Meister und Margarita-2015-12-18T18:05:00.000Z11Beantworten

Hallo, wäre es vielleicht möglich in die Infobox Unternehmen einen Parameter zu Börsenticker nach dem Vorbild der englischsprachigen Wikipedia zu ergänzen? Klickt man dann auf das Börsenticker, wird man auf die entsprechende Aktienseite der jeweiligen Börse weitergeleitet. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Be11-2015-12-13T15:26:00.000Z-Börsenticker in Infobox Unternehmen11Beantworten

Möglich: Sicher, und recht einfach umzusetzen (zumindest wenn man nicht alle Vorlagen übernehmen will). Bitte mit dem Portal:Wirtschaft bzw. Portal:Unternehmen absprechen, ob das erwünscht ist. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-13T16:34:00.000Z-Be11-2015-12-13T15:26:00.000Z11Beantworten

Auf welcher Seite sollte ich die Anfrage am besten stellen? Die Diskussionsseiten der Portale scheinen nicht sonderlich stark frequentiert zu werden. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Be11-2015-12-13T16:52:00.000Z-Mfb-2015-12-13T16:34:00.000Z11Beantworten

Hmm, gleiche Diskussionsseite für beide Portale. 313 Benutzer haben die Seite in der Beobachtungsliste, 50 davon haben sich die letzten Änderungen angeschaut. Dass selten dort eine Frage gestellt wird bedeutet nicht, dass niemand dort Fragen sehen würde. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-13T17:09:00.000Z-Be11-2015-12-13T16:52:00.000Z11Beantworten

Wir würden ganz simpel anhand der WKN auf die jeweilige Chartseite der FSE verlinken, weil deutschsprachig und wir für Laien da; klären, ob die auf alle internationalen durchschalten oder ob noch ein Extra-Parameter etwa für NYSE oder so für Alternativlink erforderlich wäre.

Das enWP-Brimborium würde es nicht geben; wenn Konsens in den Portalen besteht, fallen solche Links aber in das normale Service-Angebot.

LG --PerfektesChaos Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-PerfektesChaos-2015-12-13T17:13:00.000Z-Mfb-2015-12-13T17:09:00.000Z11Beantworten

Das ist Quatsch, denn längst nicht alle Aktien werden an der Frankfurter Börse gehandelt. Die Angabe der WKN ist auch Käse, da sie z.B. in Österreich und in der Schweiz schon irrelevant ist. Wo ist denn das Problem mit dem Ticker? Wir könnten diesen neben der ISIN angeben und man wüsste sofort Bescheid, an welchen Börsen eine Aktie gehandelt wird und in welchen Indizes sie enthalten ist. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Be11-2015-12-13T17:26:00.000Z-PerfektesChaos-2015-12-13T17:13:00.000Z11Beantworten

• Wenn du etwas von jemandem willst, solltest du deine Darlegungen nicht mit „Das ist Quatsch“ einleiten.
• Eine Wikipedia ist keine Handelsplattform; wir geben deutschsprachigen Laien ein Link in eine geeignete Seite, um weiterführende Informationen zu erhalten.
• Ob WKN oder ISIN oder wie immer, ist mir egal.
• Wer Profi ist, kann sich seine Infos selbst zusammenklicken und braucht uns nicht dazu.
• Dass das so trivial und für jeden Laien ersichtlich wäre, wo und wie die Aktie gehandelt wird, entnehmen wir dann ja deinen präzisen Darlegungen gemäß des Intro oben auf dieser Seite.
• Das verlinkte Tool ging meines Wissens mal auf uns zurück und wurde hier schon mal wieder rausgeworfen; es stammt von Magnus Manske. Mit der enWP hat es nichts zu tun.
• Problem bei dem Tool ist, dass es unseren Leser ohne konkrete Anleitung auf eine Liste schmeißt und nicht auf das eigentliche inhaltliche Ziel. Außerdem haben wir mit der Zuverlässigkeit des Servers, auf dem es läuft, keine kontinuierlich guten Erfahrungen, auch wenn sich das gebessert haben soll.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-PerfektesChaos-2015-12-13T17:40:00.000Z-Be11-2015-12-13T17:26:00.000Z11Beantworten

Problem bei dem Tool ist, dass es unseren Leser ohne konkrete Anleitung auf eine Liste schmeißt und nicht auf das eigentliche inhaltliche Ziel. Genau deshalb die Lösung mit dem Ticker und dem Kürzel der Börse, das einen direkt auf die gewünschte Seite bei der jew. Börse umleitet. Hier alle(!) ISINs einheitlich auf die FWB umzuleiten ist allerdings falsch. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Be11-2015-12-13T17:45:00.000Z-PerfektesChaos-2015-12-13T17:40:00.000Z11Beantworten

• Das Tool ist aber schon seit etlichen Jahren in die Vorlage:Infobox Unternehmen eingebaut (seit 2014 über Vorlage:Infobox Unternehmen/ISIN-Link) und steht längst zur Verfügung. Was willst du denn jetzt Neues von uns?
• Das Tool ist mir nachweislich bekannt.
• Ursprünglich war es mal als internes Recherche-Werkzeug für unsere Autoren gedacht gewesen, und nicht für Artikel. Es gab darum immer mal wieder Diskussionen und wurde irgendwie auch mal als unpassend angesehen.
• Es wurde mal auf unseren Wunsch entwickelt und läuft wohl nur im Kontext der deutsch- und englischsprachigen Wikipedia.
• Oder was präzise und mit Beispiel-Link meinst du denn nun, wenn du von einem „Parameter zu Börsenticker“ schreibst, wie im ersten Satz deiner Anfrage?

--PerfektesChaos Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-PerfektesChaos-2015-12-13T18:11:00.000Z-Börsenticker in Infobox Unternehmen11Beantworten

Ich glaube du verstehst mich falsch. Ich meine nicht (!!!) die Liste wie sie jetzt erscheint sondern das Modell wie jetzt in der englischsprachigen Wikipedia Was denkst du warum ich hier auf einen Artikel in der englischsprachigen WIkipedia verlinkt habe? Ich meine die Spalte traded as z.B. NASDAQ:MSFT, klickt man das Ticker an wird man direkt auf die Aktienseite der jew. Börse weitergeleitet. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Be11-2015-12-13T18:15:00.000Z-PerfektesChaos-2015-12-13T18:11:00.000Z11Beantworten

Ticker ist die Antithese zu Enzyklopädie. Nichts ist so uninteressant, wie der Kurs von gestern, ausser natürlich, man glaubt an Chart-Analyse. Ich brauche das nicht. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Yotwen-2015-12-13T18:40:00.000Z-Be11-2015-12-13T18:15:00.000Z11Beantworten

Wir sind aber eine Universalenzyklopädie die jeden anspricht. Du willst also lieber bei dieser unenzyklopädischen und pardon, "unprofessionellen" Liste bleiben? Kurs von gestern? Heute ist auch Sonntag und auf den jeweiligen Seiten der Börsen erscheinen natürlich an Handelstagen die Realtime-Kurse. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Be11-2015-12-13T18:50:00.000Z-Yotwen-2015-12-13T18:40:00.000Z11Beantworten

Nur weil wir jeden ansprechen müssen wir nicht alles in die Artikel klatschen was theoretisch möglich ist. Wir verzichten beispielsweise auch auf Ad-hoc-Meldungen oder HV-Benachrichtigungen. Mit anderen Worten: Ich sehe keine Mehrwert in sowas. Ein Ticker ist keine weiterführende Information und angenommen wir würden das machen, welche Börsen werden da verlinkt? Alle an denen die jeweilige Aktie gehandelt wird? Was ist an der Liste "unprofessionell" und seit wann machen wir überhaupt irgendwas "professionell"? --Millbart talk Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Millbart-2015-12-13T20:41:00.000Z-Be11-2015-12-13T18:50:00.000Z11Beantworten

Dann lassen wir es halt. Kein wunder das die englischsprachige Wikipedia in vielen Punkten für besser gehalten wird. Im übrigen kann man bei der überwiegenden Anzahl der Diskutierenden hier über wenig Kenntnis in dieser Materie sprechen. Eine Aktie wird üblich an einer Börse gehandelt, bei einigen Fällen auch an zwei. Mehr nicht. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Be11-2015-12-13T20:47:00.000Z-Millbart-2015-12-13T20:41:00.000Z11Beantworten

Glücklicherweise haben wir die "unprofessionelle" Liste über die sich der Leser ohne Fachkenntnis darüber informieren kann, dass man VW Stämme an 13 und Apple an mindestens zwölf Handelsplätzen handeln kann... ;-) --Millbart talk Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Millbart-2015-12-13T21:29:00.000Z-Be11-2015-12-13T20:47:00.000Z11Beantworten

Das ist unsinn. VW wird nur an der Frankfurter Börse und Apple nur an der NASDAQ notiert. Und nur die werden verlinkt. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Be11-2015-12-13T21:32:00.000Z-Millbart-2015-12-13T21:29:00.000Z11Beantworten

Siehe hierzu auch die beiden Artikel in der en.wp. Durch den traded as Parameter kann man auch wunderschön abbilden, in welchem Blue Chip Index eine Aktie ist, z.B. DAX, MDAX, S&P 500, Dow etc... --Be11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Be11-2015-12-13T21:35:00.000Z-Be11-2015-12-13T21:32:00.000Z11Beantworten

Ja, sorry. Du hast vollkommen recht, man kann VW nicht an der Wiener Börse oder der Swiss Exchange handeln. --Millbart talk Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Millbart-2015-12-13T21:55:00.000Z-Be11-2015-12-13T21:32:00.000Z11Beantworten

Sorry, du börsenexperte. Notierung und handelbarkeit sind was komplett anderes. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Be11-2015-12-13T22:19:00.000Z-Millbart-2015-12-13T21:55:00.000Z11Beantworten

Könnt ihr die Diskussion bitte (a) friedlicher und (b) an geeigneter Stelle führen? --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-14T09:26:00.000Z-Börsenticker in Infobox Unternehmen11Beantworten

Das war doch nur ein Missverständnis. Be11 sagte "Eine Aktie wird üblich an einer Börse gehandelt." (Vermutlich meinte er etwas anderes.)

Millbart hat das mit dem Handeln richtig gelesen, aber nicht die Übersetzung nach "Notierung" gemacht. (Vermutlich wusste er nicht, was BE11 meinte.)

Beim Hochrechnen erfahre ich aber auch nach diesem Dialog nicht, welchen Vorteil so ein Link dem Leser bieten sollte. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Yotwen-2015-12-14T12:01:00.000Z-Mfb-2015-12-14T09:26:00.000Z11Beantworten

Zuallererst könnten die Navileisten zu den Börsen aktualisiert werden. Die erfüllen schon jetzt die Funktion, dass man schnell sieht, wo ein Unternehmen notiert ist.--Börsensocke (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Börsensocke-2015-12-15T08:09:00.000Z-Yotwen-2015-12-14T12:01:00.000Z11Beantworten

Ich hätte es gerne gemacht, allerdings finde ich zu einigen keine Gewichtungen und es ist eine Menge Arbeit. Und nein, die Navileisten sagen eben nicht aus wo ein Unternehmen notiert ist, bspw. wenn es ein Smallcap ist der in keinem Index ist. Zudem: Wer scrollt den schon ganz runter? --Be11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Be11-2015-12-15T19:26:00.000Z-Börsensocke-2015-12-15T08:09:00.000Z11Beantworten

Moin zusammen. Die Vorlage:Infobox Ort in Sierra Leone zeigt oben zwei Karten, ehe die eigentlichen Informationen folgen (Beispiel: Freetown). Finde ich eine sehr ungünstige Reihenfolge. Wie kann man diese in der Vorlage ändern (d.h. Karten z.B. unter Textinfos, aber über den Fotos)? Danke & Gruß --Chtrede (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Chtrede-2015-12-15T07:30:00.000Z-Reihenfolge in Vorlage11Beantworten

Das wird in der Vorlage:Infobox Ort festgelegt, die immerhin in 3600 Seiten eingebunden wird. Kann man allgemein ändern, sollte vorher aber an geeigneter Stelle besprochen werden (Wikipedia:WikiProjekt Geographie?). --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-15T09:48:00.000Z-Chtrede-2015-12-15T07:30:00.000Z11Beantworten

Oh, ist die mit der generellen Infobox:Ort verbunden? Das ist nämlich nicht bei anderen der Fall (z.B. Vorlage:Infobox Ort in der Mongolei). --Chtrede (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Chtrede-2015-12-15T10:15:00.000Z-Mfb-2015-12-15T09:48:00.000Z11Beantworten

Hier schon. Könnte man natürlich ändern, aber grundsätzlich sind einheitliche Infoboxen schon wünschenswert. Zumindest wenn die allgemeine Infobox alles kann was benötigt wird. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-15T18:42:00.000Z-Chtrede-2015-12-15T10:15:00.000Z11Beantworten

Moin in die Runde. Bei der Infobox Bibliothek ist im Kopf die Klasse toptextcells eingetragen, die ja für die vertikale Textausrichtung oben zuständig ist. Leider funktioniert dies jedoch nicht. Siehe die Box im Artikel Johannes a Lasco Bibliothek und dort die Punkte Betreiber sowie Leitung. Hat jemand ne Ahnung, wie man das beheben kann. Danke und Gruß --Matthias Süßen ^?! Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Matthias Süßen-2015-12-15T19:06:00.000Z-Vorlage:Infobox Bibliothek11Beantworten

"toptextcells wirkt sich nur auf normale Tabellenzellen aus", siehe Hilfe:Tabellen#toptextcells. Lösen kann man es mit einzelnen Definitionen bei jeder Zelle, wie dort beschrieben wird. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-15T19:46:00.000Z-Matthias Süßen-2015-12-15T19:06:00.000Z11Beantworten

Danke für die Antwort. ich verstehe sie aber leider nicht. Kannst Du mir vielleicht deutlicher sagen, wie ich das Problem lösen kann. Gruß --Matthias Süßen ^?! Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Matthias Süßen-2015-12-15T20:38:00.000Z-Mfb-2015-12-15T19:46:00.000Z11Beantworten

toptextcells wirkt sich nicht auf Überschriftszellen, d.h. mit ! eingeleitete Zellen aus, da diese eine eigene Definition haben – horizontale und vertikale Zentrierung – die das Obenausrichten wieder überschreibt. Bei diesen muss man also manuell die vertikale Ausrichtung nochmal angeben. --Mps、かみまみた^Disk. Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mps-2015-12-16T02:40:00.000Z-Matthias Süßen-2015-12-15T20:38:00.000Z11Beantworten

Ich möchte meine Wiki-Artikel automatisch kategorisieren lassen und dafür gerne eine extra Vorlage mit dem Namen "Kategorisierung" verwenden, die die Änderungen für mich vornimmt.

Diese Vorlage möchte ich dann wiederum über andere Vorlagen einbinden um so die Übersicht zu behalten und Ressourcen zu sparen. In der beispielhaften "Vorlage:Album" habe ich hierfür Folgendes eingetragen:

{{Kategorisierung|Genre = Album}} Da innerhalb der Vorlage "Album" der Genre-Parameter mit dem Inhalt "Album" an die Vorlage "Kategorisierung" übergeben wird, möchte ich mit der folgenden Vorlage Kategorisierung dem Wiki-Eintrag nun mit folgendem Befehl die Kategorie Musik und Album zuweisen:

{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|[[Kategorie:Musik]]}} {{#ifeq: {{Genre}} | Album | {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|[[Kategorie:Alben]]}} }}

Leider scheint es nicht so, als würde der Genre-Parameter (der in der Vorlage Album angegeben war) an die Vorlage Kategorisierung übergeben werden. Lässt sich das irgendwie beheben?

Um Fehler zu vermeiden hänge ich hier noch den Code des öffentlichen Wiki-Eintrags an: {{Album}} --DominikGX (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-DominikGX-2015-12-16T23:41:00.000Z-Automatische Kategorisierung mithilfe mehrerer Vorlagen schlägt fehl11Beantworten

Genre ist ein Parameter, braucht also drei geschweifte Klammern: {{{Genre}}}. Falls ifeq oder if fehlschlagen, ist es oft hilfreich, sich die Ausgaben der beiden Teile anzuschauen. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-16T23:46:00.000Z-DominikGX-2015-12-16T23:41:00.000Z11Beantworten

Ok vielen Dank, das hilft mir schon mal sehr gut weiter. Besteht denn auch die Möglichkeit feste Parameter in der Vorlage Kategorisierung zu setzen, ähnlich wie man es von öffentlichen Wiki-Einträgen gewohnt ist? Wenn ich {{Kategorisierung|Parameter1=Hallo}} setze, folgt die Warnmeldung, dass es zu einer Vorlagenschleife gekommen ist. Außerdem würde mich noch interessieren, ob die festgelegten Werte aus dem öffentlichen Wiki-Eintrag über die Vorlage Album, bis hin zur Vorlage Kategorisierung übergeben wird. Ich scheitere nämlich erneut daran, Werte auszulesen und entsprechend auszuwerten, habe aber dieses Mal die 3 äußeren Klammern berücksichtigt. --DominikGX (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-DominikGX-2015-12-17T00:20:00.000Z-Mfb-2015-12-16T23:46:00.000Z11Beantworten

Die Vorlage:Kategorisierung kann sich nicht selbst aufrufen. Und was sollte das auch bewirken? Du kannst direkt "Hallo" schreiben.

Die Parameter werden nur übergeben wenn du das explizit machst, also in der Vorlage:Album schreibst {{Kategorisierung|Genre={{{ParameterDerImArtikelDefiniertWird|}}}}}. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-17T10:14:00.000Z-DominikGX-2015-12-17T00:20:00.000Z11Beantworten

Der Katalog des Servizio Bibliotecario Nazionale wird 273 mal verlinkt. Daher möchte ich um eine Vorlage analog zu Vorlage:DNB-Portal bitten.--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Kopiersperre-2015-12-17T10:03:00.000Z-Italien-OPAC11Beantworten

@Kopiersperre: Wie viele dieser Links funktionieren überhaupt - und wie ist das richtige Linkformat? Bei Giotto di Bondone und Matrikel funktionieren die Links nicht. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-18T18:41:00.000Z-Kopiersperre-2015-12-17T10:03:00.000Z11Beantworten

@Kopiersperre: Noch aktuell? --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2016-01-03T01:25:00.000Z-Kopiersperre-2015-12-17T10:03:00.000Z11Beantworten

@Mfb: Mit dem Identificativo SBN (SBN-Autoren-Kennung (P396)) IT\ICCU\CFIV\042569 von Corrado Avolio funktioniert es: [1]--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Kopiersperre-2016-01-03T13:20:00.000Z-Mfb-2016-01-03T01:25:00.000Z11Beantworten

@Kopiersperre: Ich kann daraus eine Vorlage bauen, wenn du mir sagst was genau benötigt wird. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2016-01-03T13:28:00.000Z-Kopiersperre-2016-01-03T13:20:00.000Z11Beantworten

Wie wäre es mit der Vorlage {{SBN-OPAC|$Identificativo SBN}}, die – wenn der Parameter nicht gesetzt ist – den Wert von Wikidata nimmt?--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Kopiersperre-2016-01-03T13:32:00.000Z-Mfb-2016-01-03T13:28:00.000Z11Beantworten

Dann muss jemand zu Giotto di Bondone, Matrikel etc. die passenden IDs suchen, aber die Vorlage lässt sich leicht umsetzen. Zum Vorlagennamen: Ist mir ziemlich egal, aber Benutzer:PerfektesChaos behütet dort das Chaos. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2016-01-03T14:54:00.000Z-Kopiersperre-2016-01-03T13:32:00.000Z11Beantworten

Die italienischen Kollegen werden „SBN“ kennen, wir dafür „DNB“. Und die können mit DNB nichts anfangen, und unsere Bearbeiter haben ein SBN nicht auf dem Schirm, auch nicht {{DBI}}.

Vorlage:BibliotecarioNazionale-OPAC oder Vorlage:BibNazionale-OPAC würde uns bei der Interpretation helfen; damit kann man sich den Rest zusammenreimen.

LG --PerfektesChaos Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-PerfektesChaos-2016-01-03T15:03:00.000Z-Mfb-2016-01-03T14:54:00.000Z11Beantworten

Die Angaben zu "Fahrgäste" und "Fahrleistungen": Die Zahlen erscheinen jetzt "nackt" in der Box. Fahrgäste sollen in "Millionen/Jahr" eingegeben werden, Fahrleistungen in "Millionen km/Jahr". Aber: Beides muss dann in der Box auch automatisch mit erscheinen! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Dr.cueppers-2015-12-17T10:27:00.000Z-Vorlage:Infobox Verkehrsbetrieb11Beantworten

Viele Artikel haben bereits Einheiten und ggf. sonstige Infos dazugeschrieben. Siehe ACTION, Agilis, Albtal-Verkehrs-Gesellschaft, Almatyelektrotrans, ... Dort "Millionen/Jahr" hinzuzufügen ergäbe keinen Sinn. Man könnte abfragen, ob der Parameter eine Zahl ist, aber dann hat man noch das Problem, dass manche Dezimalzahlen mit Komma und manche mit Punkt schreiben. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-17T10:50:00.000Z-Dr.cueppers-2015-12-17T10:27:00.000Z11Beantworten

Hallo, das erschließt sich mir nicht:

0000{{#if: {{Str match||183}} | ja | nein }} = nein

{{ers:#if: {{Str match||183}} | ja | nein }} = ja

–Queryzo ?! Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Queryzo-2015-12-18T12:08:00.000Z-Unterschiedliches Verhalten bei ers:11Beantworten

Niemals innere Vorlagen nicht ersetzen wenn du äußere ifs ersetzen willst. Das Problem ist, dass die if-Abfrage im zweiten Fall dauerhaft ausgewertet werden müsste. Aber das "if" hat keine Ahnung, was die Bedingung zurückgeben wird, denn die wird nicht ersetzt und könnte somit später anders aussehen.

Vergleiche {{ers:#if:{{ers:#if:1||}}| ja | nein }} -> nein und {{ers:#if:{{#if:1||}}| ja | nein }} -> ja. Str match hat wiederum Aufrufe von Untervorlagen (bzw. hier einem Modul) die nicht mit safesubst eingebunden werden, deswegen hilft dir in diesem Fall auch kein zusätzliches ers: bei Str match. Man müsste rekursiv safesubst einbauen. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-18T12:41:00.000Z-Queryzo-2015-12-18T12:08:00.000Z11Beantworten

Wäre es möglich eine Box entsprechend der Pariser Variante zu bauen? --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Eingangskontrolle-2015-12-19T13:24:00.000Z-Metrostation Moskau11Beantworten

Möglich sicher. Die Pariser Variante zu verlinken wäre nützlich gewesen. Was bleibt gleich, was soll wie geändert werden? --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-19T16:47:00.000Z-Eingangskontrolle-2015-12-19T13:24:00.000Z11Beantworten

@Eingangskontrolle: Besteht nun Interesse oder nicht? --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2016-01-03T01:24:00.000Z-Eingangskontrolle-2015-12-19T13:24:00.000Z11Beantworten

Es besteht Interesse und nach erstem Eindruck müssten nur das Logo und die ISO-Region sowie die Kategoriebezüge auf Paris durch Moskau ersetzt werden. Aber vielleicht lauert im Hintergrund ja noch eine Verknüpfung, die ungeahnte Folgen haben kann. Ich habe das mal gemacht: Vorlage:Infobox Métrostation Moskau, aber da werden mir noch zu viele weitere Vorlagen wie "Bild" aufgerufen. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Eingangskontrolle-2016-01-03T10:08:00.000Z-Mfb-2016-01-03T01:24:00.000Z11Beantworten

Bei z.B. {{Kant|8|356|6|211||ZeF 34-37}}Band 1,6 und 12 geben einen Linkfehler auf zeno.org zu Immanuel Kant: Werke in zwölf Bänden. (Herausgegeben von Wilhelm Weischedel. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977) aus.--Masegand (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Masegand-2015-12-19T14:46:00.000Z-Vorlage:Kant11Beantworten

Sieht so aus, als ob die dort fehlen. Sind die Links bei anderen Bänden denn sinnvoll? Beispiel Band 4 - wie hilft diese Seite? All die Bände haben nur Seiten ohne Links. Den Link allgemein entfernen? Oder gibt es Alternativen? --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-19T16:33:00.000Z-Masegand-2015-12-19T14:46:00.000Z11Beantworten

@Masegand: Ping. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2016-01-03T01:24:00.000Z-Masegand-2015-12-19T14:46:00.000Z11Beantworten

Sehe ich auch so, evtl. den http-Link nur auskommentieren falls die Werksausgabe eines Tages auf zeno.org oder anderswo noch online kommt.--Masegand (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Masegand-2016-01-03T08:51:00.000Z-Mfb-2016-01-03T01:24:00.000Z11Beantworten

Wenn man bei der Flaggenvorlage Slowenien Slowenien ein Linkziel einfügt, führt ein Klick auf das Flaggensymbol nicht zu diesem, sondern auf die Datei der Flagge. Bsp.: Slowenien Geschichte Sloweniens, Gegenbeispiel: Osterreich Geschichte Österreichs. Bzw. ohne Angabe eines Linkziels keine Verlinkung zum Staatsartikel. Hier ist es mir aufgefallen, möglicherweise ist das bei anderen Flaggenvorlagen auch so. --Janjonas (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Janjonas-2015-12-20T19:32:00.000Z-Vorlage SVN mit Linkziel11Beantworten

Die Flaggenvorlagen haben mindestens 3 verschiedene Verhaltensweisen, und im Zweifelsfall verteidigt immer jemand "seine" Vorlage. Eine allgemeine Vereinheitlichung wäre wünschenswert, wäre aber riesiger Diskussionsaufwand. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-20T20:54:00.000Z-Janjonas-2015-12-20T19:32:00.000Z11Beantworten

Gibt es eigentlich die Möglichkeit, Banken von der botgestützten Entfernung des Parameters Bilanzsumme auszuschließen? Ich bemerkte es erst neulich bei Dresdner Bank. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Be11-2015-12-21T02:11:00.000Z-Bilanzsumme11Beantworten

Da musst du den Botbetreiber fragen. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-21T12:13:00.000Z-Be11-2015-12-21T02:11:00.000Z11Beantworten

@Xqt: Bitte melden. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Be11-2015-12-21T12:55:00.000Z-Mfb-2015-12-21T12:13:00.000Z11Beantworten

Da ich auf der Diskussionsseite keine Antwort erhalte, versuche ich es hier: Auf der Testseite Benutzer:Rayukk/Kinojahr 2016 (Test)‎ wird die Vorlage {{Kinostarts2}} sehr häufig eingebunden. Da die Vorlage einige Lua-Befehle verwendet, kommen eine ganze Menge Aufrufe zusammen. Ab einem bestimmten Punkt werden diese Aufrufe nicht mehr angenommen, stattdessen gibt es den Fehler „Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen“. Kann mir jemand sagen, ob es dennoch eine Möglichkeit gibt, die Funktionalität der Seite wie gewünscht zu gewährleisten? –Queryzo ?! Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Queryzo-2015-12-21T11:16:00.000Z-Skriptoverflow in Lua11Beantworten

Ja, die Vorlage ändern. Sie ruft ständig Lua auf, häufig für die gleichen Dinge die vorher bereits mit Lua ermittelt wurden. Besser: {{Untervorlage|foo={{Luaverwendung1}}|bar={{Luaverwendung2}}}} und dann in der Untervorlage {{#if:{{{foo|}}}|foo|...}} --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-21T12:17:00.000Z-Queryzo-2015-12-21T11:16:00.000Z11Beantworten

Damit kann ich die Anzahl der Funktionsaufrufe um ca. 1.000 auf 4.212 runterschrauben, wodurch die Fehler auf der genannten Seite verschwinden. Was ist aber mit Seiten wie Benutzer:Queryzo/Kinostarts (> 10.000 Aufrufe)? –Queryzo ?! Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Queryzo-2015-12-21T13:53:00.000Z-Mfb-2015-12-21T12:17:00.000Z11Beantworten

Vermeiden? Substituieren? Die Hamster werden sich bedanken, wenn sie nicht 10000 mal Lua ausführen müssen. Noch dazu bin ich mir nicht sicher, wie gut Caching im Zusammenhang mit Lua und Wikidata funktioniert. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-21T16:08:00.000Z-Queryzo-2015-12-21T13:53:00.000Z11Beantworten

Klar, weniger Skriptaufrufe wären eine Option, im Sinne der darzustellenden Informationen aber nicht zielführend. Was meinst du mit Substituieren? Um die Informationen aus Wikidata rauszukriegen, muss ich doch wohl Lua benutzen, oder? Interessant wäre natürlich auch eine Botlösung, um die Kinostarts auszugeben, allerdings gibt es dafür derzeit kein sinnvolles Sortier- bzw. Auswahlkriterium. –Queryzo ?! Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Queryzo-2015-12-22T00:00:00.000Z-Mfb-2015-12-21T16:08:00.000Z11Beantworten

subst: - dann ändern sich die Einträge nicht, wenn bei Wikidata etwas aktualisiert wird, aber im Idealfall geschieht das selten. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-22T00:06:00.000Z-Queryzo-2015-12-22T00:00:00.000Z11Beantworten

Doch, die Einträge sollen ja gerade aktuell sein!   D.h. Artikellinks, neue Infos zu Cast & Crew, Ergänzungen, all das soll beim Purgen der Seite neu geladen werden. Funktioniert ja auch ganz wunderbar, nur eben bis 5.000 Skriptaufrufe. –Queryzo ?! Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Queryzo-2015-12-22T00:28:00.000Z-Mfb-2015-12-22T00:06:00.000Z11Beantworten

So wunderbar eben nicht, deswegen zieht die Software irgendwann die Notbremse. Vielleicht kann man das beschleunigen, wenn man mehr in den gleiche Aufruf packt, also die ganze Vorlage in Lua schreibt oder gar mehrere Filme im gleichen Lua-Modul behandelt. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-22T13:41:00.000Z-Queryzo-2015-12-22T00:28:00.000Z11Beantworten

1. und 3. kann ich mir nicht vorstellen, also läuft es wohl auf 2. hinaus, wobei es allerdings im Themenbereich bisher niemanden gibt, der Lua beherrscht. Mal sehen, was die dunklen Wintertage hergeben. –Queryzo ?! Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Queryzo-2015-12-22T14:32:00.000Z-Mfb-2015-12-22T13:41:00.000Z11Beantworten

Städte, Freguesias und Kreise in Portugal, die den gleichen Namen führen, weil sie geographisch deckungsgleich sind oder ineinander liegen, werden in der Wikipedia in der Regel mit nur einem Artikel bedacht. Die Vorlage:Infobox Ort in Portugal sieht das entsprechend vor, sodass insbesondere die Informationen zur Fläche und Einwohnerzahl in der Infobox für die verschiedenen geographischen Einheiten getrennt vorkommen sollen.

Das klappt aber nicht immer. Siehe etwa Guimarães oder Vila Nova de Gaia, in beiden Fällen steht da an der Stelle, wo die Einwohnerzahl der Stadt stehen sollte, erneut die Einwohnerzahl des Kreises. Diese Zahl widerspricht sich damit mit der in der Einleitung genannten Einwohnerzahl.

Hier wurde das schon einmal diskutiert und damit abgetan, dass "die Wahrnehmung von Kreis und Stadt in PT nicht dieselbe ist wie beispielsweise in DE zwischen Landkreis und Stadt". Das stimmt zwar, sollte aber trotzdem nicht zu falschen Informationen und offensichtlichen Widersprüchlichen führen, die ihrerseits zu falschen Korrekturen, allgemeiner Verwirrung und kuriosen Vergleichen führen.

Diese Daten scheinen auf Basis der LAU-Codes automatisch bezogen zu werden (?). Die dokumentierten Felder Einwohner und KreisEinwohner werden ignoriert (?). Wenn ich das richtig sehe, haben aber nur Kreise (LAU1) und Freguesias (LAU2) überhaupt LAU-Codes. Cidades, die sich nicht mit Kreis oder Freguesia decken, sind aber durchaus auch relevante Strukturen mit dokumentierten Einwohnerzahlen. Wie ist das zu lösen? --Walfisch5 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Walfisch5-2015-12-21T21:13:00.000Z-Vorlage:Infobox Ort in Portugal11Beantworten

Wenn der Parameter Gemeinde gesetzt wird, wird die eingegebene Einwohnerzahl verwendet (für die Gemeinde), sonst kommt der Wert von Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl PT für den jeweiligen LAU-Eintrag. KreisEinwohner wird gar nicht verwendet, dort wird immer der LAU-Wert genutzt. Gibt es getrennte LAU-Werte für Gemeinde und Kreis? Wenn ja, ließe sich das trennen, wenn nein, muss die Einwohnerzahl irgendwie anders angegeben werden. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-21T21:45:00.000Z-Walfisch5-2015-12-21T21:13:00.000Z11Beantworten

Gemeinden (freguesias) und Kreise (municipios oder conselhos) sind administrative Einheiten, für sie gibt es statistische Informationen innerhalb der EU-Systematik, Kreise haben dabei LAU1-Codes, Gemeinden LAU2-Codes. Die Metadaten-Vorlage, die du erwähnst, enthält genau diese Daten.

Städte (cidades) und Kleinstädte/Orte (vilas) haben keine administrative Bedeutung und besondere funktionale Aufgaben oder Strukturen, das sind sozusagen nur verliehene Titel. Sie können sich dabei mit den obigen, administrativen Strukturen decken, müssen sie aber nicht. Hier gibt es keine LAU-Codes, aber durchaus in vielen Fällen gesicherte Einwohnerdaten.

Wo gleichnamige Strukturen existieren, ist die Stadt meist die interessanteste und in den Artikeln zuerst erwähnte (wohl weil sie das zusammenhängende Siedlungsgebiet beschreibt). Die Infobox sollte das über den Typ-Parameter theoretisch vorsehen, müsste an der Stelle aber wohl eine manuelle Eingabe erlauben. --Walfisch5 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Walfisch5-2015-12-21T22:53:00.000Z-Mfb-2015-12-21T21:45:00.000Z11Beantworten

Woran erkennt man, ob eine Zahl LAU1 oder LAU2 ist? Und haben die Metadaten beide? --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-22T00:07:00.000Z-Walfisch5-2015-12-21T22:53:00.000Z11Beantworten

Die Metadatentabelle enthalten beide. LAU1-Codes sind 4-stellig, LAU2-Codes 6-stellig (und die ersten vier Ziffern sind der LAU1-Code des Kreises, in dem sie liegen). Siehe auch NUTS. --Walfisch5 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Walfisch5-2015-12-22T00:23:00.000Z-Mfb-2015-12-22T00:07:00.000Z11Beantworten

Ich habe eine neue Vorlage erstellt, die mir dabei helfen soll meine Wiki-Einträge automatisch zu kategorisieren. Zusätzlich soll das Ganze mit einer Loop-Schleife umgesetzt werden, die prüft, ob sich in dem Parameter Mitwirkende (beinhaltet eine Liste von Künstlernamen) ein in der Vorlage vordefinierter Wert befindet. Um besser verstehen zu können was ich damit erreichen möchte führe ich am Besten ein Beispiel an:

In dem Wiki-Eintrag wird der Parameter Mitwirkende wie folgt befüllt: {{Song |Mitwirkende= * Lady Gaga (Stimme) * Zedd (Produktion)}}

Beim Aufruf des Wiki-Eintrags wird der Parameter Mitwirkende an die Vorlage Song übergeben. Daraufhin wird mit der aktuellen Loop-Routine schrittweise geprüft, ob sich in dem Parameter Mitwirkende aus dem Wiki-Eintrag die selben Werte befinden wie die in der Vorlage Song angegebenen Parametern Sänger0, Sänger1, Sänger2 (...). Sollte es eine Übereinstimmung geben, wird der Wert von SängerX als Kategorie mit dem Zusatz Songs ausgegeben. In Folge dieses Beispiels soll der Wiki-Eintrag später die [[Kategorie:Lady Gaga Songs]] ausgeben.

Ich muss nun also die Parameter Sänger1, Sänger2, Sänger3 irgendwo in der Vorlage Song festlegen. Wie kann ich das bewerkstelligen? Mit den Parameter-Angaben wie man es von dem Wiki-Eintrag gewohnt ist bin ich gescheitert. --DominikGX (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-DominikGX-2015-12-22T01:49:00.000Z-Loop-Schleife soll Parameter aus der selben Vorlage auslesen11Beantworten

Wenn die Vorlage solche Parameter unterstützt kannst du sie auch eingeben, wenn nicht natürlich nicht. Das sieht insgesamt aber wie eine Aufgabe für Lua aus - besser noch wäre, die ganze Struktur zu überdenken, denn diese Abfragelogik erscheint mir nicht sonderlich sinnvoll. --mfb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Mfb-2015-12-22T13:39:00.000Z-DominikGX-2015-12-22T01:49:00.000Z11Beantworten

Also wenn es nach dir ginge würdest du anstelle einer Loop-Schleife viele einzelne if Abfragen starten, die statt {{{Sänger{{#var: i }}}}} den Parameter ausgeschrieben dastehen haben? Ich denke mir nur, dass eine Loop-Schleife hier eine Menge Code-Zeilen sparen würde. Bitte lass mich doch wissen, wie du dieses Problem angehen würdest --DominikGX (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-DominikGX-2015-12-23T03:05:00.000Z-Mfb-2015-12-22T13:39:00.000Z11Beantworten

Sowas hier (Schleifen etc.) geht meines Erachtens nur in Lua (d.h. im Namensraum „Modul“). Wenn du aus einem Parameterinhalt zumindest eine Liste generieren willst, könnte dir das evt. weiterhelfen:

{{Str match|
{{#invoke:Text|zip|
* Lady Gaga (Stimme) 
* Zedd (Produktion)
* Lady Gaga 2 (Stimme) 
* Zedd 2 (Produktion)
* Lady Gaga 3 (Stimme)
* Zedd 3 (Produktion)
|sep=%s%([^)]*%)%s*.%*%s|osep=,}}
|%*%s(.*)%s%(|1}}

ergibt

Lady Gaga,Zedd,Lady Gaga 2,Zedd 2,Lady Gaga 3,Zedd 3

–Queryzo ?! Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Queryzo-2015-12-22T15:23:00.000Z-Loop-Schleife soll Parameter aus der selben Vorlage auslesen11Beantworten

Ich versteh nicht wie mir das helfen soll. Ich möchte ja nicht jedes Listenelement des Parameters ausgeben, sondern nur diejenigen, die ich einzeln in der Vorlage vorbestimmt habe. Bei deinem Rat würde ich dann allenfalls Folgendes ausgeben können: [[Kategorie:Lady Gaga,Zedd,Lady Gaga 2,Zedd 2,Lady Gaga 3,Zedd 3 Songs]] --DominikGX (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-DominikGX-2015-12-23T02:56:00.000Z-Queryzo-2015-12-22T15:23:00.000Z11Beantworten

Vielleicht könnte man das noch weiterdenken. Aber ich verzweifle auch oft an den Grenzen des Wiki-Codes. Bei "Schleifen" läuft es oft darauf hinaus, dass man über die max. Anzahl der Einträge if-Abfragen baut, siehe zum Beispiel Benutzer:Queryzo/SOS/Punkte. –Queryzo ?! Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#c-Queryzo-2015-12-23T12:35:00.000Z-DominikGX-2015-12-23T02:56:00.000Z11Beantworten