Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband

Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags:morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 35 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus"

WikiProjekt:Begriffsklärungsseiten (Diskussion)

Wikipedia:Begriffsklärung (Diskussion) • Fließband (Knacknüsse) • FAQ (QS) • BKS-Formatvorlage (Diskussion)

Fließband- und Knacknuss-Archive

• 2024 (61 KB)
• 2023 (208 KB)
• 2022 (157 KB)
• 2021 (333 KB)
• 2020 (453 KB)
• 2019 (663 KB)
• 2018 (417 KB)
• 2017 (436 KB)
• 2016 (327 KB)
• 2015 (365 KB)
• 2014 (281 KB)
• 2013 (482 KB)
• 2012 (557 KB)
• 2011 (480 KB)
• 2010 (1202 KB)
• 2009 (1060 KB)
• 2008 (570 KB)
• 2007 (624 KB)

---

00f Archiv-Übersicht

Das Fließband Falls ein QS-Link hierhin führt und der gesuchte Abschnitt nicht zu finden ist, steht er vielleicht bei den Knacknüssen. Auf dieser Seite können zweifelhafte, überarbeitungswürdige Begriffsklärungen (Begriffsklärungsseiten, -hinweise und Lemmata, zu denen vielleicht eine Begriffsklärung erstellt werden sollte) zur Diskussion gestellt und deren Überarbeitung besprochen werden. Die hier gelisteten Begriffsklärungsseiten sind dazu mit dem Wartungsbaustein {{QS-BKS}} zu versehen. BKS oder BKH zur QS anmelden… Derzeitiges Fließband-Tempo: 000'Bleiben Abschnitte hier länger als 3 Monate unverändert, wandern sie zur Unterseite „Knacknüsse“. 000'Falls dort unverändert, kommen sie 9 Monate später wieder zurück auf dieses Fließband. Abschnitte werden archiviert, wenn sie 3 Tage den Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} haben – erledigte Fälle stehen im Jahres-Archiv (sortiert nach dem Startdatum des Abschnitts; früher quartalsmäßig).

Löschkandidat (2) Kinderzeche (Begriffsklärung) (LA-21.7.) · Roslyng Christiansen (LA-21.7.)  Qualitätssicherung (1) Bekenntnisfreiheit (RT)

Nachsichten: Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen?category=Begriffskl%C3%A4rung11 (laufend) Prat (Begriffsklärung) (Versionen) +35‎ (sichten) (32 Stunden) SXM (Versionen) +102‎ (sichten) (30 Stunden) PPAP (Versionen) 0‎ (sichten) (26 Stunden) Seitenabrufe:  Top 250 BKS + BKS mit QS-Baustein (Monatsanfang)   Übersicht:  Neue Wartungskategorie (0 Einträge) + Arbeitslisten (QS)

Keine BKS nach Vorgaben (Homonyme), sondern lockere Aufzählung einiger Schulen. In Konfessionsschule ist z.B. gerade mal am Rande erwähnt, dass es in NRW zwei jüdische Bekenntnisgrundschulen gibt, sonst ist zum BKS-Lemma dort nichts zu finden. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Jesi-2015-03-25T13:03:00.000Z-Jüdische Schule11Beantworten

Nach der Aufnahme von zwei Einträgen zum Lemma und der Entfernung der nicht zum Lemma gehörenden Einträge ist das so ok. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Jesi-2015-03-31T11:12:00.000Z-Jesi-2015-03-25T13:03:00.000Z11Beantworten

„In der Wikipedia werden Artikel allein über ihren Titel (ihr Lemma oder Stichwort) identifiziert und verlinkt. Wenn zwei völlig unterschiedliche Themen mit dem gleichen Wort bezeichnet werden und daher unter dem gleichen Lemma abgelegt würden, werden mehrere Artikel angelegt, die über einen separaten Artikel, die Begriffsklärung, gefunden und richtig verlinkt werden.“ (Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten – Unterstreichung von mir) Also liegt hier m. E. eine Liste vor. --Peter Gröbner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-04-02T13:42:00.000Z-Jüdische Schule11Beantworten

Es gibt Jüdische Schule Tallinn und Jüdische Schule (Lomnice u Tišnova), das dürfte ein deutlicher Fall für eine BKL sein. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Jesi-2015-04-02T14:32:00.000Z-Peter Gröbner-2015-04-02T13:42:00.000Z11Beantworten

Dann wäre Stephanskirche auch eine Begriffsklärung. --Peter Gröbner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-04-02T15:51:00.000Z-Jesi-2015-04-02T14:32:00.000Z11Beantworten

Und Schillerschule erst recht. --Peter Gröbner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-04-02T16:01:00.000Z-Jesi-2015-04-02T14:32:00.000Z11Beantworten

Listen „… stehen damit im Spannungsfeld zwischen ausformulierten Artikeln, die Informationen mit ausführlichen Beschreibungen und größeren Zusammenhängen darstellen, und Kategorien, die in vereinfachter Stichwortform in Wikipedia bereits bestehende Artikel zu einem Thema zusammenfassen. Deshalb sollte immer abgewogen werden, ob der Einsatz von Listen in konkreten Fällen sinnvoll ist.“ (Wikipedia:Listen) Daher meine ich, dass die bereits vorhandene Kategorie:Jüdische Schule, in der mittlerweile (meine Änderung) alle direkt oder indirekt eingetragen sind, der Sache gerechter wird. --Peter Gröbner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-04-02T18:58:00.000Z-Jüdische Schule11Beantworten

Der Unterschied ist aber, dass in die Kategorie alle solche Schulen eingeordnet werden, egal, welchen Namen sie haben. Bei einer BKL geht es um die Auffindung eines Artikels zu einem bestimmten Namen. Und die Jüdische Schule (Lomnice u Tišnova) heißt "Jüdische Schule", siehe diesen Eintrag, und die Jüdische Schule Tallinn heißt "Talliner Jüdische Schule". Also besteht durchaus ein Bedarf, unter dem Lemma "Jüdische Schule" verknüfte Artikel aufzufinden, und das bewerkstelligt eine BKL. Das hat wie gesagt mit Liste/Kategorie nichts zu tun. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Jesi-2015-04-04T14:13:00.000Z-Peter Gröbner-2015-04-02T18:58:00.000Z11Beantworten

Gleiches gilt für die Schillerschulen und Goethe-Schulen. Trotzdem sind diese Lemmata keine Begriffsklärungen. --Peter Gröbner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-04-04T14:31:00.000Z-Jesi-2015-04-04T14:13:00.000Z11Beantworten

Für die Französische Schule Athen, Französische Schule in Wien und Französische Schule Hamburg gibt es kein „Oberlemma“ Französische Schule. --Peter Gröbner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-04-04T14:38:00.000Z-Jesi-2015-04-04T14:13:00.000Z11Beantworten

Es gibt das Oberlemma École française, darauf wäre halt "Französische Schule" weiterzuleiten. --Bosta (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Bosta-2015-05-21T07:05:00.000Z-Peter Gröbner-2015-04-04T14:38:00.000Z11Beantworten

Die Französische Schule in Wien und die Französische Schule Hamburg sind dort nicht drin, aber in Lycée français. Meiner Meinung nach ist das aber keine Begriffsklärung, sondern eine Liste, wohingegen in École française auch auf École française de spiritualité verwiesen wird, somit ist es eine echte Begriffsklärung. --Peter (G.) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-21T14:04:00.000Z-Bosta-2015-05-21T07:05:00.000Z11Beantworten

„In der Wikipedia werden Artikel allein über ihren Titel (ihr Lemma oder Stichwort) identifiziert und verlinkt. Wenn zwei völlig unterschiedliche Themen mit dem gleichen Wort bezeichnet werden und daher unter dem gleichen Lemma abgelegt würden, werden mehrere Artikel angelegt, die über einen separaten Artikel, die Begriffsklärung, gefunden und richtig verlinkt werden.“ (Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten – Unterstreichung von mir) Das ist hier nicht der Fall. --Peter Gröbner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-04-22T17:54:00.000Z-Peter Gröbner-2015-04-02T18:58:00.000Z11Beantworten

BKL-II-Fall besser und sinnvoller. Aufrufe FC-Barcelona-Trainer 12.094, Sänger 153. Macht ein Verhältnis von 79:1 (gefordert 10:1).

• Luis Enrique --> Trainer mit BKH
• Luis Enrique (Sänger) --> Sänger. Klammern dürften besser sein, als der vollständige Name Luis Enrique Mejía López, der wohl nicht allgemein bekannt ist.

Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Hsvfan1887-2015-05-15T22:13:00.000Z-Luis Enrique11Beantworten

Tagesaktuell ist der Vergleich natürlich unfair, Barça ist gerade in aller Munde. Über längere Zeit gesehen bin ich persönlich tatsächlich schon öfter auf den Sänger gestoßen als auf den Trainer. Als Niceraguaner dürfte der Sänger aber tatsächlich eher das Nachsehen haben. Und definitiv mit Klammer, diese Unsitte, völlig ungeläufige Langnamen zu wählen, wird auch von anderen WPs nicht geteilt. Gruß -- Harro (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-HvW-2015-05-16T02:39:00.000Z-Hsvfan1887-2015-05-15T22:13:00.000Z11Beantworten

Mal ganz abgesehen von der Tagesaktualität, ist das Verhältnis von 79:1 zu krass. --Hsvfan1887 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Hsvfan1887-2015-05-16T18:19:00.000Z-HvW-2015-05-16T02:39:00.000Z11Beantworten

Nimm 2014/12 und es steht 1795 zu 176. Nimm 2013/12 und es ist 685 zu 129. Man sieht ja auch, dass die Statistik beim Trainer um die beiden Halbfinaltage herum geradezu explodiert ist und mittlerweile wieder auf weit niedrigerem Niveau ist. Bei einem Schlagzeilenthema wie Fußball-CF entsteht schnell so ein unrealistisches Verhältnis. Gruß -- Harro (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-HvW-2015-05-16T21:01:00.000Z-Hsvfan1887-2015-05-16T18:19:00.000Z11Beantworten

Schon klar. Vor ein paar Jahren hat er als Trainer auch erst angefangen. Zwischen seinem Karriereende 2004 und seiner ersten richtigen Trainerstation 2011 lagen immerhin sieben Jahre, in denen er nicht präsent war bzw. die zweite Mannschaft trainierte. Er wird eher immer bekannter, während der Sänger in den letzten Jahren nicht über 200 Aufrufe kam. Verschiebung, wie von mir vorgeschlagen, mMn am sinnvollsten. --Hsvfan1887 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Hsvfan1887-2015-05-17T16:10:00.000Z-HvW-2015-05-16T21:01:00.000Z11Beantworten

Eine Begriffsklärung ist bei zwei Artikeln, von denen einer noch deutlich geläufiger ist, nicht nötig, da per Hinweis navigiert werden kann.--Hsvfan1887 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Hsvfan1887-2015-05-21T13:45:00.000Z-Luis Enrique11Beantworten

Keine Einwände. Ist ziemlich eindeutig. Wollte ohnehin nur darauf hinweisen, dass man das Verhältnis langfristig und nicht einmalig betrachten muss, was hier am Ergebnis aber nichts ändert. Gruß -- Harro (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-HvW-2015-05-22T12:42:00.000Z-Hsvfan1887-2015-05-21T13:45:00.000Z11Beantworten

Ist erledigt. Habe den Sänger auch mit Klammer gemacht.--Hsvfan1887 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Hsvfan1887-2015-05-25T15:12:00.000Z-HvW-2015-05-22T12:42:00.000Z11Beantworten

siehe unten zu #Claudio Bravo: BKS ist bei leuten immer besser, sowas bitte sparsam: hier dürfte aber wirklich der trainer langfristig der bedeutendere bleiben, cf #Claudio Bravo oben --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-W!B:-2015-05-25T15:27:00.000Z-Luis Enrique11Beantworten

Ist Luis Enrique (Begriffsklärung) Absicht? --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T15:47:00.000Z-W!B:-2015-05-25T15:27:00.000Z11Beantworten

Ja, ich habe noch einige Leute entdeckt, die diesen Vornamen tragen und in der alten BKS nicht aufgeführt waren. Sie sind aber meist unter anderem Namen bekannt (Luis Flores (Fußballspieler), Luis E. Ibáñez, Luis Machado, Neco Martínez), sodass jetzt alles perfekt ist. --Hsvfan1887 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Hsvfan1887-2015-05-25T16:33:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T15:47:00.000Z11Beantworten

Kommt jetzt eine erweiterte BKL Franz Josef mit allen Männern, die Franz Josef mit Vornamen heißen? Oder wie soll ich Luis E. Ibáñez in der Luis Enrique (Begriffsklärung) sonst verstehen? --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T20:02:00.000Z-Hsvfan1887-2015-05-25T16:33:00.000Z11Beantworten

korrekt: die anderen gehören nicht in die BKS, sondern den vornamensartikel Luis, oder allenfalls Luis Enrique (Vorname), falls der doppelname eigenständig relevant ist – und auch in Luis, aber nicht per include, weil dort nach familienname, nicht zweitem vornamen sortiert ist: da bräuchte es doppelte arbeit: muss man überlegen, was eleganter ist

eigentlich gehören sie in Luís (pt.), da sieht man wieder, was für einen unfug die vornames-freaks machen, die beiden listen kann man zusammenlegen, wenn die brasilianer ohne «´» schreiben --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-W!B:-2015-05-26T03:00:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T20:02:00.000Z11Beantworten

Sollen wir Gerhard Schröder in die Acker (Begriffsklärung) integrieren[1]? --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-26T06:57:00.000Z-W!B:-2015-05-26T03:00:00.000Z11Beantworten

OK, das war dann mein Fehler. Die Frage ist nun: Wird Luis Enrique (Begriffsklärung) benötigt? Klar, es könnten immer relevante Personen dazu kommen, die unter Luis Enrique bekannt sind, aber mMn macht eine BKS nur ab drei Artikeln Sinn. Zwischen zwei Artikeln kann man auch per Hinweis im geläufigsten Artikel navigieren. So spart man sich einen Schritt (Luis Enrique --> Luis Enrique (BK) --> Luis Enrique (Sänger) vs. Luis Enrique --> Luis Enrique (Sänger)). Gibt es dazu Regeln. Das gleiche bei Claudio Bravo weiter unten. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Hsvfan1887-2015-05-26T19:48:00.000Z-Luis Enrique11Beantworten

Der Begriff gehört eigentlich in einem richtigen Artikel erklärt. Siehe dazu auch die Diskussionsseite. Vielleicht mag sich dem ja mal jemand annehmen. LG Stefan Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Dionysos1988-2015-05-19T10:53:00.000Z-Wasserpark11Beantworten

Knapp erklärt ist der Begriff hier: Schwimmbad#Freizeitbad. Nun ist die Seite auch als BKS formatiert. --Bosta (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Bosta-2015-05-20T19:29:00.000Z-Dionysos1988-2015-05-19T10:53:00.000Z11Beantworten

so noch deutlicher, oder gleich mit "Wasserpark ist der Name folgender geographischer Objekte:"

wobei sich hier frägt, ob nicht rundum diskutiertes keine Sammlung konkreter Anwendungsfälle hier auch gilt, denn weder der frankfurter noch der wiener wasserpark heissen exakt so, sie so zu nennen geht nur als Verkürzung im Kontext (ist keine Homonymie: der satz "der wasserpark liegt die dritte ampel links" ist nur eine vor ort sinnvolle aussage, keine allgemin verständliche): das ist der fall "Pfarrkriche" ("die pfarrkirche ist vorn am dorfplatz"), dort stehen auch nicht alle 100000 "Pfarrkirche+Ort". in dem falle wären alle beispiele, egal ob sie "wasserpark" im namen haben oder nicht, im zielartikel zum begriff zu führen, und in der BKS steht einzig:

• siehe Schwimmbad #Freizeitbad – dort auch zu den einzelnen Badeanlagen

wie bei leuten --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-W!B:-2015-05-25T13:37:00.000Z-Bosta-2015-05-20T19:29:00.000Z11Beantworten

Also Weiterleitung auf Schwimmbad #Freizeitbad. Dann ist aber das Problem, dass meines Wissens kein Jedleseer „Floridsdorfer Wasserpark“ sagt oder sucht. --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T13:41:00.000Z-W!B:-2015-05-25T13:37:00.000Z11Beantworten

@W!B: Die aktuelle Version gefällt mir daher gut. Danke! --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T13:56:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T13:41:00.000Z11Beantworten

@Peter Gröbner: das problem ist allgemein verbreitet, dass "TYP+ORT" (von "Republik Österreich", "Bezirk Zell" bis "Schloss Schönbrunn" und "Kirche Hintertupfing") eigentlich in die BKS "TYP" gehört, aber immer die frage ist, inwieweit der typ nur eine lemmawahl bei uns oder eigentlich unverzichtbarer bestandteil des namens selbst ist, was bei solchen baulichkeiten/institutionen immer grenzwertig wird. dasselbe gabs bei "Wildbad": es ist also besser, sie solange in der BKS zu führen, bis ein expliziter artikel zum typ da ist: denn in Schwimmbad wäre jede liste einzelner schwimmbäder, aus welchem grund auch immer, sowieso deplaziert --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-W!B:-2015-05-25T14:24:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T13:56:00.000Z11Beantworten

Der Artikel en:Water park hat jetzt nicht soooo viele wissenschaftliche Quellen, ist aber gut genug zum Übersetzen. Als Frankfurter frage ich mich aber, ob es einen Typ von Park gibt, der sich aus Wasserversorgungsanlagen herleitet (in Ffm Boehlepark und Wasserpark Frankfurt am Main).--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Karsten11-2015-05-26T20:05:00.000Z-W!B:-2015-05-25T14:24:00.000Z11Beantworten

In Zahlen, in Worten, mit Klammern, ohne Klammern, wie denn nun? Vereinheitlichung und stringente BKL sind gefragt. --Michileo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Michileo-2015-05-19T21:45:00.000Z-1000-jährige Eiche Bad Blumau, 1000-jährige Eiche (Schloß Holte-Stukenbrock),11Beantworten

„Jeder Zielartikel soll eine jeweils andere Bedeutung des Stichwortes behandeln. Eine Sammlung konkreter Anwendungsfälle von nur einer Bedeutung des Stichworts ist nicht Gegenstand einer Begriffsklärung, sondern einer Liste.“ (Wikipedia:Begriffsklärung#Ein Eintrag – ein Link) --Peter (G.) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-20T16:02:00.000Z-Michileo-2015-05-19T21:45:00.000Z11Beantworten

Was schlägst du also vor? --Michileo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Michileo-2015-05-20T17:08:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-20T16:02:00.000Z11Beantworten

Jedenfalls keine BKL, eine Liste existiert ja bereits: Tausendjährige Eiche. Evtl. kann man ja die Lemmata, wenn die Eigenschreibweisen nicht dezidiert voneinander abweichen, vereinheitlichen. --Peter (G.) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-20T17:18:00.000Z-Michileo-2015-05-20T17:08:00.000Z11Beantworten

IMHO nicht unsere Baustelle, eine BKS ist nicht nötig, 1000-jährige Eiche ist als WL auf Tausendjährige Eiche zu erstellen. --Bosta (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Bosta-2015-05-20T19:17:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-20T17:18:00.000Z11Beantworten

+1: ist wie bei den kirchen zu machen, wo alle zahlreichen schreibvarianten auf einen artikel zielen: kein mensch interessiert sich dafür, wie das teil jetzt exakt heisst (oder gar geschrieben wird). und gerade bei naturdenkmälern ist die exakte lemmawahl sowieso durchwegs nur geschäcklerei eines einzigen autoren, der meist auch nur die ebenso geschmäcklerisch redigierte amtliche liste zugrunde legt – aber auch das inkonsequent, viele NDMs stehen auch auf viel allgemeineren namen oder dem der amtlichen karte, oder ortsüblicher bezeichnung. --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-W!B:-2015-05-25T13:24:00.000Z-Bosta-2015-05-20T19:17:00.000Z11Beantworten

dort WD:BKL#Verlinkung

W!B:, Matthiasb, Jesi, Bosta, Michileo, Epipactis und wer hier sonst noch so rumhängt. --77.9.5.221 Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-77.9.5.221-2015-05-25T06:34:00.000Z-Man diskutiert11Beantworten

Wikipedia:Löschkandidaten/16._Juni_2014 #Schillerstraße (Straßenname) (gelöscht) und folgende – anlässlich der entstand die Kategorie:Straßenname --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-W!B:-2015-05-25T12:32:00.000Z-Vordiskussion11Beantworten

Bei der Ringstraße hat sich folgendes Konstrukt ergeben:

--Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T12:41:00.000Z-Vordiskussion11Beantworten

m. E. genausowenig eine BKL wie Goethestraße und andere Beispiele in der Kategorie:Straßenname. Schillerstraße (Begriffsklärung) hingegen ist eine Begriffsklärung, da es sich um zwei verschiedene Bedeutungen handelt: Straßenname und Fernsehsendung. --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T07:27:00.000Z-Ahornstraße11Beantworten

Ahornstraße ist eine eindeutige BKS von relevanten gleichnamigen Objekten (Straßen mit Kulturdenkmalen). Goethestraße ist eine unübersichtliche Liste, deren Aufblähung mMn nicht viel Mehrwert erzeugt, zudem äußerst unschön wirkt. Die sollte besser auf eine einfache BKS zurückgeführt werden. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Jbergner-2015-05-25T07:41:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T07:27:00.000Z11Beantworten

Sollen wir jetzt etwa künstlich bei jedem Straßennamen wie bei Ringstraße folgendes Konstrukt erfinden?:

Das kann doch wohl nicht wahr sein! --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Jbergner-2015-05-25T12:57:00.000Z-Ahornstraße11Beantworten

Die Frage ist, was das Lemma Ahornstraße ist: Eine Liste, eine Begriffsklärung oder (am ehesten) eine Liste von Listen und somit m. E. entbehrlich. --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T13:01:00.000Z-Jbergner-2015-05-25T12:57:00.000Z11Beantworten

Ringstraße hingegen ist eine echte Begriffsklärung, sie bezeichnet erstens eine ringförmige Straße im Allgemeinen und zweitens Straßen dieses Namens. Die wahrscheinlich bekannteste in Wien ist übrigens ersteres und nicht zweites, weil sie nicht so heißt. --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T13:03:00.000Z-Jbergner-2015-05-25T12:57:00.000Z11Beantworten

was das Lemma Ahornstraße ist, ist doch völlig klar: der erste Anlaufpunkt für OMA, also das am einfachsten einzugebende Lemma mit der größten Aussagekraft für unsere Kunden: der BKS-Verzweig auf die vorhandenen Straßen, in denen alles weitere zufinden ist. Ob es mal einen Ahorn gab, die Straße Teil eine Baumviertels ist, wie lang und welche Häuser dort stehen, gehört in die unterliegenden Straßenartikel. ganz gewiss gehören dort keine unwartbaren redundanztabellen hinein. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Jbergner-2015-05-25T13:11:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T13:03:00.000Z11Beantworten

Es gibt im vorliegenden Fall (noch) keinen einzigen Straßenartikel, lediglich die Wohnanlage Ahornstraße. --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T13:14:00.000Z-Jbergner-2015-05-25T13:11:00.000Z11Beantworten

aber in jeder zeile einen Blaulink, der zu weiterführenden Wikipediadateien führt, aus denen die Relevanz hervorgeht, in denen weitere Infos stehen etc. wie es sich in einer anständigen BKS gehört. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Jbergner-2015-05-25T13:21:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T13:14:00.000Z11Beantworten

Aber nix zu den Ahornstraßen. --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T13:23:00.000Z-Jbergner-2015-05-25T13:21:00.000Z11Beantworten

doch. Bebauung gehört immer zur Straße dazu. und dann stehen da Geo-Koordinaten, Baumeister, Baujahre etc. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Jbergner-2015-05-25T13:55:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T13:23:00.000Z11Beantworten

„Jeder Zielartikel soll eine jeweils andere Bedeutung des Stichwortes behandeln. Eine Sammlung konkreter Anwendungsfälle von nur einer Bedeutung des Stichworts ist nicht Gegenstand einer Begriffsklärung, sondern einer Liste.“ (Wikipedia:Begriffsklärung#Ein Eintrag – ein Link) --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T07:36:00.000Z-Bodelschwinghstraße11Beantworten

Bodelschwinghstraße ist eine eindeutige BKS von relevanten gleichnamigen, aber unterschiedlichen geografischen Objekten (Straßen mit Kulturdenkmalen). --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Jbergner-2015-05-25T07:43:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T07:36:00.000Z11Beantworten

Unterschiedliche Objekte, aber nicht unterschiedliche Bedeutungen. --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T07:45:00.000Z-Jbergner-2015-05-25T07:43:00.000Z11Beantworten

da gibt es keinerlei unterschied zu einer BKS mit Ortsnamen oder Flussnamen, die auch alle unterschiedliche Objekte sind. z.b. Newtown --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Jbergner-2015-05-25T08:16:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T07:45:00.000Z11Beantworten

„Jeder Zielartikel soll eine jeweils andere Bedeutung des Stichwortes behandeln. Eine Sammlung konkreter Anwendungsfälle von nur einer Bedeutung des Stichworts ist nicht Gegenstand einer Begriffsklärung, sondern einer Liste.“ (Wikipedia:Begriffsklärung#Ein Eintrag – ein Link) --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T07:47:00.000Z-Karl-Marx-Allee (Begriffsklärung)11Beantworten

langsam wirds für mich zu einer BNS-Aktion. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Jbergner-2015-05-25T08:18:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T07:47:00.000Z11Beantworten

Um diesen Eindruck zu vermeiden, sollten wir vielleicht besser auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten weiterdiskutieren. --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T08:20:00.000Z-Jbergner-2015-05-25T08:18:00.000Z11Beantworten

Das Lemma Karl-Marx-Straße hingegen ist keine Begriffsklärung. --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T09:25:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T07:47:00.000Z11Beantworten

sollte daher auch zurückgeführt werden auf relevante Lemmata (z.b. Straßen mit Kulturdenkmalen), und die redundanzen zu den Daten aus den zugrundeliegenden Artikeln sollten wg. unpflegbarkeit gelöscht werden, sodass eine klare BKS draus wird, die lediglich verzweigt. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Jbergner-2015-05-25T09:47:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T09:25:00.000Z11Beantworten

Jedenfalls ist es, so wie es ist, inkonsequent. In welcher Richtung auch immer vereinheitlicht würde (mir persönlich ist es letztlich egal), wäre es nach Deiner obigen Aussage eine BNS-Aktion, solange es nicht allgemein ausdiskutiert ist. Gruß und Dank Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T09:52:00.000Z-Jbergner-2015-05-25T09:47:00.000Z11Beantworten

„Jeder Zielartikel soll eine jeweils andere Bedeutung des Stichwortes behandeln. Eine Sammlung konkreter Anwendungsfälle von nur einer Bedeutung des Stichworts ist nicht Gegenstand einer Begriffsklärung, sondern einer Liste.“ (Wikipedia:Begriffsklärung#Ein Eintrag – ein Link) --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T07:48:00.000Z-Karl-Marx-Platz11Beantworten

Das Lemma Karl-Marx-Straße hingegen ist keine Begriffsklärung. --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T09:25:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T07:48:00.000Z11Beantworten

allgemein gilt (abweichend von der grundregel "kein Sammlung konkreter Anwendungsfälle" in bezug zu "BKS ist Liste der Homonyme") dann eine ausnahme, wenn

1. der name ein namenkundlicher sachverhalt ist (eintrag in Kategorie:Toponomastik) – hierbei ist die aufzählung von beispielen (vollständig oder exemplarisch) naturgemäß, und entspricht denn der frage, "ab wann ist eine liste kein ListenartikeL, sondern Artikel mit Liste" (mit fliessenden grenzen)
2. die aufzählung der einzelnen vertreter ist der primäre sachverhalt ist, und zu lang für die BKS-struktur

wir haben diese ausnahme-regelung ursprünglich für die familennamen eingeführt, die formaliter auch BKS wären, aber bei spätestens 20–30+ einträgen beginnen, mit TOC der vornamen besser zu stehen: dann wird die namensliste mit "– dort auch zu Namensträgern" in der BKS ausgelagert, oder steht gar am lemma, und eine BKS ist nur dann notwendig, wenn es noch gänzlich andere sachverhalte des namens gibt (und wenn die vereinzelt oder abwegiger als die leute sind, reicht bkh). und haben es dann auch auf andere themen ausgedehnt – nicht aber auf orte, die Liste der Orte namens Hof ist eine der allerletzten überlebenden dieser sorte (im gegenteil: die anderen haben wir um 2008/9, soweit ich mich erinnere, allesamt wieder demontiert).
die straßennamen-artikel hat hauptsächlich Benutzer:SDB favorisiert: ich finde 10 vertreter zuwenig, und es liegt kein streng etymologischer sachverhalt vor, weil die namenkunde banal ist ("heisst, weil Hr./Fr. Sowieso berühmt ist"). sie dann mit off-topic-info "Besonderheiten:" bekannte Bauten und sowas zu pimpen (wie in Ringstraße (Straßenname)), was weder im begriff zugrundeliegend, verbindend noch unterscheidend ist, gefällt mir persönlich gar nicht: in der liste an sich ist das völlig wertlos. einzig die info, warum die straße nach Hr./Fr. Sowieso heisst ("einfach so, wohnte/arbeitete dort, hat dort das öffentliche WC benutzt"), und allenfalls, wenn umbenannt, seit wann, ist ein namenkundlicher sachverhalt. aber der rest dient imho nur dazu, die KAT:Straßenname resp. die namensartikel zu rechtfertigen: was aber nicht am inhalt einer einzelnen liste liegt, sondern an der frage an sich: wollen wir straßennamensartikel, ja oder nein? --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-W!B:-2015-05-25T12:55:00.000Z-zu allen11Beantworten

nachtrag: sonst herrscht aber noch immer uneinigkeit (und auch kuddelmuddel), denn es gibt auch Kategorie:Liste (Straßen und Plätze nach Namensgeber), in die – nach eingangs gesagtem über listenartikel – alle straßennamenartikel eingetragen werden müssten: alternativ wäre imer eine saubere BKS:

Löbe-Straße steht für

• siehe Paul Löbe als Namengeber von Straßen − dort auch zu den einzelnen Straßen

  oder alternativ:

• siehe Paul Löbe als Namengeber (für alles, was nach dem Hrn. benannt ist
• siehe Paul Löbe #Würdigung (und liste in den artikel einbauen, wie bei den meisten leuten, wenn es nicht den rahmen sprengt)
• und allenfalls hier die, die exakt so heissen – oder eben direkt WL auf og. artikel, wie erläutert

eine einheitliche form für das thema wäre also dringend festzulegen, eine NK, den wildwuchs bereinigen und offenkundig fehlende WLs nachreichen, und durchsortieren der listen --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-W!B:-2015-05-25T13:14:00.000Z-W!B:-2015-05-25T12:55:00.000Z11Beantworten

Auch nach dem Ahorn wurden nicht nur Straßen benannt:

• Ahornallee, eine Fernsehserie
• Ahornhof, ein Teil des George-Washington-Hofs

--Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T13:22:00.000Z-zu allen11Beantworten

jepp, aber auch hier wäre eine Liste von nach dem Ahorn benannten Bauten, Straßen und Plätzen denkbar (während toponyme allgemin schon jeden rahmen sprengen würden, "ahornberge" und "-täler" gibts endlos). es fragt sich, was das das sinnvollste ist: das gibt wohl das thema vor. aber pflanzen- und tiere sind natürlich anders gelagert als leute. ob es dann wegen der fernsehserie eine BKS bräuchte, oder BKH in einer liste, entscheidet deren konkrete häufigkeit. zu wählen wäre also diejenige struktur, die im sukzessiven ausbau beliebigen grades die wenigsten probleme macht und größte freiheit bietet, einträge (formal korrekt) "zwischenzulagern", damit sie der nächste autor einfach abholen kann: nicht jeder schreibt gern namenkundliche artikel, freut sich aber, wenn andere schon brav material zusammengesammelt haben. aber umgekerht: der namenkundliche artikel darf die funktion der schnellreferenz zum nachschlagen nicht beeinträchtigen, sich durch einen 20-seiter mit umfangreicherer kulturgeschichte des ahorns wühlen zu müssen, um eine konkrete relevante straße namens ahornalle zu finden, verbietet sich ebenfalls.

ausserdem tritt hier natürlich der aspekt „(geeigneter) Alleebaum“ hinzu: dass man ahorne in alleen pflanzt, ist ein für sich relevanter botanisch-gärtnerisch-straußenbaulicher sachverhalt, nicht alle baumsorten taugen für alleen, drum gibts auch kaum Fichtenalleen. also wäre die Liste von Ahornalleen dort auch noch mal irgendwo zu führen --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-W!B:-2015-05-25T13:46:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T13:22:00.000Z11Beantworten

Hallo W!B:, deine Erinnerung trügt dich, denn ich habe immer alternative Konzeptionen befürwortet. Eine Liste hat andere Funktionen als eine Begriffsklärung. Nun gibt es aber in vielen Bereichen immer schon auch Listen, die nicht mit "Liste der" beginnen, sondern normale Lemmata tragen, aber dennoch die Form von Listen haben. Der Unterschied von BKLs und solchen Normal-Lemmata-Listen ist der, dass in BKLs keine zusätzlichen Informationen erwünscht sind, wie es in Listen aber der Fall ist. Es geht daher bei Straßen-, Schul- und Familiennamen immer darum, ob es sich (noch) um eine BKL handelt oder aber eben um eine "verkappte" Liste, z.B. ist Bismarckstraße (Straßenname) eindeutig ein Liste und keine BKL mehr, auch wenn sie zur Unterscheidung von verschiedenen Bismarckstraßen dient. - SDB (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-SDB-2015-05-26T21:14:00.000Z-zu allen11Beantworten

Die Kernfrage ist doch, welchen Service man wie, an welcher Stelle und in welchem Grade anbieten will, d.h. im Grunde, in welchem Maße die Enzyklopädie den etablierten Suchmaschinen Konkurrenz machen will (und kann). Nehmen wir mal an, ein Leser hat in der ihm fremden Stadt Dresden an der Leipziger Straße ein bemerkenswertes Gebäude gesehen, über welches, dem Aussehen nach zu urteilen, durchaus ein Wikipedia-Artikel existieren könnte. Wie kann er den nun finden? Da Gebäude im allgemeinen durch eine eindeutige Adresse zu identifizieren sind, wird er vermutlich zuerst mit dieser d.h. mit Stadt- und Straßennamen suchen, idealerweise kennt er sogar die Hausnummer. Das nützt ihm hier aber nicht viel, wenn es sich z.B. um den ehemaligen Straßenbahnhof Mickten handelt. Wenn er diesen Artikel ganz unbürokratisch schon über die Eingabe allein des Stichworts <Straßenname> präsentiert bekäme, wäre er sicher recht erfreut. Aber es fragt sich, wie gesagt, ob das praktikabel wäre. --Epipactis (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Epipactis-2015-05-26T23:27:00.000Z-zu allen11Beantworten

Wikipedia:Löschkandidaten/25. Mai 2015#SyncrudeBKL (BKL):

Der Syncrude tailings pond (sic!) wird nicht „Syncrude“ genannt. Es handelt sich hier folglich nicht um Homonyme. Die einzige Entität, die „Syncrude“ genannt wird ist das Unternehmen. Eine BKL ist hier also unangebracht. Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Gretarsson-2015-05-25T14:43:00.000Z-Syncrude11Beantworten

übertragen --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T14:48:00.000Z-Syncrude11Beantworten

@Peter Gröbner:: nicht nötig, wenn LA, dann disk dort. hier braucht mans nichtmal melden, weil BKS mit LA ganz oben in der seite automatisch eingetragen werden, und die projektleute sowieso dort nachsehen --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-W!B:-2015-05-25T15:23:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T14:48:00.000Z11Beantworten

„Oben“ stehts aber nicht, oder? Oder kommt's noch? Ich hab's hier eingetragen, weil ich dachte, hier sind mehr Fachleute als in der allgemeinen Löschdiskussion. Du kannst diesen Abschnitt der Übersichtlichkeit halber aber auch gerne löschen. --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T15:25:00.000Z-W!B:-2015-05-25T15:23:00.000Z11Beantworten

@W!B: „Oben“ stehts immer noch nicht. --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-25T19:59:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T15:25:00.000Z11Beantworten

@Peter Gröbner: Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Aktuelles unten: Diese Seite wird automatisch, regelmässig (täglich) ergänzt. du hast aber recht: Aufgrund von technischen Schwierigkeiten auf ToolLabs kommt es zu Problemen bei der Aktualisierung der Listen und ihrer Inhalte!, hab ich übersehen: sehr umsichtig, es hier zu eintragen ;) --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-W!B:-2015-05-26T02:49:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-25T19:59:00.000Z11Beantworten

Liebe Begriffsklärungsexperten,

könntet Ihr bitte einmal Tibet (Begriffsklärung) im Auge behalten!? Da scheint sich ein Edit-War anzubahnen (wobei ich schon ausgestiegen bin). Jedenfalls scheint da jemand die BKS für Begriffs- bzw. Theoriefindung zu mißbrauchen. Herzlicher Gruß, --Ingochina - 难得糊涂 Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Ingochina-2015-05-27T19:56:00.000Z-Tibet (Begriffsklärung)11Beantworten

Ich hab's mal auf meine BEO gesetzt. Peter Gröbner (Begriffsklärungslaie) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-05-28T05:46:00.000Z-Ingochina-2015-05-27T19:56:00.000Z11Beantworten

„In der Wikipedia werden Artikel allein über ihren Titel (ihr Lemma oder Stichwort) identifiziert und verlinkt. Wenn zwei völlig unterschiedliche Themen mit dem gleichen Wort bezeichnet werden und daher unter dem gleichen Lemma abgelegt würden, werden mehrere Artikel angelegt, die über einen separaten Artikel, die Begriffsklärung, gefunden und richtig verlinkt werden.“ (Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten – Unterstreichung von mir) „Jeder Zielartikel soll eine jeweils andere Bedeutung des Stichwortes behandeln. Eine Sammlung konkreter Anwendungsfälle von nur einer Bedeutung des Stichworts ist nicht Gegenstand einer Begriffsklärung, sondern einer Liste.“ (Wikipedia:Begriffsklärung#Ein Eintrag – ein Link) --Peter Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Peter Gröbner-2015-06-07T16:20:00.000Z-Fouragemagazin11Beantworten

Wann soll denn aus diesen drei unverlinkten Rotlinks auch nur ein blauer werden? Falls der Autor das nicht darlegen kann, braucht man nicht lange mit einem SLA zu warten. Und: Ein Hinweis auf solche Gebäude müsste zunächst mal in Fourage untergebracht werden. --Bosta (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Bosta-2015-06-09T17:45:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-07T16:20:00.000Z11Beantworten

Entspricht nicht den Vorgaben von Wikipedia:Begriffsklärung und WP:BKQ#Wie wird eine Begriffsklärung formatiert und strukturiert?, enthält insbesondere überlange erklärende Kommentare und irreguläre Verlinkungen (auf Warschau und Montrealer Übereinkommen). Ein Versuch, das ganze in eine konforme Form zu bringen wurde kommentarlos zurückgesetzt, deswegen jetzt die Bitte, dass da mal die Experten drüberschauen. --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Dk0704-2015-06-09T09:58:00.000Z-Warschauer Vertrag11Beantworten

Gefragt, getan. --Bosta (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Bosta-2015-06-09T17:57:00.000Z-Dk0704-2015-06-09T09:58:00.000Z11Beantworten

Das Problem ist, dass lt. Versionsgeschichte bislang jeder Versuch, das ganze in BKL-konforme Form zu bringen revertiert wurde. --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Dk0704-2015-06-10T08:20:00.000Z-Bosta-2015-06-09T17:57:00.000Z11Beantworten

Das ist kein Problem, sondern einfach die Ausgangslage. Mein Versuch wurde zunächst auch revertiert. Genau dafür ist diese Seite da, dass solche "Pseudo-BKS" ans Licht kommen. Es muss nun halt eine Einigung darüber erzielt werden, ob man eine BKS will oder etwas Anderes. Warten wir mal ab, ob ein besserer Vorschlag gemacht wird. --Bosta (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Bosta-2015-06-10T16:48:00.000Z-Dk0704-2015-06-10T08:20:00.000Z11Beantworten

Niemand sagt Schrödinger, wenn er/sie/es die Katze meint. Niemand tippt Schrödinger, wenn er/sie/es den Preis sucht. usw.usf. --89.204.155.81 Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-89.204.155.81-2015-06-15T07:27:00.000Z-Schrödinger11Beantworten

QS der Sorte überflüssig: die BKL dient vor allem der Personensuche, alles andere ist Zusatzinformation. Unnütze ABM per IP. Kann das mal der nächste auf "Erledigt" setzen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Informationswiedergutmachung-2015-06-15T08:33:00.000Z-89.204.155.81-2015-06-15T07:27:00.000Z11Beantworten

Hallo Zusammen,

ich hoffe, hier richtig zu sein.

• Es gibt das Lemma Saskatschewan ... zu einem Film

Wenn man (so, wie ich gerade) die kanadische Region Saskatchewan ohne zu wissen, wie man sie nun exakt schreibt, finden will, steht man vor einem Berg "??"

• Es gibt auch eine Saskatchewan (Begriffsklärung), von der aus man zu beiden Themen kommt.

Wie aber findet man vom Film (mit "s") zur Region (ohne "s")?

Der Baustein {{Weiterleitungshinweis|Saskatchewan}} passt textlich nicht so ganz.

Gibt es vllt. einen Baustein: "Für Bedeutung des Begriffs "Saskatchewan" siehe Saskatchewan (Begriffsklärung)"? Oder kann man das irgendwie anders lösen? ... ich bin mir ziemlich sicher, das häufiger Leute die Region suchen und wg. flascher Schreibweise beim Film landen und dann nicht weiter kommen, als umkehrt.

Falls ich hier flasch sein sollte, hoffe ich auf einen Hinweis, wo mein Anliegen besser aufgehoben sein könnte.

viele Grüße --AKor4711 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-AKor4711-2015-06-17T15:49:00.000Z-Saskatschewan11Beantworten

Du bist hier falsch, aber ich kann dir trotzdem helfen. Dafür gibt es den Baustein Vorlage:Dieser Artikel. Einzusetzen als {{Dieser Artikel|beschreibt den Western von 1954. Die kanadische Region wird unter [[Saskatchewan]] beschrieben, für andere Bedeutungen siehe auch [[Saskatchewan (Begriffsklärung)]].}} – die Beschreibung kann gern auch anders aussehen. --Ne discere cessa! (Kontakt) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-Ne discere cessa!-2015-06-17T15:55:00.000Z-AKor4711-2015-06-17T15:49:00.000Z11Beantworten

Ganz lieben Dank ... wie das Leben immer mal wieder so spielt: Kaum hatte ich hier geschrieben, bin ich auf einer Seite gelandet mit genau diesem Baustein -> den hab ich mit einem zu Deinem Textvorschlag ähnlichen Text versehen und im Film-Lemma eingefügt.

Vielen Dank für die unglaublich fixe Hilfe --AKor4711 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-AKor4711-2015-06-17T16:01:00.000Z-Ne discere cessa!-2015-06-17T15:55:00.000Z11Beantworten

daher:

--AKor4711 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband#c-AKor4711-2015-06-17T16:01:00.000Z-Saskatschewan11Beantworten