Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

32X (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] Der Kommentar liest sich leider etwas wirr, aber falls der Benutzer mich meinen sollte, bitte Versionslöschung. --Pandarine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pandarine-2015-01-27T11:48:00.000Z-Benutzer:32X11Beantworten

Belegregeln werden falsch angewand, eine Diskussion wird nicht bemüht, stattdessen werden andere auf der missbräuchlich verwendeten Vandalismusmeldung verpetzt? Was soll denn das?!? -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-32X-2015-01-27T12:09:00.000Z-Pandarine-2015-01-27T11:48:00.000Z11Beantworten

Ein Weblog auf Alexa Rank 149.000 ist keine gute Quelle. Weder nach WP:BLG noch nach WP:WEB. Und der Versionskommentar ist persönlich beleidigend in einer Weise, über die man nicht diskutieren muss und gehört daher administrativ entfernt. Der Vorwurf des VM-Missbrauchs kommt dazu. --Pandarine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pandarine-2015-01-27T12:13:00.000Z-32X-2015-01-27T12:09:00.000Z11Beantworten

1. WP:WEB gilt für den Abschnitt Weblinks, nicht für Belege. Das wüsste man, wenn man dort wenigstens die Einleitung tatsächlich gelesen hätte. 2. Würden wir Belege nicht an der Qualität ihrer Aussage sondern schlicht an irgendwelchen Häufigkeitsrankings festmachen, dann wäre http://www.bild.de eine Premiumquelle. Aus gutem Grund ist das aber nicht der Fall. 3. Wer mit irgendwelchen Abkürzungen um sich wirft, ohne sie zu kennen und in Relation zur Tätigkeit zu setzen, tut genau das Beschriebene. Dabei ist egal, ob der andere seit 15 Jahren oder seit 15 Minuten dabei ist. Letzterer dürfte im Übrigen Probleme haben zu verstehen, warum etwas diskussionslos entfernt wird. Und genau das ist es, was mich hier ankotzt. Aber anstatt nachträglich die Diskussion zu suchen, wird der Andere, sobald er aufmuckt, als Vandaleur gebrandmarkt, bei dem es eine weitere administrative Inquisition durchzuführen gibt.

Welch freundliches Miteinander. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-32X-2015-01-27T12:35:00.000Z-Pandarine-2015-01-27T12:13:00.000Z11Beantworten

Das irgendein Blog mit dem Untertitel "Erlebnispornographie" und dort der Artikel "Wie fuckable sind sind die Dschungelcamp Jungs’n’Mädchen?" keine geeignete Quelle für irgendwas sein kann, sollte auch ohne Regeln klar sein... --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nobody perfect-2015-01-27T12:41:00.000Z-32X-2015-01-27T12:35:00.000Z11Beantworten

Aber der von Pandarine eingebrachte Artikel unter dem Titel Macht endlich was für euer Geld, ihr TV-Schmarotzer ist eine gegeignete Quelle, weil er bei Spiegel Online (nicht Der Spiegel) veröffentlicht wurde? Denn inhaltlich sind die Unterschiede bei der Besprechung einer TV-Sendung, in der es vorrangig um Abgehalftertsein, Ekel, nackte Haut (manche fassen dass schon unter den Gattungsbegriff Sex) und Demütigung geht, gar nicht so groß.

Gut, dann führen wir die Diskussion über die Brauchbarkeit der Belege eben hier, Pandarine hat mir ja schon bei meinem Vorwurf, sie würde die VM missbrauchen, widersprochen. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-32X-2015-01-27T12:55:00.000Z-Nobody perfect-2015-01-27T12:41:00.000Z11Beantworten

Deswegen werde ich es hier auch nicht tun. Wie gesagt, gerne woanders und sachlich. --Pandarine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pandarine-2015-01-27T13:47:00.000Z-32X-2015-01-27T12:55:00.000Z11Beantworten

Nochmal präzisiert: Ich bitte um Maßnahmen wegen des oben angegebenen Versionskommentars, der sich gem. Diskussionsverlauf wohl tatsächlich auf mich bezieht. Über Richtlinien und deren richtige Anwendung können wir sachlich gerne woanders reden, das hat mit der Meldung nur am Rande zu tun. --Pandarine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pandarine-2015-01-27T12:44:00.000Z-Benutzer:32X11Beantworten

Glasklarer Verstoß gegen KPA, was gibt es hier zu diskutieren oder noch abzuwarten? Ob der Beleg geeignet ist oder nicht spielt dafür keine Rolle. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stepro-2015-01-27T13:09:00.000Z-Benutzer:32X11Beantworten

Was ist für dich ein persönlicher Angriff? Regelwichsen ist Wikipedia-Sprech wie auch wp:web, wp:blg, das Hinrotzen (ebenfalls Wikipedia-Sprech) eines Weblinks als Beleg ohne jegliche Formatierung, nachdem man sich just vorher darauf berief, belegt Unfähigkeit in der Anwendung. Aber das ist wohl kaum ein Angriff, eher eine Feststellung über die eigene Arbeit, an der man arbeiten kann. (Reflexion, Selbstreflexion) Insgesamt sehe ich keine Beleidigung der Person, keine Herabwürdigung der Person, keine üble Nachrede, etc. … Mir fällt allerdings auf, dass in letzter Zeit gehäuft mit Regelnamen um sich geworfen wird, ohne den Regelinhalt benennen zu können. Schade. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-32X-2015-01-27T13:32:00.000Z-Stepro-2015-01-27T13:09:00.000Z11Beantworten

Wenn Du Dein sog. "Wikipedia-Sprech" wie Regelwichserei, Hinrotzen und Unfähigkeit nicht als "Beleidigungen, Herabwürdigungen" (erstes Beispiel auf KPA) ansiehst, zumal bei einer überaus aktiven und vernünftig mitarbeitenden Nutzerin, dann läuft wohl einiges schief. Tatsächlich sehr schade. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stepro-2015-01-27T13:43:00.000Z-32X-2015-01-27T13:32:00.000Z11Beantworten

Die schöne Nachricht Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet auf der Diskussionsseite ist natürlich ein passender Anlass, die schlechtmöglichste Interpretation einer Aussage anzunehmen. Lass dir gesagt sein, ich teile deine Interpretation meiner Aussage nicht. Andernfalls wäre ich ein verbales Arschloch, was ich nicht bin. Obiger Satz auf der eigenen Disk ist allerdings auch ein derartiger Diskussionsabwürger, dass ich inzwischen den Artikel von meiner Beobachtung genommen habe. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-32X-2015-01-27T15:09:00.000Z-Stepro-2015-01-27T13:43:00.000Z11Beantworten

btw: Admins, spielt Ihr noch mit? --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stepro-2015-01-27T13:44:00.000Z-Benutzer:32X11Beantworten

Nö, wir haben alle keinen Bock mehr. Achso. Selbstverständlich ist der Kommentar eine Regelwidrigkeit. Erschwerend kommt hinzu, dass er in der Begründungszeile steht. Andere Meinungen? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koenraad-2015-01-27T16:50:00.000Z-Benutzer:32X11Beantworten

Ich hab den Zusammenfassungskommentar entfernt. IMHO ist hier eine Sperre angebracht, daß 32X das ganze hier noch bekräftigt hat und den beleidigenden Charakter seiner Äußerung leugnet.--Emergency doc (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Emergency doc-2015-01-27T18:12:00.000Z-Koenraad-2015-01-27T16:50:00.000Z11Beantworten

Gib ihm noch eine Chance , das hinzubiegen. Ich finde dies symptomatisch für die WP. Aus irgendeinem Grund heraus wird die Begründungszeile missbraucht, um andere der Unfähigkeit und Regelwichserei zu bezichtigen. In jeder Firma oder Behörde würde man ernste Schwierigkeiten bekommen, würde man Kollegen in dieser Form ansprechen. Oder ein Schild an der Tür hängen über die Regelwichserei und Unfähigkeit eines Kollegen. Benutzer:32X, stimmst du mir zu, dass diese im echten Leben inakzeptabel ist? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koenraad-2015-01-27T18:21:00.000Z-Benutzer:32X11Beantworten

Offensichtlich will der Kollege lieber eine Sperre, siehe unten... --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nobody perfect-2015-01-27T18:26:00.000Z-Koenraad-2015-01-27T18:21:00.000Z11Beantworten

Ich halte mich jetzt als befangen aus der weiteren Bearbeitung heraus. Gruß--Emergency doc (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Emergency doc-2015-01-27T18:29:00.000Z-Nobody perfect-2015-01-27T18:26:00.000Z11Beantworten

Die Kammer der toten Kinder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem nun schon wieder von der selben Person auf eine alte Version (mit wissenschaftlich falschen Informationen) revertiert wurde, melde ich einen Edit-War an und bitte um temporäre Sperrung zum Schutz; die Seite wurde ergänzt und im entsprechenden faschspezifischen QS-Portal angemeldet; dort sollte eine Woche lang diskutiert werden, wie es weitergehen soll, bis wieder am Artikel selbst wieder bearbeitet werden sollte. --ProloSozz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-ProloSozz-2015-01-27T12:41:00.000Z-Artikel Die Kammer der toten Kinder (erl.)11Beantworten

192.35.17.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnloses Löschen von Artikelbestandteilen in Stollberg/Erzgeb. Gruß, --Mittelhesse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mittelhesse-2015-01-27T13:23:00.000Z-Benutzer:192.35.17.13 (erl.)11Beantworten

erledigt: kein andauernder Vandalismus. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Holmium-2015-01-27T16:10:00.000Z-Benutzer:192.35.17.13 (erl.)11Beantworten

DerHandelsreisende (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar + sinnlose Entfernung von Inhalten, die unmittelbar von mir vorher bearbeitet wurden. Difflinks: 1, 2. So langsam habe ich es satt von ihm auf Schritt und Tritt verfolgt zu werden. --Moplayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Moplayer-2015-01-27T13:41:00.000Z-Benutzer:DerHandelsreisende (erl.)11Beantworten

inhaltliche Fragen gehören auf die Artikeldisk. Fotos mit irreführenden Untertiteln und Selbstdarstellungen sollten mMn vermieden werden. Kein belegbarer Vandalismus. --DerHandelsreisende (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DerHandelsreisende-2015-01-27T13:46:00.000Z-Moplayer-2015-01-27T13:41:00.000Z11Beantworten

"Peshmerga am Mossul-Damm" findest du also irreführend für einen Soldaten, der ein Peschmerga ist, und sich vor dem Mossul-Damm ablichten lässt?(-->Kontext). Und das willst einfach entfernen, weil es dir nicht gefällt oder vielleicht weil es zufälligerweise von mir in die Wiki-Commons importierte wurde? --Moplayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Moplayer-2015-01-27T13:53:00.000Z-Moplayer-2015-01-27T13:41:00.000Z11Beantworten

Selbstdarsteller ist Selbstdarsteller. Außerdem nicht repräsentativ für die Peshmerga. Ich hab bspw. auch das Foto des Peshmerga-Soldaten mit dem Kleinkind aus dem Artikel Peshmerga entfernt, weil es für eine Vereinnahmung des Kleinkindes für militärische Zecke steht und absolutes POV war. --DerHandelsreisende (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DerHandelsreisende-2015-01-27T14:00:00.000Z-Moplayer-2015-01-27T13:53:00.000Z11Beantworten

Es zeigt einen typischen Peschmerga-Soldaten. Was du da reininterpretieren willst, sollte deine eigene Sache bleiben. Ganz einfach.--Moplayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Moplayer-2015-01-27T14:22:00.000Z-Benutzer:DerHandelsreisende (erl.)11Beantworten

In Autonome Region Kurdistan wurde das Bild bei meiner Bildschirmauflösung im Abschnitt "Wirtschaft" angezeigt weil der Abschnitt zum Militär viel zu kurz für drei Bilder ist. Außerdem gibt es im Artikel noch andere Bilder mit Peschmerga-Soldaten so dass der Mehrwert dieses Fotos fraglich erscheint. Andererseits ist die Artikel-Diskussionsseite bislang frei von Debatten um dieses Bild - muss etwas oder jemand gesperrt werden oder findet Ihr den Weg dorthin? --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Superbass-2015-01-27T15:07:00.000Z-Moplayer-2015-01-27T14:22:00.000Z11Beantworten

Die Bilder gab es zuvor nicht. DerHandelsreisende hat das vorherige gelöscht und mit seinem ersetzt. Übrigens zeigt das Bild einen Peschmerga-Soldaten nach dem Siegeszug der Peschmerga gegen die IS, die vorher den Damm besetzt hatten. Das Bild ist ganz aktuell im Vergleich zum jetzigen Bild von DerHandelsreisende. Aber ich wollte generell darauf hinweisen, dass DerHandelsreisende mir seit 2 Wochen auf den Versen ist. Jede Bearbeitungg von mir will er nicht gutheißen. Deswegen forscht er auch eifrig nach, wo ich in der Vergangenheit aktiv war bzw. es immer noch bin. Ich versuche ihm aus dem Weg zu gehen, aber dadurch macht er es unmöglich.--Moplayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Moplayer-2015-01-27T15:23:00.000Z-Benutzer:DerHandelsreisende (erl.)11Beantworten

Ich finde das Bild einfach unpassend. Erstens weil es im Artikel "Autonome Region Kurdistan" ist wird der inhaltliche Bezug des Bildes mit der Beschreibung "Peschmerga-Soldat am Mosul Staudamm" klar... Es soll sagen "Mosul Staudamm gehört der Autonomen Region Kurdistan". Und zweitens weil das Portrait des jungen Mannes auf dem Foto selbstdarstellerisch ist. Das habe ich soweit in die Bearbeitungszusammenfassung formuliert. In der Zusammenfassung von Moplayers Reverts finde ich keine Argumente, sondern nur VM-Drohung. Ich habe das andere Foto als Kompromiss eingefügt, damit wie von Moplayer gewünscht ein Foto von Peschmergas ohne Selbstdarstellung präsentiert sind. Ansonsten hätte ich jetzt nur das Polizei als passend empfunden, da es mehrere Peschmerga-Fotos im Artikel gibt. --DerHandelsreisende (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DerHandelsreisende-2015-01-27T15:33:00.000Z-Moplayer-2015-01-27T15:23:00.000Z11Beantworten

Anscheinend hast du die Nachrichten nicht gelesen (übrigens: diesen Link hatte ich bei der Zusammenfassung bereits erwähnt). Jetzt schreibst du "...damit wie von Moplayer gewünscht ein Foto von Peschmergas ohne Selbstdarstellung präsentiert sind". Wo habe ich das denn gewünscht? Stimmt nicht und ist sehr unlogisch. Merkst du eigentlich, was du von dir gibst? Außerdem ist das Bild, welches du eingefügt hast, alt (März 2010). Meins hingegen ist hochaktuell (Dez. 2014). Nur weil der Soldat dort eine Mission hatte, heißt es nicht, dass der Damm zu Kurdistan gehört. Das ist ziemlich abwegig. Auch ist es abwegig zu behaupten, der Soldat sei "selbstdarstellerisch". Das ist ziemlicher Nonsens und spiegelt nur deine Sichtweise wieder. Ich habe in letzter Zeit das Gefühl, als ob du mich permanent verfolgst. Bitte hör damit auf.--Moplayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Moplayer-2015-01-27T17:26:00.000Z-DerHandelsreisende-2015-01-27T15:33:00.000Z11Beantworten

Ohne Maßnahmen geerlt, schön daß ihr inzwischen miteinander sprecht, tut dies jetzt bitte auf der Artikeldisk.--Emergency doc (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Emergency doc-2015-01-27T18:15:00.000Z-Benutzer:DerHandelsreisende (erl.)11Beantworten

2003:5B:4B6E:A8A3:58CB:8CF0:38E7:9AF7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2015-01-27T16:00:00.000Z-Benutzer:2003:5B:4B6E:A8A3:58CB:8CF0:38E7:9AF7 (erl.)11Beantworten

84.114.2.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2015-01-27T16:10:00.000Z-Benutzer:84.114.2.87 (erl.)11Beantworten

17:10, 27. Jan. 2015 Gustav von Aschenbach (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.114.2.87 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Doc.Heintz-2015-01-27T16:33:00.000Z-Serols-2015-01-27T16:10:00.000Z11Beantworten

178.238.175.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war schon zweimal gesperrt, wohl kWzeM --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jbergner-2015-01-27T16:26:00.000Z-Benutzer:178.238.175.150 (erl.)11Beantworten

217.186.0.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Bodenhaftung123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bodenhaftung123-2015-01-27T16:34:00.000Z-Benutzer:217.186.0.171 (erl.)11Beantworten

217.86.133.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss mal dringend groß. --Bodenhaftung123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bodenhaftung123-2015-01-27T16:49:00.000Z-Benutzer:217.86.133.19 (erl.)11 (+Range, siehe oben?). Er macht weiter..Beantworten

178.190.8.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernen größerer Abschnitte ohne Begründung. --Bodenhaftung123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bodenhaftung123-2015-01-27T17:04:00.000Z-Benutzer:178.190.8.38 (erl.)11Beantworten

IP war darüber hinaus nicht mehr aktiv, erl. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Holmium-2015-01-27T18:10:00.000Z-Benutzer:178.190.8.38 (erl.)11Beantworten

Heureka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halb. --Bodenhaftung123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bodenhaftung123-2015-01-27T17:08:00.000Z-Artikel Heureka (erl.)11Beantworten

‎Jahjhaja (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BAJOTZ Spammer, bitte schnellweg. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pentachlorphenol-2015-01-27T17:10:00.000Z-Benutzer:Jahjhaja (erl.)11Beantworten

• 18:14, 27. Jan. 2015 Gustav von Aschenbach (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Jahjhaja (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Sperrumgehung etc.) --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pentachlorphenol-2015-01-27T17:22:00.000Z-Pentachlorphenol-2015-01-27T17:10:00.000Z11Beantworten

109.45.156.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2015-01-27T17:13:00.000Z-Benutzer:109.45.156.108 (erl.)11Beantworten

P1mmelberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername? --Bodenhaftung123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bodenhaftung123-2015-01-27T17:13:00.000Z-Benutzer:P1mmelberger (erl.)11Beantworten

91.37.26.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2015-01-27T17:17:00.000Z-Benutzer:91.37.26.84 (erl.)11Beantworten

79.236.157.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Bodenhaftung123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bodenhaftung123-2015-01-27T17:29:00.000Z-Benutzer:79.236.157.142 (erl.)11Beantworten

91.113.91.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Bodenhaftung123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bodenhaftung123-2015-01-27T17:43:00.000Z-Benutzer:91.113.91.96 (erl.)11Beantworten

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• im märz 2014 dreitägige sperre aufgrund änderungen hin zu "US-amerikanisch": Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/05#Benutzer:Label5 .28erl..2911 (user:Mogelzahn)
• erledigung der unvermeidlichen sperrprüfung: Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2014/M%C3%A4rz#Benutzer:Label5 .28erl..2911 (user:xqt)
• ist nach aktuell laufender diskussion im kurier wieder in gleicher sacher unterwegs [2][3][4][5][6][7][8][9][10]... und spricht user, der revertiert, an: würdest Du das bitte unterlassen oder mindestens erklären? (nebst eigenen reverts: [11][12])
• ich halte das ja für ein neuerliches störmanöver, <scnr>aber wahrscheinlich habe ich sowieso keine ahnung, bin nur voreingenommen, stalke den betreffenden user und überhaupt wird mich jetzt gleich der zorn des wissenden überrollen.</scnr>

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2015-01-27T17:52:00.000Z-Benutzer:Label511Beantworten

Missbrauch der VM eines Admin in persönlicher Mission! In allen Artikeln bin ich der Erst/Hauptautor! Also, was soll das jetzt? Gilt die Fußnote 5 jetzt nicht mehr? Außerdem wurde nichts geändert, sondern ergänzt! --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2015-01-27T17:54:00.000Z-JD-2015-01-27T17:52:00.000Z11Beantworten

überall hauptautor? dann hätte ich das übersehen und müsste die VM zurückziehen. nur: [13][14][15][16]... - aber nachdem du ja "ergänzt" und nicht "ersetzt", ist das natürlich jetzt was ganz anderes und fernab eines störmanövers. dann darf der nächste admin natürlich "erlen". und du mich dann in ein AP einliefern. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2015-01-27T17:59:00.000Z-Label5-2015-01-27T17:54:00.000Z11Beantworten

Willst Du mir als Erst/Hauptautor verbieten die Artikel zu bearbeiten oder zu ergänzen? Belegst Du noch den Vandalismus, oder meinst Du hier einen Freibrief zu haben? --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2015-01-27T18:02:00.000Z-JD-2015-01-27T17:59:00.000Z11Beantworten

du bist - siehe links - in den artikel nicht "erst-/hauptautor" und du "ergänzt" auch nicht anstatt zu "ersetzen". ein beispiel unter vielen: [17] --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2015-01-27T18:03:00.000Z-Label5-2015-01-27T18:02:00.000Z11Beantworten

Soso, Erst/Hauptautor will er sein. Ich klick mal neugierig den ersten Artikel an, in dem er sich bereits einen edit-war um seine US-Hinzufügung liefert ([18] und folgende), und siehe da: kein Label5 weit und breit zu sehen. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mai-Sachme-2015-01-27T18:05:00.000Z-JD-2015-01-27T17:59:00.000Z11Beantworten

Du musst mal dieses Rädchen auf Deiner Maus benutzen und bis September 2008 runterrollen. Dann klappt es auch mit dem Lesen. Und jetzt hälst Du Dich bitte an den obenstehenden #4 des Intro. Oder gilt der schon nicht mehr? --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2015-01-27T18:09:00.000Z-Mai-Sachme-2015-01-27T18:05:00.000Z11Beantworten

Soso, wird ja immer spannender. Im September 2008 finde ich diese zwei Edits, die dich dann in deinen Worten also als Erst/Hauptautor qualifizieren. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mai-Sachme-2015-01-27T18:12:00.000Z-Label5-2015-01-27T18:09:00.000Z11Beantworten

Mehr als Dich jedenfalls. Was Deiner Ansicht qualifiziert Dich meine Bearbeitungen ohne genauere Betrachtung zu beurteilen? --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2015-01-27T18:32:00.000Z-Mai-Sachme-2015-01-27T18:12:00.000Z11Beantworten

//BK// Ehm, bei Rosenholz-Dateien finde ich dich mit 0,7 Prozent auf der 26. Stelle. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2015-01-27T18:02:00.000Z-Label5-2015-01-27T17:54:00.000Z11Beantworten

BK: Auch im Artikel Rosenholz-Dateien? Die pleonastische Wendung "des US-amerikanischen Nachrichtendienstes CIA" [19] muss doch wirklich nicht sein, Label5, oder?--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-2015-01-27T18:03:00.000Z--jkb--2015-01-27T18:02:00.000Z11Beantworten

Gibt es fachlich an dieser vollständig zutreffenden Bezeichnung was auszusetzen? Wer will mir hier denn verbieten Artikel aus meinem Themenbereich zu ergänzen, wie sie mir fachlich sinnvoll erscheinen? --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2015-01-27T18:06:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2015-01-27T18:03:00.000Z11Beantworten

Bei Label5s Vorgeschichte und seinem verbalen Herumgeholze der letzten Tage kann man nicht mehr von „gutem Willen“ oder etwas in der Art ausgehen. Es geht hier um Provokation und Störung. Die drei Tage Sperre von letztem Mal waren offenbar zu kurz gegriffen, um ihm nachhaltig das geltende Regelwerk vertraut zu machen. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mai-Sachme-2015-01-27T18:07:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2015-01-27T18:03:00.000Z11Beantworten

Bereits dem Melder war es nicht gelungen den Regelverstoß aufzuzeigen, da ich nichts umänderte, sondern in allen Artikeln ergänzte. Welche Regel besagt bitte dass dies unerwünscht sei und als sperrwürdig erachtet wird? --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2015-01-27T18:11:00.000Z-Mai-Sachme-2015-01-27T18:07:00.000Z11Beantworten

Doch doch, keine Ausreden bitte, glasklarer Regelverstoß: [20]. In besagtem Artikel ist Label5 weder Hauptautor noch Erstautor oder sonstwas. Vor über 6 Jahren hat er dort diese zwei Edits gemacht, das war seine gesamte inhaltliche Mitarbeit. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mai-Sachme-2015-01-27T18:16:00.000Z-Benutzer:Label511Beantworten

Verstehst Du den Unterschied zwischen einer Unerwünschten Änderung und einer Erwünschten Ergänzung? Letzteres tat ich nämlich und auch Du wirst mir nicht das Gegenteil beweisen können. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2015-01-27T18:20:00.000Z-Mai-Sachme-2015-01-27T18:16:00.000Z11Beantworten

Faktencheck zu den in der Meldung genannten Edits:

• Otto von Bolschwing - weder Erst- noch Hauptautor
• Gust Avrakotos - weder Erst- noch Hauptautor
• Philip Agee - weder Erst- noch Hauptautor
• Siegfried Dombrowski - Erstautor

--tsor (Diskussion) 19:21, 27. Jan. 2015 (CET) PS: Andrei Andrejewitsch Wlassow - weder Erst- noch Hauptautor --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tsor-2015-01-27T18:21:00.000Z-Benutzer:Label511Beantworten

@Tsor: arbeite sorgfältiger. Ich habe in anderen Artikeln ergänzt. Seit wann verboten?

zu Rosenholz s. oben. -jkb- 19:26, 27. Jan. 2015 (CET)--Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2015-01-27T18:26:00.000Z-Tsor-2015-01-27T18:21:00.000Z11Beantworten

@Label5: Lies sorgfältiger. Wo bitteschön liest Du in meiner Aufzählung etwas zu Ergänzen / Ändern ... --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tsor-2015-01-27T18:35:00.000Z--jkb--2015-01-27T18:26:00.000Z11Beantworten

@Tsor:, dann erlaube mir Dich darauf hinzuweisen, dass Dein Beitrag nichts zur Sache beitrug. Gemeldet wurden oben Artikel welche mich als Erstautoren ausweisen. Ich habe auch weitere Artikelbearbeitungen vorgenommen, ohne dabei vorhandenes zu entfernen oder was Fußnote 5 angeht zu ändern. Würdest Du also die Güte haben dass zu erlesen. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2015-01-27T18:39:00.000Z-Tsor-2015-01-27T18:35:00.000Z11Beantworten

@Label5: Das ist definitiv falsch. Wie ich gezeigt habe bist Du nur in einem einzigen der gemeldeten Artikel Erstautor (laut Versionsgeschichte). --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tsor-2015-01-27T18:41:00.000Z-Label5-2015-01-27T18:39:00.000Z11Beantworten

@Tsor:, Und? Verstehst Du den Sinn der VM nicht? Mir wird vorgehalten ich hätte von amerikanisch auf US-amerikanisch geändert. Das tat ich nirgends. Ich kann nichts dafür dass Euer Spielzeug Filter so einen Mist aufzeichnet, aber dann mach Dir die Mühe und suche den behaupteten Verstoß raus. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2015-01-27T18:46:00.000Z-Tsor-2015-01-27T18:41:00.000Z11Beantworten

Und gleich noch einen Artikel mit Label'scher US-Einfügung mal genauer angeschaut: Im Artikel Ruth Werner ist Label5 weder Hauptautor noch Erstautor oder sonstwas. Mehr inhaltliche Mitarbeit als das hier gab's nicht. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mai-Sachme-2015-01-27T18:23:00.000Z-Benutzer:Label511Beantworten

//BKBK// Label, ich selber bin der Ansicht, dass das voreingestellte "US-" in vielen Fällen berechtigt ist. Doch wir haben hier Regel, ein Status Quo, und deine Verstöße dagegen, diese dann im Wiederholungsfall, was dann eine Provokation ist. Da du auf Ansprechen nicht reagiesrt, bliebe da eine Benutzersperre als Lösung, die mindestens das gleiche wie die letzte betragensollte. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2015-01-27T18:24:00.000Z-Benutzer:Label511Beantworten

Würdest Du bitte die Verstöße benennen welche Du meinst! Ergänzungen sind ausdrücklich von der Hauptautorenregel nicht erfasst! Ich habe in keinem einzigen Artikel gegen den vorherigen Stand etwas ausgetauscht. Also was soll das hier? Merkt ihr eigentlich dass ihr Euch von einem Account vorführen lasst? --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2015-01-27T18:31:00.000Z--jkb--2015-01-27T18:24:00.000Z11Beantworten

auch mehrfache wiederholung macht es nicht richtiger. siehe z.b. JD @ 19:03, 27. Jan. 2015 (CET). --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2015-01-27T18:36:00.000Z-Label5-2015-01-27T18:31:00.000Z11Beantworten

Stimmt. Deine falschen Vorwürfe werden durch mehrfache Wiederholungen nicht richtiger. Du bringst bitte den Beleg dafür, dass ich in irgendeinem Artikel von amerikanisch auf US-amerikanisch änderte oder schweigst ab sofort. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2015-01-27T18:41:00.000Z-JD-2015-01-27T18:36:00.000Z11Beantworten

na, dann klicke doch mal den beispielhaften diff an! unglaublich. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2015-01-27T18:43:00.000Z-Label5-2015-01-27T18:41:00.000Z11Beantworten

• Andrei Andrejewitsch Wlassow: Label5 ergänzt ein US- ohne Haupt- oder Erstautor zu sein.
• Ruth Werner: Label5 ergänzt ein US- ohne Haupt- oder Erstautor zu sein.
• Label5 wurde in exakt derselben Angelegenheit bereits einmal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/05#Benutzer:Label5 .28erl..2911. Bitte auch im Kontext seiner pausenlosen Provokationen der letzten Tage sehen. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mai-Sachme-2015-01-27T18:44:00.000Z--jkb--2015-01-27T18:24:00.000Z11Beantworten

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der VM. Nein, ich verlasse mich nicht darauf dass mitlesende Admins einschreiten, sondern melde aus Erfahrung selbsttätig --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2015-01-27T17:58:00.000Z-Benutzer:JD11Beantworten

per Intro 5 erledigt, da sonst Missbrauch. -jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2015-01-27T18:06:00.000Z-Benutzer:JD11Beantworten

to Majo statt Senf: bitte kein Editwar (schon 2x) um eine administrative Erle. -jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2015-01-27T18:19:00.000Z-Benutzer:JD11Beantworten

geerlt. -jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2015-01-27T18:35:00.000Z-Benutzer:JD11Beantworten

Die Kammer der toten Kinder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --84.161.180.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-84.161.180.104-2015-01-27T18:04:00.000Z-Artikel Die Kammer der toten Kinder (erl.) 211Beantworten

Emergency doc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verleumderische Versionslöschung mit der Begründung Entfernung von groben Beleidigungen, Aufstachelung zum Hass, Gewaltaufforderungen, potenzieller Volksverhetzung oder Ähnlichem, die nahelegt, dass ich eine Straftat nach StGB begangen hätte, die mit einer (mehrjährigen) Freiheitsstrafe geahndet werden kann. Das lass ich mir nicht bieten. --32X Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-32X-2015-01-27T18:18:00.000Z-Benutzer:Emergency doc (erl.)11Beantworten

Über die Begründung lässt sich streiten, den Inhalt der versteckten Version kenne ich nicht, aber diese Begründung wurde als Standarttext im MediaWiki Namensraum so eingegeben, und wird häufig bei Löschungen benutzt, vllt ist der Wortlaut etwas scharf.... (Es heißt ja auch oder ähnlichem, muss also keine Straftat sein) Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Luke081515-2015-01-27T18:22:00.000Z-32X-2015-01-27T18:18:00.000Z11Beantworten

Rachemeldung und hier falsch, dafür gibt es die Seite "Probleme mit Administratoren". --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nobody perfect-2015-01-27T18:26:00.000Z-Luke081515-2015-01-27T18:22:00.000Z11Beantworten

Rachemeldung? Hallo, mir wird wider besseren Wissens eine Straftat unterstellt. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-32X-2015-01-27T18:28:00.000Z-Nobody perfect-2015-01-27T18:26:00.000Z11Beantworten

(Nach BK): Klick die Links an und lies, was da steht. Jeden einzelnen. Da ist nicht einmal annähernd etwas dabei, was auch nur irgendwie ähnlich mit dem Kommentar war. Dass diese Begründung inflationär verwendet wird, macht es nicht besser. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-32X-2015-01-27T18:28:00.000Z-Luke081515-2015-01-27T18:22:00.000Z11Beantworten

(nach doppel-BK)Ich habe aus dem entsprechenden Dropdown Menü die entsprechende Begründung gewählt. Der entfernte Zusammenfassungskommentar stellt eine Beleidigung dar und gehört entfernt, dazu stehe ich. Wenn der vorformulierte Text im Logbuch als Beleidigung aufgefasst wird, entschuldige ich mich gerne und der Logbucheintrag kann der gerne gegen eine freie Formulierung wie "PA entfernt" o.ä. ausgetauscht werden. Gruß--Emergency doc (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Emergency doc-2015-01-27T18:27:00.000Z-32X-2015-01-27T18:18:00.000Z11Beantworten

In der Tat handelt es sich um einen Standardtext, an den keine hohen rechtswissenschaftlichen Ansprüche zu stellen sind und der wohl meist routinemäßig angeklickt wird. Man könnte natürlich auch individuell etwas ausfüllen (oder darüber diskutieren, dies in Zukunft zu tun), was aber aus Bequemlichkeit oft nicht gemacht wird. Hier gehe ich von keiner bösen Absicht, sondern einer schlichten Gewohnheit aus. Im Vordergrund steht die Löschung selbst, über die oben diskutiert wird. Ich schlage vor, die Meldung zu erlen. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-2015-01-27T18:43:00.000Z-Emergency doc-2015-01-27T18:27:00.000Z11Beantworten

Sehe ich wie Gustav. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mikered-2015-01-27T18:47:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2015-01-27T18:43:00.000Z11Beantworten

217.224.213.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP, nach Ablauf der kurzsperre wieder aktiv --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jbergner-2015-01-27T18:27:00.000Z-Benutzer:217.224.213.87 (erl.)11Beantworten

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

3x Editwar auf dieser Seite um admin. Erle, ersichtlich aus der Versionsg., das reicht langsam. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2015-01-27T18:35:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf11Beantworten

von inkompetenten Admins lass ich mir gar nichts sagen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Majo statt Senf-2015-01-27T18:36:00.000Z--jkb--2015-01-27T18:35:00.000Z11Beantworten

Faker10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzEM (siehe den einen einzigen Beitrag) --Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Taste1at-2015-01-27T18:39:00.000Z-Benutzer:Faker10 (erl.)11Beantworten

79.251.86.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge. --Bodenhaftung123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bodenhaftung123-2015-01-27T18:50:00.000Z-Benutzer:79.251.86.7011Beantworten