Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

Textbausteine

ausblenden

Archiv-Übersicht
heute • gestern

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Edit-Wars,
Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Benutzer:Jojhnjoy

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jojhnjoy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Vorab abrisshaft eine kleine, unvollständige VM-Vorgeschichte:

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/06#Benutzer:Jojhnjoy .28erl..2911: Meldung aufgrund von Verstößen gegen WP:Q durch user:NacowY; Erledigung durch user:Mabschaaf: "Ich habe den Benutzer nun nochmals angesprochen"
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/07#Benutzer:Jojhnjoy .28erl..2911: Meldung aufgrund von Verstößen gegen WP:TF durch mich; Erledigung durch user:Koenraad: "Ich habe den Artikel in der Vorversion eingefroren"
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/08#Benutzer:Jojhnjoy .28erl..2911: Meldung aufgrund von Verstößen gegen u.a. WP:TF durch mich; Erledigung durch user:PaterMcFly: "Erstmal nochmal auf unsere Regeln hingewiesen. Vielleicht hilft es.", zudem Kommentar user:Hephaion: "beim nächsten Mal ist eine Benutzersperre angezeigt."
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/08#Benutzer:Jojhnjoy .28erl..29 211: Meldung aufgrund von Verstößen gegen WP:TF durch mich; Erledigung durch user:Hans J. Castorp: 2h Sperre, begründet per "Beteiligung an einem Edit-War: +erneuter Verstoß gegen WP:TF"
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/09#Benutzer:Jojhnjoy .28erl..2911: Meldung aufgrund von Verstößen u.a. gegen WP:TF durch mich; Erledigung durch user:Itti: 3 Tage Sperre, begründet per "Fortsetzung des Verhaltens, welches zur gestrigen Sperre geführt hat"
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#Benutzer:Jojhnjoy .28erl..2911: Meldung aufgrund von Verstoß gegen WP:KPA durch user:Xocolatl; Kommentar von user:-jkb-: "siehe meine Verwarnung auf seiner DS, alles geht an diesem Benutzer irgendwie vorbei"
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/16#Benutzer:Jojhnjoy .28erl..2911: Meldung aufgrund von Verstößen u.a. gegen WP:WAR und massiver Störmanöver; Erledigung durch user:Koenraad: 2h Sperre, begründet per "Editwar, Missachtung administrativer Entscheidungen"
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/03#Benutzer:JD .28erl..2911: Jojhnjoy meldet mich auf VM; das Ganze geht nach hinten los und endet mit einem temporären Entzug der Sichterrechte; user:Martin1978 kommentiert: "Schlimmer als PAs sind Fakegeschichten in einem Projekt"; user:Septembermorgen kommentiert: "Jojhnjoy, Verstoß gegen WP:Q und WP:KTF sind schwerwiegende Verstöße gegen unsere Regeln und können im Wiederholungsfall zur infiniten Sperre führen"; user:WolfgangRieger kommentiert: "Mahnung an Jojhnjoy, in Zukunft sorgfältiger zu arbeiten. Wenn es dann weiter öfters geschieht, dass Jojhnjoy falsche Daten ohne Belege einbaut, wird ein entsprechender Fall nicht lange auf sich warten lassen. Dann kann VM gemacht und die Sichterrechte können mit Verweis auf diese Mahnung entzogen werden"; user:Septembermorgen nochmals: "Ich belasse es erst Mal bei einer Ermahnung an Jojhnjoy künftig sorgfältiger zu arbeiten"

Heute nahm der User erneut umfangreiche "Überarbeitungen" im Artikel zu Linkin Park vor. Bitte hier nicht z.b. von der sinnbefreiten Überreferenzierung von Teilsätzen mit der immer gleichen Quelle blenden lassen. Siehe folgende Änderungen:

Jeff Blue bat ihn, ein Demo einzusingen und Bennington schloss sich drei Tage lang in einem kleinen Studio ein, um dies zu tun. Vergleich mit dem Quelltext: "I went into a studio and cut my vocals over their demo the very next day. That was a Saturday and on Sunday I called Jeff Blue back and said: I’m done" => Quellenfehlinterpretation? Fake?
Trotzdem stieß die Band auf Probleme, Chester Bennington äußerte in einem Interview, dass Zuständige bei Warner die Musik von Linkin Park gehasst haben. Produzent Don Gilmore gefiel nicht ein einziges Lied. Vergleich mit dem Quelltext: "As they started pre-production work with Don Gilmore, the producer told them he didn’t like any of their songs. “Well, actually he liked two ...” says Bennington" => 1. Quellenfehlinterpretation 2. TF durch Herstellung eines Kausalzusammenhangs per "Trotzdem".
(ganz abgesehen von der Zahlenänderung): komplettes Herausfallen des nicht ganz unwichtigen Angebots eines Plattenvertrags
Als Einzelnachweis ein Link auf ein Forum: http://lplive.net/forum/?showtopic=8540, während er anderwo solche Hinweise in den Quelltext setzt
Änderung des Gründungsjahrs (!), begründet per "Die Quellen Sprechen von einem Zusammenschluss zur Band SuperXero kurz vor dem Abschluss der Highschool, die bis zur 12. Klasse geht. Shinoda, geboren 1977 + 18 = 1995" (!) => TF pur.
Nach der Veröffentlichung des Albums Hybrid Theory spielte Linkin Park ausschließlich Lieder dessen, Lieder der zuvor erschienenen Hybrid Theory EP wurden nicht auf Konzerten gespielt, belegt durch einen Link auf eine Website, die Setlists aufführt; Editkommentar: "Setlists der Auftritte vergleichen!) (Rock am Ring 3.6.01, House of Blues 2.2.01)"; ach, ja: "Eine Ausnahme stellt das Lied And One dar, welches 2001 gelegentlich live gespielt wurde" => TF pur.

Mir fällt da nix mehr ein. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2014-11-18T16:42:00.000Z-Benutzer:Jojhnjoy11Beantworten

Ist ja sehr schade dass JD nicht die Diskussionsseite benutzen kann. Ich habe versucht die vorher gänzlich unbelegten Aussagen halbwegs mit Quellen zu belegen. Das Einfügen von KOMPLETT Unbelegten Aussagen und das Entfernen von QS-Bausteinen (was JD nicht zufällig gemacht hat) ist Vandalismus. --Jojhnjoy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jojhnjoy-2014-11-18T16:47:00.000Z-JD-2014-11-18T16:42:00.000Z11Beantworten

JD, die erste Stichprobe von mir ist negativ. "schloss sich drei Tage lang in einem kleinen Studio ein" stand da schon vorher drin. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koenraad-2014-11-18T16:52:00.000Z-Benutzer:Jojhnjoy11Beantworten

korrekt bzw. von mir falsch, sorry. nur: dann hat er halt einen anderslautenden beleg hinter eine laut dieser quelle falschaussage gepackt und diese hierdurch "legitimiert". --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2014-11-18T16:55:00.000Z-Koenraad-2014-11-18T16:52:00.000Z11Beantworten

Jeff Blue muss Bennington ja gebeten haben ein Demo einzusingen, schließlich steht in der Quelle im Satz vorher dass Blue Bennington angerufen hat

Dass Don Gilmore nicht alle Lieder mochte bis auf zwei habe ich vergessen zu erwähnen. Ich habe es gehen, doch bei der Quellenrecherche können auch Fehler passieren. Es wäre ein Leichtes, das einfach nachzubessern.

Das Angebot des Plattenvertrages konnte ich keiner Quelle entnehmen, ausschließlich, dass die Band einen Plattenvertrag unterzeichnet hat - das habe ich ja auch geschrieben.

Es geht ausschließlich um das Bild. Wenn am 2. Februar 2000 die Liste der Tracks für das Album HT noch anders aussieht als am 7. Mai 2000, und im Interview mit Tom Bryant Chester benningotn erzählt dass es 2 Monate Zeit gab quasi ein neues Album zu Schreiben, deckt sich das.

Das bezieht sich NICHT auf das Gründungsjahr, sondern den Werdegang der Band. Vorher stand was von einem Konzert 1991 drin, was relevant gewesen sein soll....

Da steht extra dass man die Setlist für die Konzerte Vergleichen soll. Der Vergleich zeigt, dass genau das Behauptete zutrifft.

Noch Fragen? Wo ist das Problem die Disk zu verwenden? Außerdem sollte JD mal auf seinen von ihm überarbeiteten Artikel oder teilweise seine neu angelegten schauen, da sind auch nicht alle Quellen so wie er es von mir erwartet. Vgl. Bundle und Boxed oder Unterrichtsprinzipien. Auch wenn das nicht auf diese VM gehört nur so als Vergleich.--Jojhnjoy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jojhnjoy-2014-11-18T17:01:00.000Z-Benutzer:Jojhnjoy11Beantworten

JD begründet seinen Revert unter anderem Damit, dass Aussagen zu oft mit derselben Quelle belegt sind. Was spricht denn dagegen, eine Quelle mehrfach zu verwenden wenn diese viele Aussagen belegen kann? --Jojhnjoy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jojhnjoy-2014-11-18T17:14:00.000Z-Jojhnjoy-2014-11-18T17:01:00.000Z11Beantworten

Jojhnjoy, ich glaube, du hast WTF, ähm WP:TF noch nicht komplett verinnerlicht. Es geht dabei nicht primär um die Frage, ob etwas korrekt ist, sondern wie du zu einer Aussage kommst. Selbst Setlisten vergleichen steht einem Autor nicht zu. Das ist auch eine Frage der Gewichtung von Infos. Wenn niemand darüber schreibt, schweigt man. Es gibt immer Grenzfälle, aber Linkin Park dürfte kein Grenzfall sein, dafür ist die Band ein wenig zu bekannt. Auf VM regeln wir keine Inhalte, aber es ist strange, wenn du eine Jahreszahl für einen Zeitraum in der Überschrift änderst und der erste Satz aber mit der weggeänderten Jahreszahl hantiert. Möge das ein anderer Abschließen. Ich weiß nicht so recht weiter. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koenraad-2014-11-18T17:35:00.000Z-Benutzer:Jojhnjoy11Beantworten

Mein primäres Ziel ist es ja nur den Artikel zu verbessern. Mir erschien die Jahreszahl in dem Falle sinnvoller, deshalb habe ich da den Edit getätigt. Es ist ja nicht schlimm auf der Disk zu erwähnen warum das sinnlos ist und es rückgängig zu machen. Auch andere Sachen wie der Vergleich von Setlisten kann kein Beleg sein, dann löscht man das eben und erklärt warum. Für mich war es in dem konkreten Fall logisch erschließbar und deshalb habe ich das dementsprechend begründet und damit belegt. --Jojhnjoy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jojhnjoy-2014-11-18T17:53:00.000Z-Koenraad-2014-11-18T17:35:00.000Z11Beantworten

Also erstmal will ich betonen, dass Jojhnjoy viel Zeit in die Wikipedia investiert und sicher nur nach bestem Gewissen handelt. In den VM regeln steht sicher drin, dass das nicht so wichtig ist, aber trotzdem, wir müssen uns keine Autoren vermiesen. Trotzdem auch von mir noch folgender Hinweis, wo ich persönlich mit dem Benutzer in Kontakt getreten bin: Diskussion:Linkin Park/Archiv/2014#.28Erledigt.29 Eigener Hybrid Theory Artikel.3F11 Erst intensiv diskutieren und dann abschließen mit einem arroganten Kommentar, also andere Benutzer beschäftigen für nichts. Ist zwar natürlich kein persönlicher Angriff, aber der Sprachstil entspricht wohl öfter kaum noch WP:LI. Hier stellt sich auch die Frage, ob der Benutzer mehr zur Wikipedia beiträgt, als er Arbeit verursacht. Reiht sich in das allgemein sehr dreiste und uneinsichtige Verhalten.--BrankoJ - Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-BrankoJ-2014-11-18T20:37:00.000Z-Benutzer:Jojhnjoy11Beantworten

Einfügen unbelegter oder falsch belegter Angaben in Artikel (Verstoß gegen WP:BEL)
Bestätigung falscher Artikelinhalte durch fehlerhafte Referenzierung (Koenraads Bsp. oben)
umgekehrt: Missbrauch des Artikel-Quelltexts fürs Verstecken massiver Kritik
umgekehrt: (grad selbst bei flüchtiger Durchsicht der Beiträge gefunden) oberflächlicher Revert auf Verdacht, weil "auf die Schnelle kein Beleg bei Google findbar"[2] - ich selbst hatte keine Probleme "auf die Schnelle" bei Google einen Beleg zu finden[3]
von JD dargelegte VM-Historie des Kontos

Fazit: Konto für 4 Wochen geschlossen (wg Theoriefindung per (absichtlicher?) Fehlübersetzung, unberechtigte Unterstellung von Theoriefindung gegenüber anderen, Vorlauf der früheren VMs und der Ansagen ebd.) und die Sichterrechte bis auf Weiteres entzogen. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rax-2014-11-18T23:13:00.000Z-Benutzer:Jojhnjoy11 PS: ggf. unter WP:SP in Ruhe prüfen lassen.Beantworten

Artikel DIGICOM (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

DIGICOM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Trollschutz, siehe #Benutzer:89.204.135.142 --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PM3-2014-11-18T18:11:00.000Z-Artikel DIGICOM (erl.)11Beantworten

Troll gesperrt, hoffentlich hilft's. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PM3-2014-11-18T18:29:00.000Z-PM3-2014-11-18T18:11:00.000Z11Beantworten

... leider nicht. Bitte Trollschutz für die Seite, der LA ist völliger Blödsinn. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PM3-2014-11-18T19:41:00.000Z-PM3-2014-11-18T18:29:00.000Z11Beantworten

LA nicht offensichtlich unbegründet, daher hier erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-WolfgangRieger-2014-11-18T20:52:00.000Z-Artikel DIGICOM (erl.)11Beantworten

Dass der Artikel für einen Laie unverständlich ist ist kein zulässiger Löschgrund. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PM3-2014-11-18T20:58:00.000Z-Artikel DIGICOM (erl.)11Beantworten

Um das klar zu machen: Obige Entscheidung implizierte, dass die LD weiterläuft. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-WolfgangRieger-2014-11-18T23:12:00.000Z-PM3-2014-11-18T20:58:00.000Z11Beantworten

Benutzer:107.189.154.182

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

107.189.154.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unter dieser IP sowie einer Ähnlichen (Vermutlich User:Josef J. Jarosch wurden heute zwei gelöschte Artikel neu angelegt, auf die eine adnere IP einen kryptisch begrüdneeten SLA gestellt hat, der per EW entfernt wurde. Ich bitte einen Kollegen, sich das einmal näher anzusehen. HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hyperdieter-2014-11-18T18:51:00.000Z-Benutzer:107.189.154.18211Beantworten

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:18:19 beachten. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-2014-11-18T19:19:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten

20:25:59 ebenfalls --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-2014-11-18T19:27:00.000Z-Codc-2014-11-18T19:19:00.000Z11Beantworten

Wurde durch diverse Admins erl. -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Christian2003-2014-11-18T20:16:00.000Z-Codc-2014-11-18T19:27:00.000Z11Beantworten

Merci --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2014-11-18T20:16:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten

Benutzer:Undergroundworld (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Undergroundworld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal ein zweites Augenpaar: Der Benutzer scheint offenbar ausschließlich seine Website promoten zu wollen. Die Links sind allerdings nicht zwingend unpassend, die Benutzerseite hingegen sicher HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hyperdieter-2014-11-18T19:31:00.000Z-Benutzer:Undergroundworld (erl.)11Beantworten

Sehe ich genauso, aus meiner Sicht genügt erstmal eine Ansprache, die Benutzerseite gemäß unseren Richtlinien zu gestalten. -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Christian2003-2014-11-18T20:14:00.000Z-Hyperdieter-2014-11-18T19:31:00.000Z11Beantworten

Angesprochen und Seite gelöscht. Mal sehen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2014-11-18T20:21:00.000Z-Christian2003-2014-11-18T20:14:00.000Z11Beantworten