Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

Textbausteine

ausblenden

Archiv-Übersicht
heute • gestern

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Edit-Wars,
Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Benutzer:Projekt Freguesias 2012

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren15 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Projekt Freguesias 2012 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ignoriert obige Auflagen. Was sehr schön zeigt, daß Admins, die nicht wissen, um was es geht, und welche Gepflogenheiten im Kategorienprojekt herrschen, ihre Finger davon lassen sollen, auch was irgendwelche VMs angeht. Wie auch immer: Siechfreds Entscheidung zur Verschiebung Kategorie:Gemeinde in Spanien nach Kategorie:Municipio in Spanien steht, und somit ist in Verbindung mit Municipio und Wikipedia:NK/K#Allgemeines, zweiter Spiegestrich der von Triebtäters Zweckaccount vorgenommene Edit Vandalismus, der unerwünschte Inkonsistenzen schafft. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Matthiasb-2013-10-14T19:34:00.000Z-Benutzer:Projekt Freguesias 201211Beantworten

Ne discere cessa! hat in seinem Adminentscheid oben festgelegt: "Solange kein anderer Adminbeschluss steht, bleibt es erst einmal bei "nach Gemeinde"." ... Nicht anderes als diesen Adminentscheid (= eine Bestätigung des Adminentscheids von Artmax vom 21. Dezember 2012) habe ich in die Warteschlange eingetragen. Was ist daran Wikipedia:Vandalismus??? -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Projekt Freguesias 2012-2013-10-14T19:50:00.000Z-Matthiasb-2013-10-14T19:34:00.000Z11Beantworten

Ja, darum habe ich ja kritisiert, daß es nix sinnvoll ist, wenn Admins, die keine Ahnung der Materie haben (Grüße an Fossa!), VMs abarbeiten. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/August/3#Spanische Gemeindekategorien .28werden umbenannt.2911, der auch dir bekannt ist, und wenn da Artmax aus wechen Gründen auch immer, eine falsche Entscheidung trifft (falsch, weil im Widerspruch zu den Namenskonventionen für Kategorien), dann wird die halt korrigiert und beibt nicht bis in alle Ewigkeit bestehen, nur weil es dir so gefällt. Ansonsten steht die Regel in Wikipedia:NK/K#Allgemeines, zweiter Spiegelstrich, die ich hier für die Akten nochmal in vollem Umfang zitiere: Gibt es zu einer Kategorie einen Hauptartikel, sollten sich beide im Namen gleichen.. Der Hauptartikel existiert, und er heißt Municipio. Du selbst hast übrigens (als Benutzer:Triebtäger (MMX)) Kategorie:Portugal nach Gemeinde umbenennen lassen in Kategorie:Portugal nach Município, da erkläre mir doch mal, warum das da gut war, und hier nicht. Ne, Kollege, das ist mal wieder eine tyische Störmaßnahme aus dem Hause Triebtäter, wie wir sie seit Urzeiten kennen. --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Matthiasb-2013-10-14T20:03:00.000Z-Projekt Freguesias 2012-2013-10-14T19:50:00.000Z11Beantworten

3. Meinung: Man sollte diese Inkonsistenz der verschiedenen Kategorien so lange bestehen lassen, bis man sich mit Argumenten in einer Diskussion geeinigt hat, die vorzugsweise nicht auf der VM stattfindet. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wyndfang-2013-10-14T20:04:00.000Z-Benutzer:Projekt Freguesias 201211Beantworten

Hat man doch, siehe Siechfreds Entscheidung. Alles andere geht nach Schema eff, keine Ahnung, warum Inkowik das seinerzeit per erneuter Diskussion lösen wollte, Usus ist, die Oberkategorie zu diskutieren und hunderte von Unterkategorien folgen dem nach. --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Matthiasb-2013-10-14T20:09:00.000Z-Wyndfang-2013-10-14T20:04:00.000Z11Beantworten

Ich habe mitnichten gesagt, dass der ganze Kram wieder rückgängig gemacht werden soll. Ich gebe ja zu, dass ich mich im Kategorienbereich nur mäßig auskenne. Und deshalb habe ich die Sache gestoppt und mir weitere Aktionen verbeten. Dass ich die bereits umkategorisierten Kats wieder auf den status ante quo haben wollte, habe ich mit keiner Silbe gesagt. Die wohl eindeutige Intention meiner Ansage war: Bevor ihr irgendwas in der Sache unternehmt, sprecht mit den Admins die die Sache entschieden haben. Und das dürfte wohl kaum so lange dauern. Aber bisher hat es ja noch keiner von euch geschafft auch nur einen der beiden Admins anzusprechen. Und mir ist egal, wie logisch oder unlogisch die erste oder zweite Entscheidung ist. Es gibt zwei widersprüchliche Entscheidungen und die müsst ihr unter einen Hut bringen. Würdet ihr also bitte einen der beiden Admins dazu bewegen, seine Entscheidung zu revidieren? Im Gegensatz zu den regulären Kat-Diskus geht das wesentlich schneller, weil ihr ja hier 2 Leute habt, denen ihr solange auf die Nerven gehen könnt, bis sie etwas tun. --Ne discere cessa!^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ne discere cessa!-2013-10-14T20:43:00.000Z-Matthiasb-2013-10-14T20:09:00.000Z11Beantworten

Dann hast Du Dich arg unscharf ausgedrückt. Dein Beitrag oben ("Solange kein anderer Adminbeschluss steht, bleibt es erst einmal bei "nach Gemeinde".") klingt sehr klar nach Bestätigung der Entscheidung von Artmax und danach, dass das eigenmächtige Einsetzen eines Verschiebeauftrags durch mathaisb gestern wieder zurückgesetzt wird. Mach doch einfach Deine Intention das nächste Mal deutlicher. Wenn Du es für nötig hältst, dann setz bitte meinen Eintrag in der Warteschlange zurück. Ich dachte nur, damit Deine und Artmax' Entscheidung umzusetzen. Eine andere Absicht hatte ich nicht. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Projekt Freguesias 2012-2013-10-14T20:55:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-10-14T20:43:00.000Z11Beantworten

<BK>

Warum soll ich irgendwem auf die Nerven gehen, wenn aus dem zweiten Spiegelstrich in Wikipedia:NK/K#Allgemeines alles hervorgeht, was hierzu relevant ist? --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Matthiasb-2013-10-14T20:58:00.000Z-Benutzer:Projekt Freguesias 201211Beantworten

Leute, ist euch schon aufgefallen, dass das Metakategorien sind, die sowieso nicht in Artikeln stehen? Die können heißen wie sie wollen. Die stehen nur in Kategorien und dienen der besseren Übersicht in den Oberkategorien. Man könnte sie auch sonstwie nennen, außer irgendwelchen Kategorienfritzen interessiert das keinen. 213.54.105.57 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-213.54.105.57-2013-10-14T21:06:00.000Z-Benutzer:Projekt Freguesias 201211Beantworten

Prima, dann benennen wir sie doch um in Spanien nach Mistname und Portugal nach Nonsensbenennung, sieht eh keiner. --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Matthiasb-2013-10-14T21:24:00.000Z-213.54.105.57-2013-10-14T21:06:00.000Z11Beantworten

Bevor nun hier mit irgendwelchen Beleidigungen um sich geworfen wird (Kategorienfritzen ist eine solche), sollte man diese VM schließen. Es handelte sich um ein Missverständnis. In der Warteschlange steht diesbezüglich momentan nichts (das Missverständnis hat DestinyFound in der Zwischenzeit wieder korrigiert) und es sollte da ohne einen Konsens auch nichts mehr dergleichen eingetragen werden. Also nun mit den entscheidenden Admins einigen und hier schließen, da hier nicht der Ort für diese Diskussion sein kann. Ich würde ja eine Erle setzen, darf aber nicht. Soll es also jemand anders machen. Und dann bitte woanders weiter als hier oder in der Warteschlange, hier bringt es das jetzt nicht mehr. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wyndfang-2013-10-14T21:53:00.000Z-Benutzer:Projekt Freguesias 201211Beantworten

Außerdem hat er inzwischen schon einen neuen Löschantrag in dem Zusammenhang gestellt: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/14#Kategorie:Portugal nach Ort. Vielleicht trägt das zur Klärung der verbliebenen Inkonsistenzen bei? --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wyndfang-2013-10-14T22:08:00.000Z-Benutzer:Projekt Freguesias 201211Beantworten

Der hat damit nix zu tun, denn das ist, abgesehen davon, daß es da um Portugal und nicht um Spanien geht, eine ganz andere Sorte von Inkonsistenz, nämlich die zwischen Freguesia und Ort, hier wohl Ortschaft und nicht Ortsname. Ort und Gemeinde sind bekanntlich unterschiedliche Dinge.

Nein, und daß der Kollege einem Mißverständnis augesessen ist, das kann man selbst mit viel gutem Willen nicht ernsthaft annehmen, dazu kennt der Kollege die geschriebenen und ungeschriebenen Regeln der WP viel zu gut. --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Matthiasb-2013-10-15T05:32:00.000Z-Wyndfang-2013-10-14T22:08:00.000Z11Beantworten

Tja, da ihr die Kollegen nicht angeschrieben habt, habe ich das jetzt gemacht. Bis die beiden hier ihren POV kundgetan haben, haltet ihr zwei bitte die Füße still. Die Kats laufen ja nicht weg. --Ne discere cessa!^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ne discere cessa!-2013-10-16T00:02:00.000Z-Matthiasb-2013-10-15T05:32:00.000Z11Beantworten

Vorschlag: Es wird eine neue Diskussion geführt, und zwar einheitlich für alle Unterkategorien von Kategorie:Gemeinde nach Staat. Bis dahin haben sämtliche Kategorie-Umbenennungen zu unterbleiben. Wenn die Beteiligten dies mittragen, könnte das hier m.E. mit dieser Auflage geschlossen werden. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siechfred-2013-10-16T06:20:00.000Z-Benutzer:Projekt Freguesias 201211Beantworten

Benutzer:Max Scheibenwischer

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Max Scheibenwischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) rechte POV-Socke, WzeM nicht erkennbar (siehe Beiträge) --_• _{• hugarheimur} RIP Klara Winter Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Torana-2013-10-15T11:03:00.000Z-Benutzer:Max Scheibenwischer11Beantworten

Kannst Du vielleicht je an einem Beispiel mit Difflink zeigen, inwiefern a) rechter POV und b) Socke zutrifft? --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zulu55-2013-10-16T07:40:00.000Z-Torana-2013-10-15T11:03:00.000Z11Beantworten

Er meint wahrscheinlich [1] und die Hinwendung zu Themen wie bandenmäßige Ausländerkriminalität und Artikeln über Rechtsextreme. --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tous4821-2013-10-16T09:49:00.000Z-Zulu55-2013-10-16T07:40:00.000Z11Beantworten

Oder auch hier (Doppel-Diff) und hier. Zumindest eine administrative Ansprache wegen ungeeigneter Quellen hielte ich für angebracht. Im Artikel Miri-Clan kamen seine Änderungen wegen des Vandalismus der IP (siehe Versionsgeschichte) übrigens ungesichtet unter! Grüße, _•

_{• hugarheimur} RIP Klara Winter Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Torana-2013-10-16T10:48:00.000Z-Tous4821-2013-10-16T09:49:00.000Z11Beantworten

Artikel Grand Theft Auto V

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grand Theft Auto V (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Irgendwie versteht Benutzer:ICrowd nicht, dass GTA-Online trotz Marketingsprech kein eigenes Spiel ist oder aber die Spielewelt hat sich in den letzten 30 Jahren so weit entwickelt, dass der Multiplayerpart eines Spieles per Marketingabteilung mal eben so ein eigenes Spiel wird, welches mit dem Singleplayer installiert wird. Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Odeesi-2013-10-15T21:40:00.000Z-Artikel Grand Theft Auto V11Beantworten

Und nur weil Du es sagst ist es so? Wie schon so oft gesagt, wenn der Entwickler sagt es ist ein eigenes Spiel, dann ist es so. Es kann unabhängig von GTA V gestartet werden, man benötigt nur die Disk und es wird auch als eigenes Spiel behandelt. Finde es unpassend auch noch so hartnäckig dagegen zu stehen und Unwahrheiten in Artikel zu verfassen. 80.139.86.203 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-80.139.86.203-2013-10-16T09:13:00.000Z-Artikel Grand Theft Auto V11Beantworten

Benutzer:89.204.138.253 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.204.138.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mE vollkommen verzichtbare Stänker-IP. Versucht in den Löschdiskussion Stimmung gg mich zu machen. [2] [3]. Ich bedrohe niemand + schüchtere niemand ein; so eine üble Nachrede muss ich mir mE nicht gefallen lassen. Bitte abklemmen für mind. 6 Stunden. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2013-10-15T22:06:00.000Z-Benutzer:89.204.138.253 (erl.)11Beantworten

Bitte Gründe für eine PA oder Gründe für eine Sperre aufgrund meiner Außerungen beibringen. --89.204.138.253 00:14, 16. Okt. 2013 (CEST) .. also auf Deutsch: Difflinks! Bitte!--89.204.138.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-89.204.138.253-2013-10-15T22:14:00.000Z-Benutzer:89.204.138.253 (erl.)11Beantworten

Ja, es bleibt diese Aussage von Brodkey65 an andy_king50: @andy_king50: Sparen Sie sich bitte zukünftig Ihre Hinweise + Ihren belehrenden Ton. Sie haben hier keinen dummen Schuljungen vor sich. Die WP:RK sind mir bekannt. Sie sind für mich aber kein Fetisch. Ich setze meinen gesunden Menschenverstand ein. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2013-10-15T21:23:00.000Z-Benutzer:89.204.138.253 (erl.)11Beantworten

Darauf habe ich reagiert: Hallo Brodkey65, bitte höre auf, hier jeden, der Dich noch nicht in einer Disk kennengelernt hat, in dieser Form einschüchtern zu wollen. Du bist ein normaler Benutzer hier. Du hast hier keinen als dummen Schuljungen vor Dir und darfst diesen so ansprechen und Du hast auch keinen Grund, hier auf ein SIE zu bestehen. --89.204.138.253 23:46, 15. Okt. 2013 (CEST) Sowiel dazu und soviel zu VM-Meldungen des Herren Brodkey65. Grüße --89.204.138.253 01:10, 16. Okt. 2013 (CEST) Ja - es fehlt ein NICHT - denke jedoch, der Text war und ist verständlich. --89.204.138.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-89.204.138.253-2013-10-15T21:46:00.000Z-Benutzer:89.204.138.253 (erl.)11Beantworten

Ich schüchtere hier niemand ein. Und die IP möge bitte in ihren verzichtbaren Repliken nicht solch einen Mist verbreiten. Und sich nicht ungefragt in Diskussionen anderer MA einmischen. Und meine Behalten-Argumente braucht sie auch nicht durch papagei-artiges Nachplappern lächerlich machen. Bitte jetzt die IP abklemmen. Gute Nacht. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2013-10-15T23:20:00.000Z-89.204.138.253-2013-10-15T21:46:00.000Z11Beantworten

Ja, ich weiß, dass der Kerl weiß, wie man sich durchmogelt. Satzbausteine wie: die IP möge bitte in ihren verzichtbaren Repliken nicht solch einen Mist verbreiten. sind hier halt nicht greifbar. Aber was bitte war hier der ursprüngliche VM-Vorwurf??--89.204.138.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-89.204.138.253-2013-10-15T23:27:00.000Z-Brodkey65-2013-10-15T23:20:00.000Z11Beantworten

Ja, da hat Brodkey65 doch geschrieben: Ich bedrohe niemand + schüchtere niemand ein; so eine üble Nachrede muss ich mir mE nicht gefallen lassen

Und ich habe zitiert: Brodkey65 an: @andy_king50: Sparen Sie sich bitte zukünftig Ihre Hinweise + Ihren belehrenden Ton. Sie haben hier keinen dummen Schuljungen vor sich. Das Brodkey65 "eine auf die Omme bekommt", wegen dieser VM-Meldung, halte ich nun für sehr unwahrscheinlich. - Warum blos? (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.253 (Diskussion) 01:51, 16. Okt. 2013 (CEST)) (div. BKs und nachsig:)--89.204.138.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-89.204.138.253-2013-10-15T23:51:00.000Z-Benutzer:89.204.138.253 (erl.)11Beantworten

Nun, dass er eine Retourkutsche bekommt, oder wie oben geschrieben eine auf die Omme, ne ich werde hier keine VM starten - ich denke es reicht schlicht, dies hier erstmal zu dokumentieren. Und was sagen die Admins und Adminas dazu? Muss ja irgendwie ausgehen. --89.204.138.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-89.204.138.253-2013-10-16T00:26:00.000Z-Benutzer:89.204.138.253 (erl.)11Beantworten

Zu dokumentieren wäre auch noch das Löschen der IP rund um Die LD von Aéreo Servicio Guerrero [4], wie dort auch von Milad A380 erwähnt wird! [5] --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MBurch-2013-10-16T01:16:00.000Z-89.204.138.253-2013-10-16T00:26:00.000Z11Beantworten

Dynamische IP, daher nach über 10 Stunden keine Maßnahmen mehr sinnvoll. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siechfred-2013-10-16T11:51:00.000Z-Benutzer:89.204.138.253 (erl.)11Beantworten

Benutzer:79.223.4.253 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.223.4.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Filterkaffee Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Filterkaffee-2013-10-16T09:05:00.000Z-Benutzer:79.223.4.253 (erl.)11Beantworten

Bereits vor er Meldung von Benutzer:Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mogelzahn-2013-10-16T09:14:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-16T09:05:00.000Z11Beantworten

Benutzer:87.146.42.4 (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.146.42.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --Filterkaffee Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Filterkaffee-2013-10-16T09:07:00.000Z-Benutzer:87.146.42.4 (erledigt)11Beantworten

87.146.42.4 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2013-10-16T09:07:00.000Z-Benutzer:87.146.42.4 (erledigt)11Beantworten

Benutzer:79.242.98.196 (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.242.98.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Filterkaffee Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Filterkaffee-2013-10-16T09:09:00.000Z-Benutzer:79.242.98.196 (erledigt)11Beantworten

79.242.98.196 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2013-10-16T09:09:00.000Z-Benutzer:79.242.98.196 (erledigt)11Beantworten

Benutzer:93.194.242.99 (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.194.242.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Allgemeine Geschäftsbedingungen (Deutschland)?diff=12349942111 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-An-d-2013-10-16T09:12:00.000Z-Benutzer:93.194.242.99 (erledigt)11Beantworten

93.194.242.99 wurde von NordNordWest für 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2013-10-16T09:12:00.000Z-Benutzer:93.194.242.99 (erledigt)11Beantworten

Benutzer:80.145.36.137 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

80.145.36.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Bodenerosion?diff=12349963511, Bodenerosion?diff=12349960611, Bodenerosion?diff=12349951311 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-An-d-2013-10-16T09:18:00.000Z-Benutzer:80.145.36.137 (erl.)11Beantworten

11:17, 16. Okt. 2013 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „80.145.36.137 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Artikel Latinum (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Latinum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren. Danke --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiordanoBruno-2013-10-16T09:19:00.000Z-Artikel Latinum (erl.)11Beantworten

Latinum wurde von Ra'ike am 16. Okt. 2013, 11:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2013, 09:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2013, 09:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: (bis Anfang der Ferien) – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiftBot-2013-10-16T09:20:00.000Z-Artikel Latinum (erl.)11Beantworten

Benutzer:217.236.165.131 (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.236.165.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verfälscht anhaltend Diskussionsseiten, siehe Beiträge --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Holmium-2013-10-16T09:25:00.000Z-Benutzer:217.236.165.131 (erledigt)11Beantworten

217.236.165.131 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2013-10-16T09:25:00.000Z-Benutzer:217.236.165.131 (erledigt)11Beantworten

Benutzer:Thmonline (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Thmonline (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbegründete Löschung eines Abschnittes, welcher lang und breit in der Diskussion besprochen und ausgearbeitet wurde. [6] --92.224.148.176 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-92.224.148.176-2013-10-16T09:58:00.000Z-Benutzer:Thmonline (erl.)11Beantworten

Da die letzten beiden Sperren von mir kommen, darf sich einmal jemand anders an seinem Log vergreifen. Die Sperren scheinen nichts zu fruchten, Hinweise auf seiner Disk werden umgehend kommentarlos gelöscht. Mit 6h ging es los, dann 3 Tage - folglich wäre 1 Woche dran. Aufgrund der Sturheit dürfen es aber auch 2 sein. --Ne discere cessa!^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ne discere cessa!-2013-10-16T10:29:00.000Z-92.224.148.176-2013-10-16T09:58:00.000Z11Beantworten

VM-Misbrauch. Für den Abschnitt gibt es keineswegs Zustimmung.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona Baine-2013-10-16T10:27:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-10-16T10:29:00.000Z11Beantworten

Ne discere cessa!, Thmonline hat keinen EW betrieben! Der Abschnitt wurde schon mehrmal abgewiesen, er hat keine Relevanz für den Artikel. Schau dir besser mal die Beiträge der meldenden Einzweck-IP an.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona Baine-2013-10-16T10:32:00.000Z-Benutzer:Thmonline (erl.)11Beantworten

Missbrauch der Revertfunktion. --Ne discere cessa!^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ne discere cessa!-2013-10-16T10:32:00.000Z-Fiona Baine-2013-10-16T10:32:00.000Z11Beantworten

Keineswegs. Ich hätte den Abschnitt auch entfernt. Hier soll ein politisch nicht genehmer Autor aus der Artikelarbeit gezogen werden.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona Baine-2013-10-16T10:34:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-10-16T10:32:00.000Z11Beantworten

Natürlich darf revertiert werden. Anscheinend will Nedice hier neue Regeln einführen. Ich nicht. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JosFritz-2013-10-16T10:39:00.000Z-Fiona Baine-2013-10-16T10:34:00.000Z11Beantworten

Es wurde kommentarlos eine aktiv gesichtete Version zurückgesetzt: Das ist Vandalismus (siehe Intro). Gruß, -- Myrios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Myrios-2013-10-16T10:43:00.000Z-JosFritz-2013-10-16T10:39:00.000Z11.Beantworten

Der Abschnitt befindet sich seit dem 24. August im Artikel, wurde zuerst versucht, komplett zu löschen, dann durch Kopilot auf das Wesentliche beschränkt. Eine Komplettlöschung stand seitdem nicht mehr zur Disskussion, bis sie durch Alkim Y vorgenommen und die gelöschte Version von Striegistalzwerg wiederhergestellt wurde. --Oltau ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Oltau-2013-10-16T10:47:00.000Z-Myrios-2013-10-16T10:43:00.000Z11Beantworten

Gemäß Hinweis von Oltau steht der inkriminierte Absatz seit nahezu 2 Monaten im Artikel und wurde in der Folge lediglich weiter aktualisiert; in der vorliegend diskutierten Form steht er fast identisch mindestens seit dem 10. Oktober 2013 im Artikel. Der Editwar wurde ausgelöst durch das diskussionslose Entfernen dieses Abschnittes am 15. Oktober 2013, 17:51 Uhr (CEST). Wer jetzt hier zuerst über welches Stöckchen gesprungen ist, sei dahingestellt. Allerdings sehe ich keinen neuen Revert mehr durch den Gemeldeten, obwohl er danach im Artikel editiert hat. Daher erledigt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siechfred-2013-10-16T12:07:00.000Z-Benutzer:Thmonline (erl.)11Beantworten