„Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 38: Zeile 38:
# --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 10:26, 15. Okt. 2007 (CEST)
# --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 10:26, 15. Okt. 2007 (CEST)
#:<s>--[[Benutzer:NebMaatRe|NebMaatRe]] 10:56, 15. Okt. 2007 (CEST) <small>Eine kleine "Denkpause" ist ok, wegen "Zitatfälscher", aber kein Grund für endgültige Sperre, da eine eindeutig grenzwertige Provokation vorlag</small></s>--[[Benutzer:NebMaatRe|NebMaatRe]] 13:19, 15. Okt. 2007 (CEST)
#:<s>--[[Benutzer:NebMaatRe|NebMaatRe]] 10:56, 15. Okt. 2007 (CEST) <small>Eine kleine "Denkpause" ist ok, wegen "Zitatfälscher", aber kein Grund für endgültige Sperre, da eine eindeutig grenzwertige Provokation vorlag</small></s>--[[Benutzer:NebMaatRe|NebMaatRe]] 13:19, 15. Okt. 2007 (CEST)
#:<s>--[[Benutzer:Alexander72|alexander72]] 10:59, 15. Okt. 2007 (CEST) <small>Bitte eine andere Form der Sanktion bzw. das zeitliche Maß, wenn „gestraft“ werden soll. Das „Verleumder“ war mMn. ''to much'' und kann für DS nicht ohne Folgen bleiben. Aber total dicht machen ist auch keine Lösung.</small></s>
#:--[[Benutzer:Alexander72|alexander72]] 10:59, 15. Okt. 2007 (CEST) <small>Bitte eine andere Form der Sanktion bzw. das zeitliche Maß, wenn „gestraft“ werden soll. Das „Verleumder“ war mMn. ''to much'' und kann für DS nicht ohne Folgen bleiben. Aber total dicht machen ist auch keine Lösung.</small> <small>'''Buhck hat mMn. absolut recht, deshalb gestehe ich mir auch 2 Stimmabgaben zu!--[[Benutzer:Alexander72|alexander72]] 13:08, 16. Okt. 2007 (CEST)'''</s>
# --[[Benutzer:Sozi|Sozi]] 11:15, 15. Okt. 2007 (CEST)
# --[[Benutzer:Sozi|Sozi]] 11:15, 15. Okt. 2007 (CEST)
# --[[Benutzer:Alexscho|alexscho]] 13:22, 15. Okt. 2007 (CEST)
# --[[Benutzer:Alexscho|alexscho]] 13:22, 15. Okt. 2007 (CEST)

Version vom 16. Oktober 2007, 13:08 Uhr

Antrag auf Entsperrung

Wir beantragen die Entsperrung von Benutzer:Der Stachel. Die Sperrbegründung, er brächte dem Projekt mehr Schaden als Nutzen ist eine Ermessensfrage und liegt nicht im Ermessensspielraum eines einzelnen Admins, sondern in dem der community, was auch immer diese ist. Ein vorheriges Sperrverfahren ist ein Indiz dafür, dass Benutzer:Achim Raschka nicht die Meinung der überwiegenden Mehrheit der "Wikipedianer" vertritt, wenn auch möglicherweise die einfache Mehrheit. Stachels Verstöße sind zudem gegen untergeordnete Richtlinien wie WP:WAR; die Verstösse gegen WP:KPA sind darüberhinaus auch Ansichtssache und im Kontext dieser sinnentstellenden Zitierung zu sehen.

Antragssteller

5 Antragssteller (wegen fehlendem VA, Nr. 12 der Leitlinien)

  1. Boris Fernbacher Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Boris Fernbacher-2007-10-12T12:03:00.000Z-Antragssteller11[Beantworten]
  2. Fossa?! ± Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Fossa-2007-10-12T12:20:00.000Z-Boris Fernbacher-2007-10-12T12:03:00.000Z11[Beantworten]
  3. --Nuuk Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Nuuk-2007-10-12T12:30:00.000Z-Boris Fernbacher-2007-10-12T12:03:00.000Z11[Beantworten]
  4. --Onkel Sam Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Onkel Sam-2007-10-12T12:44:00.000Z-Boris Fernbacher-2007-10-12T12:03:00.000Z11[Beantworten]
  5. --alexander72 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Alexander72-2007-10-12T14:48:00.000Z-Boris Fernbacher-2007-10-12T12:03:00.000Z11[Beantworten]

Bestätigung des Antrages als inhaltlich berechtigt und formal zulässig

2 berechtigte Unterstützer reichen

Stellungnahme des Betroffenen

Die Sperrung meines Accounts durch Achim Raschka [1] ist nicht gerechtfertigt. Ich habe nur die großflächige Löschung durch einen mehrfach dauerhaft gesperten Benutzer [2], [3], [4], [5] (siehe auch [6]) rückgängig gemacht, was mir - nach der Meldung auf Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung als Wiederholung eines (angeblichen) persönlichen Angriffs angekreidet wurde, für den ich bereits zwei Mal gesperrt worden war [7] und [8]. Die Löschung betraf einen Text von mir sowie die sich daran anschließenden Diskussionen.
Den Text hatte ich am 13. August eingestellt [9], nachdem der Benutzer Shmuel haBalshan die im Antrag erwähnte demagogische Zusammenstellung zweier Zitate vorgenommen hatte [10]. Zunächst hatte ich auf seiner Diskussionsseite, noch freundlich und etwas launig, nachgefragt [11], was von ihm mit dem Kommentar gelöscht wurd, ich sei auf seiner Diskussionsseite unerwünscht [12].
Die demagogische Collage zweier Zitate durch Shmuel haBalshan stellt einen persönlichen Angriff dar, den dieser weiterhin auf seiner Benutzerseite verbreiten darf. Meine Reaktion blieb von ihm fast zwei Monate unbeachtet. Ebenso gab es keine Sanktionen gegen mich wegen eines persönlichen Angriffs.
Die Behauptung von Achim Raschka "wiederholter Verstoss gegen KPA trotz Ermahnungen" stimmt nicht. Ermahnungen gab es nicht und mir wurde auch nicht mitgeteilt, worin mein persönlicher Angriff besteht, warum eine Reaktion auf einen persönlichen Angriff durch Shmuel haBalshan nicht erlaubt ist und warum dieser seine ehrenrührige Darstellung beibehalten darf. Die von Syrcro am 10. Oktober [13] und jergen am 11. Oktober [14] erfolgten Sperrungen wurden mir nicht einmal mitgeteilt, sondern nur auf Vandalismusmeldung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/10#Zitatf.C3.A4lscher und Verleumder .28erl..2911 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/10#Fortsetzung .28erl..2911.
(Weitere Stellungnahmen zu diversen Themen der bisherigen Diskussion nach der Sperrung sind auf meiner Diskussionsseite zu finden). -- Der Stachel Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Der Stachel-2007-10-14T09:30:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen11[Beantworten]

Ergänzung: Da bei der Sperrung und in den Diskussion auch mein Verhalten und meine Vorgehensweise angesprochen wird, möchte ich auf meine Benutzerseite verweisen, wo ich hierzu ausführlich Stellung genommen habe. Dort ist auch Aufklärung über meine Accounts Benutzer:Weiße Rose (angemeldet am 3. Dezember 2004) und Benutzer:Der Stachel (angemeldet 23. Juni 2006) zu finden, die jeweils ein Mal umbenannt wurden. Entgegen manchen Behauptungen, habe ich den Accountwechsel bzw. die Namensänderungen nicht wegen vorheriger Sperren vorgenommen.
Meine Stellungnahme bedeutet keine Zustimmung zu diesem Verfahren. Sie ist schon gar keine Zustimmung dazu, daß dieses Verfahren voreilig gestartet wurde, obwohl eine Einigung auf die geltenden Regeln nicht stattgefunden hat. -- Der Stachel Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Der Stachel-2007-10-15T14:53:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen11[Beantworten]

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am 15. Oktober 2007 um 9:18 Uhr begonnen und endet am 22. Oktober 2007 um 9:18 Uhr.

Pro Entsperrung

#Boris Fernbacher Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Boris Fernbacher-2007-10-12T12:02:00.000Z-Pro Entsperrung11[Beantworten]
#Benutzer Fräggel schrieb mir gestern auf meiner Diskussionsseite: -> Deinen potentiellen Antrag unterstütze ich. Setz mich dann bitte auch auf deine Liste. Danke. Gruß und gute Nacht.--Fräggel Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Fräggel-2007-10-11T23:37:00.000Z-Pro Entsperrung11[Beantworten]
  1. --Onkel Sam Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Onkel Sam-2007-10-15T07:57:00.000Z-Pro Entsperrung11[Beantworten]
  2. --Hardenacke Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Hardenacke-2007-10-15T08:26:00.000Z-Pro Entsperrung11[Beantworten]
    --NebMaatRe 10:56, 15. Okt. 2007 (CEST) Eine kleine "Denkpause" ist ok, wegen "Zitatfälscher", aber kein Grund für endgültige Sperre, da eine eindeutig grenzwertige Provokation vorlag--NebMaatRe Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-NebMaatRe-2007-10-15T08:56:00.000Z-Hardenacke-2007-10-15T08:26:00.000Z11[Beantworten]
    --alexander72 10:59, 15. Okt. 2007 (CEST) Bitte eine andere Form der Sanktion bzw. das zeitliche Maß, wenn „gestraft“ werden soll. Das „Verleumder“ war mMn. to much und kann für DS nicht ohne Folgen bleiben. Aber total dicht machen ist auch keine Lösung. Buhck hat mMn. absolut recht, deshalb gestehe ich mir auch 2 Stimmabgaben zu!--alexander72 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Alexander72-2007-10-15T08:59:00.000Z-Hardenacke-2007-10-15T08:26:00.000Z11[Beantworten]
  3. --Sozi Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Sozi-2007-10-15T09:15:00.000Z-Pro Entsperrung11[Beantworten]
  4. --alexscho Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Alexscho-2007-10-15T11:22:00.000Z-Pro Entsperrung11[Beantworten]
  5. --Lofor Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Lofor-2007-10-15T12:23:00.000Z-Pro Entsperrung11 oder auch http://www.neuer-account.inter.nett[Beantworten]
  6. --Boris Fernbacher Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Boris Fernbacher-2007-10-15T14:30:00.000Z-Pro Entsperrung11[Beantworten]
  7. --Wutzofant (grunz) Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Wutzofant-2007-10-15T15:04:00.000Z-Pro Entsperrung11 Ich fand Shmuels Art, Stachel zu zitieren, wirklich irrefuehrend. Und da die direkte Ansprache ignoriert wurde, hat sich Stachel halt anders dagegen gewehrt, zwischen den Zeilen in die braune Ecke gerueckt zu werden. Statt Stachel-Sperre waere daher VA angebracht gewesen. Hmm... oder soll ich mich doch unten bei "Ablehnung" eintragen?[Beantworten]
  8. --Dr. Meierhofer Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Dr. Meierhofer-2007-10-15T16:42:00.000Z-Pro Entsperrung11[Beantworten]
  9. --Meisterkoch ≡ ± Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Meisterkoch-2007-10-15T21:58:00.000Z-Pro Entsperrung11 in der Annahme, dass eine Ablehnung des Verfahrens dazu führt, dass er gesperrt bleibt und als Votum für ein ordentliches Benutzersperrverfahren.[Beantworten]
  10. --mbm1 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Mbm1-2007-10-15T23:32:00.000Z-Pro Entsperrung11[Beantworten]
  11. --SibFreak Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-SibFreak-2007-10-16T07:06:00.000Z-Pro Entsperrung11 ...und dann ordentliches Verfahren.[Beantworten]
  12. --Bhuck Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Bhuck-2007-10-16T10:27:00.000Z-Pro Entsperrung11 Das Verfahren lehne ich außerdem grundsätzlich ab, da kein ordentliches Benutzersperrverfahren der Sperrung vorausgegangen sei.[Beantworten]

Kontra Entsperrung

  1. kh80 •?!• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Kh80-2007-10-15T07:18:00.000Z-Kontra Entsperrung11 [17], [18], [19], [20][Beantworten]
  2. Man mag es kaum glauben, aber ich habe schon ewig gewisse Sympathien für Beblawie. Trotzdem richtet er so viel Schaden an, daß er schwerlich noch als tragbar zu bezeichnen ist. Eigentlich bin ich ja auch gegen dieses Verfahren. Aber da das Ergebnis zählt, lehne ich es nicht ab. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Marcus Cyron-2007-10-15T07:55:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  3. Dito. [ˈjoːnatan gʁoːs] Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Jonathan Groß-2007-10-15T07:56:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  4. --tsor Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Tsor-2007-10-15T08:09:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  5. --Felix fragen! Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Felix Stember-2007-10-15T08:11:00.000Z-Kontra Entsperrung11 er hat jetzt mehr als genug Winke mit dem Zaunpfahl bekommen...[Beantworten]
  6. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-15T08:12:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  7. --Spongo B ¿ Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Spongo-2007-10-15T08:36:00.000Z-Kontra Entsperrung11 siehe Kh80 und Marcus. Interessant sind auch die Sperrlogs der Antragsteller.[Beantworten]
    Interessant ist vieles auf der Welt. Darum geht es hier aber nicht. Lenke nicht vom Thema ab, Spongo. Gruß Boris Fernbacher Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Boris Fernbacher-2007-10-16T05:20:00.000Z-Spongo-2007-10-15T08:36:00.000Z11[Beantworten]
  8. --ranas disk Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Ranas-2007-10-15T08:54:00.000Z-Kontra Entsperrung11 Hat nichts gelernt[Beantworten]
  9. --Murphy567 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Murphy567-2007-10-15T09:12:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  10. --790 ruf mich an Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-790-2007-10-15T09:22:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  11. --schlendrian •λ• Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Florian Adler-2007-10-15T09:40:00.000Z-Kontra Entsperrung11 siehe kh80 und seine Log-Links[Beantworten]
  12. --Orci Disk Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Orci-2007-10-15T09:48:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  13. Aufgrund der "Stellungnahme des Betroffenen". --Thomas Schultz Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Thomas Schultz-2007-10-15T10:20:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  14. --Thogo BüroSofa Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Thogo-2007-10-15T10:30:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  15. --Noddy Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Noddy93-2007-10-15T10:37:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  16. --...bRUMM↔fUß! Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Brummfuss-2007-10-15T11:05:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  17. --NebMaatRe Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-NebMaatRe-2007-10-15T11:19:00.000Z-Kontra Entsperrung11 Änderung des Pro in Contra, da keine Einsicht hinsichtlich der falschen Verwendung des Begriffs Zitatfälscher[Beantworten]
  18. --jergen ? Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Jergen-2007-10-15T11:26:00.000Z-Kontra Entsperrung11 Trotz großer Bedenken wegen der ungeklärten Verfahrensregeln.[Beantworten]
  19. --Scooter Sprich! Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Scooter-2007-10-15T11:36:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  20. --Eintragung ins Nichts Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Eintragung ins Nichts-2007-10-15T12:01:00.000Z-Kontra Entsperrung11 Wie kh80, Marcus Cyron, jergen und Thomas Schultz.[Beantworten]
  21. --Bogart99 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Bogart99-2007-10-15T12:58:00.000Z-Kontra Entsperrung11 Nach dem Antragstext habe ich zur Entsperrung geneigt, die Stellungnahme des Betroffenen hat mich ins Grübeln gebracht, und die Durchsicht der Spezial:Beitr%C3%A4ge/Der Stachel11 gibt den Ausschlag zum Kontra. Nerven und NPOV-Rittertum sind noch keine ausreichenden Sperrgründe, reflexhaftes Verbeissen in andere User schon.[Beantworten]
  22. --BLueFiSH.as (Langeweile?) Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-BLueFiSH.as-2007-10-15T13:04:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  23. --Geher Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Geher-2007-10-15T13:41:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  24. --Janneman Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Janneman-2007-10-15T13:48:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  25. -- ChaDDy Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Chaddy-2007-10-15T14:00:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  26. --ThePeter Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-ThePeter-2007-10-15T15:54:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
    --Asthma Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Asthma-2007-10-15T16:09:00.000Z-ThePeter-2007-10-15T15:54:00.000Z11 s. Tinz[Beantworten]
  27. --Dr Möpuse gips mir! Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Dr Möpuse-2007-10-15T16:13:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  28. --Superbass Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Superbass-2007-10-15T16:17:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  29. --Reissdorf Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Reissdorf-2007-10-15T16:47:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
    --Marzillo 19:22, 15. Okt. 2007 (CEST) und Friede sei mit euch allen :-) nicht stimmberechtigt. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Marzillo-2007-10-15T17:22:00.000Z-Reissdorf-2007-10-15T16:47:00.000Z11[Beantworten]
  30. --Braveheart Welcome to Project Mayhem Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Braveheart-2007-10-15T17:35:00.000Z-Kontra Entsperrung11 Die Sperrung war schon 30 Sperren zuvor gerechtfertigt, Schluss mit dem Trauerspiel[Beantworten]
  31. --Martin Bahmann Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Martin Bahmann-2007-10-15T18:03:00.000Z-Kontra Entsperrung11 (nach Abzug des Sympathieteils ack Marcus)[Beantworten]
  32. --TheK? Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-TheK-2007-10-15T18:25:00.000Z-Kontra Entsperrung11 Der Benutzer hätte schon sehr sehr lange infinite gesperrt werden müssen (über 50 Sperren sind irgendwann mal genug).[Beantworten]
  33. --PaCo Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Paul Conradi-2007-10-15T18:44:00.000Z-Kontra Entsperrung11 Die Dauer-Nervereien zu beenden war eigentlich die Bedingung am Ende des damaligen WR-Verfahrens. "Er wird sich jetzt ändern." hieß es. Pustekuchen. Mein Fazit: Wikipedia kann sich so eine Dauerbelastung nicht leisten. Wir wollen Artikel schreiben und nicht nur auf Generve reagieren müssen.[Beantworten]
  34. Ulitz Die infinite Sperre Stachels war IMO längst überfällig. Es ist ja nun wirklich nicht so, dass es sich um einen einmaligen Verstoß von ihm handelt; sein entsprechendes Getrolle (Verstöße gegen KPA, BNS;NPOV, WAR etc.) zieht sich von Anfang an und permanent durch seine WP-Existenz – unter bislang 4 (bekannten!) Nicknames. Dass hier überhaupt solch ein Eiertanz veranstaltet wird, wäre eigentlich ein Grund, das „Entsperr“-Verfahren abzulehnen – natürlich mit der (Fossa entgegen gesetzten) Konsequenz der Beibehaltung der infiniten Sperre, aber bevor meine Stimme u.U. verfiele und Stachel womöglich erneut aus der Affäre gezogen würde, nun eben mein Votum unter dieser Option. --Ulitz Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Ulitz-2007-10-15T18:47:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  35. Das Verfahren ist zu führen, da jeder Benutzer, dessen Beiträge nicht pures Barbarentum sind, ein faires Verfahren gebührt. Allerdings sollte er es selbst einleiten. In diesem Fall besteht allerdings eine durch ein langes Sperrlog ausgewiesenes Fehlverhalten, ohne Aussicht oder auch nur Versprechen einer Besserung. -- Tobnu Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Tobnu-2007-10-15T18:50:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  36. --Andibrunt Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Andibrunt-2007-10-15T19:07:00.000Z-Kontra Entsperrung11 Ich kann Achims Sperrbegründung gut nachvollziehen.[Beantworten]
  37. j.budissin+/- Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-J budissin-2007-10-15T19:11:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  38. --Struve Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Struve-2007-10-15T19:27:00.000Z-Kontra Entsperrung11, ursprünglich für Ablehnung des Verfahrensgestimmt; jetzt Zustimmung zu Ulitzs Begründung[Beantworten]
  39. -- Mbdortmund Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Mbdortmund-2007-10-15T19:50:00.000Z-Kontra Entsperrung11 Stellungnahme zeigt, dass er gleich weiternerven will, Achims Entscheidung war korrekt und begründet.[Beantworten]
  40. --GDK Δ Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-GDK-2007-10-15T20:26:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  41. --Mark Nowiasz Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Mark Nowiasz-2007-10-15T20:59:00.000Z-Kontra Entsperrung11 Wenn Admins nicht mal dermaßen destruktive User (siehe Sperrlog) unbegrenzt sperren dürfen, dann gute Nacht[Beantworten]
  42. --Geos Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Geos-2007-10-15T21:47:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  43. --h-stt !? Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-H-stt-2007-10-15T21:59:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  44. --ST ○ Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Steschke-2007-10-15T22:01:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  45. --sугсго.PEDIA Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Syrcro-2007-10-15T22:15:00.000Z-Kontra Entsperrung11 (unter größtem Protest, ich halte das Verfahren für ungültig. Aber mit der Folge, dass er nicht zu entsperren ist)[Beantworten]
  46. --Anima Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Anima-2007-10-15T22:37:00.000Z-Kontra Entsperrung11 bin auch gegen die Entsperrung. Diese Abstimmung sofort nach der Sperrung halte ich formal aber auch inhaltlich nicht für richtig.[Beantworten]
  47. --jha Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c--jha--2007-10-15T22:58:00.000Z-Kontra Entsperrung11 (Sperre verfahrensbürokratisch vermutlich anfechtbar, sachlich bezogen auf das Projekt jedoch gerechtfertigt.)[Beantworten]
  48. --Phoinix Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Phoinix-2007-10-16T00:20:00.000Z-Kontra Entsperrung11 Zeitpunkt der Sperrung war schlecht gewählt, hätte aber längst stattfinden sollen. Die Beibehaltung der Sperre scheint mir derzeit der bessere Weg (sprich bindet weniger Kräfte als ein erneutes Sperrverfahren oder weitere Querelen) zu sein. Aber in ähnlichen Fällen bitte gleich ein Sperrverfahren einleiten.[Beantworten]
  49. —mnh·∇· Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Mnh-2007-10-16T00:22:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  50. --Hendrik J. Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Hendrik J.-2007-10-16T00:38:00.000Z-Kontra Entsperrung11 Irgendwann ist auch mal gut. Wenn jetzt entsperrt wird, dann legt er erst richtig los. Ich hätte es eigentlich für besser gefunden, wenn er eine Auflage wie 1 Revert-Rule gekriegt hätte, so kommt er wohl mit anderen Account wieder.[Beantworten]
  51. --Stephan Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-FredericII-2007-10-16T03:44:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  52. --He3nry Disk. Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-He3nry-2007-10-16T08:35:00.000Z-Kontra Entsperrung11[Beantworten]
  53. --Sirdon Kritik & Selbstkritik 10:25, 16. Okt 2007 (GMT) ... irgendwann ist Schluss ...
  54. --KarlV Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-KarlV-2007-10-16T09:46:00.000Z-Kontra Entsperrung11 Wenn das so ist, und weil drei der Antragssteller (!) bei Ablehnung des Verfahrens (!) gevotet haben (verarschen kann ich mich selbst!)[Beantworten]
  55. --DasBee ± Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-DasBee-2007-10-16T10:51:00.000Z-Kontra Entsperrung11 Das Verfahren hat Mängel, aber das ist nicht der Punkt. In der Konsequenz hieße es, dass jeder, der genügend lange stört, gesperrt wird und weiter stört, via "Sitzschein" unkündbar wird. Das einzige, was dabei rausfliegt, ist die Logik. Achims Entscheidung bedarf keiner weiteren Diskussion.[Beantworten]
  56. The user formerly known as PvQ. Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Primus von Quack-2007-10-16T10:57:00.000Z-Kontra Entsperrung11 In der Sache so klar, daß die Verfahrensmängel mehr als kompensiert werden.[Beantworten]
  57. --Of Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Oberfoerster-2007-10-16T11:01:00.000Z-Kontra Entsperrung11 Ich sehe keine Gründe für jemanden, der sich wie hier immer nur als schuldloses Opfer sieht und keinen Willen zur Besserung erkennen lässt, die halbe Wikipedia zu beschäftigen.[Beantworten]

Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer

  1. --AbcD (d) Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-AbcD-2007-10-15T09:41:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11[Beantworten]
  2. --alkab DAB Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Alkab-2007-10-15T14:02:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11[Beantworten]
  3. --Herrick Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Herrick-2007-10-15T14:06:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11[Beantworten]
  4. --Tobias1983 Mail Me Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Tobias1983-2007-10-15T16:17:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11[Beantworten]
  5. --Scherben Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Scherben-2007-10-16T03:32:00.000Z-Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer11 Solange mit einer infiniten Benutzersperre kein echtes Hausverbot verbunden ist, ist mir die Zeit für solche Spielchen zu schade. [Beantworten]

Ablehnung des Verfahrens

  1. sebmol ? ! Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Sebmol-2007-10-15T07:30:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11 Scherbengerichte sind unzivilisiert[Beantworten]
    Wikipedia:Extremzeitraubing --sугсго.PEDIA Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Syrcro-2007-10-15T07:32:00.000Z-Sebmol-2007-10-15T07:30:00.000Z11[Beantworten]
  2. --S[1] Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-S1-2007-10-15T08:00:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11[Beantworten]
  3. --Rax post Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Rax-2007-10-15T08:02:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11 (Entsperr-Verfahren gibt es nicht)[Beantworten]
  4. --Getüm•••@ Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Getüm-2007-10-15T08:25:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11 (Vorher die Regeln klären!)[Beantworten]
  5. --KarlV Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-KarlV-2007-10-15T08:31:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11 Wie Bhuck, zwei Stimmen, da unzulässig zwei Vorgänge verknüpft.[Beantworten]
  6. --Ot Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Ot-2007-10-15T08:49:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11[Beantworten]
    --Eintragung ins Nichts 11:50, 15. Okt. 2007 (CEST) Ohne Regeln kein Verfahren. (Oder wollt ihr im Anschluss nochmal über die Auszählungsweise abstimmen?) Jetzt Contra --Eintragung ins Nichts Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Eintragung ins Nichts-2007-10-15T09:50:00.000Z-Ot-2007-10-15T08:49:00.000Z11[Beantworten]
  7. --Sargoth disk Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Sargoth-2007-10-15T09:52:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11[Beantworten]
  8. --Simon-Martin Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Simon-Martin-2007-10-15T10:42:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11 Und hinterher diskutieren wir die Regeln?[Beantworten]
  9. --SCPS Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-SCPS-2007-10-15T11:27:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11 Ack Sebmol (Konsequenz für mich: Kompetenzübertragung ans SG) + Getüm.[Beantworten]
    --Struve Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Struve-2007-10-15T11:30:00.000Z-SCPS-2007-10-15T11:27:00.000Z11: Manipulation des Verfahren durch Ergänzung nach Beginn: [21][Beantworten]
  10. --Fossa?! ± Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Fossa-2007-10-15T11:42:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11 Wie Sebmol. (Revidierung von Achims Entscheidung durch einen Admin waere die schnellste und beste Loesung)[Beantworten]
  11. --Krude Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Wranzl-2007-10-15T12:40:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11 Wer leitet das Sperrverfahren ein?? Und wo sind endlich die Difflinks für sein tendentiöses Verhalten![Beantworten]
  12. --Nuuk Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Nuuk-2007-10-15T13:53:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11 Die Modalitäten müssen natürlich vor Abstimmungsbeginn geklärt sein[Beantworten]
  13. --alexander72 Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Alexander72-2007-10-15T15:33:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11Einrichtung eines VA's zwischen Stachel und Shmuel.[Beantworten]
  14. --Tinz Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Tinz-2007-10-15T16:05:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11 wenn der letzte Admin, der sperrt/die Sperre aufhebt "gewinnt" bzw. den Status quo definiert, den zu ändern es 2/3 Stimmen braucht, ist das eine Ermunterung zu Wheelwars.[Beantworten]
  15. Ireas Disk. • Bew. Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Ireas-2007-10-15T16:41:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11[Beantworten]
  16. --Asthma Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Asthma-2007-10-15T17:09:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11 Okay, okay. PS an den Auszählenden: Bitte diese, diese und diese Äußerung von mir zur Auszählung beachten.[Beantworten]
  17. -- kann keine Auswertungsrichtlinie entdecken und sehe entsprechend keine Legitimation dieses Antrags -- Achim Raschka Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Achim Raschka-2007-10-15T17:27:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11[Beantworten]
  18. °ڊ° Alexander Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Alexander Z.-2007-10-15T19:08:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11[Beantworten]
  19. --TomCatX Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-TomCatX-2007-10-15T19:37:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11 Nun, es handelt sich aus meiner Sicht nicht um einen "klaren Fall", deshalb ist hier ein formales Sperrverfahren notwendig[Beantworten]
  20. --Bhuck Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Bhuck-2007-10-15T19:53:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11 Hier wird über zwei Dinge gleichzeitig abgestimmt, weshalb ich mir zwei Stimmen erlaube--einmal über die Zulässigkeit des Verfahrens, und einmal über den gewünschten Ausgang, sofern zulässig.[Beantworten]
  21. --schizoschaf Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Schizoschaf-2007-10-16T04:00:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11 Falsche Vorzeichen. Für eine Sperrung braucht es zweidrittel und nicht einachim.[Beantworten]
  22. Liesel Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Liesel-2007-10-16T06:34:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11[Beantworten]
  23. --Kriddl Disk... 12:36, 16. Okt. 2007 (CEST) Wegen des Verfahrens. ansonsten:ACK Sebmol.--Kriddl Disk... Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der Stachel#c-Kriddl-2007-10-16T10:36:00.000Z-Ablehnung des Verfahrens11[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Der_Stachel&oldid=37889130“