„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

CarlFromVienna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Veganismus-POV seit längerer Zeit mit WP:Q-Verstößen, denn er tauscht seriöse unabhängige Quellen gegen Herstellereigenlob aus. Er beginnt jetzt auch noch einen Edit-War und setzt ihn trotz meinem Hinweis auf der Disk fort. -Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ghilt-20240309200200-Benutzer:CarlFromVienna11Beantworten

Nach Erhalt der Benachrichtigung wurde gestern editiert. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ghilt-20240310062500-Ghilt-2024030920020011Beantworten

Kannst du konkrete Difflinks nennen? So finde ich das schwierig zu beurteilen. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koenraad-20240310115600-Ghilt-2024031006250011Beantworten

Hier ist die erste Wiedereinfügung vor meinem Hinweis auf der Disk (beide unterste Edits von mir auf der Disk) und die zweite Wiedereinfügung nach der Ansprache. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ghilt-20240310122800-Koenraad-2024031011560011Beantworten

Gudn Tach!

Soweit ich das sehe, hat @CarlFromVienna da eigentlich nicht revertiert, sondern nur drei unterschiedliche Vorschläge in der gleichen Sache gemacht. 1. Link ersetzt, 2. Passage raus (bis zur Klärung), 3. Link anders ersetzt. Das wurde jeweils begründet revertiert. Die Diskussion ist noch im Gange. Daher würde ich das hier ohne Maßnahme schließen.

Grundsätzlich wäre allerdings auch meine Empfehlung an @CarlFromVienna nach einem solchen Hinweis, lieber auf der Diskussionsseite Dinge vorzuschlagen als direkt im Artikel. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-20240310124000-Ghilt-2024031012280011Beantworten

In beiden Fällen wurde eine seriöse unabhängige Quelle erneut entfernt, und beim 2. Mal trotz Hinweis auf der Disk. Dafür wurden nicht-unabhängige Quellen eingefügt. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ghilt-20240310125200-Lustiger seth-2024031012400011Beantworten

Da würde ich mir eine Ansprache/Verwarnung wünschen, damit es nicht wieder passiert. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ghilt-20240310131900-Ghilt-2024031012520011Beantworten

• Entfernung belegter Inhalte mit seltsamer Begründung (im Laborversuch gibt es Fasten schon).
• Entfernung ohne Darlegung des angeblichen IK. Wo ist der IK in der Quelle?
• POV: die Unterschiede in der Herzinfarkt-Inzidenz sind objektiv, keine Hypothese. Die mögliche Ursache ist dagegen hypothetisch. Ist insofern Veganismus relevant, weil Franzosen weniger Herzinfarkt bei hohem Fleisch- und Fettkonsum haben und die Ursache diskutiert wird.
• POV: so eine Relativierung darf nicht ohne Beleg eingefügt werden. Der Artikel hat seitdem Schlagseite. Nach WP:RMLL dürfen medizinische Aussagen nur mit Fachliteratur belegt werden. Die Fachliteratur ergibt ein anderes Bild als behauptet.[1]

Bei Bedarf mehr. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ghilt-20240310144800-Ghilt-2024031013190011Beantworten

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wieder mal Editwar in Artikeln von Journalisten/Autoren, die für die katholische Tagespost schreiben. Derzeit im Artikel Rudolf Gehrig, Michael Hesemann, Michael F. Feldkamp dabei verweist er auf den Artikel über die Zeitung, die aber in der Einleitung schon lange nicht mehr direkt als rechtskatholisch bezeichnet wird, in der Infobox steht "katholische Wochenzeitung". Somit werden in den Personenartikeln Menschen in die rechtskatholische Schublade gepackt, was ggf. rufschädigend wirken kann. Zudem droht er mir HIER mit VM, dabei hat er meinen Revert revertiert. --Nadi (Diskussion) 21:09, 10. Mär. 2024 (CET) Erg.: ebenfalls Editwar mit dem Kollegen Jordi beim Artikel Esther von Krosigk.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nadi2018-20240310200900-Benutzer:Mr. bobby11Beantworten

Hier zeigt sich dauerndes whitewashing durch Nadi, das so schon seit Monaten läuft. „Die Tagespost“ wird als rechtskatholisch bezeichnet. So steht es – nach meiner Intervention – auch im zugehörigen Artikel. Nichtdestotrotz revertiert hier die Melderin permanent das eingepflegte „rechtskatholisch“ in ihr genehm Erscheinendes, z. B „konservativ-katholisch“. Die Melderin wirkt dem Thema keinesfalls gewachsen und entscheidet hier eigenmächtig über mehrheitsgemäß Verfasstes und administrativ abgesegnetes Ändern des Tagsespostartikels. Bitte die Melderin sperren und entsprechend ermahnen.Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mr. bobby-20240310201500-Benutzer:Mr. bobby11Beantworten

Der Änderung der Bezeichnung von „Die Tagespost“ ging wochenlanges Diskutieren mit einem filibustierenden Benutzer voraus, der das verhidnern wollte. Als der endlich in seine Schranken gewiesen war, tauchte allen Ernstes die Melderin auf und verlangte ohne jedes Argument ein Informiertwerden über die Diskussion und stellte das Ergebnis qua eigener quellenfreier Bewertung in Frage. Die Melderin verhält sich so, als sei ihre Stimme über die der Mehrheit der Benutzer zu stellen. Evtl. ist sie von entsprechenden Artikeln fernzuhalten. --Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mr. bobby-20240310203800-Mr. bobby-2024031020150011Beantworten

Das deutest du so, wie du es haben willst. In der Einleitung der Tagespost stand früher rechtskatholisch, wurde dann (ohne mein Zutun) in konservativ-katholisch umgewandelt. Sie wird (geht aus der langen Einleitung erst später hervor) als rechtskatholisch eingestuft, das heißt aber nicht, das sie es IST. Außerem tut das Inhaltliche hier nichts zur Sache, Du betreibst Editwar um deine Mission durchzusetzen und ich bin nicht die einzige, die das so sieht. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nadi2018-20240310204500-Mr. bobby-2024031020380011Beantworten

Ich verstehe nicht, warum Georg Hügler den Bearbeitungskrieg ([2]) nun fortsetzt. In der verlinkten Quelle ([3]) wird Die Tagespost jedenfalls als „rechtskatholisch“ bezeichnet. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-20240311085200-Nadi2018-2024031020450011Beantworten

Darum geht es nicht: Mr. bobby bezieht sich auf den Artikel über die Tagespost, dort wird sie nicht mehr direkt als rechtskatholisch bezeichnet. Es wird nicht bestritten, dass sie als rechtskatholisch eingestuft wird. Es geht darum, dass man in den Personenartikeln durch die Hervorhebung "rechtskatholische Tagespost" die Journalisten möglicherweise schädigt (stigmatisiert). Denn: dass sie für diese Zeitung schreiben heißt nicht, dass sie selbst so ausgerichtet sind. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nadi2018-20240311090200-Gustav von Aschenbach-2024031108520011Beantworten

Die Tagespost wird von seriösen journalistischen und wissenschaftlichen Personen als rechtskatholisch bezeichnet. Ein filibustierender Versuch, diese Bezeichnung in der Einleitung zu verhindern, wurde administrativ beendet. Die im Artikel „Die Tagespost“ stehende Einleitung stammt von mir und bezeichnet die Tagespost als rechtskatholisch. Jetzt verhindert die Melderin - durch Editwar und VM-Meldung - , daß diese Bezeichung in Personenartikeln verwendet wird, die in der Tagespost regelmäßig (!) schreiben. Nicht die Personen werden als „rechtskatholisch“ bezeichnet, aber sehr wohl das Medium, in dem sie publizieren. Die unsubstantiierte Meinung und das Gebaren der Melderin stehen nicht über der Mehrheit, auch wenn sie das annimmt.Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mr. bobby-20240311092400-Benutzer:Mr. bobby11Beantworten

Wegen anhaltendem Mißbrauch der VM-Meldung, Agieren und whitewashing ist die Melderin zu sperren und zu ermahnen.Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mr. bobby-20240311092600-Benutzer:Mr. bobby11Beantworten

Meine persönliche Wahrnehmung ist, dass es nicht üblich ist, die Ausrichtung einer Zeitung oder anderen Medien in anderen Artikeln, zum Beispiel den der Autoren zu nennen. Es wird auf den Artikel zur Zeitung verwiesen, über den Link kann jeder der will nachvollziehen, um was für eine Zeitung es sich handelt.

Der Gemeldete betreibt einiges an Aufwand, um den Begriff rechtskatholisch in die Personenartikel einzubringen, in den die Tagespost erwähnt wird. Da der Artikel der Tagespost immer verlinkt ist, ist es meiner Meinung nach unnötig und es stellt sich die Frage, was er damit bezweckt.

Das die Tagespost in der Einleitung als rechtskatholisch bezeichnet wird, stimmt nicht. Dort steht, wie die Melderin zutreffend schreibt: Sie wird als rechtskatholisch eingeschätzt ... --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FrancisMortain-20240311101300-Mr. bobby-2024031109260011Beantworten

Die Melderin schreibt Besagtes gar nicht. Es zeigt sich, wo der Wunsch der Vater des angeblich Geschriebenen wird. --Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mr. bobby-20240311110500-FrancisMortain-2024031110130011Beantworten

Schreibt sie nicht? Was ist zum Beispiel hiermit? [4] --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FrancisMortain-20240311112800-Mr. bobby-2024031111050011Beantworten

Im übrigen: eine seriöse journalistische Einschätzung wird hier andauernd schlecht-sprachakrobatisch zum Bezweifeln genau dieser Einschätzung mißbraucht. Wenn seriöse Journalisten etwas als x einschätzen, dann ist es x, es sei denn, andere Einschätzungen stünden dem entgegen. Genau das ist nicht der Fall. Wir sind hier nicht in der Physik, sondern im politischen Bereich. Die Einschätzung „x“ trifft also zu. Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mr. bobby-20240311111000-Benutzer:Mr. bobby11Beantworten

Gemeldet wurde ein Editwar. Wenn man in die Versionsgeschichte der oben verlinkten Artikel schaut sieht man, das begründet dem flächendeckenden Hinzufügen der Attribuierung in ander Artikel vor allem in die der Autoren widersprochen wurde. Einen Konsens für das flächendeckende Ausrollen der Attribuierung gibt es in dem Artikel zu Tagespost nicht. Insofern hätte an geeigneter Stelle eine Diskussion gestartet werden müssen. Stattdessen folgte der Start und die Fortsetzung mehrerer Editwars teilweise mit Beteiligung Dritter. --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FrancisMortain-20240311112700-Mr. bobby-2024031111100011Beantworten

Markante Einstellung. Eine bequellte Aussage wird aus Geschmacksgründen verhindert (siehe auch Artikel „Rechtskatholizismus“). Ein weiterer whitewash-Versuch. --Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mr. bobby-20240311114600-FrancisMortain-2024031111270011Beantworten

Die Tagespost hat einen eigenen Artikel, in diesem wird ihre Positionierung dargestellt, insofern stimmt es schlicht nicht, dass etwas aus Geschmacksgründen verhindert wird. Jeder kann es nachlesen, daher gibt keinen Grund, die Positionierung als Attribut in jedem Artikel voranzustellen, in dem die Tagespost erwähnt wird.

Dein Herumgeraune und der Editwar sind völlig unnötig, ersteres könnte man durchaus auch als PA sehen, letzteres ist ein klarer Verstoß gegen WP:WAR. Wird widersprochen, ist die Diskussion zu suchen und eine solche funktioniert weder via VM noch mittels ZQ beim hin und her revertieren. --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-FrancisMortain-20240311121000-Mr. bobby-2024031111460011Beantworten

83.76.248.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-VD20-20240311073200-Benutzer:83.76.248.117 (erl.)11Beantworten

IP vandaliert weiter, bitte dringend abklemmen. --GehPeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GehPeter-20240311074200-VD20-2024031107320011Beantworten

Micga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Mindestens Sichterrechte dauerhaft entziehen, wegen hochproblematischer Edits:

• URV & unkonsentierte Übertragung von Oberland (historisches Preußen) nach Pogesanien (bitte rückabwickeln).
• ‎Macht aus Geomorphologischen Lemmata Reiseführerartikel (Ansprache auf Disk folgt), z.B. per Übertragung aus Wikivoyage.
  

 Info: Im polnischen Heimat-Wiki wg. WP:BEL 3 Monate gesperrt, en & wikidata infinit. --2rhb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2rhb-20240311075700-Benutzer:Micga11 Ergänzung:Beantworten

• Den Unsinns-Artikel Kulm-Dobriner Seenplatte hat Micga aus Wikivoyage kopiert und dort durch eine Weiterleitung auf unsere Wikipedia ersetzt! --2rhb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2rhb-20240311081800-2rhb-2024031107570011Beantworten

  Ich habe den Artikel bei Wikivoyage wieder in den Ursprungszustand zurückgesetzt, siehe voy:Kulm-Dobriner Seenplatte. Der Artikel in de.wp kann so entsorgt werden. --darkking3 ^Թ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Darkking3-20240311084000-2rhb-2024031108180011Beantworten

@Micga: Bitte um Stellungnahme. -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Toni Müller-20240311094100-Benutzer:Micga11Beantworten

Die Mitarbeit von Micga ist leider seit längerem zu nicht unerheblichen Teilen problematisch (betr. u.a WP-Grundprinzipien, URV, Umgang innerhalb dieses Gemeinschaftsprojekts). Auf Nachfragen und Ansprachen erfolgte bislang stets keine erkennbare Reaktion. So scheint bislang leider jedes Bemühen anderer, mit Micga über seine Bearbeitungen ins Gespräch zu kommen, vergeblich. An der Behebung von Missständen, die er erzeugt hat und in Diskussionen aufgezeigt wurden, erfolgte seinerseits bislang keine Beteiligung, was ausschließlich zur Belastung anderer (ordentlich mitarbeitender) Ehrenamtlicher geführt hat. Siehe bspw. Portal Diskussion:Recht/Archiv 2022-II #Europäisches Gesellschaftsrecht, siehe seine Benutzerdisk. Die Bearbeitungen sind mitnichten alle schlecht, leider verstecken sich in ihnen jedoch allzuoft Urheberrechtsverletzungen, Theorie- und Begriffsetablierungen etc. Eventuell führt diese VM zu einem positiven Wandel der Mitarbeit, insbesondere hinsichtlich des Austauschs mit anderen WP-Autoren? Die Sichterrechte zu entziehen halte ich in Verbindung mit einer deutlichen administrativen Ansprache für geboten. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Verzettelung-20240311104400-Toni Müller-2024031109410011Beantworten

217.83.13.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20240311090600-Benutzer:217.83.13.146 (erl.)11Beantworten

Bosanski ćilim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War wird fortgesetzt, Schutz & adm. Revert bitte XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20240311091300-Seite Bosanski ćilim (erl.)11Beantworten

IP schlug damals beleidigend auf BD auf, im VL-würdigen Bereich. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20240311091500-TenWhile6-2024031109130011Beantworten

93.82.182.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kwzema XReport --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Conan174-20240311091500-Benutzer:93.82.182.219 (erl.)11Beantworten

2A02:3032:20E:B213:305F:5CFF:FE8D:155E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-VD20-20240311092200-Benutzer:2A02:3032:20E:B213:305F:5CFF:FE8D:155E (erl.)11Beantworten

2003:CB:2F35:3401:D1AD:B46E:21FB:1F3D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-20240311092300-Benutzer:2003:CB:2F35:3401:D1AD:B46E:21FB:1F3D (erl.)11Beantworten

Pumablock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pentachlorphenol-20240311092400-Benutzer:Pumablock (erl.)11Beantworten

Coqmaster123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW / Name. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pentachlorphenol-20240311092700-Benutzer:Coqmaster123 (erl.)11Beantworten

Ungeeigneter Benutzername per H:AM#Ungeeignet Pkt. 6, siehe Pkt. 3 hier.

Bitte sperren. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20240311094600-Pentachlorphenol-2024031109270011Beantworten

Demon8080 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pentachlorphenol-20240311092900-Benutzer:Demon8080 (erl.)11Beantworten

2A02:3032:300:D56B:460:AFFF:FEF8:CD8A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ein Zweitedit ist nicht nötig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-20240311094300-Benutzer:2A02:3032:300:D56B:460:AFFF:FEF8:CD8A (erl.)11Beantworten

82.135.124.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-VD20-20240311094600-Benutzer:82.135.124.82 (erl.)11Beantworten

85.119.209.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-VD20-20240311094800-Benutzer:85.119.209.2 (erl.)11Beantworten

146.0.120.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion • ) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ankermast-20240311095100-Benutzer:146.0.120.49 (erl.)11Beantworten

István Szilágyi (Schriftsteller) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War; die Frage der Nationalität war auf der DS schon mal besprochen worden. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-20240311100500-Seite István Szilágyi (Schriftsteller)11Beantworten

Und wieder mal das Problem der Staatsbürgerschaft/Nationalität. Könnte man nicht zunächst mal Benutzer:Ilka Szilágyi (wahrscheinlich eine Benutzerin) ansprechen? Ich glaube, es würde sich lohnen (falls Deutsch- oder wenigstens Englischkenntnisse vorhanden sind). Vandalismus ist das sicher nicht, man sollte vor allem mal erklären, wie das in der Wikipedia gehandhabt wird und welche Möglichkeiten es gibt. Es kann ja kaum ein Zweifel bestehen, dass István Szilágyi rumänischer Staatsbürger ist, aber ausschließlich auf Ungarisch schreibt.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mautpreller-20240311104400-Horst Gräbner-2024031110050011Beantworten

147.78.248.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus XReport --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wüstenspringmaus-20240311100500-Benutzer:147.78.248.2 (erl.)11Beantworten

Mount Everest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus, kaum sinnvolle Bearbeitungen auf dieser Seite XReport --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wüstenspringmaus-20240311100700-Seite Mount Everest (erl.)11Beantworten

80.152.139.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisches Vandälchen, das eine längere Schreibpause brauchen könnte --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-20240311101300-Benutzer:80.152.139.190 (erl.)11Beantworten

194.156.215.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale.--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-20240311101600-Benutzer:194.156.215.244 (erl.)11Beantworten

80.187.121.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20240311105700-Benutzer:80.187.121.48 (erl.)11Beantworten

Moose on fire (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Metasocke.

Edit Nr. 1 [5], Edit Nr. 2 Anlage Benutzerseite.

Hat sich mit jeder Menge Kleinstedits in nur 4-5 Artikeln mühsam seine Stimmberechtigung erarbeitet (siehe Beiträge [6]) und stimmt jetzt fleißig Kontra in den letzten Wahlen (Seth, Logo, Nicola, Brodkey, Aka [7][8][9][10][11]).

VM da relativ eindeutiges Muster. CUA nicht möglich da stimmberechtigt. -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Toni Müller-20240311111500-Benutzer:Moose on fire11Beantworten

Moin, nette Unterstellung. Hast du noch irgendwelche weiteren Belege, außer meinem, dir nicht gefallenden, Stimmverhalten? Bei Nicola habe ich übrigens mir pro gestimmt (#130). Grüße Moose on fire (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Moose on fire-20240311113900-Toni Müller-2024031111150011Beantworten

Wie kommts eigentlich, dass du nach acht Tagen Inaktivität quasi sofort auf diese VM reagierst? --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Icodense99-20240311114200-Moose on fire-2024031111390011Beantworten

Erstes, weil ich trotzdem täglich auf wiki mitlese und zweites eine Mail mit der Benachrichtigung bekommen habe, dass auf meiner Diskussionsseite die Benachrichtigung für eine VM aufgelaufen ist. Gegenfrage: Welche Zeit wäre denn angemessen bzw. unverdächtig bzw. was möchtest du damit unterstellen? Grüße Moose on fire (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Moose on fire-20240311121000-Icodense99-2024031111420011Beantworten

Ich frage ja nur. Man fragt sich nur immer, was denn dahintersteckt, wenn ein Konto ohne sonstigen erkennbaren Bezug zum Metabereich Vorerfahrung hat und ohne erkennbaren Anlass an Adminkandidaturen interessiert ist. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Icodense99-20240311121400-Moose on fire-2024031112100011Beantworten

Ey komm, ich schreib seit fast zwei Jahren mehr oder weniger mit Unterstützung erfolgreich hier mit. Das man dann das Autorenportal kennt, sollte doch logisch sein? Deine Frage und deine Antwort sind halt einfach eine fiese Unterstellung, weil man sich gegen ein "Du weißt zu viel, du musst also eine Socke sein", gar nicht wehren kann. Grüße Moose on fire (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Moose on fire-20240311122700-Icodense99-2024031112140011Beantworten

Brauhistorie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht leider genau dort weiter, wo diese VM ihn eigentlich zur Diskussion geleiten sollte. Nach Ablauf der ArtikelSperre durch @Stechlin stellt er exakt den gleichen unbelegten Absatz wieder her. Die Diskussion war leider eher fruchtlos…--schreibvieh muuuhhhh Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schreibvieh-20240311113100-Benutzer:Brauhistorie11Beantworten

Laut Diskussion das nächste Nachfolgekonto von Benutzer:Dtuk. Meines Erachtens kann es wie alle seine Vorgänger infinit vor die Tür gesetzt werden, kWzeM wurde ja nun mal wieder exemplarisch aufgezeigt. Bitte Zweitmeinung. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-20240311122200-Schreibvieh-2024031111310011Beantworten

Das ist eindeutig. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20240311123600-Squasher-2024031112220011Beantworten

Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Vorgängeraccounts: Benutzer:Dtuk, Benutzer:Osika, und natürlich das Babbel-Kombinat nicht zu vergessen.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Oliver S.Y.-20240311122100-Benutzer:Brauhistorie11Beantworten

62.91.21.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reis --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-20240311113200-Benutzer:62.91.21.75 (erl.)11Beantworten

2.44.139.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne den Schweigefuchs machen. Editwart gegen mehrere andere im Artikel Santo & Johnny. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Deirdre-20240311113200-Benutzer:2.44.139.216 (erl.)11Beantworten

46.253.250.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerhaft kein Wille im Bernhard-Riemann-Gymnasium Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bahnmoeller-20240311114000-Benutzer:46.253.250.103 (erl.)11Beantworten

Michael Lange (Künstler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bahnmoeller-20240311120400-Artikel Michael Lange (Künstler)11Beantworten

85.190.194.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20240311122300-Benutzer:85.190.194.155 (erl.)11Beantworten

2.207.250.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/243016794 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-WikiBayer-20240311123000-Benutzer:2.207.250.106 (erl.)11Beantworten