„Wikipedia:Löschkandidaten/9. März 2024“ – Versionsunterschied
→Islamische Kunst (Religion): Antwort |
|||
| Zeile 81: | Zeile 81: | ||
In sich widersprüchliches Lemma, da die Definition des Begriffs "Islamische Kunst" zur Grundlage des Artikels [[Islamische Kunst]] gehört, vgl. z.B. die Berichte über die Sammlung des [[Museum für Islamische Kunst (Doha)|Museums für Islamische Kunst]] in Doha. Der Stub entspricht eher einer BKL als einem Artikel. --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] ([[Benutzer Diskussion:Kolja21|Diskussion]]) 16:09, 9. Mär. 2024 (CET) |
In sich widersprüchliches Lemma, da die Definition des Begriffs "Islamische Kunst" zur Grundlage des Artikels [[Islamische Kunst]] gehört, vgl. z.B. die Berichte über die Sammlung des [[Museum für Islamische Kunst (Doha)|Museums für Islamische Kunst]] in Doha. Der Stub entspricht eher einer BKL als einem Artikel. --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] ([[Benutzer Diskussion:Kolja21|Diskussion]]) 16:09, 9. Mär. 2024 (CET) |
||
:Irrtierend auch die Verlinkung: [[Islamische Malerei]] verlinkt auf diesen Stub statt auf [[Islamische Kunst]]. --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] ([[Benutzer Diskussion:Kolja21|Diskussion]]) 16:31, 9. Mär. 2024 (CET) |
|||
Version vom 9. März 2024, 17:31 Uhr
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
- Bilder (erl.)
- Datei:Fsu.png - siehe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25. Juni 2010#Fr.C3.BChsozialistische utopische Gesellschaftstheorien .28gel.C3.B6scht.2911 --Kulturkritik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Kulturkritik-20240309084300-Kategorien11
- Bild liegt auf Commons. Sofern eine Löschung überhaupt nötig ist, müsste der Antrag dort gestellt werden. Grüsse: --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Ysabella-20240309094200-Kulturkritik-2024030908430011
- hab ich dort angeregt. Der „Text“ ist fast unverständlich, so falsch geschrieben ist der. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Hannes 24-20240310200100-Ysabella-2024030909420011
- Bild liegt auf Commons. Sofern eine Löschung überhaupt nötig ist, müsste der Antrag dort gestellt werden. Grüsse: --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Ysabella-20240309094200-Kulturkritik-2024030908430011
erl., Diskussion hier falsch, hier geht es um Kategorien. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Zollernalb-20240316112600-Kategorien11
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
Ayahuasca (Band) (LAE)
Enzykl. Relevanz nicht dargestellt --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-CommanderInDubio-20240308232800-Ayahuasca (Band) (LAE)11
- Zunächst Danke für den Hinweis. Ich habe mich an den Relevanzkriterien für Wikipediaartikel orientiert, von denen "[...]eines[...] " (vgl Artikel Relevanzkriterien) erfüllt sein muss um als relevant zu gelten. Für Musikgruppen gilt demnach wenn sie (uA):
- - wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen) oder
- - ein digitales oder physisches Album, das mindestens 5 unterschiedliche Titel und eine Spieldauer von 23 Minuten umfasst, durch ein reguläres Musiklabel oder einen regulären Musikverlag veröffentlicht haben.
- Beide Kriterien sehe ich als erfüllt. (Tour Frankreich, Auftritte auf mehreren Festivals, überregionale Konzerte; Alben/EPs als Vinyl, CD, Digital durch crawling chaos veröffentlicht)
- Habe ich die Richtlinien falsch interpretiert?
- Die Referenzen zum Label werde ich nachtragen. --Raukase (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Raukase-20240309011200-CommanderInDubio-2024030823280011
- Album erschien bei The Crawling Chaos, damit automatisch relevant. LAE' Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Flossenträger-20240309063700-CommanderInDubio-2024030823280011
Sie biss in einen Penis, war stoned, steigerte sich in Hysterie, lief nackt durch Straßen und masturbierte mit einem geladenen Revolver. Was davon macht sie enzyklopädisch relevant? Das ist nicht dargestellt.--195.63.152.99 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-195.63.152.99-20240309082700-Alicia Monet11
- Wohl auch nicht darstellbar. Offenbar keine Awards gewonnen und der oben genannte Vorfall ist schlecht belegt (selbst eine von den verlinkten fragwürdigen Seiten nennt sie bis auf den Biss an sich nur eine "Legende") und wurde auch überhaupt nicht medial wahrgenommen. In en-WP wurde der Artikel btw gelöscht.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Berita-20240309084900-195.63.152.99-2024030908270011
- Also bei 76 Filmen und dann keinen der unzähligen Awards abgeräumt zu haben macht ja schon quasi für sich relevant. DAs ist vermutlich ein Alleinstellungsmerkmal. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Flossenträger-20240309090400-Berita-2024030908490011
- Die IAFD gibt ihr sogar 121 Credits. Sie wurde 3x nominiert, gewann aber keinen --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Ysabella-20240309103200-Flossenträger-2024030909040011
- Also bei 76 Filmen und dann keinen der unzähligen Awards abgeräumt zu haben macht ja schon quasi für sich relevant. DAs ist vermutlich ein Alleinstellungsmerkmal. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Flossenträger-20240309090400-Berita-2024030908490011
Wenn jemand wegen Schmerzen keinen (oralen) Sex will, ist es also die richtige Vorgehensweise, ihn einige Male freundlich zu ermahnen. Dann ist alles gut, bis(s) er sich wehrt. Und dieses Geschichtlein wird unreflektiert in eine Enzyklopädie geschrieben. Prima! Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Okmijnuhb-20240309105300-Alicia Monet11
- siehe en:User talk:As a cucumber#Proposed deletion of Alicia Monet: „A proposed deletion template has been added to the article Alicia Monet, suggesting that it be deleted according to the proposed deletion process because of the following concern: Non-notable pornographic actress. See WP:PORNBIO.“ und en:Alicia Monet (wurde schon am 29. April 2009 gelöscht, also vor fast 15 Jahren)
- Der Artikel kann also auch in der deutschsprachigen Version gelöscht werden. Eine angebliche fragwürdige Aktion, die kaum rezipiert wurde, reicht nicht aus. Preise wurden nicht gewonnen und bekannte Filme von ihr gibt es anscheinend nicht. --2003:E0:F741:9100:7959:6550:D458:A357 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-2003:E0:F741:9100:7959:6550:D458:A357-20240309140800-Okmijnuhb-2024030910530011
- Wusste gar nicht das Pornodarsteller hier Eingang finden können. Mam lernt nie aus. --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Norpew-20240309141700-2003:E0:F741:9100:7959:6550:D458:A357-2024030914080011
Enzykl. Relevanz als Journalistin nicht ausreichend dargestellt --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-CommanderInDubio-20240309104200-Britta Rotsch11
- „Nicht ausr. dargestellt“? Ich frage mich eher, warum bei vier Stipendien und einem Austauschprogram unter dem Abschnitt „Auszeichnungen“ (!) noch diskutiert werden soll. --176.7.137.83 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-176.7.137.83-20240309140900-CommanderInDubio-2024030910420011
- Weil Stipendien und die Teilnahme an einem Austauschprogramm nicht den Wikipedia:Relevanzkriterien#Journalisten entsprechen. Relevanz stiftende Auszeichnungen wären Journalistenpreise. --2003:E0:F741:9100:7959:6550:D458:A357 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-2003:E0:F741:9100:7959:6550:D458:A357-20240309151000-176.7.137.83-2024030914090011
- Das bisher einzige Sachbuch von ihr wird auch erst im Mai 2024 erscheinen. [1] Erforderlich sind vier Sachbücher. --2003:E0:F741:9100:7959:6550:D458:A357 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-2003:E0:F741:9100:7959:6550:D458:A357-20240309152000-176.7.137.83-2024030914090011
- Löschen. --Ankermast (Diskussion •
) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Ankermast-20240309152400-2003:E0:F741:9100:7959:6550:D458:A357-2024030915200011 - Der Katholische Medienpreis taucht im Artikel Journalistenpreis gar nicht auf. --2003:E0:F741:9100:7959:6550:D458:A357 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-2003:E0:F741:9100:7959:6550:D458:A357-20240309152900-2003:E0:F741:9100:7959:6550:D458:A357-2024030915200011
- Löschen. --Ankermast (Diskussion •
Martin Ballendat (SLA)
Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2023#Martin Ballendat (gel%C3%B6scht)11 ohne LP und Adminansprache. --Maimaid ✉ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Maimaid-20240309112400-Martin Ballendat (SLA)11
- Deswegen dann auch SLA gestellt. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Flossenträger-20240309113700-Maimaid-2024030911240011
Schnelllöschung durchgeführt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Count Count-20240309114400-Martin Ballendat (SLA)11
Dieser Artikel ruft zumindest nach einer Diskussion, ob er den Prinzipien von WP entspricht, insbesondere WP:RK und WP:Q.
Der Benutzer:Ediester hat sich entschlossen, auf WP aktiv zu werden. Als erste Aktion machte er allerdings statt einer aussagekräftigen Benutzerseite gleich eine Selbstdarstellung, immerhin löblich transparent. Der Artikel wirkt wie ein Bewerbungsschreiben: Edi Estermann leitete seit 2017 die Kommunikation der SRG unter Generaldirektor Gilles Marchand – dieser tritt aber zurück, weil die SRG bei den anstehenden Auseinandersetzungen um ihre Finanzierung einen besseren Kommunikator braucht. Was EE in eigener Sache aufführt, taugt vielleicht als Inserat, aber nicht als Artikel:
– Die vergleichsweise bescheidene Karriere als Journalist erfüllt keines der vier RK für Journalisten. Als Beleg für Relevanz die Zahl der Artikel in der Schweizerischen Mediendatenbank aufzuführen (390), ist lächerlich: Jeder erfahrene Journalist kommt auf eine vierstellige Zahl – zu schweigen davon, dass es im gehobenen Journalismus nicht um Quantität geht.
– Für Unternehmenskommunikatoren gibt es keine RK, weil sie als Stabsleute ohne nach aussen sichtbaren Einfluss aus Prinzip nicht enzyklopädiewürdig sein können. EE versucht das aufzuhübschen – eben: wie in einem Bewerbungsschreiben –, indem er seinen angeblichen Einfluss auf wichtige Entwicklungen bei Ringier und der SRG herausstreicht: "Er war massgeblich an der letztlich erfolgreichen Bekämpfung der No Billag-Initiative mit beteiligt." Das ist aber die pure Selbstüberschätzung, als Behauptung selbstverständlich nicht belegbar. --SchaerWords (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-SchaerWords-20240309113700-Edi Estermann11
Dr. Google findet nichts, erstmal ist ja laut Text auch nichts anderes als ein Konzept, die zeitüberdauernde Bedeutung also auch unklar. --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Kurator71-20240309115000-Melius Plan Basel11
- Komplett ohne Belege? Löschen, kein Artikel und belegfrei. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Flossenträger-20240309124100-Kurator71-2024030911500011
- Hört sich ja alles schön und gut an, aber von wem ist der Plan überhaupt? Wird im Artikel gar nicht beantwortet.
- Vielleicht kann sich @Bassring4125 dazu äußern. Wenn es Werbung für ein eigenes Konzept ist, hat das auf der Wikipedia nichts verloren. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Bildungskind-20240309135400-Kurator71-2024030911500011
Dass ein Artikel über eine der weltweit grössten Luftfahrtausstellungen erstellt wird ist zunächst einmal zu begrüßen. Es gäbe auch einiges darüber zu schreiben, wie ein Blick in den Artikel der englischsprachigen Kollegen deutlich macht. Im vorliegenden Beitrag soll aber anscheinend primär vermittelt werden, dass „... chinesische Besucher davon abgehalten wurden, eine Airbus A400M der Deutschen Luftwaffe zu betreten“. Jedenfalls bleibt vom „Artikel“ fast nichts mehr übrig, wenn man sich diese Mitteilung wegdenkt, was insgesamt einfach zu weit weg ist, selbst von geringsten Qualitätsanspruchen. --46.114.0.146 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-46.114.0.146-20240309115300-Singapore Airshow11
- exakt. Ausbauen oder löschen. Ist aber auch erst kurz in der QS. Sollte er dort nicht erst mal einige Tage verweilen bevor LA gestellt wird. --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Norpew-20240309144200-46.114.0.146-2024030911530011
- + 1, ausserdem wäre es möglich gewesen, das Portal:Luftfahrt darüber zu informieren. Vielleicht mag sich ja einer der dortigen Kollegen dem Artikel annehmen? Habe dort mal einen entsprechenden Eintrag hinterlassen. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Ysabella-20240309151000-Norpew-2024030914420011
In sich widersprüchliches Lemma, da die Definition des Begriffs "Islamische Kunst" zur Grundlage des Artikels Islamische Kunst gehört, vgl. z.B. die Berichte über die Sammlung des Museums für Islamische Kunst in Doha. Der Stub entspricht eher einer BKL als einem Artikel. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Kolja21-20240309150900-Islamische Kunst (Religion)11
- Irrtierend auch die Verlinkung: Islamische Malerei verlinkt auf diesen Stub statt auf Islamische Kunst. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9. M%C3%A4rz 2024#c-Kolja21-20240309153100-Kolja21-2024030915090011