„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Ocd-cologne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meine Ermahnung zur Sachlichkeit zurückzukehren kontert der Gemeldete mit einem PA [1] XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20240214102700-Benutzer:Ocd-cologne (erl.)11Beantworten

Klassische Selbstmeldung. Der Benutzer darf seine "Plattidüden" selbst entfernen.--ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ocd-cologne-20240214105500-Alabasterstein-2024021410270011Beantworten

Ich habe jetzt auch die "Plattitüden" entfernt, die Antwort ist ebenfalls entfernt. Ich kann mich nur anschließen: Bitte beide Seiten konkret am Fall argumentieren und nicht länger am Gegenüber. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Magiers-20240214112600-Benutzer:Ocd-cologne (erl.)11Beantworten

93.241.208.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisches Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alnilam-20240214110400-Benutzer:93.241.208.193 (erl.)11Beantworten

217.13.165.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20240214111600-Benutzer:217.13.165.78 (erl.)11Beantworten

2A01:599:423:C33:88F4:2347:93AC:19DF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Auf einen Zweitedit kann ich verzichten XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20240214111900-Benutzer:2A01:599:423:C33:88F4:2347:93AC:19DF (erl.)11Beantworten

2001:638:504:D804:930:CCA0:3D38:8D09 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20240214112300-Benutzer:2001:638:504:D804:930:CCA0:3D38:8D09 (erl.)11Beantworten

2.207.230.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt wiederholt belegte Information ohne Begründung aus dem Artikel Diehl (Unternehmen). --Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wosch21149-20240214113500-Benutzer:2.207.230.206 (erl.)11Beantworten

79.192.29.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20240214113700-Benutzer:79.192.29.131 (erl.)11Beantworten

37.24.26.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20240214114600-Benutzer:37.24.26.202 (erl.)11Beantworten

ANGELINA MANGO È FIDANZATA CON FABRY PORRO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) LTA. weg damit.--PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pentachlorphenol-20240214121800-Benutzer:ANGELINA MANGO È FIDANZATA CON FABRY PORRO (erl.)11Beantworten

@DerHexer, Schniggendiller: gern auch global auf dem kurzen Dienstweg. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pentachlorphenol-20240214122000-Pentachlorphenol-2024021412180011Beantworten

Wolfmgmt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Benutzerin ist Agentin des Künstlers Benedikt Toniolo (vgl. Eintrag bei crew unitted und hat den Artikel Benutzer:Wolfmgmt/Benedikt Toniolo angelegt. Aufgrund der Agenturtätigkeit liegt zweifelsfrei Bezahltes Schreiben vor. Die Offenlegung des Beazhlten Schreibens wird von der Benutzerin trotz intensiver Ansprache (vgl. Benutzer Diskussion:Wolfmgmt vehement abgelehnt und es wird behauptet, es läge kein Bezahltes Schreiben vor. Bitte fortwährenden Verstoß gegen die Terms of Use durch Sperre bis zur Offenlegung unterbinden -Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lutheraner-20240214122100-Benutzer:Wolfmgmt11Beantworten

Liebe Wikipedia Community, lieber User Lutheraner,

ich möchte klarstellen, dass die Vorwürfe des bezahlten Schreibens gegen mich keinerlei Substanz haben. Es ist bedauerlich, dass diese Behauptungen aufgestellt wurden, ohne jeglichen Beweis oder konkrete Anhaltspunkte.

Das ich einen Artikel über Benedikt Toniolo erstellt habe, bedeutet nicht automatisch, dass ich dafür bezahlt wurde. Ich bin lediglich eine Person, die unter anderem privates Interesse an seinem Werk hat und das Bedürfnis verspürte, einen Wikipedia-Eintrag über ihn zu erstellen. Das ich hier nicht ins Detail gehe, steht mir als Privatperson sicherlich zu und ist ebenso nicht notwendig.

Des Weiteren muss ich darauf hinweisen, dass bezahlte Wikipedia-Arbeit nicht in meinem Leistungsspektrum liegt. Als jemand, der an größeren Projekten arbeitet, wäre ein solcher Service für mich weder finanziell rentabel noch zeitlich machbar. Es wäre absurd anzunehmen, dass ich meine Zeit und Energie darauf verwenden würde, Wikipedia-Artikel gegen Bezahlung zu verfassen, wenn ich doch andere lukrativere Aufträge bearbeite.

Ich bitte daher darum, von solchen unbegründeten Anschuldigungen abzusehen und stattdessen auf Fakten und Beweisen zu basieren, bevor solche Vorwürfe erhoben werden. Es ist wichtig, die Integrität und Glaubwürdigkeit der Wikipedia-Community zu wahren, indem wir uns auf konstruktive Diskussionen und sachliche Argumente stützen.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und Ihr Verständnis. --Wolfmgmt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wolfmgmt-20240214124900-Lutheraner-2024021412210011Beantworten

Als Agentin des Herrn Toniolo erhält sie für ihre Arbeit eine Vergütung. PR-Arbeit gehört zu den genuinen Aufgaben eines Managements, zumal ds die Benutzerin auch noch eine PR-Agentur unterhält unter der sie hier auch ihren Account verifiziert hat.. Daher liegt eindeutig Bezahltes Schreiben vor. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lutheraner-20240214125600-Wolfmgmt-2024021412490011Beantworten

Lieber User Lutheraner,

Kennen Sie sich sehr gut mit dem Service Portfolio von PR Agenturen in unserem Fachbereich aus? Sie lenken die Diskussion verschleiernd auf mein Tagesgeschäft und meine PR-Arbeit die ein breites Spektrum an Dienstleistungen umfasst, die weit über das Verfassen von Wikipedia-Einträgen hinausgehen. Unsere Dienstleistungen für Herrn Toniolo sind hauptsächlich projektbasiert und beinhalten unter anderem Medienkampagnen, Eventorganisation, Social-Media-Management und strategische Beratung.

Daher ist es unangebracht anzunehmen, dass die Erstellung eines Wikipedia-Artikels eine automatische Leistung meiner PR-Agentur darstellt. Es wäre absurd für uns Wikipedia Einträge in Rechnung zu stellen, und wie würde so ein Preisspektrum aussehen. Beraten Sie mich gerne hier, vielleicht ändere ich unser Geschäftsmodell, sofern Sie mich sinnvoll überzeugen. Wikipedia-Einträge sind ein spezifisches Medium mit eigenen Richtlinien und Anforderungen, die nicht einfach Teil eines standardmäßigen PR-Servicepakets sind. Zudem würde ich nicht Rookie-haft Einträge erstellen, wenn ich daraus einen Nutzen ziehen wollen würde. Das ist doch mehr als absurd und behandelt inhaltlich mehr als den Kontext des Wikipedia Beitrags.

Zusätzlich möchte ich darauf hinweisen, dass die Verifizierung meines Accounts unter dem Namen meiner PR-Agentur lediglich dazu dient, meine Identität zu bestätigen. Soltte ich Ihrer Meinung nach einen "Fake-Account" Anlegen und vortäuschen, dass ich keine PR Agentur führe? Meine Identität bedeutet nicht, dass ich automatisch bezahlte Wikipedia-Arbeit im Namen anderer Menschen durchführe.

Ich hoffe, dass diese Klarstellung zu einem besseren Verständnis meiner Situation beiträgt und weitere unbegründete Vorwürfe vermieden werden können. --Wolfmgmt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wolfmgmt-20240214131800-Lutheraner-2024021412560011Beantworten

Du bist ja nicht die erste Managgementagentur die auf diese Weise hier auffällt. Die meisten reagieren allerdings auf Ansprache. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lutheraner-20240214132200-Wolfmgmt-2024021413180011Beantworten

Mit wem vergleichen Sie mich denn? --Wolfmgmt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wolfmgmt-20240214132600-Lutheraner-2024021413220011Beantworten

Der Eintrag bei Crew-United ergibt bei mir ein 404, auf der Webseite der Agentur finde ich den (noch) nicht, aber auf der zugehörigen PR-Seite steht der wunderbare Satz: WOLF PR entwickelt Relevanz für Kulturschaffende. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sänger-20240214131100-Lutheraner-2024021412210011Beantworten

Entschuldigung wegen der Adresse bei crew-united - da gab es einen Kopierfehler, wurde jetzt von mir korrigiert. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lutheraner-20240214131500-Sänger-2024021413110011Beantworten

Danke! Jetzt sehe ich das auch, der ist ja sowohl Klient als auch Mitarbeiter, wie auch die Chefin selber. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sänger-20240214131700-Lutheraner-2024021413150011Beantworten

... und das bedeutet jetzt (ganz klar und deutlich), dass ich ein Verbot habe, Wikipedia Einträge in meiner Freizeit zu veröffentlichen? --Wolfmgmt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wolfmgmt-20240214133000-Sänger-2024021413170011Beantworten

Nein, das bedeutet nur, dass das in der Freizeit eher unglaubwürdig ist, gewerbliches Schreiben hingegen nicht verboten, wenn es denn ordentlich deklariert ist. Und natürlich, wenn WP:IK etc. eingehalten werden. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sänger-20240214133200-Wolfmgmt-2024021413300011Beantworten

Mich interessiert diese Diskussion aktuell, weil aus meiner Perspektive eine Plattform, die authentisch auftreten möchte, einen Vorwurf erhebt, der auf der Basis von einzelnen Vermutungen und ein Faktenspektrum erhebt, welches nur Vermutungen erlaubt, jedoch kaum eine Beweisbasis darstellt. Gerne kommentieren - danke! --Wolfmgmt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wolfmgmt-20240214135900-Sänger-2024021413320011Beantworten

Richtig - "WOLF PR entwickelt Relevanz für Kulturschaffende." bedeutet nicht, dass das Unternehmen bezahlte Wikipedia Einträge erstellt. Wer das Gegenteil behauptet, darf es gerne mit fundierten Beweisen aufführen. --Wolfmgmt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wolfmgmt-20240214132200-Sänger-2024021413110011Beantworten

Anscheinend arbeitet die Lemmaperson for WOLF MGT. Hier liegt mit Sicherheit ein WP:Interessenkonflikt vor. Vielleicht ist Benedikt Toniolo sogar die Person, die das Konto Wolfmgmt betreibt. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben sehe ich aber nicht. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240214133500-Lutheraner-2024021412210011Beantworten

Es handelt sich um das namensverifizierte Konto von Karola Wolf, der Agenturinhaberin, es gibt keinen Grund zu vermuten, dass die Benutzerin nicht mit der genannten Person identisch ist. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lutheraner-20240214133900-Count Count-2024021413350011Beantworten

Richtig. Das heißt, dass es Benedikt Toniolo nicht geschrieben hat. Zudem bestätige ich hier, dass es sich nicht um bezahltes Schreiben handelt. Lassen Sie mich wissen, ob ich Ihnen etwas zusätzlich beantworten kann, was die Situation sinngemäß aufklärt. --Wolfmgmt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wolfmgmt-20240214134700-Lutheraner-2024021413390011Beantworten

Die ebenfalls bearbeiteten Lemmata Fritz Fenne und Neven Pilipovic werden, welch Zufall, ebenfalls von der dem gemeldeten Konto zuzuordnenden Agentur betreut. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RAL1028-20240214134900-Count Count-2024021413350011Beantworten

Ja, das ist richtig. Und was lässt Sie das annehmen? --Wolfmgmt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wolfmgmt-20240214135700-RAL1028-2024021413490011Beantworten

Wir bauen hier schon goldene Brücken. Wir können aber auch die Regeln der Foundation durchziehen, es gibt keinen Anspruch auf Mitarbeit. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bahnmoeller-20240214135900-Benutzer:Wolfmgmt11Beantworten

Wine+Partners (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Unabhängige Privatbrauerein Österreichs, Vergleiche Offenlegung Altkonto --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Geist, der stets verneint-20240214123200-Benutzer:Wine+Partners11Beantworten

Gereon K. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat meinen Edit zu Engin Kundag rückgängig gemacht. Angeblich sei die Quelle noch nicht erschienen. Das stimmt nicht, das ePaper ist bereits verfügbar. Da ich zuletzt Probleme mit einem angeblichen Edit-War hatte, schreibe ich es direkt hier rein. --ungeruehrt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ungeruehrt-20240214125200-Benutzer:Gereon K. (erl.)11Beantworten

@Ungeruehrt: VM ist der falsche Ort. Nachdem deine Bearbeitung rückgängig gemacht wurde, kannst du die Artikeldiskussionsseite Diskussion:Engin Kundag aufsuchen und das dort besprechen. Hier erledigt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240214130000-Benutzer:Gereon K. (erl.)11Beantworten

Sohail Afazal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Cross-Wiki Spam --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-O.Koslowski-20240214131200-Benutzer:Sohail Afazal (erl.)11Beantworten

Helko Peters (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Verstoßes gegen WP:WAR in Mensch. Die erste Zusammenfassungszeile gestern war sehr verwirrend, sie enthielt keine inhaltliche Begründung, sondern war an mich persönlich gerichtet, obwohl ich mich nicht daran erinnern kann, jemals eine Interaktion mit diesem Benutzer gehabt zu haben. Bei der regelwidrigen erneuten Entfernung heute Nacht hat er immer noch keine Begründung angegeben, und zwischenzeitlich leider auch keine Disk benutzt. Gemäß WP:WAR dürfte ich jetzt nochmal revertieren und würde immer noch keinen Edit-War führen, aber das geht ja dann bestimmt ewig so weiter und das will niemand. Deswegen bitte ich direkt um administrativen Revert und Verweis auf die Disk. Danke!--Vergänglichkeit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Vergänglichkeit-20240214131800-Benutzer:Helko Peters11Beantworten

213.157.8.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille klar erkennbar --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Geist, der stets verneint-20240214134300-Benutzer:213.157.8.75 (erl.)11Beantworten

4wändekanzlei GmbH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bahnmoeller-20240214135300-Artikel 4wändekanzlei GmbH (erl.)11Beantworten

Louis Wu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) unkonsentierte Entfernung per Editwar. Wurde in den letzten Tagen schon zweimal entfernt, dafür wurde kein Konsens angestrebt.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tohma-20240214141300-Benutzer:Louis Wu11Beantworten

Ich habe einen entsprechenden Absatz auf der Diskussionsseite begonnen, wo man sich gern inhaltlich äußern kann. Ich wüsste nicht, dass man für die Entfernung ein schlechten Kritikabsatzes Konsens bräuchte. Melder hat keine Diskussion gesucht, wie immer. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Louis Wu-20240214141500-Tohma-2024021414130011Beantworten

153.46.105.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille klar erkennbar --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Geist, der stets verneint-20240214141400-Benutzer:153.46.105.98 (erl.)11Beantworten

Mirji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem der Benutzer mich heute im Zuge von sachlichen Meinungsverschiedenheiten bereits des Vandalismus bezichtigt hat [2], doppelt er mit PA nach und Revertiert die Entfernung seines PA [3] auf der DS des Artikels. XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20240214141800-Benutzer:Mirji11Beantworten