„Wikipedia:Sperrprüfung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von Johannnes89 in Abschnitt Benutzer:Paradise Chronicle (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 7: Zeile 7:
{{/Intro}}
{{/Intro}}


== [[Benutzer:Paradise Chronicle]] ==
== [[Benutzer:Paradise Chronicle]] (erl.) ==


{{Benutzer|Paradise Chronicle}} wurde gesperrt von {{Admin-DC|SDKmac}}.
{{Benutzer|Paradise Chronicle}} wurde gesperrt von {{Admin-DC|SDKmac}}.
Zeile 28: Zeile 28:
:Büschen viel Durcheinander, würde ich sagen. Ich würde gerne die enSperre verlinkt sehen. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 12:11, 14. Okt. 2023 (CEST)
:Büschen viel Durcheinander, würde ich sagen. Ich würde gerne die enSperre verlinkt sehen. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 12:11, 14. Okt. 2023 (CEST)
::"Das ArbCom hat mich in en.wp gesperrt also soll meine infinite de-Sperre aufgehoben werden" ist nicht das überzeugendste Argument. Gesperrt lassen, Gründe für Entsperrung nicht zu erkennen. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=1168241769#Motion:_Paradise_Chronicle_Banned ArbCom motion]. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 12:21, 14. Okt. 2023 (CEST)
::"Das ArbCom hat mich in en.wp gesperrt also soll meine infinite de-Sperre aufgehoben werden" ist nicht das überzeugendste Argument. Gesperrt lassen, Gründe für Entsperrung nicht zu erkennen. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=1168241769#Motion:_Paradise_Chronicle_Banned ArbCom motion]. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 12:21, 14. Okt. 2023 (CEST)

:::Siehe zusätzlich auch [[:en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Lean Anael/Archive]] --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:29, 14. Okt. 2023 (CEST)
:::Siehe zusätzlich auch [[:en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Lean Anael/Archive]] --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:29, 14. Okt. 2023 (CEST)
Die Darstellung von Paradise Chronicle ist stark geschönt:
* [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt zwischen Koenraad und Lean Anael um WP:Belege, WP:TF und WP:NPOV]] verbietet es Lean Anael (jetzt umbenannt in [[User:User451819913|User451819913]]) bis Oktober 2024 in bestimmten Themengebieten zu editieren, außerdem sind jegliche Edits per IP / Sockenpuppen verboten. [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt_zwischen_Koenraad_und_Lean_Anael_um_WP:Belege,_WP:TF_und_WP:NPOV#Abschließende_Entscheidung_des_Schiedsgerichtes]
* Dagegen hat der Nutzer mit der Sockenpuppe Paradise Chronicle verstoßen und in der Sperrprüfung 2021 den SoPu-Missbrauch dreist geleugnet [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2021/März#Benutzer:Paradise_Chronicle_(erl.)]
* Auch in enwiki hat Paradise Chronicle gelogen, was seinen SoPu-Missbrauch betrifft und so das dortige ArbCom überzeugen können, ihn zu entsperren. Später hat er den SoPu-Missbrauch dann doch per Mail ans ArbCom eingestanden, blieb erstmal entsperrt, um ihm eine Chance zu geben – nur um danach erneut problematisch aufzufallen. Seit August ist die Person hinter dem Konto deshalb infinit aus enwiki ausgeschlossen [https://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=1168241769#Motions][https://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=1168242728#Arbitration_motion_regarding_Paradise_Chronicle], darf also nie wieder dort mit irgendeinem Konto editieren (vgl. [[:en:WP:SBAN]]).
* Noch im Februar und September zeigte Paradise Chronicle auf Meta [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk:Universal_Code_of_Conduct/FAQ&diff=prev&oldid=24563972][https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Xeno_(WMF)&diff=prev&oldid=25607641] keinerlei Eingeständnis eigenen Fehlverhaltens.
* Hier in der SPP entschuldigt Paradise Chronicle sich zwar, aber wie dargestellt mit starker Relativierung seines enwiki und dewiki Fehlverhaltens.
Damit sehe ich keine Grundlage für eine Entsperrung und setze die Sperre wieder ein. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 12:30, 14. Okt. 2023 (CEST)
{{Erledigt|--[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 12:30, 14. Okt. 2023 (CEST)}}

Version vom 14. Oktober 2023, 12:30 Uhr

Abkürzung: WP:SP, WP:SPP
Archiv (aktuelles Archiv)

Erledigtes bitte in der Überschrift mit (erledigt) oder (erl.) markieren, außerdem bitte unter die Diskussion {{erledigt|1=--~~~~}} setzen, damit der Bot die erledigten Diskussionen nach zwei Tagen automatisch archiviert.

Prüfung von Benutzersperren und Auflagen

Bei schweren oder wiederholten Verstößen gegen Prinzipien der Zusammenarbeit können Administratoren Benutzerkonten sperren, vgl. unsere grundsätzlichen Richtlinien dazu. Solche Kontensperren können hier zur Überprüfung durch andere Administratoren vorgeschlagen werden. Auch administrative Auflagen, die wie eine nicht-technische Sperre wirken (sog. Topic Bans in Artikeln oder Trennungsgebote zwischen Benutzern), können hier geprüft werden. Nicht behandelt werden Sperren, die auf eine Abstimmung der Community oder eine Entscheidung des Schiedsgerichts zurückgehen. Eine Sperrprüfung ist nur auf Wunsch des Gesperrten selbst zulässig, und die Prüfung kann zur Aufhebung, Ermäßigung, Beibehaltung oder Verschärfung der Sperre bzw. der Auflage führen. Übergeordnete und abschließende Instanz für Probleme im Zusammenhang mit Kontensperren und Auflagen ist, wenn alle anderen Konfliktlösungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind, das Schiedsgericht, siehe dazu Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen.

Entsperrung für die Sperrprüfung

Solltest du komplett oder für Bearbeitungen im Wikipedia-Namensraum gesperrt sein und deshalb diese Seite nicht bearbeiten können, musst du dich für die Sperrprüfung entsperren lassen. Kopiere dazu die folgende Zeile auf deine eigene Benutzer-Diskussionsseite und ersetze den Platzhalter "Name eines Admins" durch den Namen eines Admins. (Am besten den, der dich gesperrt hatte. Den Namen findest du im gelben Kasten mit dem Sperrhinweis auf deiner Benutzerseite.) Dann speichere die Seite per "Änderungen veröffentlichen" ab.

{{Ping|Name eines Admins}} – Sperrprüfung gewünscht. --~~~~

Der per „Ping“ informierte Administrator wird für die Sperrprüfung die Sperre deines Kontos aufheben. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung}} eingebunden.

Falls keine Reaktion erfolgt oder falls du deine Diskussionsseite nicht bearbeiten kannst, wende dich bitte an das Support-Team (sperren@wikimedia.org), um eine Entsperrung für die Sperrprüfung zu beantragen. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung|im Support}} eingebunden. Entsprechende Konten werden dann in dieser Wartungskategorie Kategorie:Benutzer:Sperrprüfung gelistet.

Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du dann ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung – das bedeutet jedoch, dass du selber keine Meldungen initiieren darfst).

Bei einer Auflage oder einer partiellen Sperre, die nicht den Wikipedia-Namensraum betrifft, kann eine Sperrprüfung direkt ohne vorhergehende Entsperrung eingeleitet werden.

Vorgehensweise und Tipps für den Antragsteller
  1. Lies zuerst die Sperrbegründung und die dort verlinkten Seiten sowie die eventuell dazugehörende Vandalismusmeldung genau.
  2. Benachrichtige den sperrenden Admin auf dessen Benutzerdiskussionsseite über deinen Sperrprüfungsantrag, damit er Nachfragen zur Kontoblockade beantworten kann.
  3. Trage den Prüfwunsch hier ein und gib dabei – falls vorhanden – den Link zur entsprechenden Vandalismusmeldung an. Begründe, warum du die Sperre oder Sperrdauer für ungerechtfertigt hältst.
  4. Stelle den Fall bitte kurz und sachlich dar: Das kann zu einer objektiven, gründlichen und zeitnahen Beurteilung deiner Anfrage beitragen.
  5. Eine Sperrprüfung muss vor Ablauf der verhängten Sperre bzw. Auflage eingeleitet werden. Nachträgliche Sperrprüfungen finden nicht statt.
Prüfphase
  • Jeder Benutzer kann durch sachbezogene Kommentare zur Sperrprüfung beitragen. Allgemeine Betrachtungen, Nachtreten (gegenüber dem Antragsteller oder anderen Benutzern) usw. gehören nicht auf diese Projektseite und werden entfernt.
  • Die Sperre wird von Administratoren geprüft. Sie setzen abschließend eine Markierung als „erledigt“ und begründen ihre Entscheidung mit Bezug auf die Diskussion.
  • Läuft die Sperre während der Sperrprüfung ab, wird die SP mit „erledigt wegen Zeitablauf“ geschlossen. Im Logbuch kann das mittels 0-Sekunden-Sperre vermerkt werden, z. B. mit dem Kommentar: „Bitte berücksichtige, dass die letzte Sperre in der Sperrprüfung war, aber ungeprüft abgelaufen ist.“


Benutzer:Paradise Chronicle (erl.)

Paradise Chronicle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde gesperrt von SDKmac (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite). Ich beantrage eine erneute Sperrprüfung. Und ich wurde dazu von Admin Enzian44 ermutigt das per IP zu machen, da ich eine Sperrprüfung aufgrund der Sperre nicht mit meinem Account tun kann. Ich habe Enzian44 per Commons Email kontaktiert und gefragt was ich tun kann um eine Aufhebung der Sperre zu erreichen. Ich habe im 2019 acht edits (ich glaube davon waren drei von einem Topic Ban betroffen) mit einer Sockenpuppe gemacht, immerhin waren es konstruktive edits (also die musste man nicht rückgängig machen), worauf ich gesperrt wurde. Dafür entschuldige ich mich. Ich habe im 2021 eine Sperrprüfung beantragt der aber nicht stattgegeben wurde. Im Februar 2023 habe ich eine weitere per Mail nachgereicht, der wurde auch nicht stattgegeben. Ich hatte bis vor kurzem eine eher erfolgreiche und mehrfach ausgezeichnete Wikipedialaufbahn in der Englischen Wikipedia, doch bin ich nun auch gesperrt (meiner Meinung nach wegen einem Missverständnis). In der Englischen Wikipedia wird man ermutigt sich bei dem Ausbau der anderen Wikipedia Projekte zu beteiligen während man gesperrt ist, was ich mit der Entsperrung in der Deutschen Wikipedia hoffe zu erreichen. Zur Zeit involvire ich mich verstärkt in Commons, und werde da immer wie besser. In der Alemannischen habe ich auch ein paar Artikel angelegt. In der Englischen Wikipedia habe ich viele Biografien zu Schweizer Politiker/innen und einige andere Schweizbezogene Artikel angelegt, ich denke ich könnte durchaus eine Bereicherung für die Deutsche Wikipedia sein. Mein anderer account ist User451819913 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), der zur Zeit nicht gesperrt ist, aber über welchen ich nicht editieren möchte und vielleicht zur Zeit auch nicht dürfte. Falls dieser Prüfung/Berufung auch nicht stattgegeben wird, wäre ich doch froh, hier mitgeteilt zu bekommen was ich denn tun muss um auf der Deutschen Wikipedia wieder editieren zu können. Mit freundlichen Grüssen, Paradise Chronicle Hier Gründe und Difflinks … --213.188.251.160 Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-213.188.251.160-20231014094400-Benutzer:Paradise Chronicle (erl.)11Beantworten

 Info:

Die Sperre 2019 erfolgte im Übrigen durch Itti (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite). --WvB Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Werner von Basil-20231014095400-Benutzer:Paradise Chronicle (erl.)11Beantworten

@Paradise Chronicle, Du bist nun ausschließlich für diese Sperrprüfung freigegeben. Editiere in keinem Fall irgend wo sonst! --WvB Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Werner von Basil-20231014095600-Benutzer:Paradise Chronicle (erl.)11Beantworten

Nebenbei: Hast du eine Idee, was mit dem Konto Benutzer:User451819913 passieren soll? Noch weitere Konten vorhanden?? -jkb- Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c--jkb--20231014101100-Werner von Basil-2023101409560011Beantworten
Sinn ergibt obiger Text nur begrenzt:
Büschen viel Durcheinander, würde ich sagen. Ich würde gerne die enSperre verlinkt sehen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Itti-20231014101100-Werner von Basil-2023101409560011Beantworten
"Das ArbCom hat mich in en.wp gesperrt also soll meine infinite de-Sperre aufgehoben werden" ist nicht das überzeugendste Argument. Gesperrt lassen, Gründe für Entsperrung nicht zu erkennen. ArbCom motion. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Squasher-20231014102100-Itti-2023101410110011Beantworten
Siehe zusätzlich auch en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Lean Anael/Archive --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Count Count-20231014102900-Squasher-2023101410210011Beantworten

Die Darstellung von Paradise Chronicle ist stark geschönt:

Damit sehe ich keine Grundlage für eine Entsperrung und setze die Sperre wieder ein. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#c-Johannnes89-20231014103000-Benutzer:Paradise Chronicle (erl.)11Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Johannnes89 (Diskussion) 12:30, 14. Okt. 2023 (CEST)