sollte an die übergeordnete Kategorie:Leichtathlet (Palästinensische Autonomiegebiete) angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Didionline-20230705112500-Kategorie:3000-Meter-Läufer (Palästina) nach Kategorie:3000-Meter-Läufer (Pal11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Zollernalb-20230712095300-Kategorie:3000-Meter-Läufer (Palästina) nach Kategorie:3000-Meter-Läufer (Pal11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Didionline-20230705112600-Kategorie:Mittelstreckenläufer (Palästina) nach Kategorie:Mittelstreckenläufe11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Zollernalb-20230712095300-Kategorie:Mittelstreckenläufer (Palästina) nach Kategorie:Mittelstreckenläufe11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Didionline-20230705112700-Kategorie:1500-Meter-Läufer (Palästina) nach Kategorie:1500-Meter-Läufer (Pal11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Zollernalb-20230712095400-Kategorie:1500-Meter-Läufer (Palästina) nach Kategorie:1500-Meter-Läufer (Pal11[Beantworten]

Die Kategorie beinhaltet Artikel zum geographischen Mittelpunkt und nicht zum mathematisch geometrischen Mittelpunkt. --Fomafix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Fomafix-20230705193100-Kategorie:Mittelpunkt nach Kategorie:Geographischer Mittelpunkt (erl.)11[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Didionline-20230705204000-Fomafix-2023070519310011[Beantworten]

Ergibt Sinn. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Matthiasb-20230707150900-Didionline-2023070520400011[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Zollernalb-20230712095500-Kategorie:Mittelpunkt nach Kategorie:Geographischer Mittelpunkt (erl.)11[Beantworten]

siehe Portaldiskussion Portal_Diskussion:Fußball#Beispiel:_Kategorie:Schweizer_Meister_(Fussball)_–_Auch_für_Trainer?

Aufgekommen war die Frage beim Artikel Mark van Bommel, der im Juni 2023 als Trainer belg. Meister wurde, aber dies als Spieler nicht war. Nach Verschiebung der Kat. würde dann Kategorie:Belgischer Meister als Trainer (Fußball) von mir angelegt.

Was ist mit den weiteren 129 Unter-Kat. von Kategorie:Nationaler Meister (Fußball)? Müssen für diese auch einzelnen Anträge gestellt werden, oder können diese alle um die Worte als Spieler ergänzt werden? --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Nordprinz-20230705215900-Kategorie:Belgischer Meister (Fußball) nach Kategorie:Belgischer Meister als Sp11[Beantworten]

Diese Entscheidung, die alle Sportarten und alle Nationen betreffen würde, an diesem Beispiel zu entscheiden, halte ich für keine gute Lösung. Generell bin ich noch unentschieden ob eine Meisterkategorie für Trainer Sinn macht, bin aber in jedem Fall gegen dieses sperrige Lemma entgegen dem allgemeinen Sprachgebrauch. --alexscho (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Alexscho-20230706194900-Nordprinz-2023070521590011[Beantworten]

Dann gern einen anderen Vorschlag, wie man die Kat. für Spieler und Meister nennen soll. Besteht dieses Problem auch bei anderen Sportarten, so dass ggf. erst Portal:Sport befragt werden sollte. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Nordprinz-20230706195400-Alexscho-2023070619490011[Beantworten]

Richtig, da das Problem alle Sportarten betrifft, sollte diese Diskussion erstmal im Portal Sport geführt werden. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Didionline-20230706201700-Nordprinz-2023070619540011[Beantworten]

Okay, dann erstmal hier zurückgezogen. Anfrage im Portal Sport mache ich morgen. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Nordprinz-20230706202100-Didionline-2023070620170011[Beantworten]

@Nordprinz: Bitte aber den Gepflogenheiten nach bspw. von Kategorie:Belgischer Meister (Fußball) ausgehend Kategorie:Belgischer Meister (Fußball) als Spieler bzw. Kategorie:Belgischer Meister (Fußball) als Trainer. (vgl. WP:NK/K). Grundsätzlich dupliziert das Vorhaben aber den Kategorienbaum um eine Ebene mit zwei Unterkategorien in jedem Staat für jede Sportart, so pi mal Daumen 12000 Kategorien, vermutlich mit 50 % Abschlag weil es nicht jede Sportart in jedem Staat gibt. Aber dennoch viel Arbeit. Wenn das Sportportal die Anlage gutheißt, geht das per WP:SM und muß hier nicht wieder vorgeschlagen werden. Gerne aber rückfragen, wenn es Unklarheiten zur Sortierung oder Benennung gibt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Matthiasb-20230707153000-Nordprinz-2023070620210011[Beantworten]

überdimensionierte Linksammlung, die sich zum Themenring ausweitet -- 2A02:8070:A180:220:1046:432B:8B2A:49CA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-2A02:8070:A180:220:1046:432B:8B2A:49CA-20230705085200-Vorlage:Navigationsleiste Sonic the Hedgehog11[Beantworten]

Oh, wow. Aber immerhin scheint sie ziemlich vollständig zu sein. Könnte man das vielleicht stattdessen in eine Liste packen? Eine Übersicht über das ganze Sonic-Universum scheint mir sinnvoll. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-PaterMcFly-20230705122100-2A02:8070:A180:220:1046:432B:8B2A:49CA-2023070508520011[Beantworten]

Eine Übersicht nach Videospielsystem gibt es hier: Liste der Sonic-the-Hedgehog-Spiele, aber die Navigationsleiste ist deutlich kompakter, sinniger, zugänglicher, übersichtlich und sorgt für eine schnelle Navigation in den vielen Sonic-Artikeln nach Genre bzw. Unterserie. --MH891 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-MH891-20230705141000-PaterMcFly-2023070512210011[Beantworten]

Unbedingt behalten. Ist in jedem Sonic-Artikel verlinkt und bietet jederzeit eine schnelle Navigation. Inwiefern Themenring? Es handelt sich um jedes relevante Videospiel der Serie. Irrelevante Sonic-Spiele, wie Cameo-Gastauftritte, Fangames oder gecancelledte Spiele sind natürlich nicht enthalten. Alles einzelne, ausführliche Artikel. Ufert nicht aus, sondern konzentriert sich kompakt auf die umfangreiche einer der langlebigsten, permanenten Videospielserien und wird in dieser Navigationsliste sinnvoll nach Genre aufgeteilt aufgeführt, sowie durchgehend gepflegt. --MH891 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-MH891-20230705141000-2A02:8070:A180:220:1046:432B:8B2A:49CA-2023070508520011[Beantworten]

Themenring. Willkürliche Produktauswahl. Mobygames kommt für Atlus JP auf 180 Einträge, für Atlus US auf 352. Selbst wenn man die DLCs rauszählt sind das mehr als in der Navigationsleiste stehen und stehen sollten. -- 2A02:8070:A180:220:1046:432B:8B2A:49CA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-2A02:8070:A180:220:1046:432B:8B2A:49CA-20230705101000-Vorlage:Navigationsleiste Atlus11[Beantworten]

Kein Themenring, Umfang der Navigationsleiste ist klar definiert. Wenn Produkte fehlen, dürfen sie ergänzt werden, Unvollständigkeit ist kein Löschgrund. Wesentlichen Anteil der verlinkten Listen machen DLCs und Serieneinträge aus. Durch das Zusammenfassen der Serien bleibt die Leiste überschaubar. --Emberwit (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Emberwit-20230705103000-2A02:8070:A180:220:1046:432B:8B2A:49CA-2023070510100011[Beantworten]

Klar definiert ist hier wohl sehr gedehnt zu verstehen. Es ist eine willkürliche Mixtur aus selbst entwickelten, in Auftrag gegebenen und lediglich für Teilmärkte lokalisierten/distribuierten Titeln. Selbst wenn ich nur die Titel raussuche, die sie (mit-)entwickelt haben, komme ich für Atlus auf 86, für Atlus US auf 3, für Atlus Co. Ltd auf 24. Wenn ich jetzt noch nach der alten Konzernbezeichnung Index suche, die ebenfalls unter dem Atlus-Label veröffentlicht wurden, komme ich bestimmt noch auf ein paar mehr. Rechne ich dann auch noch die Titel aus der Distribution und dem Publishing hinzu, kommen wir in Summe auf eine Anzahl, wofür Navigationsleisten nicht gedacht sind. --2A02:8070:A180:220:1046:432B:8B2A:49CA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-2A02:8070:A180:220:1046:432B:8B2A:49CA-20230705111400-Emberwit-2023070510300011[Beantworten]

Einer Zusammenarbeit zur weiteren Unterteilung der Einträge (wie in der japanischen Sprachversion) oder auch einer Konkretisierung der Definition gegenüber bin ich offen, sofern sie dem Leser nutzt. Wenn die Folge einer Löschung die Erstellung mehrerer enger definierter Leisten ist, auf die sich eben diese Einträge dann verteilen, nur damit die Einträge an einer Hand abzählbar sind, ist weder Lesern noch Autoren geholfen. Navigationsleisten sollen "nicht raumgreifend den Artikel dominieren" (Hilfe:Navigationsleisten), davon ist diese Leiste weit entfernt. "Computerspiele mit Beteiligung von Atlus" ist kein Themenring, sondern kann für jedes Spiel mit ja oder nein beantwortet werden. Daher Behalten und bei Interesse gerne verbessern/ergänzen oder entsprechende Vorschläge/Kritikpunkte auf der Diskussionsseite anbringen. --Emberwit (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Emberwit-20230705132900-2A02:8070:A180:220:1046:432B:8B2A:49CA-2023070511140011[Beantworten]

Ehrlich gesagt hast nicht einmal einen Bruchteil der Spiele erfasst. Um dem Themenring entgegenzuwirken müsstest du noch dutzende Rotlinks hinzufügen. Wo ist da der Nutzen für den Leser? Wie kann die daraus resultierende Rotlinkwüste nicht das optische Erscheinungsbild der Artikel dominieren? Ich hab bei der Liste der von Atlus US gepublishten Titel auf Seite 3 von 7 keine Lust mehr gehabt und bin allein schon auf diese Ergänzungen gekommen:

V

Spiele von Atlus

Spielreihen

Dept. Heaven • Etrian Odyssey • Growlanser • Megami Tensei (Devil Children • Devil Summoner • Last Bible • Majin Tensei • Persona) • Power Instinct • Trauma Center

Weitere Spiele

13 Sentinels: Aegis Rim • Abyss Odyssey • Amazing Tater • Armored Police Metal Jack • BlaZeon • Osman • Catherine • DonPachi • DoDonPachi • Dragon’s Crown • Dungeon Explorer • ESP Ra.De. • Friday the 13th • GP-1 • GP-1: Part II • Gunbird • Guwange • Heaven’s Gate • Hellnight • Hoshigami • Imadoki no Vampire: Bloody Bride • The Karate Kid • Kartia: The Word of Fate • Kat’s Run • Kwirk • Maken X • My Disney Kitchen • Naname De Magic! • Nijiiro Dodge Ball • Odin Sphere • Oh My God! • Peak Performance • Princess Crown • Pro Kishi Jinsei Simulation: Shōgi no Hanamichi • Purikura Daisakusen • Radiant Historia • River City Ransom EX • Rockin’ Kats • Run Saber • Sengoku Blade • Somer Assault • Spud’s Adventure • Stella Deus • Strikers 1945 • Tesla Effect • Thousand Arms • Tokyo Mono Hara Shi • Wacky Races • Widget • Wizardry: Tale of the Forsaken Land 101-in-1 Party Megamix • ADVAN Racing • Another Bible • Battle B-Daman • Bio-Senshi Dan: Increaser to no Tatakai • Bikkuriman World: Gekitō Sei Senshi • Blaze Union: Story to Reach the Future • Bonk's Adventure • Car and Driver Presents Grand Tour Racing '98 • Cosmo Tank • deSpiria • Daydreamer: Awakened Edition • Disney's Winnie the Pooh: Preschool • Double Dragon • Eithéa • Erika to Satoru no Yume Bōken • Galeoz • Ginga Denshō: Galaxy Odyssey • Gōketsuji Ichizoku: Senzo Kuyō • Groove on Fight: Gōketsuji Ichizoku 3 • Hebereke's Popoon • High Velocity: Mountain Racing Challenge • Jack Bros. • Jantei Monogatari • Jantei Monogatari 2: Uchū Tantei Divan - Shutsudō-hen • Jantei Monogatari 2: Uchū Tantei Divan - Kanketsu-hen • Jantei Monogatari 3: Saver Angels • Kikou Keisatsu Metal Jack • King of Kings • Knights in the Nightmare • Kowloon Yōma Gakuen Ki • Kunio-kun Nekketsu Collection 1 • Kunio-kun Nekketsu Collection 2 • Kunio-kun Nekketsu Collection 3 • Labyrinth: Maō no Meikyū • Legendary Axe II • Lost Dimension • Major League Baseball • Maken Shao: Demon Sword • Maken X • NFL • OSman • Power Instinct • Power Instinct 2 • Quiz Marugoto the World • Quiz Marugoto the World 2: Time Machine ni Onegai! • Radiant Historia: Perfect Chronology • Revelations: The Demon Slayer • Road Rage 3 • Rock of Ages II: Bigger and Boulder • Ronde • SBK: Snowboard Kids • Shiren the Wanderer • Snow Break • Snowboard Kids • Snowboard Kids 2 • Snowboard Kids Plus • Sol Divide • Soul Hackers 2 • Stella Glow • Super Dodge Ball Advance • Super Widget • Tengai • The Caligula Effect • The Deadly Tower of Monsters • The King of Fighters XIV • Tokyo Mirage Sessions ♯FE • Tokyo Mirage Sessions ♯FE: Encore • Touge King: The Spirits 2 • Trap Gunner • Utawarerumono: Mask of Deception • Xexyz • Yggdra Union: We'll Never Fight Alone •

Da fehlen noch viele weitere Spiele und ich werde die nicht weiter raussuchen. Das ist Aufgabe desjenigen, der es behalten will. -- 2A02:8070:A180:220:1046:432B:8B2A:49CA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-2A02:8070:A180:220:1046:432B:8B2A:49CA-20230705153200-Emberwit-2023070513290011[Beantworten]

Betrifft folgende Listen:

• Liste der Nummer-eins-Hits der Billboard Global 200 (2020)
• Liste der Nummer-eins-Hits der Billboard Global 200 (2022)
• Liste der Nummer-eins-Hits der Billboard Global 200 (2023)

Nicht aber den Artikel zu den Billboard Global 200 selbst.

Die Listen wurden nach erster Rücksprache mit XanonymusX gestern von mir angelegt. Nach einer Meinung von Harro, der sich gegen Billboard ausspricht und dessen Meinung ich nachvollziehen kann, möchte ich hiermit die Diskussion starten, ob diese Listen zu diesen Charts Sinn ergeben oder gar gewünscht sind oder ob diese gelöscht werden sollen, weil dies keine offiziellen Charts sind. Hierzu möchte ich anmerken, dass es Listen-Artikel zu genrebezogenen Single- und Albumcharts gibt, siehe Liste der Nummer-eins-Country-Alben in den USA oder Liste der Nummer-eins-R&B-Alben in den USA, woran ich versucht habe, mich zu orientieren. Sollten die Listen gelöscht werden, dann bitte auch die dazugehörigen Navigationsleiste und Kategorie:Billboard-Charts (Global) löschen. Ich werde die Diskussion neutral beobachten. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Goroth-20230705112100-zu allen11[Beantworten]

Um meine Bedenken noch einmal zusammenzufassen: Hauptproblem sind die Global 200. Weltweite Chartzusammenstellungen waren schon immer umstritten und Billboards Kompilat ist keine Ausnahme. Das ist eine US-Zeitschrift, die schon bei den nationalen Charts immer deutlich andere Vorstellungen hatte als bspw. die Europäer. Außerhalb des Billboard-Universums spielen die Charts keine wahrnehmbare Rolle. Die Ausgabe von 2023 enthält einen Hit zum christlichen Weihnachtsfest und neben US-Stars fast nur lateinamerikanische Interpreten. Nur BTS ist aus Asien, obwohl man gerade auch bei uns feststellen kann, dass Asien-Pop boomt. Im Gegensatz zu Eslabon Amado oder Grupo Frontera, die nicht einmal in Spanien top sind. Grundsätzlich ist es fragwürdig, ob eine einzelne Nummer 1 überhaupt eine Aussage über "globale" Hits erlaubt, die ja gleichzeitig in Konkurrenz stehen. Ich würde sagen, dass weder die Global 200 geeignete Charts sind, noch dass eine Liste von Nummer-1-Hits für "den globalen Hit" aussagekräftig ist. Gruß -- Harro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-HvW-20230705145900-Goroth-2023070511210011[Beantworten]

Zur Aussagekraft der Charts möchte ich hinzufügen, dass ein Lied, dass in den Top-Ten der Global-200-Charts erreicht hat nicht unbedingt in den offiziellen Singlecharts in den USA einsteigt. Grupo Frontera hat aktuell zwei Singles in den US-Charts, eines als Hauptact und eins als Feature. Eslabon Armado ist dort ebenfalls vertreten (aktuell Platz 14, Höchstposition 4). Ein Beispiel, dass die Global 200 wenig Aussagkraft haben, wäre Yoasobi, die mit Idol Platz eins der Billboard Global excl. US belegen und letzte Woche Platz sieben in den allgemeinen Global 200 standen und bereits mehrere Wochen zuvor in den Top-10 zwischen Platz acht und zehn schwankten. Dennoch hatte das Lied keinen Impakt in den offiziellen US-Charts. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Goroth-20230705151100-HvW-2023070514590011[Beantworten]

Umtriebig und in seinem Engagement mir durchaus sympathisch - aber die enzyklopädische Relevanz sehe ich im Artikel bisher nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Lutheraner-20230704225000-Hans Nerbl11[Beantworten]

Dito, siehe QS: Sehr lobenswertes Engagement in der Erinnerungskultur, aber als zeitweiliger stellvertretender Vorsitzender eines Vereins, der diese Erinnerungswanderungen durchführt, keine Relevanz erkennbar. Oben steht noch was von "Übersetzer", aber da sind keine Werke angeführt.

Vielleicht kann da zwischendurch mal jemand sichten, damit Nadis Bearbeitung der Intro sichtbar wird. Der Satz "Sein Lebenswerk ist wesentlich mit dem Exodus von 8.000 Juden über die Krimmler Tauern im Jahr 1947 verbunden" suggeriert eine falsche Relevanz; den möchte ich nur im Artikel von jemandem lesen, der den 8000 Juden persönlich irgendwie bei der Flucht geholfen hat. --2003:C0:8F47:1D00:B585:A7C7:E1BF:7D40 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-2003:C0:8F47:1D00:B585:A7C7:E1BF:7D40-20230705063800-Lutheraner-2023070422500011[Beantworten]

Er war bzw. ist Hauptdarsteller in acht Theaterwanderungen und sollte somit lt. Relevanzkriterien relevant sein. Übrigens: Er hat mehr als die Hälfte des Textes der Aufführungen zu sprechen.--Monarchista d'oro (Diskussion) 09:24, 5. Jul. 2023 (CEST) Die Theaterwanderungen haben teils sehr unterschiedliche Titel, beispielsweise 2016 „Ins gelobte Land - Eretz Austria?“ [1], 2018 „Geschlossene Grenzen – Gefährliche Flucht“ [2] und 2022 „Flucht über die Berge“ [3]. Ich wollte das Kapitel enzyklopädisch knapp halten, nicht aufblähen, doch das wird, scheint's, nicht belohnt.--Monarchista d'oro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Monarchista d11[Beantworten]

Respektable Persönlichkeit, allerdings eher für das Österreich-Wiki relevant. Im Artikel Teatro Caprile wird er nur kurz als Erzähler und Wanderbegleiter erwähnt mit regionalen Auftritten. Deshalb hier leider löschen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Nadi2018-20230705081400-Monarchista d11[Beantworten]

Auch erst seit gestern. --2003:C0:8F47:1D00:5A6:1791:5EB9:A9CB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-2003:C0:8F47:1D00:5A6:1791:5EB9:A9CB-20230705111000-Nadi2018-2023070508140011[Beantworten]

Reden wir hier über eine Relevanz als Schauspieler? Aus dem Artikel geht die jedenfalls nicht hervor, und als Schauspieler wird er ja auch in der Intro gar nicht vorgestellt.

Eher noch drängt sich mir in diesem Zusammenhang die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz des Teatro Caprile auf, dessen Rezeption doch auch sehr regional wirkt. Aber das wäre an anderer Stelle zu diskutieren. --2003:C0:8F47:1D00:5A6:1791:5EB9:A9CB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-2003:C0:8F47:1D00:5A6:1791:5EB9:A9CB-20230705095000-2003:C0:8F47:1D00:B585:A7C7:E1BF:7D40-2023070506380011[Beantworten]

Das ist ein eklatanter Irrtum - Montafon, Krimmler Tauern, Wien, Ungarn, Polen, Serbien und Bulgarien, Teheran, Mogilev. Das klingt eher international als regional. Man möge bitte vor dem nächsten Löschantrag den zugrundeliegenden Artikel zumindest überfliegen. Gruß --Monarchista d'oro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Monarchista d11[Beantworten]

Ich sprach von regionaler Rezeption. Dafür interessieren vor allem die Quellen. Aber wie schon gesagt, um den Artikel geht es hier ja nicht, und ich habe nicht vor, dort LA zu stellen. --2003:C0:8F47:1D00:5A6:1791:5EB9:A9CB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-2003:C0:8F47:1D00:5A6:1791:5EB9:A9CB-20230705104000-Monarchista d11[Beantworten]

Merkwürdig übrigens, der Artikelersteller hat gar keine Benachrichtigung über den Löschantrag erhalten (hat's zum Glück ja trotzdem mitgekriegt). Ist der Bot schon wieder krank? --2003:C0:8F47:1D00:5A6:1791:5EB9:A9CB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-2003:C0:8F47:1D00:5A6:1791:5EB9:A9CB-20230705104500-Hans Nerbl11[Beantworten]

Relevanz nach den Relevanzkriterien nicht erkennbar. --2A00:20:4048:7FEB:5F70:D366:246B:BFD9 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-2A00:20:4048:7FEB:5F70:D366:246B:BFD9-20230704225100-Gedenkstätte der Vertriebenen (Wolfhagen)11[Beantworten]

Inhalt sollte nach Ofenberg (Wolfhagen) übertragen werden, da taucht diese Gedänkstätte nämlich nicht auf. Ansonsten kann der Artikel mMn gelöscht werden --Roman Berlin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Roman Berlin-20230705042100-2A00:20:4048:7FEB:5F70:D366:246B:BFD9-2023070422510011[Beantworten]

Guter Vorschlag, würde ich so unterstützen. Damit blieben die Inhalte erhalten. Zum eigenen Lemma reicht´s nicht.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Meloe-20230705055800-Roman Berlin-2023070504210011[Beantworten]

ich seh da keine eigenständige Relevanz - es sei denn es liegt Denkmalschtz vor. Ähnliche Denkmäler wie dieses gab es wahrscheinlich in fast jeder Kommune. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Machahn-20230705061200-Meloe-2023070505580011[Beantworten]

Na ja, nicht in jeder. Wir haben die Liste der Vertriebenendenkmale in Hessen (R–Z) als Überblick. Da kann man die Inhalte auch einbauen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Karsten11-20230705091900-Machahn-2023070506120011[Beantworten]

Immerhin ausführlich dokumentiert--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Wheeke-20230705144000-Karsten11-2023070509190011[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz im Artikel nicht ersichtlich, viel Geld allein macht es nicht Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Lutheraner-20230704230500-Davie Fogarty11[Beantworten]

In dieser Form sogar SLA-fähig --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Ysabella-20230705023200-Lutheraner-2023070423050011[Beantworten]

Für das Unternehmen könnten die 450 Mio AUD relevanzstiftend sein. Für diesen Ein-Satz-(Nicht)-Artikel aber vollkommen ohne Belang. Die Person hat ja noch nicht einmal einen Artikel bei unseren englischen Kollegen.--Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Goroth-20230705055400-Ysabella-2023070502320011[Beantworten]

Einen Artikel hat allerdings die Fernsehsendung, in der er in maßgeblicher Funktion auftritt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Kriddl-20230705062900-Davie Fogarty11[Beantworten]

Bei der Höhle der Löwen wurde damals meine ich mal entschieden, dass die Investoren keine maßgebliche Funktion hätten. Das hielt ich damals schon für eine falsche Entcheidung, denn tatsächlich, wer ist in dieser Sendung maßgeblich, denn die Investoren? --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Ichigonokonoha-20230705080100-Kriddl-2023070506290011[Beantworten]

Soweit erkennbar gibt es bisher nur eine Ankündigung, keine Sendung.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Meloe-20230705084300-Ichigonokonoha-2023070508010011[Beantworten]

Null Quellen, keinerlei belegte öffentliche Rezeption. --Mussklprozz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Mussklprozz-20230705075300-Torsten Bugiel11[Beantworten]

Keine Quellen - kein Artikel. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Ichigonokonoha-20230705081700-Mussklprozz-2023070507530011[Beantworten]

Wie besteht ein Artikel ohne Quelle überhaupt so lange? Bitte löschen. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Känguru1890-20230705150800-Ichigonokonoha-2023070508170011[Beantworten]

Wenn die Angaben stimmen, sollten sich Belege finden lassen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Amberg-20230705151200-Känguru1890-2023070515080011[Beantworten]

Die Relevanz ist sehr grenzwertig. Die RKs verlangen einen relevanten Autor, einen relevanten Verlag sowie (neben anderen Aspekten, die offensichtlich nicht erfüllt sind) zwei Rezensionen in renommierten Feuilletons Literaturzeitschriften oder Magazinen mit anerkanntem Literaturteil. Dieses Kriterium sieht oberflächlich erfüllt aus, ob indes die taz ein renommiertes Feuilleton ist, ziehe ich in Zweifel. Insgesamt habe ich bei dem Artikel, wie auch bei zahlreichen anderen über fast neu erschienene Romane, den Verdacht, dass da unsere niedrigen RKS für Einzelwerke für PR missbraucht werden.--Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Auf Maloche-20230705081000-Ultraviolett (Roman)11[Beantworten]

Es handelt sich nicht um PR, sondern um Projektarbeit aus einem Schulprojekt.

Die Relevanz ist m.E. gegeben:

- 2. Roman eines in der Schweiz durchaus berücksichtigten, relevanten Autors

- Der Verlag ist mindestens so relevant, dass er einen eigenen Wiki-Eintrag hat. Natürlich ist es ein Kleinverlag, aber im Bereich Literatur und Sachbuch grundsätzlich anerkannt.

- Das Renomée des Feuilletons ist ein heikles Kriterium. Die Besprechung in der TAZ ist auf jeden Fall aussagekräftig und kritisch (und eignet sich bspw. nicht für PR)

- Der Beitrag schadet niemandem, Platz ist da, ich sehe kein Problem, dass eine Löschung fordern würde. --BSMNGCollab (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-BSMNGCollab-20230705081800-Auf Maloche-2023070508100011[Beantworten]

Der Haymon Verlag ist auf jeden Fall ein anerkannter, renommierter Verlag. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Brodkey65-20230705103000-BSMNGCollab-2023070508180011[Beantworten]

Den Verlag habe ich im LA auch nicht in Zweifel gezogen, sondern die zwei Rezensionen in renommierten Feuilletons.--Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Auf Maloche-20230705103600-Brodkey65-2023070510300011[Beantworten]

Was soll gegen das Renommee des taz-Feuilletons sprechen? Es gibt im deutschen Feuilleton auch neben der Dreieinigkeit aus FAZ, SZ und Zeit gewichtige Stimmen. Drucker (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Drucker03-20230705152000-Auf Maloche-2023070510360011[Beantworten]

Der Roman hat einen Eintrag im Perlentaucher, siehe hier. Dies ist bei uns ein Relevanzkriterium, daher behalten. Alinea (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Alinea-20230705121700-Ultraviolett (Roman)11[Beantworten]

Bitte die RKs nochmals nachlesen: Perlentaucher taucht bei den RKs für literarische Einzelwerke aber nicht auf, nur in denen für Autoren.--Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Auf Maloche-20230705122600-Alinea-2023070512170011[Beantworten]

Erwähnung des Buches ist aber trotzdem ein positiver Faktor. Hier ist eine weitere Rezension vom Schweizer Buchjahr.Alinea (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Alinea-20230705124700-Auf Maloche-2023070512260011[Beantworten]

Die taz hat ein renommiertes Feuilleton. (Sieht man eben u. a. daran, dass die Rezensionen dort im Perlentaucher ausgewertet werden.) --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Amberg-20230705145200-Ultraviolett (Roman)11[Beantworten]

SLA in LA umgewandelt -- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Karsten11-20230705090000-Mindset (Roman)11[Beantworten]

Relevanzkritierien sind mE erfüllt (Spiegel Beststeller, El Hotzo als bekannter Autor) aber der Beitrag ist noch nicht fertig ausgearbeitet und fälschlicherweise statt im Benutzerraum in den Artikelsnamensraum veröffentlicht worden. Eine Verschiebung dahin reicht, m.E. --BSMNGCollab (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-BSMNGCollab-20230705091700-Karsten11-2023070509000011[Beantworten]

Übertrag vom Artikel

sla|offensichtlich fehlende relevanz --178.165.196.69 09:45, 5. Jul. 2023 (CEST)}} Einspruch: Der Roman befindet bzw. befand sich in der Bestsellerliste des Spiegels[4]. --Elfabso (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-178.165.196.69-20230705074500-Mindset (Roman)11[Beantworten]

Relevanzkritierien sind mE erfüllt (Spiegel Beststeller, El Hotzo als bekannter Autor) aber der Beitrag ist noch nicht fertig ausgearbeitet und fälschlicherweise statt im Benutzerraum in den Artikelsnamensraum veröffentlicht worden. Eine Verschiebung dahin reicht, m.E. --BSMNGCollab (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-BSMNGCollab-20230705091900-178.165.196.69-2023070507450011[Beantworten]

Ende Übertrag

Relevanz ist doch hier nicht die Frage, Artikelqualität schon. Für mich ein Fall für LAE ud QS --Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Matthias Lorenz-20230705092000-Mindset (Roman)11[Beantworten]

Leider relevant, man fragt sich aber, wieso die überwiegend negativen Kritiken lt. Perlentaucher (dort sind vier zitiert) so höflich verschwiegen werden. Da denkt maqn doch eher an PR, als an ein seriöses Schulprojekt, dass der Erstelleraccount vorgibt zu sein. --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Auf Maloche-20230705092000-Matthias Lorenz-2023070509200011[Beantworten]

Relevanz aufgrund der Besprechungen in relevanten Zeitungen vermutlich gegeben, aber die Artikelqualität ist unterirdisch. Die Inhaltsbeschreibung fast so lang wie das Buch selbst, Beschreibung der "Form" an der Grenze zur Peinlichkeit: Aufbau: "Das Buch hat 9 Kapitel und 280 Seiten." Aha. Stil: "Dabei gelingt es ihm immer wieder die Meinung auf den Punkt zu bringen." --2003:C0:8F47:1D00:5A6:1791:5EB9:A9CB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-2003:C0:8F47:1D00:5A6:1791:5EB9:A9CB-20230705102300-Mindset (Roman)11[Beantworten]

Ich hab mal mit Straffungen begonnen, das sollte inhaltlich auf das Wesentliche konzentriert werden. Im Textkommentar seht ihr, wie weit ich gekommen bin. Gestaltet sich allerdings schwierig und ich hab ehrlich gesagt wenig Lust, weiterzumachen...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Nadi2018-20230705113300-2003:C0:8F47:1D00:5A6:1791:5EB9:A9CB-2023070510230011[Beantworten]

Warum kann das nicht der Ersteller machen? In seinem BNR hat er ein halbes Dutzend Artikel von ähnlicher Qualität in der Warteschleife. Er könnte doch erstmal diesen hier fertigstellen, anstatt dass wir ihn daran gewöhnen, dass andere es schon richten werden. --2003:C0:8F47:1D00:5A6:1791:5EB9:A9CB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-2003:C0:8F47:1D00:5A6:1791:5EB9:A9CB-20230705113900-Nadi2018-2023070511330011[Beantworten]

Wie der Ersteller oben bei Ultraviolett geschrieben hat, handelt es sich bei dem Ganzen "um Projektarbeit aus einem Schulprojekt". Sicher müssen wir da nicht überall eingreifen, aber für den Lerneffekt könnte man das an einem Artikel tun - finde ich. Zurück in den BNR bringt sicher nichts, weil das mit fehlender Erfahrung/fehlendem Wissen um Artikelerstellung zu tun hat. --Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Matthias Lorenz-20230705124200-2003:C0:8F47:1D00:5A6:1791:5EB9:A9CB-2023070511390011[Beantworten]

Nun, immerhin sagt er im SLA-Einspruch selber, der Artikel ist noch nicht fertig, und schlägt Rückverschiebung in den BNR vor. --2003:C0:8F47:1D00:F965:C12E:666B:C576 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-2003:C0:8F47:1D00:F965:C12E:666B:C576-20230705134900-Matthias Lorenz-2023070512420011[Beantworten]

Stimmt auch wieder... --Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Matthias Lorenz-20230705140500-2003:C0:8F47:1D00:F965:C12E:666B:C576-2023070513490011[Beantworten]

Da die Relevanz für einen Einzelartikel über das Buch gegeben ist, sollte es kein Problem sein, dem Wunsch nach BNR-Verschiebung zu entspechen. Dort könnten sich ggf. auch andere interessierte Benutzer an der Bearbeitung beteiligen, es sei denn, der Ersteller würde das ablehnen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Amberg-20230705150600-Matthias Lorenz-2023070514050011[Beantworten]

Da ich Herausforderungen mag, hab ichs mal versucht basierend auf dem vorherigen Artikeltext und der kurzen Inhaltsbeschreibung in der FAZ (HIER, leider nicht komplett abrufbar). Ich finde, es ist ausreichend, zu thematisieren worum es geht, nicht jedes einzelne Kapitel bzw. der detaillierte Handlungsverlauf. Da ich den Roman nicht kenne hoffe ich, dass es einigermaßen gelungen ist.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Nadi2018-20230705163300-Mindset (Roman)11[Beantworten]

Das Kapitel Rezeption (FAZ-Artikel) muss geprüft werden, ich kann mir nicht vorstellen, dass z. B. der letzte Satz so dort drinsteht: "Für alle anderen ist ‚Mindset‘: ein okayer Roman von einem okayen Typen, der nur das erbarmungslose Leben von okayen Protagonisten präsentiert."--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Nadi2018-20230705164800-Nadi2018-2023070516330011[Beantworten]

Hallo Nadi, komischerweise konnte ich gerade den Artikel ohne Bezahlschranke über deinen Link abrufen. Der letzte Satz aus der Besprechung von Lavinia Kiessler lautet:„Für alle anderen ist „Mindset“: ein okayer Roman von einem okayen Typen.“ --Elfabso (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Elfabso-20230705173600-Nadi2018-2023070516480011[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz gem. WP:RK sehr zweifelhaft. Ein Film Con Anima: Projekt mit Laiendarstellern ohne besondere Rezeption. -- Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Nadi2018-20230705092100-Jana Sophie Weyer11[Beantworten]

Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz. Projekt mit Laienschauspielern. Rezeption? -- Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Nadi2018-20230705091900-Con Anima11[Beantworten]

Bis auf das hier konnte ich nichts finden. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Goroth-20230705113700-Nadi2018-2023070509190011[Beantworten]

Relevanz nicht erkennbar. Mittelmäßige Downloadzahlen – zumal hier nur in Kombination mit weiteren Spielen – reichen nicht aus. Recherche ergab keine weiteren Anhaltspunkte. --Emberwit (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Emberwit-20230705112000-Star Girl11[Beantworten]

Das ist meiner Meinung nach noch nicht mal ein Artikel. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Goroth-20230705112500-Emberwit-2023070511200011[Beantworten]

Es gäbe aber etwas kontroverse Rezeption: Link Daily Mail, Link Coin Telegraph, Link Venture Beat, Link Pocket Gamer. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Goroth-20230705113400-Star Girl11[Beantworten]

Danke für die Mühe, da habe ich wohl nicht lange genug gesucht. Ich halte den ersten Link für brauchbare Rezeption, die anderen haben eher den Charakter von Pressemitteilungen. --Emberwit (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Emberwit-20230705114700-Goroth-2023070511340011[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „My Free Zoo“ hat bereits am 21. Februar 2018 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

So kein Artikel, Relevanz nicht erkennbar. Ich habe das Spiel als Ableger im Artikel zu My Free Farm erwähnt, das sollte reichen. --Emberwit (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Emberwit-20230705114000-My Free Zoo11[Beantworten]

+1. ----Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Goroth-20230705114400-Emberwit-2023070511400011[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Jo Lindner“ hat bereits am 3. Juli 2023 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

War SLA mit Einspruch. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Nolispanmo-20230705121100-Jo Lindner11[Beantworten]

{{Löschen|1= Offensichtlich enzyklopädisch nicht relevant, vorgestern bereits einmal schnellgelöscht Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Lutheraner-20230705111900-Jo Lindner11}}[Beantworten]

Es hat am 3. auch keine Löschdiskussion stattgefunden, da man, nur weil Steroide im Text genannt werden, glaubte der Artikel allein würde irgendjemand zum Konsum dieser Substanzen bringen. Ferner ist nicht klar, warum er nicht relevant sein soll als bekanntester deutscher Fitnessinfluencer (Google: Ungefähr 32.900.000 Ergebnisse). Man hätte dafür nicht mal eine Minute Google bemühen müssen, um das zu erkennen. Sollten handwerkliche Beschwerden eingehen, so nehme ich mich dieser gerne an und versuche sie innerhalb der Diskussionsfrist zu beheben. Ich würde mich freuen, wenn hier eine Zusammenarbeit entstünde. --MarvDj (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-MarvDj-20230705124100-Lutheraner-2023070511190011[Beantworten]

Und wenn man Google - richtig - bemüht, dann stellt man schnell fest, dass es keine 32 Millionen Treffer gibt. Einfach mal die Fundstellenübersicht bis zum Ende durchklicken, dann kommst du auf 109 Treffer. --Grindinger (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Grindinger-20230705151600-MarvDj-2023070512410011[Beantworten]

Mehr als zu Ihnen und mir sicherlich. Haben Sie einen Artikel wenigstens gelesen (sagen wir vom BR)? Oder ist das eine Fitnessfeindlichkeit? --MarvDj (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-MarvDj-20230705174300-Grindinger-2023070515160011[Beantworten]

Über ihn wurde seit seinem Tod Anfang Juli 2023 in vielen deutschen und internationalen Medien berichtet wie 2011 über die Chinesin Yueyue --[Spezial:Beiträge/2003:E0:F713:C000:4828:C098:4AAF:3149|2003:E0:F713:C000:4828:C098:4AAF:3149]] 13:56, 5. Jul. 2023 (CEST)

Auf Wikipedia:Löschprüfung#Jo_Lindner_(erl.,_bleibt_gelöscht) sei verwiesen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Karsten11-20230705130000-Jo Lindner11[Beantworten]

Anhaltende Medienberichterstattung liegt vor. Nicht nur anlässlich des Todes. War am 1. Juli auch Hauptschlagzeile auf web.de, https://web.de/magazine/unterhaltung/internet/deutscher-fitness-influencer-joesthetics-johannes-lindner-alter-30-jahren-gestorben-38382114. Enzyklopädisch überarbeiten + Behalten. mMn ein QS-Fall. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Brodkey65-20230705130400-Karsten11-2023070513000011[Beantworten]

Wer auch immer den Artikel jetzt noch ergänzt hat: danke dir! Damit wird es vielleicht auch Nicht-Kraftsportlern noch klarer. Vielen Dank für deine Mithilfe! --MarvDj (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-MarvDj-20230705142100-Brodkey65-2023070513040011[Beantworten]

Ich kann keine Relevanz erkennen bei einem überregional weitgehend unbekannten Vermisstenfall. Es ist noch nicht einmal klar, ob es sich um ein Verbrechen handelt, wie gesagt, das Kind soll höchstwahrscheinlich in die Thyra oder einen der Nebenflüsse hineingefallen sein und ertrunken. Vermisstenfällen gibt es hunderte oder tausende jährlich. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-AxelHH-20230705131000-Vermisstenfall Dirk Schiller11[Beantworten]

Der/die Verfasser/in suggeriert ja hier eine Staatsaffäre/Vertuschung seitens den Staatsorganen der DDR, vermutlich ist das der ausschlaggebende Punkt hier. --MarvDj (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-MarvDj-20230705141800-AxelHH-2023070513100011[Beantworten]

Behalten, die zugehörige(n) Buchveröffentlichung(en), Buch1, Buch2 könnte man noch unter Literatur aufnehmen. --Pp.paul.4 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Pp.paul.4-20230705145800-AxelHH-2023070513100011[Beantworten]

Herrjemineh... Persönlich würde ich meinen, die arme Frau hat sich komplett in die Sache verrannt. Einen wildfremden Mann zu einem DNA-Test drängen?? Wahrscheinlich ist die Rezeption ausreichend für ein Behalten im Zweifel, der Artikel sollte aber keinesfalls zum Vehikel für unbelegbare Spekulationen werden. Wieso sollte die Ähnlichkeit zu Honeckers Enkel überhaupt Grund für eine Entführung sein? Als unfreiwilliges Double...?--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Schreckgespenst-20230705150500-Pp.paul.4-2023070514580011[Beantworten]

Interessant finde ich, dass sie dann festgestellt haben, dass ein 39-jähriger Mann nicht 43 Jahre alt ist. Welch Überraschung xD --Kenneth Wehr (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Kenneth Wehr-20230705155000-Schreckgespenst-2023070515050011[Beantworten]

Oh wow...*:-) Darüber hinaus noch: Die Polizei hält es jedoch für äußerst unwahrscheinlich, dass der Mann Dirk ist. Nach ihren Recherchen ist der Junge bereits Monate vor Dirks Verschwinden von der Sangerhäuser Familie adoptiert worden. Traurige Sache...--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Schreckgespenst-20230705155700-Kenneth Wehr-2023070515500011[Beantworten]

Neben diversen formalen und inhaltlichen Mängeln wird auch die enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt, schon beim Relevanzcheck im April wurde von einer Artikelerstellung abgeraten Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Lutheraner-20230705140000-Niederrheintheater11[Beantworten]

Eigentlich kann das hier sofort erledigt werden. Der „Artikel“ sieht lieblos dahingeworfen aus. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Goroth-20230705151500-Lutheraner-2023070514000011[Beantworten]

Wieso? Es sind doch Basisinformationen enthalten. 7 Tage sollten da allemal drin sein. Warum man von der Artikelerstellung abgeraten hat, ist mir auch nicht klar. Wir haben keine spezifischen RK für Theater, aber nach meiner Erinnerung wurden professionelle Theater bei ausreichender Artikelqualität in der Regel behalten. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Amberg-20230705153000-Goroth-2023070515150011[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Hrvoje Verzi“ hat bereits am 16. Dezember 2005 (Ergebnis: erledigt, la zurück) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Fast relevant, aber ein Vizemeistertitel allein reicht nach WP:RK nicht ganz aus... --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Mef.ellingen-20230705140900-Hrvoje Verzi11[Beantworten]

Der erste LA wurde wegen der Vizemeistertitel zurückgenommen, aber die RK sprechen von Meister auf nationaler Ebene. Ist leider nichts belegt. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Mef.ellingen-20230705141700-Mef.ellingen-2023070514090011[Beantworten]

Sechs Einsätze im Nationaltrikot, elfter Platz bei den Europameisterschaften 1998. Und belegt sind die Platzierungen mittlerweile auch: einmal im Buch und dann auf der Seite von Worldathletics über den Reiter Results und da die einzelnen Jahre aufrufen. --Geher (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Geher-20230705152000-Mef.ellingen-2023070514170011[Beantworten]

Damit doch wohl klar relevant gemäß RK. Behalten. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Amberg-20230705154600-Geher-2023070515200011[Beantworten]

Fast relevant, aber ein Vizemeistertitel allein reicht nach WP:RK nicht ganz aus... --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Mef.ellingen-20230705140900-Sushant Saxena11[Beantworten]

Es sind zwei nationale Vizemeistertitel, und zwar in einem Land, in dem Badminton einen hohen Stellenwert hat und in dem es sehr viele Spieler gibt. Außerdem u. a. WM-Teilnehmer (4. Runde). Behalten. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Amberg-20230705164400-Mef.ellingen-2023070514090011[Beantworten]

Behalten laut RK Sportler: bei olympischen Individualsportarten gilt jede Platzierung in den Weltcup-Punkterängen als solcher (i.e. relevanzstiftend, Punkte im World Badminton Grand Prix 1993 und World Badminton Grand Prix 1991 [5]), sowie in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden (WM -> als Nationalspieler immer über Verband nominiert). Die Inder selbst schreiben: In badminton, the city has produced number of outstanding players like... Sushant Saxena [6]. --Florentyna (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Florentyna-20230705175700-Amberg-2023070516440011[Beantworten]

Kein ausreichender Artikel, nur Produktplatzierung, starke Qualitätsmängel, erfüllt nicht die Mindestanforderungen der Redaktion Film und Fernsehen, keine Belege oder Einzelnachweise, fragliche Relevanz. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Schlesinger-20230705141400-Kittens & Cougars11[Beantworten]

Und Cat Content zählt noch nicht zu den Einschlusskriterien? O.k., bin schon weg... --2003:C0:8F47:1D00:F965:C12E:666B:C576 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-2003:C0:8F47:1D00:F965:C12E:666B:C576-20230705142200-Schlesinger-2023070514140011[Beantworten]

Wie gewohnt bei diesen Artikeln: Kein wirklicher Inhalt, daher bitte löschen. Vindolicus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Vindolicus-20230705152300-Kittens & Cougars11[Beantworten]

Relevanz nicht ausreichend dargestellt. --Quant8 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Quant8-20230705144400-Eva Kinauer-Bechter11[Beantworten]

Anscheinend gibt es wenig Berichterstattung. Vielleicht ist davon etwas hilfreich. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Goroth-20230705144900-Quant8-2023070514440011[Beantworten]

Danke, aber die Ergebnisse hauen mich nicht um, ausreichende Relevanz sehe ich immer noch nicht. --Quant8 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Quant8-20230705145400-Goroth-2023070514490011[Beantworten]

Ich habe die meisten Quellen von ihrer Homepage bei Presse (Artikel verschwinden ja irgendwann wieder von den Medienseiten, manche erscheinen nur im Print, weswegen auf Google dann auch nicht so viel ist) und da merkt man schon, dass sie in den letzten Jahren doch sehr stark vertreten war. Und obwohl die Berichte, Interviews und Talkshows alle über sie und ihren Beruf gehen, hab ich nicht wirklich mehr herausschreiben können. Soll ich einfach noch mehr "große" Quellen anführen? --Naitsabes117 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Naitsabes117-20230705145600-Quant8-2023070514540011[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Lutheraner-20230705153100-Johannes Börner (Soldat)11[Beantworten]

Zu wenig Berichterstattung über ihn selber. Vom Rang her nicht relevant. Stationierung am Atlantikwall reicht nicht. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Känguru1890-20230705154500-Lutheraner-2023070515310011[Beantworten]

ob es reicht jährlich zu Gedenkveranstaltungen eingeladen zu werden, wage ich zu bezweifeln. Alles anderes ist eben ein interessanter aber für uns nicht relevanter Lebenslauf im 20. Jahrhundert --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2023#c-Machahn-20230705171700-Känguru1890-2023070515450011[Beantworten]