„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beitrag [1] von Benutzer:Alabasterstein bitte administrativ entfernen. Er entspricht im Übrigen nicht dem Sach- und Streitstand - und der Erledigung vom 11. Mai. 2023, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#Seite Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (erl.)11.--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rote4132-20230517212000-Seite Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen11Beantworten

Der Melder unterschlägt, dass er selbst Unterstellungen in seiner Bewertung drin hatte, die administrativ entfernt wurden. Meine Replik enthielt den Hinweis, dass seine Unterstellungen beleidigend waren. Gardini entfernte darauf hin die Unterstellungen des Melders und jeden weiteren nachfolgenden Austausch. Bereits damals hatte Gardini angemerkt, dass es keine Beleidigungen gab, von keiner Seite. Der Hinweis auf sachlich unschlüssige Argumente hingegen ist weder eine "Unfreundlichkeit" noch aus anderen Gründen zu löschen. Darauf habe ich den Admin auch hingewiesen Benutzer_Diskussion:Gardini#Löschungen, dass er ohne weitere Entgegnung offensichtlich zur Kenntnis nahm. Insofern gibt es hier nichts zu löschen. Jeder Bewerter bei KALP muss damit rechnen, dass ihm entgegnet wird. Das ist hier passiert und selbstverständlich muss das auch Rote4132 aushalten. Und speziell zum monierten Satz ist selbstverständlich der gesamte Dialog mit den 4 Wortwechseln im Kontext zu lesen und nicht selektiv als Link. Insgesamt sehe ich hier die Verwendung von VM in diesem Fall scharf an der Grenze zum Missbrauch. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20230518050100-Rote4132-2023051721200011Beantworten

Vorausgeschickt: Die administrative Bearbeitung und Löschung einschließlich eigener Beiträge, für die ich bereits von vornherein diese angeboten hatte, einschließlich eigener Anpassung, kann man gern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/11#Seite Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (erl.)11 nachlesen; ich lese jetzt nicht, dass dies der Replizierende so genau erwähnt (wie auch anderweitig auf korrekte Links verzichtet).
Dies vorausgeschickt, habe ich den angebotenen Link zu Benutzer_Diskussion:Gardini#Löschungen erstmals gelesen. Hierzu gern auch noch der geschilderte "Wortwechsel" der administrativ gelöschten Texte hier als Link, der Replizierende hat bedauerlicherweise auf den genauen Link verzichtet: Auch dieses wird für eine sachgerechte Entscheidung von mir - mangels näherer Angaben durch Benutzer:Alabasterstein - verfügbar gemacht.

Folgendes: Admin Gardini hat die soeben benannten Probleme in seiner Entscheidung administrativ entfernt. Diese Entfernung habe ich vorab(!) respektiert und auch danach mich ferngehalten: Ein entschiedener Konflikt muss nicht eskalieren, erst recht nicht von mir. Gleichwohl - so hatte ich mir den Termin des Endes der KALP-Kandidatur gemerkt - wollte ich das mit einem abschließenden Votum beenden ("Neutral") und stelle fest, dass Benutzer:Alabasterstein keineswegs die administrative Entfernung akzeptiert, sondern "von hinten durch die kalte Küche" die bereits abgeschlossene Debatte erneut thematisiert. Darauf habe ich reagiert, mit dem Ergebnis, dass dieser wiederum so harsch reagiert, dass ich hier eine erneute administrative Entfernung erbeten habe.

Im Sinne einer Lösung des Konfliktes - bei WP:KALP gibt es keine 3 M - habe ich es zur administrativen Prüfung (im Sinne einer neutralen Instanz) hier bei WP:VM vorgebracht: Es geht hier, wie auch am 11. Mai 2023, nicht um irgendwelche Sanktionen (der Replizierende "schießt mit Kanonen auf Spatzen" in dieser Beziehung), sondern um eine saubere Löschprüfung einzelner Textpassagen, für die weder WP:QS, WP:AAF noch etwa ein einzelner (konkreter) Admin, noch etwa eine Redaktion eines Portals zuständig ist.

"Jeder Bewerter bei KALP muss damit rechnen, dass ihm entgegnet wird." Richtig. Und: "Wikipedia ist kein Mädchenpensionat" - die erste Begrüßung, mit der ich auf Wikipedia vor 17 Jahren als Neuling empfangen wurde (die "Begrüßungskultur" hat sich seitdem sehr zum Positiven geändert): Es geht um eine WP:KALP-Kandidatur, da sind solche Dinge (eigene Fehler hin oder her) von Benutzer:Alabasterstein, einfach "Mätzchen" und gehören aus meiner Sicht bereinigt. Einschließlich evtl. eigener Beiträge, wenn erforderlich (das Votum Neutral sollte verbleiben, bitte keine Löschorgie). Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rote4132-20230518213500-Alabasterstein-2023051805010011Beantworten

Es bleibt lächerlich: du selbst beleidigst alle Abstimmenden dieses Artikels indem du ihnen unterstellst, sie hätten den Artikel nicht gelesen, beanspruchst damit alleinige Beurteilungsfähigkeit, indem du allen anderen, die deine Meinung nicht teilen entsprechende Unfähigkeit andichtest. Die erwartbare und verständliche Gegenrede auf deine Unverschämtheit wird daraufhin ebenso gelöscht wie meine Gegenrede. Nun doppelst nach, indem du "nur mir" wenig sachdienliche Hinweise unterstellst. Dein Anspruch nun: deine persönliche Frotzelei soll bleiben, aber mein Hinweis auf deine nicht sachdienlichen Unterstellungen sollen entfernt werden. Ich denke mit dieser Einstellung qualifizierst du dich dann doch für eine Schreibpause, die Frage ist nur wie lange. Diskreditierung anderer Personen finden hier offenbar nicht zum ersten Mal statt: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/05#Benutzer:Rote4132_(erl.) --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20230519082400-Rote4132-2023051821350011Beantworten

Die Spitzenklöpplerin (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:MovieFex pocht per Editwar auf das Drinnenlassen eines toten Mediatheklinks, der suggeriert, dass sich dahinter ein 102-minütiger Film befindet. --Mielas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mielas-20230518071100-Seite Die Spitzenklöpplerin (Film)11Beantworten

Wenn das Video im Moment nicht läuft ist es noch lange kein Grund, die komplette Information zu löschen. Genausogut kann der Link als einfacher Weblink formatiert werden, wenn sich der Benutzer am Ablaufdatum so stört. Wie man es besser macht zeigt z.B. Benutzer:Thomas Dresler → Beispiel. Die Seiten von 3sat, Arte und ZDF enthalten häufig umfangreiche Beschreibungen und weitergehende Informationen, die auch ohne Video gewinnbringend sind. Wenn der Melder denn so unbedingt Links löschen will, kann er ja mal hier anfangen und die Mediathekenlinks denen überlassen, die bereit sind eine ordentliche Arbeit zu machen und Inhalte zu erhalten. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MovieFex-20230518072000-Mielas-2023051807110011Beantworten

Statt mir Arbeitsanweisungen zu geben, kannst du die Links auch einfach selbst richtig einfügen. Hier ähnliches Thema. Ich sehe den Archivlink nicht als adäquaten Ersatz, also habe ich ihn nicht eingefügt. So eine Revertierung kannst du dir daher sparen. Leider lässt du ja nicht mal auf deiner Diskussion mit dir reden, sondern revertierst einfach weiter. Deshalb war diese VM nötig. Aber du scheinst ja auch in der Vergangenheit schon derart aufgefallen zu sein. (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/18#Benutzer:MovieFex) Lieber alles per Editwar und Revertierung klären, bis der Gegenüber aufgibt. --Mielas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mielas-20230518072900-MovieFex-2023051807200011Beantworten

Du hast den Link gelöscht mit der Begründung "nicht mehr abrufbaren Mediathek-Eintrag entfernt", was nicht stimmt. Das habe ich begründet revertiert, weil der Link funktioniert. Dann kam der Revert von dir und damit der Beginn des Editwars. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MovieFex-20230518074000-Mielas-2023051807290011Beantworten

Der Film war auch zu dem Zeitpunkt nicht mehr abrufbar. In der zweiten Bearbeitungszusammenfassung habe ich es dir auch ausführlicher erklärt, aber das hast du ja einfach ignoriert, also Editwar von deiner Seite gestartet. Der Weblink wurde als Mediatheklink auf 102-minütiges Video eingefügt. Den verbliebenen Link auf ein paar Zusatzinformationen unter einem belanglosen Werbetrailer muss ich nicht als adäquaten Ersatz oder sinnvolle Ergänzung zum Artikel sehen und deshalb auch nicht stattdessen korrekt einfügen. Die Entfernung war gerechtfertigt. --Mielas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mielas-20230518074600-MovieFex-2023051807400011Beantworten

Du raus, ich rein, du wieder raus = Editwar. Wenn dir die Inhalte eines Weblinks nicht gefallen, kannst du das auf WP:RFF zur Diskussion stellen, aber entscheiden tust du gar nichts. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MovieFex-20230518075400-Mielas-2023051807460011Beantworten

In der Diskussion:Die_Spitzenklöpplerin_(Film) habe ich das Thema Weblinks und euch nicht gefunden. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-20230518075800-MovieFex-2023051807540011Beantworten

Mit Diskussion hat es MovieFex nicht so.--Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kabelschmidt-20230518111600-MovieFex-2023051807200011Beantworten

@Kabelschmid: Meinst du wegen deiner Löschanträge zu Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. Mai 2023#Independent Spirit Awards 199811 und der Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. Mai 2023#Aaejay Kardar (LAZ)11 hätte ich diskutieren müssen? Aber wir können darüber diskutieren, warum du hier rumsenfst und als Unbeteiligter gegen Intro #4 verstößt. Wenn du jedoch auf diese VM verwiesen hättest, in der zwei hochkompetente Administratoren erklären, wer wann formal einen Editwar anzettelt, könnte man ein Auge zudrücken, da das eventuell der sachlichen Klärung dient. Aber so willst du augenscheinlich nur weiter anheizen und Stimmung machen. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MovieFex-20230518114700-Kabelschmidt-2023051811160011Beantworten

Ich habe es zu dem Zeitpunkt für ein Verständnissproblem deinerseits gehalten. Danach habe ich es ja auch noch auf deiner Diskussionsseite versucht. Aber keine Sorge, ich lass die toten Mediatheklinks zukünftig einfach stehen, hast also gewonnen. Ich hoffe nur, dass du irgendwann mal zur Einsicht kommst und dein unkollegiales Verhalten beendest. --Mielas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mielas-20230518080000-MovieFex-2023051811470011Beantworten

Das ist ein Wort. Lass die Mediatheklinks einfach sein, da wird sich sicher jemand finden, der Willens und in der Lage ist, diese korrekt zu pflegen und nicht nur zu löschen. -- MovieFex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MovieFex-20230518080400-Mielas-2023051808000011Beantworten

Und mal wieder 24 Stunden vorbei, in der sich nicht ein Admin hier blicken lassen hat, aber Unbeteiligte ihren völlig unnötigen Senf dazu gegeben haben. Es ist wirklich ein Armutszeugnis. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Marcus Cyron-20230519073300-Seite Die Spitzenklöpplerin (Film)11Beantworten

Nö, ist es nicht. Diese VM scheint doch recht harmlos. Was soll ein Admin hier überhaupt tun? Entsteht gerade Schaden und ich raffs nicht? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Dermartinrockt-20230519074100-Marcus Cyron-2023051907330011Beantworten

92.105.134.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KW --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Special Circumstances-20230519120500-Benutzer:92.105.134.60 (erl.)11Beantworten

Ecoverband (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ignoriert Aufforderung zur Verifizierung & Deklaration des bezahlten Schreibens, bitte für den ANR sperren. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20230519122300-Benutzer:Ecoverband (erl.)11Beantworten

2A01:598:D820:C2AC:F8D4:1E34:1060:44F7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen--Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20230519123500-Benutzer:2A01:598:D820:C2AC:F8D4:1E34:1060:44F7 (erl.)11Beantworten

J.Drejer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Findet die Hinweise auf seiner Benutzerdiskussionsseite nicht --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Special Circumstances-20230519130700-Benutzer:J.Drejer (erl.)11Beantworten

Kategorie halbiert und noch einmal angesprochen. Damit vorerst erledigt. Wenn das weitergeht noch einmal melden oder die VM wieder aufmachen. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-20230519131400-Benutzer:J.Drejer (erl.)11Beantworten

2A0A:B640:1:27:46F:0:0:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, Proxy? 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20230519132700-Benutzer:2A0A:B640:1:27:46F:0:0:1 (erl.)11Beantworten

@WAH: Der Typ benutzt wie auch hier immer einen Open Proxy oder VPN. Hier sollte man mindestens die /64-Range für ein Jahr abdichten. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-20230519133000-Benutzer:2A0A:B640:1:27:46F:0:0:1 (erl.)11Beantworten

2A0D:5600:8:46:B3:0:0:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, Proxy? 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20230519133200-Benutzer:2A0D:5600:8:46:B3:0:0:1 (erl.)11Beantworten

212.95.8.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung#c---WikiUser1234945---20230519135400-Benutzer:212.95.8.181 (erl.)11Beantworten

84.174.185.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20230519140900-Benutzer:84.174.185.116 (erl.)11Beantworten

79.215.156.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20230519141300-Benutzer:79.215.156.103 (erl.)11Beantworten

Stauffen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks

Stauffen verwendet Beleidigung/ unangemessene Sprache ("Dumfug") in der Kommentarzeile im Zusammenhang mit einer Bearbeitung, die ich am Artikel Uğur Şahin vorgenommen habe. Bitte keine persönlichen Angriffe/ Beleidigungen in Wikipedia, andere Meinungen rechtfertigen nicht den Gebrauch derartiger Begriffe --Ellits5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ellits5-20230519141900-Benutzer:Stauffen (erl.)11Beantworten

Verschwörungstheoretische "Kritik" von unseriösen Quellen an der Grenze der TF, ohne jegliche öffentliche Rezeption - ich habe in der Diskussion:Uğur Şahin#"Kritik" dazu geantwortet (und mein Bedauern zu der Zusammenfassungszeile erklärt). --Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stauffen-20230519142600-Ellits5-2023051914190011Beantworten

Melder versucht per Editwar enzyklopädischen Unfug in den Artikel zu drücken. Weil er auf Widerstand stößt, jetzt hier. Kenntnisse von hiesigen Regeln fehlen. Im übrigen klarer VM-Missbrauch.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tohma-20230519144600-Ellits5-2023051914190011Beantworten

Unsinn darf man als solchen benennen, dennoch bitte künftig in der Zusammenfassungszeile zurückhaltender mit der Wortwahl sein. Danke. Der von Stauffen entfernte POV-TF wird so bitte nicht wieder eingesetzt. Das ist jenseits akzeptabler enzyklopädischer Mitarbeit gewesen, vgl. WP:KTF, WP:NPOV und WP:Q. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-20230519145500-Benutzer:Stauffen (erl.)11Beantworten

OK --Ellits5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ellits5-20230519150800-Squasher-2023051914550011Beantworten

EBAWE (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War-- --WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung#c---WikiUser1234945---20230519143700-Artikel EBAWE (erl.)11Beantworten

2A0C:5CC0:1:1:0:0:FA17:BD2C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, Proxy? 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20230519153500-Benutzer:2A0C:5CC0:1:1:0:0:FA17:BD2C (erl.)11Beantworten

109.69.218.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bundesland-Troll 1 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung#c---WikiUser1234945---20230519160000-Benutzer:109.69.218.112 (erl.)11Beantworten

@Itti: Sorry für die Änderung, aber da dieser Bundesland-Troll meist Proxy, hab ich nachgeschaut. Da tatsächlich Proxy + VPN, 1 Jahr gesperrt --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordprinz-20230519162000-Xqbot-2023051916010011Beantworten

93.244.135.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung#c---WikiUser1234945---20230519161300-Benutzer:93.244.135.12511Beantworten

194.26.213.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung#c---WikiUser1234945---20230519161400-Benutzer:194.26.213.13911Beantworten

Rick Astley (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) benötigt eine IP-Pause-- --WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung#c---WikiUser1234945---20230519162400-Artikel Rick Astley11Beantworten

185.25.22.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, Proxy? 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20230519170400-Benutzer:185.25.22.2811Beantworten

fress mal nichtsperren nichtlöschen --86.107.110.9 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-86.107.110.9-20230519170700-Serols-2023051917040011Beantworten