„Benutzerin Diskussion:Itti“ – Versionsunterschied

Archiv

Herzlich Willkommen!

Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muss man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.---

„Gegen ein Lächeln
hat der stärkste Winter
keine Kraft.“

– Jo M. Wysser

 

Wie kann ich mein Artikel veröffentlichen? --Arthouse Dude (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Arthouse Dude-2022-06-19T13:37:00.000Z-Frage von Arthouse Dude (15:37, 19. Jun. 2022)11Beantworten

Im jetzigen Zustand: Überhaupt nicht. Bitte bringe den Artikel erst in einen Zustand, der den hiesigen Anforderungen entspricht. Freundlicher Gruß, --Hüsvir (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Hüsvir-2022-06-19T13:45:00.000Z-Arthouse Dude-2022-06-19T13:37:00.000Z11Beantworten

PS: Sorry, Itti, für das Zwischengrätschen. Freundlicher Gruß, --Hüsvir (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Hüsvir-2022-06-19T13:45:00.000Z-Arthouse Dude-2022-06-19T13:37:00.000Z-111Beantworten

(BK) Offensichtlich handelt es sich um Benutzer:Arthouse Dude/Birol Tarkan Yildiz. Bitte diesen erst fertig stellen. Schon der Einleitungssatz ist unvollständig. --tsor (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Tsor-2022-06-19T13:47:00.000Z-Arthouse Dude-2022-06-19T13:37:00.000Z11Beantworten

Hallo, sollte der "Nur Sichter"-Status verlängert werden? -- Heribert3 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Heribert3-2022-06-19T23:55:00.000Z-Seitenschutz Ukraine11Beantworten

Ich denke, das wird leider nötig sein. Ich kümmere mich darum. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-06-20T05:05:00.000Z-Heribert3-2022-06-19T23:55:00.000Z11Beantworten

Habe jetzt Toja hochgeladen. Kannst du mir einen Tipp geben warum das auf meiner Benutzerseite nicht bündig ist? -- Heribert3 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Heribert3-2022-06-20T09:49:00.000Z-Itti-2022-06-20T05:05:00.000Z11Beantworten

Sorry, aber da habe ich keine Ahnung. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-06-20T15:02:00.000Z-Heribert3-2022-06-20T09:49:00.000Z11Beantworten

Hallo Itti, hieraus (2. Absatz, Anfang) z.B. dürfte hervorgehen, dass das synonym verwendet wird (selbst wenn das Wort nicht im Artikel genannt wurde). Ich bitte daher um Wiederherstellung, auch um ein Zeichen gegen zukünftige Löschanträge dieser Art zu setzen. Beste Grüße --Gelöbnix (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Gelöbnix-2022-06-21T00:27:00.000Z-Wiederherstellungswunsch Redirect Bärenzeremonie nach Bärenkult11Beantworten

Hallo @Gelöbnix: Mag sein, aber der Begriff kommt im Artikel nicht vor. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-06-21T04:49:00.000Z-Gelöbnix-2022-06-21T00:27:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für die Information. Da der Begriff im Artikel inzwischen vorkommt, habe ich das selbst wiederhergestellt. Gruß --Gelöbnix (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Gelöbnix-2022-06-21T10:37:00.000Z-Itti-2022-06-21T04:49:00.000Z11Beantworten

Alles klar. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-06-21T15:46:00.000Z-Gelöbnix-2022-06-21T10:37:00.000Z11Beantworten

Hallo Itti,

als Ernst gemeine Frage (und nicht als Vorwurf oder Kritik): Warum hast Du den Abschnitt hier entfernt und nicht über einen Erledigungsvermerk in's Archiv laufen lassen?

Nicht, das ich den Vorschlag der Vorlage unterstützt hätte - ich habe davon ebenfalls nicht viel gehalten. Aber genau das Ergebnis hätte doch Archiviert werden können...

Welchen Grund übersehe ich hier? --mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} Benutzerin Diskussion:Itti#c-Mpns-2022-06-25T22:11:00.000Z-Warum entfernt?11Beantworten

Kein Problem, es kann auch so archiviert werden, ich hielt die Diskussion nur für einen Teil der "Mission" der IP. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-06-26T07:56:00.000Z-Mpns-2022-06-25T22:11:00.000Z11Beantworten

OK, "Teil einer Mission" ist ein nachvollziehbarer Grund, unsinniges zu verwerfen - das verstehe ich. Ich habe aber auch gesehen, das Du es nun "umgestellt" hast. Ich für meinen Teil machen mir dann aber Gedanken, wer so etwas wann machen kann. Ich gehe davon aus, das es eigentlich jeder so entscheiden dürfte (zumindest in Bereichen wie 3M). Denn sonnst könnte es auch schnell bei kontroverseren Themen als Admin-Willkür ausgelegt werden. Ich für meinen Teil werde mich auf jeden Fall dennoch in solchen Punkten noch zurückhalten - dazu habe ich hier noch viel zu wenig Erfahrung.

Wie einleitend geschrieben: Es soll keine Kritik an Dir sein - eher versuche ich hier Dich quasi im kleinen als eine Art Mentorin für mich einzuspannen. Insonfern: Danke und weg. --mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} Benutzerin Diskussion:Itti#c-Mpns-2022-06-26T12:01:00.000Z-Itti-2022-06-26T07:56:00.000Z11Beantworten

Hintergrund war WP:AA#Wikipedia:Ad-hoc-Gruppen, von Spezial:Beiträge/2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 kamen viele fragwürdiger Vorlagen-Vorschläge. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Johannnes89-2022-06-26T21:20:00.000Z-Mpns-2022-06-26T12:01:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis, Johannes. Auf AA hatte ich es aber auch verfolgt. Wie gesagt: Für mich sind beide Varianten OK - es war mehr eine Frage zur Steigerung meiner Lernkurve ;-) --mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} Benutzerin Diskussion:Itti#c-Mpns-2022-06-27T09:07:00.000Z-Johannnes89-2022-06-26T21:20:00.000Z11Beantworten

Hallo Itti, Superbass, Schlesinger, Lutheraner und Alrauenstern, uns hat gestern eine erneute Anfrage um Unterstützung eures Projekts zu bezahltem Schreiben erreicht, die in dieser Reihenfolge unterschrieben war, deshalb antworte ich hier bei Itti. Wenn ich euch richtig verstehe, habt ihr weder unsere schriftliche Antwort auf eure erste Anfrage noch die kürzlich bei eurem Treffen mündlich übermittelte Antwort erhalten. Ohne jetzt hier ins Detail zu gehen, wir haben in den nächsten Wochen leider keine Kapazitäten frei (ich halte diese Woche allein in der Wiener Geschäftsstelle die Stellung, dann haben wir überhaupt für zwei Wochen geschlossen), wir könnten euch allerdings sowieso nicht in der gewünschten Weise sinnvoll unterstützen. Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Raimund Liebert (WMAT)-2022-06-28T09:04:00.000Z-Antwort auf E-Mail11Beantworten

Hallo @Raimund Liebert (WMAT), vielen Dank für deine Antwort, sie lässt mich jedoch leicht fragend zurück. Zunächst haben wir, sprich Superbass der die Mail verschickt hat, tatsächlich keine Antwort von den Chaptern erhalten. Von keinem der drei Chapter. Wir haben auch keine Bitte an WMAT/WMCH/WMDE um Unterstützung gerichtet, sondern eine Anfrage, wie ihr mit dem Thema umgeht, wie ihr mit Anfragen umgeht, die euch erreichen. Konkretes Zitat aus unserer Mail: da wir momentan die Themenfelder rund um "Bezahltes Schreiben" in der Wikipedia aufarbeiten, möchten wir euch um Informationen über Anfragen bitten, die ihr als Wikimedia-Chapter sicherlich regelmäßig von Firmen oder Personen erhaltet. Uns interessieren die Fragestellungen, die an euch herangetragen werden und wie ihr diese Fragen beantwortet. Ich kann natürlich verstehen, dass es Urlaubsbedingt schwierig sein kann, sich zu kümmern. Wünsche dementsprechend auch einen schönen Urlaub. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-06-28T09:55:00.000Z-Raimund Liebert (WMAT)-2022-06-28T09:04:00.000Z11Beantworten

Auch ich bin etwas irritiert, verstehe aber: Von WMAT ist eine Unterstützung in der "gewünschten Weise" nicht "sinnvoll." Schönen Dank. Nur noch eine kleine Frage zur Abrundung des Gesamtbildes: Erhält WMAT seitens der Wirtschaft oder anderer interessierter Kreise (Künstler, Architekten, Coaches, Veranstalter usw.) Anfragen, wie beispielsweise ein Firmenprofil in der Wikipedia erscheinen könnte? Es könnte ja sein, dass ein Unternehmen sich erkundigen möchte, wie ein sinnvoller Wikipediaartikel über das Unternehmen aussehen könnte. Danke für eine Antwort nach den geschlossenen zwei Wochen. Ich hake dann gegebenenfalls noch einmal nach. Mit freundlichen Grüßen, --Schlesinger ^schreib! Benutzerin Diskussion:Itti#c-Schlesinger-2022-06-28T09:58:00.000Z-Raimund Liebert (WMAT)-2022-06-28T09:04:00.000Z11Beantworten

Von WMCH bekamt ihr am 15. Juni eine Antwort. Ich hätte schon angenommen, dass die angekommen ist, sonst hätte ja Superbass bei seinem erneuten Anschreiben nicht nur WMAT und WMDE kontaktiert? Falls nein, ich habe die Antwort von WMCH eben an communitywikimedia.de weitergeleitet mit dem Hinweis, sollte sich einer von euch fünf dort melden, sie euch weiterzuleiten. Vielleicht dann nicht an Superbass' E-Mail-Adresse. Von WMAT kam am 1. Juni die erste Antwort (dort waren andere Gründe als Urlaub genannt, aber das würde ich nicht gerne öffentlich ausbreiten, und es ist eigentlich auch nicht wichtig). Die Beantwortung eines Fragenkatalogs sehe ich schon als Unterstützung (geschieht ja auch in meiner/unserer bezahlten Arbeitszeit), aber ich kann hier gerne klarstellen, dass ihr nicht um direkte finanzielle Unterstützung oder dergleichen angefragt habt. Ich weiß nicht, wer von euch bei eurem Treffen am 21. Juni dabei war, aber ich hatte angenommen dass Merle dort etwas von mir ausgerichtet hat. Warum es nicht "sinnvoll" ist: Wir haben noch nie eine direkte Anfrage zu bezahltem Schreiben bekommen. Diese Voraussetzung müsste aber zur Beantwortung der meisten eurer Fragen gegeben sein. Den Abschluss eures Fragenkatalogs bilden mehr Fragen zu Wünschen oder Meinungen. Ich halte es auch nicht für sinnvoll, dass sich ein Chapter inhaltlich zu kontroversen Fragen in der Wikipedia-Community positioniert. Das würde letztlich die Neutralität gefährden, die es uns ermöglicht alle Menschen zu unterstützen, denen von der Community eine Mitwirkung an der Wikipedia ermöglicht wird. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Raimund Liebert (WMAT)-2022-06-28T12:37:00.000Z-Schlesinger-2022-06-28T09:58:00.000Z11Beantworten

Lieber Raimund, die Antwort von WMCH ist ebenfalls nicht bei uns angekommen, da sie aber auch an WMDE ging, wurde sie von dort weitergeleitet. Unsere Fragen verlangen auch keine Positionierung, im Gegenteil, wir wollten einfach nur fragen, was bei euch von Seiten dritter ankommt. Damit hier von ggf. mitlesenden dies nachvollzogen werden kann, die Fragen die wir euch gestellt haben. Wenn ihr nie solche Anfragen bekommt, hätte ja schlicht genau diese Antwort genügt. Ansonsten, wenn ihr meint alles gut, hätte auch genau die Antwort genügt.

Unsere konkreten Fragen lauteten:

• Wie oft erreichen euch in etwa Fragen zu dem Thema?
• Welches sind die meist gestellten Fragen?
• Wie ist die Praxis mit solchen Fragen umzugehen?
  • Gibt es z. B. Antwortvorlagen auf diese Fragen und könnt ihr diese mit uns teilen?
  • Werden Anfragende an dritte Stellen weiterverwiesen? Welche Stellen sind das?
• Fühlt ihr euch selber ausreichend im Bilde zu der Thematik "Bezahltes Schreiben"?
• Welche Seiten findet ihr zu dem Thema hilfreich? – In Wikipedia oder auch gerne externe Seiten.
• Habt ihr Wünsche an die Community?
• Möchtet ihr uns als AG für Hannover noch etwas mitgeben?

Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-06-28T12:51:00.000Z-Raimund Liebert (WMAT)-2022-06-28T12:37:00.000Z11Beantworten

@Raimund Liebert (WMAT): Lieber Raimund, ich denke wir haben die Sache jetzt geklärt , daher fasse ich nochmals zusammen um alle Unklarheiten zu beseitigen:

• WMAT hat von Untenehmen , Agenturen oder ähnlichen Institutionen bisher keine Anfragen zur Positionierung bzw. Erstellung von Artikeln in der Wikpedia - insbesondere kommerzieller Art- erhalten.
• Eine diesbezügliche Antwort wurde an WMDE geleitet, nicht aber anden Absender Superbass.

Wenn ich das so richtig zusammengefasst habe, können wir es meines Erachtens dabei belassen. Sollte ich etwas missverstanden haben, so bitte ich dich um Korrektur. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Lutheraner-2022-06-28T13:09:00.000Z-Itti-2022-06-28T12:51:00.000Z11Beantworten

Kleine Korrektur: Die E-Mails gingen immer auch direkt an Superbass. Da gibt es also vielleicht ein Spam-Filter-Problem oder dergleichen. Wenn ich das richtig verstehe, ist ja von WMDE noch eine Antwort ausständig, eventuell ist die Zustellbarkeit dann ein Problem. Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Raimund Liebert (WMAT)-2022-06-28T13:14:00.000Z-Lutheraner-2022-06-28T13:09:00.000Z11Beantworten

Hallo zusammen, ich habe in der Tat zunächst gar keine Antwort bekommen, danach dann über WMDE eine von WM-Schweiz weitergeleitet bekommen. Ich kann ein Problem mit meinem Mailserver nicht ausschließen, das wäre aber das erste Mal. Auf dem Mail-Account habe ich keinen Spamfilter aktiviert. Ich schreibe mit WMDE-Mitarbeiter*innen öfters von diesem Account aus hin und her, auch über das von den Vereinen teils genutzte VTRS-Ticket-System, und bisher ist immer alles bei mir angekommen. Just heute hat WMDE (Björn Bowinkelmann) auch geantwortet, dass sie gerade klären, was mit unserer Anfrage passiert ist - auch diese Nachricht kam an. Von WMAT habe ich am 1. Juni eine Nachricht bekommen "danke für deine Nachricht! Wir tun unser Bestes euch rechtzeitig Rückmeldung zu geben", danach dann aber nichts mehr.

Wenn die Antworten nun eingehen, und sei es auf diesem Weg hier, sehe ich das wie Lutheraner, dann soll es mir recht sein. --Superbass (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Superbass-2022-06-28T17:59:00.000Z-Antwort auf E-Mail11Beantworten

Hi Itti, du hattest mal einen Link an den Anfang gestellt und man fühlte sich eingeladen, ihn anzuklicken. Leider finde ich dieses Beispiel nicht mehr, deshalb frage ich dich. Deckenbild Orpheus und die Tiere im Neuen Schloss Bayreuth, Fotoarchiv Marburg Dieser Link soll an prominenter Stelle am Anfang stehen und Vertretung des Bildes sein. Nur die Zeile allein finde ich nicht gut, aber wie hast du das gemacht? ich freu mich, wenn du es mir erklärst. Liebe Grüße und hab einen schönen Abend!--Momel ♫♫♪ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Motmel-2022-06-29T18:58:00.000Z-Statt Bild einen Link zum Bild11Beantworten

Liebe @Motmel, meinst du diesen Artikel: Fearless Girl? Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-06-29T19:00:00.000Z-Motmel-2022-06-29T18:58:00.000Z11Beantworten

Jahaha! Super and thanks sooooo much ! --Momel ♫♫♪ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Motmel-2022-06-29T19:17:00.000Z-Itti-2022-06-29T19:00:00.000Z11Beantworten

das ist ein echter Erfolg für mich. Vielleicht frag ich noch bei den Bildkünstlern, wie man das einzeln setzt, aber vielleicht ist es so fast besser. Mal schaun. Liebe Abendgrüße von --Momel ♫♫♪ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Motmel-2022-06-29T19:49:00.000Z-Motmel-2022-06-29T19:17:00.000Z11Beantworten

Liebe Momel, das freut mich sehr  . Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-06-29T19:52:00.000Z-Motmel-2022-06-29T19:49:00.000Z11Beantworten

Weil ich das gerade gesehen habe- seit wann ist es üblich, dass sowas gefragt wird? Ich habe etliche Artikel über Prostituierte geschrieben! Ich habe selbst einen Artikel über SB seit Monaten auf Halde, habe sogar eigens beim Relevanzcheck nachgefragt, bin nur nicht dazu gekommen ihn zu schreiben. Willst Du mich nicht fragen, ob ich dafür bezahlt wurde? Vielleicht bin ich sogar ein Teil eines kriminellen Rotlichtnetzwerks? Ja, langsam werde ich sauer! Das ist EXAKT die Scheisse, gegen die ich hier in der Wikipedia seit 2005 kämpfe! --Juliana ☆ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jucos-2022-06-30T08:16:00.000Z-Salomé Balthus11Beantworten

Ich antworte mal, weil ich es gerade den Link dazu parat habe: weil Balthus auf Twitter dazu aufgerufen hat, Ihr einen WP-Artikel zu schreiben; Bezahlung dafür erfolgt als Date. Siehe hier (externer Link) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten Benutzerin Diskussion:Itti#c-ThüringerChatte-2022-06-30T08:51:00.000Z-Jucos-2022-06-30T08:16:00.000Z11Beantworten

Ich kenne den Tweet. Prostituierte haben einen Humor, der mit Ärztehumor vergleichbar ist. SBs Artikel ist bei mir ewig auf Halde, da mein rechter Daumen halb abriss und die Operation super kompliziert war, dann kam Rheuma, dann starb meine Mutter, dann hatte ich einen Knoten in der linken Brust (zum Glück gutartig, keine Sorge).. kurz zusammengefasst, ich konnte ihn nicht fertig machen (und NEIN ich wurde mit keinem Date bezahlt). --Juliana ☆ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jucos-2022-06-30T09:03:00.000Z-Salomé Balthus11Beantworten

Liebe Juliana, zunächst gute Besserung, das hört sich ja alles übel an. Ja, die Zeiten ändern sich. Nachdem die Wikipedia verstärkt als prima Werbeplattform aufgetan wurde, stellen wir solche Fragen, denn die Nutzungsbedingungen der Wikipedia, vorgegeben durch die WMF schreibt es vor, dass kommerzielle Bearbeitungen deklariert werden müssen. Ins Bild passt übrigens das "Bild" welches heute in den Artikel eingefügt wurde. Hättest du eine solche Profi-Aufnahme auch zur Verfügung gehabt? Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-06-30T09:21:00.000Z-Jucos-2022-06-30T09:03:00.000Z11Beantworten

Ich bin echt zu gar nix gekommen, ich hatte den Artikel gar nicht auf dem Tablett, da über Salomé gerade ein Dokumentarfilm produziert wird und ihr Buch in drei Monaten erscheint. Ich dachte mir, och da kann ich auch noch bisschen warten... Sommer und so... --Juliana ☆ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jucos-2022-06-30T10:37:00.000Z-Itti-2022-06-30T09:21:00.000Z11Beantworten

Auch von mir gute Besserung @Jucos.

Und auch ich bin mit Twitterhumor vertraut; das ändert aber nichs daran, das möglicherweise "Oscar Burger" diesen als Anlaß genommen hat, den Artikel anzulegen. Im Fall einer Löschung bleibt Dir ja auch immer noch die Löschprüfung bzw. die Neuanlage mit soliden Belegen; hier ist also nichts von Deiner Vorarbeit verloren. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten Benutzerin Diskussion:Itti#c-ThüringerChatte-2022-06-30T10:31:00.000Z-Jucos-2022-06-30T09:03:00.000Z11Beantworten

Du, solange hochrangige Wikim/pedianer seit Jahrzehnten ungestört ihre gesamte Karriere auf bezahltes Schreiben aufbauen, ist das echt nur Pillepalle... --Juliana ☆ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jucos-2022-06-30T10:34:00.000Z-ThüringerChatte-2022-06-30T10:31:00.000Z11Beantworten

Nein, das ist wie im echten Leben. Die Schuld die einer auf sich geladen haben mag, rechtfertigt nicht, dass andere mit der Begründung ebenfalls gegen Regeln verstoßen. Egal, ob der vor mir zu schnell fährt und nicht geblitzt wird, werde ich geblitzt, war zu schnell, muss ich dennoch zahlen. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-06-30T10:35:00.000Z-Jucos-2022-06-30T10:34:00.000Z11Beantworten

Das war auch Sarkasmus. Leider geht im Schriftlichen der beissende Unterton oft unter... --Juliana ☆ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jucos-2022-06-30T10:38:00.000Z-Itti-2022-06-30T10:35:00.000Z11Beantworten

Letzteres ist wohl manchmal auch besser so, wer weiß was dann in der Löschhölle erst los wäre ... --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten Benutzerin Diskussion:Itti#c-ThüringerChatte-2022-06-30T10:44:00.000Z-Jucos-2022-06-30T10:38:00.000Z11Beantworten

Wo wir gerade dabei sind: Alles Kolumne...? Soso? https://www.berliner-zeitung.de/autoren/hanna-lakomy--li.125846 --Juliana ☆ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jucos-2022-06-30T10:51:00.000Z-ThüringerChatte-2022-06-30T10:44:00.000Z11Beantworten

A) Ja, überwiegend (von "Aktivistin" steht da zB nichts) und B) hier der falsche Ort; dazu ist die ArtikelDisk da bitte. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten Benutzerin Diskussion:Itti#c-ThüringerChatte-2022-06-30T10:54:00.000Z-Jucos-2022-06-30T10:51:00.000Z11Beantworten

Hallo Itti,

der Artikelschutz für o.g. Seite kann m.E. wieder aufgehoben werden. Ich denke, dass der strittige Punkt (Geburtsjahr) durch die Einfügung der offiziellen Quelle jetzt obsolet ist. Gruß --Slökmann (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Slökmann-2022-06-30T14:53:00.000Z-Benjamin Limbach11Beantworten

Prima,gemacht. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-06-30T15:24:00.000Z-Slökmann-2022-06-30T14:53:00.000Z11Beantworten

Hallo, du hast Jimmy Uso vor Neuanlage gesperrt wegen URV. Da es eine Komplettsperre ist, wollte ich die nicht einfach aufheben. Ich würde gerne eine Weiterleitung zu The Usos einrichten. --Gripweed (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Gripweed-2022-06-30T20:53:00.000Z-Jimmy Uso11Beantworten

Hallo Gripweed, kein Problem, meine Sperre ist uralt, richte ruhig eine Weiterleitung ein. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-06-30T21:01:00.000Z-Gripweed-2022-06-30T20:53:00.000Z11Beantworten

Danke, erledigt. --Gripweed (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Gripweed-2022-06-30T21:06:00.000Z-Itti-2022-06-30T21:01:00.000Z11Beantworten

Ohne Namen zu nennen und mit Hinweis auf meine Mail an dich: stimmst du mir zu in meiner Bewertung oder nicht? Und wenn ja, kann ich das veröffentlichen? Die Frage geht an dich als Büroadminkrat. Gruß. --Jack User (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jack User-2022-07-01T20:24:00.000Z-Reinkarnation eines infinit gesperrten Benutzers11Beantworten

Hi Jack, nicht umnöglich, aber ich würde da an deiner Stelle abwarten. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-02T11:40:00.000Z-Jack User-2022-07-01T20:24:00.000Z11Beantworten

Leider hast du die Diskussion um den sehr unscharfen und boulevardjournalistisch klingenden Satz "Von einigen Faschismusforschern wie Per Anders Rudling und Grzegorz Rossoliński-Liebe wird er als Faschist bezeichnet" gelöscht und damit eine inhaltliche Verbesserung des Artikels fürs Erste unterbunden. Direkte Frage: Findest du die vollkommen undefinierte Bezeichnung "Faschismusforscher" mit ihren Anklängen wie "Bibelforscher" für Wikipedia geeignet? Was spricht dagegen, den korrekten Begriff "Historiker" zu verwenden? --178.10.68.62 Benutzerin Diskussion:Itti#c-178.10.68.62-2022-07-03T10:54:00.000Z-Löschung in der Diskussion um Bandera11Beantworten

Moin, ich habe gar nichts gelöscht, nur nach VM einen Seitenschutz eingerichtet. Inhaltlich habe ich überhaupt nichts gemacht und habe auch nicht vor etwas zu tun. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-03T11:06:00.000Z-178.10.68.62-2022-07-03T10:54:00.000Z11Beantworten

Ah ja, Entschuldigung, das stimmt. Es war tatsächlich @ Logograph. Er schreibt auch "Vandalismusmeldung ist raus", weil ich einen Abschnitt auf der Diskussionsseite begonnen habe, der ihm nicht gefällt. Früher ging es bei einem "Vandalismus-Vorwurf" doch eher um unauthorisierte Änderungen in Artikeln und nicht etwa um unliebsame Aussagen auf einer Diskussionsseite? Der im Artikel zu Bandera neu eingeführte Begriff "Faschismusforscher" ist weiterhin auf die Seite "Faschismustheorie" unter Faschismustheorie11 verlinkt, wobei die beiden Historiker ja nie zu einer "Faschismustheorie" veröffentlicht oder geforscht haben. Wie auch immer... Freilich kann ich jetzt nicht mehr in die Diskussion zu Bandera schreiben. Schade. Viele Grüße --178.10.68.62 Benutzerin Diskussion:Itti#c-178.10.68.62-2022-07-03T12:24:00.000Z-Itti-2022-07-03T11:06:00.000Z11Beantworten

Du kannst es bei Logograph auf dessen Diskussionsseite anmerken, oder du nutzt dein Konto. Die Seite ist nur Halbgeschützt. Gruß --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-03T14:00:00.000Z-178.10.68.62-2022-07-03T12:24:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank! --178.10.68.62 Benutzerin Diskussion:Itti#c-178.10.68.62-2022-07-03T14:44:00.000Z-Itti-2022-07-03T14:00:00.000Z11Beantworten

Hallo Itti! Du hast diese Version gesichtet, dazu gibt es aber auf der Artikeldisk. zwei längere Kontroversen. Die "Kulturtage" wurden inzwischen wieder eingedampft, aber bei der ausführlichen Filmo sehe ich auch Probleme. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Dirk Lenke-2022-07-03T14:30:00.000Z-Rainer Laupichler11Beantworten

Das war nur eine Sichtung. Offensichtlicher Vandalismus war nicht zu sehen. Mehr nicht. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-03T14:31:00.000Z-Dirk Lenke-2022-07-03T14:30:00.000Z11Beantworten

Angesichts der Vorgeschichte sehe ich das schon als Art Vand., aber gut, dann bleibt es halt, bis sich der Nächste wieder darum kümmert. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Dirk Lenke-2022-07-03T14:33:00.000Z-Itti-2022-07-03T14:31:00.000Z11Beantworten

Warum hast du den Artikel gelöscht. Ich fand ihn sehr wichtig. Es war zwa keine Biografie aber die hätte man hinzufügen können. Es gibt viele ohne welche. Und man hätte ihn immer ergänzen können. Das wichtigste stand drinnen. Und alles bewiesen mit Spiegel und so nem spanischen run run Artikel. Und sonst hätte man immer Sachen dazu bringen können. Wieso löscht du sowas. Ich will eine gute Erklärung dafür hören! Der Graue hfbh (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Der Graue hfbh-2022-07-04T16:45:00.000Z-Löschung von Jose Gregorio Noriega11Beantworten

@Der Graue hfbh: Wenn ich mich mal einmischen darf: Ich habe den Schnelllöschantrag auf deinen Nichtartikel gestellt, weil er (wie mehrere deiner Artikelversuche) nicht unseren Mindestanforderungen genügte. Ich habe dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite bereits einen Hinweis zu deinen Biographieansätzen gegeben. Bitte berücksichtige ihn. Wenn du nicht alleine klar kommst ,so schreibe dich beim WP:Mentorenprogramm ein - da wird dir geholfen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Lutheraner-2022-07-04T16:56:00.000Z-Der Graue hfbh-2022-07-04T16:45:00.000Z11Beantworten

Hallo Der Graue hfbh, das war so kein Artikel, der im Artikelnamensraum bleiben könnte. Du solltest Artikel zunächst in deinem Benutzernamensraum vorbereiten. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-04T16:58:00.000Z-Der Graue hfbh-2022-07-04T16:45:00.000Z11Beantworten

Hallo, danke für Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:2A02:8071:3181:4860:E01A:FBB9:30AB:C833_(erl.), aber da gehts auch noch um die beiden Ranges, die der Störer exklusiv hat. Magst du nochmal auf Johannnes' Vorschlag schauen? Grüße, --Roger (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-RoBri-2022-07-06T20:16:00.000Z-VM Vorlagentroll / Katechon11Beantworten

hab die Abarbeitung bereits als zweites Augenpaar interpretiert und die /64er Rangesperren angepasst :) --Johannnes89 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Johannnes89-2022-07-06T20:18:00.000Z-RoBri-2022-07-06T20:16:00.000Z11Beantworten

Johannes war schneller   --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-06T20:18:00.000Z-RoBri-2022-07-06T20:16:00.000Z11Beantworten

Wir waren alle zu schnell. Tiptop. :-) --Roger (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-RoBri-2022-07-06T20:19:00.000Z-Itti-2022-07-06T20:18:00.000Z11Beantworten

Hallo Itti, ich hatte Benutzer:Tabrizijostworld vor zwei Wochen zur Verifizierung seines Accounts aufgefordert und keine Reaktion erhalten. Bis jetzt haben die Benutzer, die ich dazu aufgefordert habe, immer reagiert. Daher meine Frage: Was wäre denn der nächste Schritt? Soll ich den Benutzer dann direkt sperren? Und wenn ja, wie lange sollte ich vorher warten? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Benutzerin Diskussion:Itti#c-Frank Murmann-2022-07-08T11:01:00.000Z-Benutzer reagiert nicht auf Verifizierungsanforderung11Beantworten

Nun, dann muss man davon ausgehen, dass die Person hinter dem Account nicht legitimiert ist. Zum Schutze der Organisation, sollte der Account dieses mutmaßlichen Hochstaplers dann gesperrt werden. Falls die es doch selber sind, können sie sich ja immer noch verifizieren. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Der-Wir-Ing-2022-07-08T11:05:00.000Z-Frank Murmann-2022-07-08T11:01:00.000Z11Beantworten

Hi Itti, kannst du mir bitte Sigmaringen nach Benutzer:Zollernalb/Persönlichkeiten Sig duplizieren? Im Voraus bedankt. --Zollernalb (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Zollernalb-2022-07-08T18:28:00.000Z-Kleine Bitte11Beantworten

@Zollernalb, mache ich gleich, wenn das Internet stabiler ist. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-09T06:57:00.000Z-Zollernalb-2022-07-08T18:28:00.000Z11Beantworten

@Zollernalb, kann ich erst morgen machen, wenn ich wieder Zuhause bin. Hier im Tagungszentrum bricht das Netz leider zusamen   --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-09T13:22:00.000Z-Itti-2022-07-09T06:57:00.000Z11Beantworten

kein Problem, ist nicht eilig. Viel Spaß! --Zollernalb (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Zollernalb-2022-07-09T15:07:00.000Z-Itti-2022-07-09T13:22:00.000Z11Beantworten

bist du wieder zuhause ;-)? --Zollernalb (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Zollernalb-2022-07-11T09:22:00.000Z-Zollernalb-2022-07-09T15:07:00.000Z11Beantworten

Ja, sorry. Ich hatte mich noch nicht gemeldet. Gestern habe ich es etwa 5 mal versucht, der Vorgang wurde jeweils abgebrochen. Das kann passieren. Heute Nachmittag versuche ich es erneut. Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-11T09:24:00.000Z-Zollernalb-2022-07-11T09:22:00.000Z11Beantworten

Oje, dann sorry fürs Quengeln... --Zollernalb (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Zollernalb-2022-07-11T09:36:00.000Z-Itti-2022-07-11T09:24:00.000Z11Beantworten

@Doc Taxon: kannst du mal schauen, bei mir bricht es immer ab. Danke dir. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-11T15:35:00.000Z-Zollernalb-2022-07-11T09:36:00.000Z11Beantworten

Nö, Zollernalb hat mich gerade geärgert. ... (Spaß Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker ) – Doc Taxon • Disk. • Benutzerin Diskussion:Itti#c-Doc Taxon-2022-07-11T16:25:00.000Z-Itti-2022-07-11T15:35:00.000Z11Beantworten

Itti, kleine Hilfe bei umfangreichen Duplizierungen: lege die letzte Version des zu duplizierenden Artikels erst mal per Drag&Drop per Hand an und schieb die anderen Versionen dann mittels Import oder Import-Upload drunter. Wenn wir uns mal wieder sehen, kann ich Dir erklären, wieso das eine abbricht und das andere geht. Diesen Fall mach ich jetzt erst mal, bin nämlich schon dabei. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Benutzerin Diskussion:Itti#c-Doc Taxon-2022-07-11T16:32:00.000Z-Kleine Bitte11Beantworten

Danke dir, ja, gerne. Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-11T16:36:00.000Z-Doc Taxon-2022-07-11T16:32:00.000Z11Beantworten

@Zollernalb: das ist erledigt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Benutzerin Diskussion:Itti#c-Doc Taxon-2022-07-11T19:22:00.000Z-Itti-2022-07-11T16:36:00.000Z11Beantworten

bedankt! --Zollernalb (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Zollernalb-2022-07-11T19:52:00.000Z-Doc Taxon-2022-07-11T19:22:00.000Z11Beantworten

Hallo Itti, was meinst du mit "Ausfällen", bzw. wo habe ich gegen WP:KPA verstoßen? Danke für eine Erläuterung. Wie darf ich das verstehen, etwa wenn ich aufs übelste persönlich beschimpft werde, soll ich dies nicht auf VM melden dürfen? Ich fände es schön, du würdest Dr. Manuel zumindest darauf ansprechen, dass er sein Gegenüber nicht derart verächtlich anmeiern und herabsetzen darf, wie geschehen. Gruß Benatrevqre ^…?! Benutzerin Diskussion:Itti#c-Benatrevqre-2022-07-09T06:27:00.000Z-"Ausfälle"11Beantworten

Wenn du beleidigt wirst, solltest du das natürlich auf VM melden. Du solltest es jedoch nicht zurückspiegeln. Sprich, WP:KPA sagt deutlich, es gibt keine Rechtfertigung dafür, andere zu beleidigen. Auch nicht, wenn man zuvor selbst beleidigt wurde. In der Passage, die ich entfernt habe, sind auch von dir Beiträge gewesen, die nicht ok waren. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-09T06:57:00.000Z-Benatrevqre-2022-07-09T06:27:00.000Z11Beantworten

Welche Beiträge davon waren nicht sachbezogen (Diff)? Ich habe ihn nicht persönlich beschimpft, das stimmt m.E. nicht. Habe ich ihn etwa als Kind bezeichnet und erniedrigt? --Benatrevqre ^…?! Benutzerin Diskussion:Itti#c-Benatrevqre-2022-07-09T07:49:00.000Z-Itti-2022-07-09T06:57:00.000Z11Beantworten

Nein, das werde ich jetzt nicht machen. Das halte ich für unnötig. Du kannst selbst lesen und es beurteilen. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-09T13:23:00.000Z-Benatrevqre-2022-07-09T07:49:00.000Z11Beantworten

Das habe ich getan. Dass du mir allerdings denselben Vorwurf gemacht hast wie ihm, war unverhältnismäßig. Ich tätige jdfs. keine solchen ehrrührigen, aggressiven Beleidigungen, die auch zwei Kollegen in der VM erkannt hatten. MfG Benatrevqre ^…?! Benutzerin Diskussion:Itti#c-Benatrevqre-2022-07-09T14:28:00.000Z-Itti-2022-07-09T13:23:00.000Z11Beantworten

Hallo Itti, kannst Du mir die nächste Runde ziehen? Man beachte die diversen Quell-WPs: fr:Garsende de Sabran, en:Cristina Roccati, it:Lalla Romano und es:Cecilia (cantautora). Danke, --He3nry Disk. Benutzerin Diskussion:Itti#c-He3nry-2022-07-10T12:34:00.000Z-Frauen divers11Beantworten

International, die Frauen, auf gehst: Benutzer:He3nry/Garsende de Sabran, Benutzer:He3nry/Cristina Roccati, Benutzer:He3nry/Lalla Romano und Benutzer:He3nry/Cecilia (cantautora). Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-10T16:45:00.000Z-He3nry-2022-07-10T12:34:00.000Z11Beantworten

Moment mal, der nächste hier? Funktioniert die Importantragsseite nicht mehr? – Doc Taxon • Disk. • Benutzerin Diskussion:Itti#c-Doc Taxon-2022-07-11T20:58:00.000Z-Itti-2022-07-10T16:45:00.000Z11Beantworten

Sichter tut sie das. Aber es ist auch nicht verboten sie nicht zu nutzen. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220712060000-Doc Taxon-2022-07-11T20:58:00.000Z11Beantworten

okay, war mir nur aufgefallen – Doc Taxon • Disk. • Benutzerin Diskussion:Itti#c-Doc Taxon-20220712102700-Itti-2022071206000011Beantworten

Frauen sind Frauen, nicht divers! Pfui, Doc! :D <scnr> --Jack User (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jack User-20220712165300-Doc Taxon-2022071210270011Beantworten

Und wo hab ich das jetzt erwähnt? Mei, – Doc Taxon • Disk. • Benutzerin Diskussion:Itti#c-Doc Taxon-20220713060700-Jack User-2022071216530011Beantworten

Ups, war He3nry. Mein Fehler. Lesen sollte ich schon können, aber manchmal eben nicht. :) --Jack User (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jack User-20220713065400-Doc Taxon-2022071306070011Beantworten

Moin, eine weitere diverse Runde ... fr:Marie de Heredia, en:May Sinclair, it:Flora Zuzzeri und es:Chabuca Granda, Danke, --He3nry Disk. Benutzerin Diskussion:Itti#c-He3nry-20220721073100-Frauen divers11Beantworten

Da bist du aber wirklich sehr international. Weiter gehts: Benutzer:He3nry/Marie de Heredia, Benutzer:He3nry/May Sinclair, Benutzer:He3nry/Flora Zuzzeri und Benutzer:He3nry/Chabuca Granda. Viel Spaß wünscht --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220721075000-He3nry-2022072107310011Beantworten

Die Liste ist unbarmherzig. Unter Weglassen aller lebenden Frauen und aller Frauen, deren Landessprache ich nicht transkribieren kann, bin ich ungefähr in Zeile 200 angekommen. --He3nry Disk. Benutzerin Diskussion:Itti#c-He3nry-20220721075400-Itti-2022072107500011Beantworten

Oha, da hast du aber noch zu tun. Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220721075800-He3nry-2022072107540011Beantworten

Next one, semi-divers...: en:Agnes Mary Frances Duclaux, en:Hope Mirrlees, en:Sarah Helen Whitman, sv:Charlotta Frölich und es:Sofía Casanova. Wie immer mit Dank, --He3nry Disk. Benutzerin Diskussion:Itti#c-He3nry-20220803124600-Frauen divers11Beantworten

Weiter geht es mit: Benutzer:He3nry/Sofía Casanova, Benutzer:He3nry/Charlotta Frölich, Benutzer:He3nry/Sarah Helen Whitman, Benutzer:He3nry/Hope Mirrlees und Benutzer:He3nry/Agnes Mary Frances Duclaux. Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220803162500-He3nry-2022080312460011Beantworten

Danke, kannst Du gerade noch en:Frances Mabel Robinson hinterherholen, das ist eine Schwester... ? --He3nry Disk. Benutzerin Diskussion:Itti#c-He3nry-20220803172000-Itti-2022080316250011Beantworten

Natürlich ohne Eile. Ich sehe, dass Du anderweitig busy bist, --He3nry Disk. Benutzerin Diskussion:Itti#c-He3nry-20220803172100-Itti-2022080316250011Beantworten

Alles gut, Importe laufen halbautomatisch und außerdem muss ich da nicht viel denken  . Hier ist sie: Benutzer:He3nry/Frances Mabel Robinson. Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220803172500-He3nry-2022080317210011Beantworten

Hallo Itti, war das eine administrative Handlung? Gruß, -- Hans Koberger Benutzerin Diskussion:Itti#c-Hans Koberger-2022-07-11T07:13:00.000Z-Administrative Handlung?11Beantworten

Ist doch egal, es war eine mehr als überfällige Handlung. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Sänger-2022-07-11T07:14:00.000Z-Hans Koberger-2022-07-11T07:13:00.000Z11Beantworten

Nein, aber meine Überzeugung. Du solltest dir auch überlegen, ob ein Edit-War sinnvoll ist. Zumindest solltest du gute Argumente haben, falls du die Diskussion weiterführen möchtest, oder möchtest du sie einfach nur offen rumliegen lassen? --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-11T07:15:00.000Z-Hans Koberger-2022-07-11T07:13:00.000Z11Beantworten

Wenn keine Beiträge mehr kommen, werden die Seiten dort automatisch archiviert. Diskussionen abzuwürgen ist weder sinnvoll noch guter Stil. -- Hans Koberger Benutzerin Diskussion:Itti#c-Hans Koberger-2022-07-11T07:21:00.000Z-Itti-2022-07-11T07:15:00.000Z11Beantworten

Das dürfte bald erreicht werden, und das Schlagen eines toten Pferdes ist nicht wirklich sinnvoll. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Sänger-2022-07-11T07:28:00.000Z-Hans Koberger-2022-07-11T07:21:00.000Z11Beantworten

Nein, ist es nicht. Es gibt inzwischen mehrere die sich gemeldet haben und nicht mehr dort diese Diskussion ewig sehen möchten. Dann darf auch mal beendet werden. Abgewürgt ist nichts. Gar nichts, denn dort wird schlicht nichts meher kommen. Ein AP steht ihm offen, ein Meinungsbild kannst du auch gerne ausarbeiten. Nur diskutieren ohne Sinn, das bringt halt nichts. --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-11T07:28:00.000Z-Hans Koberger-2022-07-11T07:21:00.000Z11Beantworten

Itti, wenn schlicht nichts mehr kommt, dann kommt der Bot und archiviert. Ist doch smooth and easy. Da muss doch jetzt nicht das nächste Drama beginnen. -- Hans Koberger Benutzerin Diskussion:Itti#c-Hans Koberger-2022-07-11T09:00:00.000Z-Itti-2022-07-11T07:28:00.000Z11Beantworten

Dann lass es doch nun einfach auslaufen. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-11T09:09:00.000Z-Hans Koberger-2022-07-11T09:00:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich habe auf meiner Diskussionsseite eure Fragen beantwortet und um Entschulidugung gebeten. Das war kein absichtlicher Vandalismus, nur Unwissen und Unachtsamkeit. Tut mir leid, kommt nicht wieder vor. Es wäre nett, wenn du die Sperre wieder aufheben könntest.

Guten Morgen, prima, die Sperre hatte ich schon aufgehoben. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-2022-07-11T07:49:00.000Z-Sperrung11Beantworten

danke --F3w3v2 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-F3w3v2-2022-07-11T08:48:00.000Z-Itti-2022-07-11T07:49:00.000Z11Beantworten

Hallo, Itti!

Ich habe mich schon eine Weile gefragt, warum dieser Importwunsch schon seit Ende März von Dir als „in Arbeit“ markiert ist. Ich hatte das beim ersten Nachdenken zunächst darauf zurückgeführt, daß die Begründung „als Ergänzung für die deutschen Artikel“ darauf schließen läßt, daß hier mal wieder der Versuch unternommen werden sollte, Versionsgeschichten „ineinander zu verflechten“, was ja nicht geht. Ich finde allerdings keine Diskussion dazu mit Dir und dem Einsteller des Wunsches. Mittlerweile hat der Quellartikel allerdings > 1500 Versionen, und Du könntest ihn deshalb sowieso nicht mehr importieren, selbst wenn es sinnvoll wäre.

Langer Rede kurzer Sinn: Kann ich Dir in dieser Angelegenheit irgendwie helfen? LG & Schönes Wochenende! --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Benutzerin Diskussion:Itti#c-M.ottenbruch-20220715055200-Der von Dir als „in Arbeit“ markierte Importwunsch11Beantworten

@M.ottenbruch, ohje, den habe ich vergessen. Der Import ist seinerzeit gescheitert, deswegen habe ich ihn markiert, weil ich nacharbeiten wollte. Dann ist er gekommen und ich hatte es nicht gesehen und die Markierung auch nicht mehr auf dem Schirm. Das kann gelöscht werden. Sorry und Danke für die Info. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220715060000-M.ottenbruch-2022071505520011Beantworten

Hallo Itti, ich möchte dich wirklich sehr bitten, mit diesen Löschungen von Zusammenfassungen zurückhaltender umzugehen. Das ist für grobe Beleidigungen, eventuelle Straftatbestände oder die Verletzung von Anonymität u.Ä. reserviert, aber nicht für die Aussage "Was danach kam, war eklig" War es das etwa nicht? Wenn jemand auf der VG der Toni-WW-Disk meine Entfernung sieht und den Eintrag "Zusammenfassung entfernt" liest, wird der unweigerlich denken, ich hätte den letzten Unflat dort abgeladen.--Altaripensis (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Altaripensis2-20220715082200-Löschungen11Beantworten

Hallo Altaripensis, gerne, aber benutze dann bitte die Zusammenfassungszeile ausschließlich dazu, wozu sie gedacht ist: Hilfe:Zusammenfassung und Quellen: Diese Zusammenfassung wird auch Bearbeitungskommentar genannt – nach der Bedeutung von „Kommentar“ in der Programmierung: nicht Stellungnahme, sondern Dokumentation.

Eine Wertung über deine Mitwikipedianer, dass deren Beiträge "ekelig" wären, ist eine Missnutzung der Zusammenfassungszeile, inkl. Abwertung deiner Mitwikipedianer und das ist einer vernünftigen Diskussion nicht förderlich. Liebe Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220715084400-Altaripensis2-2022071508220011Beantworten

Ja, Adminkandidaturen sind eigentlich immer ruhig, professionell, neutral. :D --Jack User (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jack User-20220715214700-Itti-2022071508440011Beantworten

Da bin ich anderer Meinung. Die ZuQ-Zeile ist dafür da, Änderungen zu begründen. Ich habe nicht Wikipedianer bewertet, sondern Beiträge, und zudem niemanden namentlich genannt. Eine Versionslöschung ist immer ein schwerwiegender Eingriff und es gab nach meiner Erinnerung vor kurzem schon einmal lange Diskussionen genau darüber. Ich habe nicht vor, das durch sämtliche denkbaren Seiten zu schleppen oder in einem AP klären zu lassen, aber diese Entfernung finde ich nach wie vor missbräuchlich. Gruß --Altaripensis (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Altaripensis2-20220716072500-Itti-2022071508440011Beantworten

Der Missbrauch einer Zusammenfassungszeile, der dann eine Versionslöschung nötig macht, denn anders ist es nicht zu löschen, ist immer der Auslöser. Ohne ihn wäre Schritt zwei unnötig. Z.B. wäre es problemlos möglich gewesen zu schreiben: "nicht zur AK gehörendes entfernt". Damit hättest du niemanden unterstellt sich "ekelig" verhalten zu haben. Mal als Anregung. Liebe Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220716090200-Altaripensis2-2022071607250011Beantworten

Enzyklopädie ist nicht wichtig, nur persönliche Befindlichkeiten, siehe hier. Ich würde staunen, wenn ich noch könnte. MfG --Jack User (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jack User-20220715210600-Man lernt nie aus11Beantworten

Hallo Itti, was auch immer der Mann hinter dem Account oben hier reininterpretiert, es ist immer möglichst falsch. Grüße --Si! SWamP Benutzerin Diskussion:Itti#c-Si! SWamP-20220717191800-Man lernt nie aus11Beantworten

Moin Si, schön von dir zu lesen. Inhaltlich bin ich nicht dabei, sorry, meine Tage sind momentan einfach zu kurz. Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220717192200-Si! SWamP-2022071719180011Beantworten

kann ich gut verstehen. Tue was Dich Erfreuendes:-))) --Si! SWamP Benutzerin Diskussion:Itti#c-Si! SWamP-20220717202200-Itti-2022071719220011Beantworten

Moinsen Itti,

bis jetzt sind Nico Schlotterbeck vom SC Freiburg, Niklas Süle vom FC Bayern aus der bayerischen Landeshauptstadt und Sébastien Haller von Ajax Amsterdam zu Borussia Dortmund gestoßen (habe ich jemanden vergessen?). Dazu kommen Spieler aus den Jugendmannschaften wie Jamie Bynoe-Gittens zu den Profis. Kann der BVB 2023 deutscher Meister werden? --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Fußballfan240395-20220716182700-Borussia Dortmund: Können sie 2023 deutscher Meister werden?11Beantworten

Nun, ob sie es können, werden sie beweisen müssen, ob sie es wollen? Sicher, denn sonst würde es keinen Spaß machen  . Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220716182900-Fußballfan240395-2022071618270011Beantworten

Nur wenn der FC Bayern will. Und die wollen eher nicht. --Jack User (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jack User-20220716182900-Itti-2022071618290011Beantworten

Nun, irgendwann reißt auch die längste Leine... --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220716183200-Jack User-2022071618290011Beantworten

Eher nicht. --Jack User (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jack User-20220716183800-Itti-2022071618320011Beantworten

Ich würde mich freuen, wenn der BVB wieder deutscher Meister werden würde. Es wäre schön, wenn der nationale Meistertitel nicht jedes Jahr nach München geht. --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Fußballfan240395-20220716183200-Itti-2022071618290011Beantworten

Hoffenheim hat einen neuen trainer, er hat es in einem jahr geschaft ein Team zum Titel zu bringen, ihr werdet noch sehen! Muhahahahahahahahah! :P --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Conan174-20220716184000-Borussia Dortmund: Können sie 2023 deutscher Meister werden?11Beantworten

Natürlich können sie nicht. Ich glaube nicht, dass ein Haller einen Haaland ersetzen kann, und ohne Haaland hätte Schwarz-Gelb Nord-Lüdenscheidt schon in der letzten Saison ganz schlecht ausgesehen. Ich sehe Fortuna Biene-Maya-Stadt in der nächsten Saison in der unteren Tabellenhälfte, zusammen mit den anderen Ruhrpottmannschaften: Die kleinen Blau-Weißen, weil sie ihre Leistungsträger nie halten können, und wir, weil unser Team vermutlich nicht konkurrenzfähig sein wird: die stürmer müssen gefüttert werden, das Mittelfeld ist nicht kreativ und kann sie nicht füttern, und unsere Verteidiger haben Tempodefizite - außer Thiaw, aber der wird noch vor der Saison verkauft, weil wir die teuren Altlasten (Kabak, Harit, Bozdogan...) nicht loswerden: Wer will schon überbezahlte Ladenhüter? -- Tobias Nüssel (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Tobias Nüssel-20220716184800-Conan174-2022071618400011Beantworten

Die Transfairsaison ist noch nicht vorbei und davon ab, es ist nur ein Spiel. Ich freue mich wirklich auf den Start der Liga und ich freue mich auch auf das Fußballmuseum. Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220716185200-Tobias Nüssel-2022071618480011Beantworten

Hübscher Verschreiber... :D Transfair statt Transfer... :) --Jack User (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jack User-20220716185300-Itti-2022071618520011Beantworten

Du kennst mich doch. Die RS ist hinter mir her, aber Fairness ist mir wichtig. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220716185500-Jack User-2022071618530011Beantworten

Als Fan des FC Schalke 04 sollte Dir, auch wenn Borussia Dortmund der Erzrivale ist, daran gelegen sein, dass die Meisterschale ins Ruhrgebiet geht. Es geht schließlich darum, die Dominanz des Vereins aus der bayerischen Landeshauptstadt (ich mag sie noch weniger als alle anderen Vereine hier in Deutschland) zu brechen. --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Fußballfan240395-20220716185700-Tobias Nüssel-2022071618480011Beantworten

Och, ich kann auch gönnen. Zudem freue ich mich, dass Schalke zurück ist. Die Bundesliga macht mit den Derbys doch viel mehr Spaß. Vor allem, wenn Schalke 5:0 verliert   Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220716185900-Fußballfan240395-2022071618570011Beantworten

@Itti Ich meine Tobi Nüssel und nicht dich. --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Fußballfan240395-20220716190400-Itti-2022071618590011Beantworten

Das war mir klar, aber ich meine es, wie ich schrieb. Natürlich freut sich jeder für den Verein, den er oder sie bevorzugt, ich bin da nicht so, ich freue mich einfach darüber, mich freuen zu können. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220716190500-Fußballfan240395-2022071619040011Beantworten

Ah ok. Ich hätte mich riesig gefreut, wenn 2019 der BVB (damals noch ohne Erling Håland) die Schale geholt hätte. Aber damals hatte man einen großen Vorsprung aus der Hand gegeben. Diesesmal muss der Meistertitel in eine andere Stadt als nach München. --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Fußballfan240395-20220716190900-Itti-2022071619050011Beantworten

Wie geschrieben: Selbst unter dem Aspekt, dass auch die mit Bayerndusel beduselnden Roten ihren Supertorjäger abgeben mussten, werden die Zecken ohne Haaland zu schwach sein. Ich bin auch nicht überzeugt, dass Süle wirklich eine Verstärkung ist: Ich halte ihn für überschätzt, die Bayern ließen ihn viel zu gerne ziehen... Falls die Bayern einen einigermaßen brauchbaren Stürmer für den freien Platz von Lewandowski finden (ersetzen kann man ihn nicht), werden sie leider wieder Meister. Falls sie bei der Verpflichtung daneben greifen, gebe ich anderen mehr Chancen als den Lüdnescheidern auf eine Überraschungsmeisterschaft: Dosenball, den mannschaftlich geschlossenen Freiburgern oder den Frankfurtern, die trotz ihrer frischen internationalen Erfolge noch immer unterschätzt werden. -- Tobias Nüssel (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Tobias Nüssel-20220716192100-Fußballfan240395-2022071618570011Beantworten

Weil das mit dem Ping irgendwie nicht funktioniert, wollte ich dich auf diesem Wege darüber informieren, dass ich deinem Rat gefolgt bin und das AP eingeleitet habe. --IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-IgorCalzone1-20220717110800-Einleitung eines APs11Beantworten

Alles klar, danke für die Info. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220717111200-IgorCalzone1-2022071711080011Beantworten

Guten Abend, Ich wüsste gerne, welche dieser fünf Bearbeitungen unsinnig gewesen sein sollen oder Vandalismus darstellen und warum denn?

08:04, 17. Jul. 2022 Unterschied Versionen −23‎ Ohnmachtsspiel

07:59, 17. Jul. 2022 Unterschied Versionen +2‎ Ohnmachtsspiel ‎

07:56, 17. Jul. 2022 Unterschied Versionen +262‎ Ohnmachtsspiel ‎

07:50, 17. Jul. 2022 Unterschied Versionen +12‎ Ohnmachtsspiel

07:46, 17. Jul. 2022 Unterschied Versionen +258‎ Ohnmachtsspiel ‎

Sehr vielen Dank für die Auskunft an mich. --95.90.234.61 Benutzerin Diskussion:Itti#c-95.90.234.61-20220718193600-(Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus)11Beantworten

Solltest du dich das noch immer fragen, rate ich nicht zu erneuten Bearbeitungen. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220718193700-95.90.234.61-2022071819360011Beantworten

Entschuldige, aber meinst du, mit dieser Antwort kann der User etwas anfangen? (Er hätte natürlich den Zurücksetzenden fragen müssen - aber dem darf ich mich sowieso nicht mehr "nähern".) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Dirk Lenke-20220719095800-Itti-2022071819370011Beantworten

Sorry, aber die Ergänzungen sind wenig hilfreich. Zumeist Vermutungen, oder unklare Aussagen, mit unklaren Quellen, oder gleich völlig ohne. Das ist Tick-Tock-Tickerei, hat aber mit enzyklopädischen Ansprüchen nichts zu tun. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220719101100-Dirk Lenke-2022071909580011Beantworten

Genau diese Hinweise gehören IMHO in die Zusammenfassungszeile. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Dirk Lenke-20220719102700-Itti-2022071910110011Beantworten

Bei offensichtlichem Vandalismus nicht und das haben wir hier durchaus. Wer solch einen Unfug einstellt, sollte sich nicht wundern. Das kann man in der Zusammenfassungszeile lang, länger, noch länger und breit erläutern, macht meist überhaupt keinen Sinn, muss man aber nicht. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220719103100-Dirk Lenke-2022071910270011Beantworten

Na ja, ich habe (wieder einmal ...) eine andere Auffassung, was als V. zählt (eine weitere Bezeichnung für das "Spiel" und alles "belegt", auch die Meldung hier ist nicht typisch für einen Vandalen). Mir fallen häufig Rücksetzungen auf (von sehr aktiven Usern), bei denen eine Erklärung hätte hilfreich sein können. Aber von mir aus ist hier jetzt gut - genießen wir (oder leiden wir unter) das/dem schönen Wetter! Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Dirk Lenke-20220719141200-Itti-2022071910310011Beantworten

Hallo, Itti, ich möchte höflich anfragen, ob eine Sperrprüfung für Spezial:Beitr%C3%A4ge/Raymanh11 (gesperrt infinit als Faker nach seinem ersten Artikel Cryptops anomalans) möglich und nötig sein wird. Er wartet schon einige Tage auf eine Antwort des Support-Teams bezüglich seiner Entsperrung für eine SPP, aber dort scheinen alle auf Urlaub zu sein. Cryptops anomalans ist einer der drei heimischen Riesenläufer, also ein Hundertfüßer, wie er auch im Artikel Gartenskolopender beschrieben ist. Der Artikel des Benutzers ist sicher kein Fake und enthielt eine entsprechende Taxobox und einen reputablen Einzelnachweis. Der Artikel ist sicher nicht der Weisheit letzter Schluss und entspricht nicht den Mindestanforderungen an Artikel der Biologie, könnte aber zur Weiterbearbeitung im BNR des Benutzers wiederhergestellt werden. Wir haben ein relativ junges Team in der Redaktion Biologie, das sich mit heimischen Gliederfüßern beschäftigt und dieses sollte den Artikel begutachten und zusammen mit dem Nutzer bearbeiten. Ich weiß nicht über alle Hintergründe Bescheid, wäre aber dafür, den Benutzer:Raymanh zu entsperren, möglicherweise handelt es sich um ein Missverständnis. Sorry für meine Ungeduld. Ich hoffe, dass du die Hitzewelle gut überstehst und eventuell auch Urlaub machen kannst. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Regiomontanus-20220719181800-Entsperrung11Beantworten

Moin Regiomontanus, ich habe damit kein Problem. Wenn du meinst, es macht Sinn, gerne, dann machen wir es so. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220719182700-Regiomontanus-2022071918180011Beantworten

Vielen Dank. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Regiomontanus-20220719184600-Itti-2022071918270011Beantworten

Hallo Itti,

die dir auferlegte Strafe ist an Grausamkeit nicht zu überbieten, daher overrule ich mal ganz ohne SP (und generelle Rechte dazu):

(Halte aber die Fackel der Freiheit nicht zu nahe dran  ) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten Benutzerin Diskussion:Itti#c-ThüringerChatte-20220719194000-Blockadeb(r)echer11Beantworten

Hmmm, herzlichen Dank! --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220720033700-ThüringerChatte-2022071919400011Beantworten

Hallo Itti, im Artikel zu Linux Mint gab es von mir drei unabhängige Sektionsbearbeitungen. Du hast alle drei mit einem Wisch rückgängig gemacht, obgleich die erste sogar schon gesichtet war. Dies geschah von dir auch noch kommentarlos. Wenn eine Änderung zu beanstanden ist, dann entferne doch bitte genau diese eine und nicht einfach alles? Außerdem wäre es hilfreich zu wissen, warum die Änderungen überhaupt rückgängig gemacht wurden. Quellen usw. wurde schließlich mitsamt angepasst. Bei den Systemvoraussetzungen (erste Änderung) kann in meinen Augen gar kein Zweifel zum korrekten Update bestehen. So ganz ohne Kommentar bringt das wirklich nicht weiter... :-( Gentle Irony (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Gentle Irony-20220719205500-Unkommentiertes Rückgängigmachen11Beantworten

Hallo Gentle Irony, du hattest den Kritik-Abschnitt komplett und mit einem eher nichtssagenden Kommentar gelöscht. Das war mir aufgefallen, deswegen hatte ich revertiert. Die anderen Bearbeitungen hatte ich nicht gesehen, die sind mitentfernt worden, da sie "vom selben Benutzer" waren. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220720034000-Gentle Irony-2022071920550011Beantworten

Da der Artikel jetzt wieder im Jungfischbecker liegt, soll man im Bereich Nachwuchsfußballer einen Artikel über einen Influencer schreiben und die für den Fußballer sinnvollen Daten, die später möglicherweise noch zum Tragen kommen, entfernen...?!

Ja, das macht Sinn!

Dagegen wäre der Versionsimport in den Influencer-Artikel (wenn denn der Artikel überhaupt im ANR gelandet wäre) natürlich eine spleenige Idee. --Doc ζ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Doc z-20220720141000-Nader Jindaoui11Beantworten

Nein, es wäre keine gute Idee. Es wird, wenn überhaupt einen Artikel zu der Person geben. In dem Artikel wird beides erwähnt sein. Egal, warum die Person die RKs nimmt. Niemals wird es zwei Artikel geben, somit wäre eine Versionsverdopplung gegen die Regeln. Das was du wolltest, hat einen Konstruktionsfehler. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220720141300-Doc z-2022072014100011Beantworten

Was spricht dagegen, im Jungfischbecken an dem Artikel zu arbeiten? Das ist doch schlicht eine Funktionsseite, wie die Artikelwerkstatt, die Glashütte oder wie die noch so heißen, ohne explizite Fachbereichshoheit. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Sänger-20220720141400-Doc z-2022072014100011Beantworten

Wo habe ich gesagt, dass es mehrere Artikel zu der Person geben wird? Natürlich gibt es (immer) nur einen Artikel. Es gab lediglich zwei Entwürfe und dafür gab es einen Grund. Aber schön, dass Du besser als ich weißt, was ich wollte...

Es ist eine Funktionsseite für Nachwuchsfußballer. Wenn ich den Artikel dort umgestalte und er wird dann nicht in den ANR verschoben, dann kommt vermutlich der (nicht mal unberechtigte) Hinweis auf Vandalismus. Dem wollte ich mich nicht aussetzen. Egal.

--Doc ζ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Doc z-20220720143300-Sänger-2022072014140011Beantworten

Der würde aber mindestens genau so auf HSV zurückfallen, der den vermutlich relevanten Influencer einfach so in genau diesen Draft-Space verschoben hat. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Sänger-20220720143900-Doc z-2022072014330011Beantworten

Ja, ich bin der Meinung das er als Influencer / aufgrund medialer Berichterstattung relevant ist. Die Relevanz hätte man ja ausdiskutieren können und dann entweder den Influencer-Entwurf löschen (wenn seine Relevanz als solche nicht dargestellt ist) oder die die Versionsgeschichten zusammenführen und in den ANR verschieben können. Im ersten Fall hätten die Fußballer Ihren Fullball-Entwurf behalten. Aber offensichtlich war Gefahr im Verzug und man musste ihn schnell entsorgen.

HSV räumte der fußballerischen Laufbahn viel Platz ein. Auch wenn ich Jindaoui als Fußballer (noch) nicht für relevant halte, kann ich nachvollziehen, dass er als Fußballfan keine Intention hatte, einen Influencer-Artikel zu schreiben.

Dass Dein freundlicher Hinweis nach dem Löschen des Influencers kam, sei zumindest der Vollständigkeit mal erwähnt.

Wie gesagt, ist jetzt auch egal.

--Doc ζ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Doc z-20220720150500-Sänger-2022072014390011Beantworten

Es steht dir doch nach wie vor frei, die Relevanz als Influencer prüfen zu lassen. Dazu benötigt es weder zwei Artikel, noch eine URV. Ich verstehe dein Problem nicht. Du kannst doch problemlos am Artikel im Jungfischbecken arbeiten und dich auch auf den beziehen. Wir verdoppeln jedoch Versionsgeschichten nicht einfach ohne Grund und Grund kann nur sein, es soll zwei Artikel geben. Ansonsten gibt es schlicht keinen. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220720151100-Doc z-2022072015050011Beantworten

Wenn man die Relevanz prüfen lässt, dann wird man man nur mit einem Artikelentwurf eine verbindliche Antwort bekommen. Dass eine Relevanz als Influencer bestehen könnte, wurde ja schon bescheinigt.

Um zu sehen, dass der Fußballer-Entwurf ein Pulverfass ist, braucht man nur ein mal in die Versionsgeschichte zu schauen. Selbst ohne böse Absicht und mit der Intension einen Artikel über einen relevanten Influencer zu schreiben, läuft man dort ganz schnell Gefahr zwischen die Fronten zu geraten. Siehe auch die VMs von heute. Dort werde ich nicht editieren - da sind mit zu viele Sprengfallen.

Vor meinem geistigen Auge sehe ich eine VM in der es heißt "Warum hast Du nicht selber einen Artikel über den Influencer angelegt?". Aber das ist natürlich gaaanz weit hergeholt.

--Doc ζ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Doc z-20220720164900-Itti-2022072015110011Beantworten

Nein, sorry, aber da liegst du falsch. Wissentlich einen doppelten Artikel anzulegen bedeutet wissentlich eine Redundanz zu erzeugen. Zwei Artikel werden schlicht nicht benötigt. Du kannst eine Löschprüfung starten, in der du genau darlegst, warum er als I relevant sein soll. Dazu benötigt es keine URV aus dem vorh. Artikel. Wenn der Artikel momentan ein Pulverfass ist, dann gibt es eine Möglichkeit, einfach etwas abwarten. Macht er einen Einsatz, ist er eh relevant und wenn es bisher nicht reicht als I, dann ist es halt so. Davon geht weder die Welt, noch die Wikipedia unter. Aber, wie gesagt, eine Löschprüfung steht dir zu. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220720165500-Doc z-2022072016490011Beantworten

Mir ging es nur darum eine definitive Antwort auf die Frage zu bekommen, ob er als Influencer relevant ist. Wenn er das nicht ist, hätte ich den Entwurf selber entsorgt. Eine verbindliche Antwort werde ich aber ohne Entwurf nicht bekommen - davon bin ich überzeugt. Deshalb werde ich auch keine Löschprüfung ohne Entwurf starten. Wir reden hier von Redundanz für die Dauer einer LP. Das Problem verstehe wiederum ich nicht.

Dass er als Fußballer relevant wird, wenn er einen Einsatz macht, ist klar. Dann warten wir halt... auch wenn ich's unnötig finde.

--Doc ζ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Doc z-20220720170800-Itti-2022072016550011Beantworten

Selbstverständlich wirst du auch eine verbindliche Antwort mit dem vorh. Text bekommen. Du solltest jedoch die mögliche Relevanz klarer herausarbeiten. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220720171600-Doc z-2022072017080011Beantworten

Bei herausarbeiten sind wir ja dort wo wir angefangen haben ;-) Variante A ist eine URV und Variante B ist ein Pulverfass, dass ich nicht anfasse. Das muss jemand anders machen, der sich an die Version ran traut.

--Doc ζ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Doc z-20220720175100-Itti-2022072017160011Beantworten

@Doc z: Als Influencer tritt er immer gemeinsam mit seiner Frau Louisa Jindaoui auf. Der YouTube-Kanal gehört beiden zu gleichen Teilen. Ebenso der Kanal bei Tikok. Auf Instagram haben beide eigene Kanäle. Der von Louisa ist sogar noch größer. Als Influencer käme nur ein Gemeinschaftsartikel in Betracht wie etwa Die Lochis. Da hat Roman Lochmann wegen eigener anderer Aktivitäten dann nochmal einen eigenen Artikel. Als Influencer ist er für sich nicht relevant, höchstens im Duo mit seiner Frau. Da wäre als Lemma dann Jindaouis zu wählen und über das Wirken als Influencer-Duo zu schreiben. Seine kleine Schwester tritt ja auch noch regelmäßig drin auf. Nur Nader als Influencer relevant erklären, ergibt überhaupt keinen Sinn. --HSV1887 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-HSV1887-20220721102200-Doc z-2022072017510011Beantworten

Hallo, Itti. Ich hoffe, Du bist bei der Hitze noch nicht dahingeschmolzen... ;o) Sag mal, wieviele Artikel darf man bei SG? maximal gleichzeitig einstellen? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Dr.Lantis-20220720141400-Frage zu Schon Gewusst?11Beantworten

@Dr.Lantis, gleichzeitig max. 3 Artikel. Dann wartest du einfach, bis einer ins Archiv gewandert ist. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220720151200-Dr.Lantis-2022072014140011Beantworten

Ok, danke Dir.^^ Cool, einer geht noch, einer geht noch rein... ;)) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Dr.Lantis-20220720151600-Itti-2022072015120011Beantworten

Hallo @Itti,

habe auf WP:HZUMT nichts Genaues gefunden für den Fall, dass ein Benutzer augenscheinlich verstorben ist, sein Konto aber als Klarnamenskonto weiter besteht.

Benutzer:Juergen Schroeder ist offensichtlich mit der Person identisch, deren Tod hier vermeldet wurde. Was muss man da machen? Danke.--Jordi (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jordi-20220720211700-Todesfall melden?11Beantworten

@Jordi, Danke für die Info, man kann dann die {{Verstorben}} Vorlage setzen. Möchtest du eine Kondolenzliste anlegen? Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220721035200-Jordi-2022072021170011Beantworten

Danke! Nein, ich kannte ihn nicht. Habe auch gesehen, dass die Meldung auf der BKS Jürgen Schröder in der Versionsgeschichte schon im Frühjahr aufgetaucht ist und die Lebensdaten dort aktualisiert wurden. Wusste nur nicht, ob man die "Verstorben"-Vorlage in so einem Fall setzen kann, weil keine wirklich explizite Nachricht vorliegt, dass dieser Benutzer wirklich mit dem Verstorbenen identisch ist (obwohl es offenkundig der Fall ist, er hatte sich in seinen Bearbeitungen und Kommentaren klar zu erkennen gegeben und ist trotz des wenig originellen Namens gut identifizierbar). Danke nochmal.--Jordi (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jordi-20220721081500-Itti-2022072103520011Beantworten

Wenn man ältere Versionen seiner Benutzerseite anschaut, dann wird das noch offenkundiger. --tsor (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Tsor-20220721082800-Jordi-2022072108150011Beantworten

Hallo Itti, auf meiner BEO erreichte mich heute eine Nachricht, der ich leider zustimmen musste.

Was mir an Deinem Edit gefehlt hat:

• Geh von guten Absichten aus
• Deine konkrete Antwort mit Wikilinks auf die konkrete Anfrage des Verschiebewunsches
• Deine konkrete Hilfestellung mit Wikilinks für die von Dir nicht näher benannten „Nutzungsbedingungen der Wikipedia“ – was, um alles in der Welt, soll sich ein/e Anfänger/in darunter vorstellen?; ich vermute: – die Benutzerverifizierung resp. die Erklärung für bezahltes Schreiben (wobei die Ansprache als „Mitarbeiterin der Firma“ zwar naheliegend, jedoch nur eine Vermutung ist)

Auf diese Weise wäre der neuen Benutzerin, die – Zitat – „übehaupt keine Ahnung“ hat, ein Weg gewiesen und die Bereitschaft befördert worden, sich weiter in Wikipedia einzubringen.

Obwohl der Drops, besser: die bittere Pille schon gelutscht (und die Seite durch Dritten verschoben worden) ist, gibt es auf der Benutzerseite der Anfragenden nach bereits erfolgtem Willkommensgruß ja noch genügend Raum, um die intendierten Erklärungen und Nachweise anzufordern.

Ich schreibe dies hier mit Bedauern. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Wi-luc-ky-20220721204100-Hilfestellung konkret11Beantworten

Lieber Wi-luc-ky, ich sehe das inzwischen deutlich anders. Die Wikipedia wird mit Werbung zugespammt. Dies besonders gerne durch Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen von PR-Abteilungen, die sich überhaupt nicht darum kümmern, was Wikipedia ist, oder eben, dass ihre Mitarbeit an Bedingungen geknüpft ist. Diese Bedingungen bestätigst du, ich, jeder jedesmal, wenn du auf "Speichern" drückst. Dort sind sie verlinkt. Es sind halt die Nutzungsbedingungen. So werden sie genannt. In diesen lässt sich auch finden, dass Nathalie so schreibt sie, mit der Signatur Ns.knecht, ihr bezahltes Schreiben offenlegen muss. Nun zu deinen Punkten.

• Welche "guten Absichten" sollen denn vorhanden sein, bei jemanden der Wikipedia nur für die Firmenwerbung nutzen möchte?
• Wikilinks klicken sie in der Regel nicht an.
• Eine Verschiebung hätte die Benutzerin nicht selbst durchführen können und dazu wäre es auch hilfreich gewesen, den Grund zu kennen.
• Alles und jedes hat Nutzungsbedingungen. Auch die Wikipedia. Das ist so absonderlich nicht.

Die Mitarbeiter der Firmen haben in der Regel nie "eine Ahnung von Wikipedia" genau das ist ihr Problem und sie sind auch in der Regel nicht gewillt, sich zu beschäftigen, denn das kostet Zeit. Wikipedia ist jedoch kostenlos. Wenn du bereit bist, deine Freizeit einzubringen, um ihnen bei ihrer bezahlten Arbeit zu helfen, ist das deine Sache und völlig ok, ich jedoch erwarte inzwischen von denen, dass sich sich kümmern, "Ahnung zu bekommen" und nicht einfach nicht einen Wunsch abkippen, denn genau das hat sie gemacht. Sie hat es sich sehr, sehr einfach gemacht. Mehr wird da auch nicht kommen. Ihre Diskussionsseite finden sie in der Regel überhaupt nicht. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220722035600-Wi-luc-ky-2022072120410011Beantworten

Dem kann ich nur beipflichten, wenn ich mich mal einmischen darf. Ich hatte bei den Importwünschen in den letzten Monaten das „Vergnügen“, eine dieser PR-Abteilungen bei ihrem „Lernprozeß“ zu beobachten: davon abgesehen, daß die gesamten Aktivitäten des Accounts in Selbstdarstellung bestehen, hat er immer wieder einen Importwunsch für den englischen Artikel über seine Firma einzustellen versucht. Ich habe ihm dann mehrfach erklärt, was er dabei falsch gemacht hat [1] [2] [3] [4]. Das Resultat war jedesmal, daß er – z. T. nach einer Nachfrage – die Erläuterungen ignoriert und eine neue, ebenfalls falsche, Anfrage gestellt hat (insgesamt viermal, die oben verlinkten sind alle unterschiedliche). Letztendlich hat sich dann eine Importeurin gefunden, die ihm die Anfrage geschrieben und sie dann abgearbeitet hat. Ich sehe darin nicht meine Aufgabe, wenn diese Leute wirklich jede geistige Nahrungsaufnahme, was Wikipedia angeht, kategorisch verweigern. YMMV -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Benutzerin Diskussion:Itti#c-M.ottenbruch-20220722044500-Itti-2022072203560011Beantworten

Ungefragter Kommentar: ich fand's auch recht harsch. Ja, die Werbeleutchen sind häufig nervig. Ja, der Wille zur wirklichen Einarbeitung fehlt in vielen Fällen. Aber: erstmal wurde nur eine Frage gestellt, und das sogar auf der richtigen Seite und vor dem ersten Selbstversuch (schafft schon mal nicht jeder). Das nur für die Firmenwerbung nutzen, ergo „schlechte“ Absicht, ist daraus jedenfalls für mich nicht so deutlich, dass ich der Fragestellerin derart geantwortet hätte.

Allgemein: wir betonen häufig, dass hinter unseren Benutzernamen Menschen stehen. Auch hinter solchen Accounts stehen Menschen, die mitunter im Angestelltenverhältnis auch dazu angehalten sind, zu „liefern“. Die daraus entstehenden Bearbeitungen mögen falsch, unpassend, störend, schädigend sein. Aber einen angemessenen Kommunikationsstil sollten wir uns meiner Ansicht nach dennoch beibehalten. Das ist jetzt nicht konkret auf diesen Fall bezogen, aber mir kommt dieser Aspekt gefühlt häufig ein bisschen zu kurz in all dem berechtigten Ärger über den Missbrauch der Wikipedia als Werbeplattform. Gruß, -- hgzh Benutzerin Diskussion:Itti#c-Hgzh-20220722062500-Itti-2022072203560011Beantworten

Gut, nehme ich gerne zur Kenntnis. Dennoch halte ich die Fragestellerin für eine Firmenmitarbeiterin, siehe Nick und ich bin definitiv der Meinung, wer beruflich die Wikipedia nutzt, der sollte sich auch kundig machen. Problem ist, wenn du es ihnen nicht direkt sagst, dann geht das einfach immer weiter. Sie fangen erst dann an sich an die Regeln zu halten, wenn du sie deutlich darauf stößt. Bis zu dem Zeitpunkt hast du asymetrisch verlaufende Diskussionen. Du weist sie auf einen Fehler hin, sie antworten dir nicht bzgl. des Punktes, sondern möchten von dir konkret Hilfe an anderer Stelle. Gerade in den letzten Tagen habe ich so einige dieser Fälle gesehen, was vermutlich dazu geführt hat, dass ich recht "harsch" geantwortet habe. Die Wikipedia hat ein großes Problem mit diesen "Mitwirkenden" und das wird permanent größer. Ignorieren kann nicht die Lösung sein, wenn die Wikipedia nicht zu einem Werbeblättchen werden soll. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220722063400-Hgzh-2022072206250011Beantworten

Sicher ist das eine Firmenmitarbeiterin, nur der Schluss davon zu nur Werbung wäre mir zu früh. Hin und wieder gibt es ja auch berechtigte Anliegen (Geschäftszahlen, Umfirmierung, Leitungswechsel etc.), die nicht zwangsläufig mit Werbung einhergehen. Dem würde ich nicht vorgreifen, AGF eben, das aber verständlicherweise nach x Versuchen auch mal arg zur Neige gehen kann. Den Weg der Kommunikation kenne ich selbst auch gut, durch das Lotsenpanel schlägt ja einiges auf meiner Disk auf. Zustimmung zum nachdrücklichen Verdeutlichen der Regeln und zum Gegenhalten, aber das war für meine Begriffe eben etwas drüber :) So, und nun lasse ich es gut sein, einen schönen Freitag und ein sonniges Wochenende aus Dresden. Gruß, -- hgzh Benutzerin Diskussion:Itti#c-Hgzh-20220722075100-Itti-2022072206340011Beantworten

Vielleicht bewege ich mich ja auf einer Art „Insel der Seligen“. Ich mache hauptsächlich Importe. Deswegen habe ich mich als Admin beworben, und das mache ich auch, seit ich gewählt wurde. Das ist übrigens morgen genau ein Jahr her. Bei dieser Tätigkeit begegne ich andauernd Mitarbeitern, die Tag für Tag Importanfragen stellen, weil sie Artikel aus anderen Sprachen für die deutschsprachige WP übersetzen und zugänglich machen wollen. Denen helfe ich gerne in meiner Freizeit. Das macht Spaß!

Itti geht dahin, wo es weh tut. Sie hat mich am Anfang meiner Admin-Tätigkeit mal gesperrt, als ich – vom Arbeitsplatz aus und deshalb als IP – drei Edits nacheinander gemacht habe, die sie nicht verstanden hat. Das habe ich damals als extrem unfair empfunden – es war in 18 Jahren erst meine zweite Sperre, egal ob angemeldet oder als IP – weil ja IPs und angemeldete Nutzer und Marketing-Leute und alle Anderen „Menschen hinter den Accounts“ sind und dehalb gleich behandelt werden müssen. Mittlerweile verstehe ich, daß man das nicht durchhalten kann. Wenn Du jeden Tag verarscht wirst, dann läßt Du es entweder ganz, verläßt Dich auf Deine Intuition oder Du ziehst Dich auf eine „Insel der Seligen“ zurück.

Ich tue nur das, was ich versprochen habe.

Aber hackt bitte nicht auf Itti herum! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Benutzerin Diskussion:Itti#c-M.ottenbruch-20220722213200-Hgzh-2022072206250011Beantworten

https://whois.toolforge.org/w/200.25.22.152/lookup

Der Proxy wird übrigens von mehreren Sockenspielern angemeldet genutzt. Also bitte auch für angemeldete sperren. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Der-Wir-Ing-20220722204400-Bitte den ganzen Proxy sperren, nicht nur eine seiner vielen IPs11Beantworten

Liebe Itti,
danke für deine wertvolle Arbeit. Dennoch möchte ich fragen, wie in so kurzer Zeit (von Fragestellung bis Erledigung) jemand auf eine Frage reagieren soll, zumal diese Menschen scheinbar neu bei Wikipedia sind. Ob Relevanz oder nicht - darum geht es doch nicht. Es geht doch darum welches Bild wir nach außen vermitteln, ob Menschen gern bei Wikipedia aktiv sind, auch wenn sie scheitern. Jede Person, die eine Erfahrung mit Wikipedia gemacht hat wird diese doch weiter kommunizieren und berichten, wie im Projekt gearbeitet wird. Da kommt es doch für uns nicht darauf an, ob eine Anfrage mal 3 Tage für eine mögliche Recherche offen bleibt. Wir müssen doch niemanden beweisen, dass wir so schnell sind. Nicht jeder gedruckte Artikel aus einer Zeitschrift ist auch online verfügbar, somit ist eine Googlesuche nur bedingt ein Nachweis für Relevanz.

Lasst uns nach außen zeigen, dass wir interessiert sind, dass viele Menschen bei Wikipedia aktiv mitarbeiten. Und wenn jemand, wohl aus persönlichem Interesse, sich in Wikipedia eingearbeitet hat und die schlechte Botschaft bekommt, dass die Arbeit nicht in Relevanz mündet, so soll doch dann positiv hervorgehen, dass es Spaß macht in Wikipedia zu arbeiten und es leicht ist beizutragen, die Stimmung gut ist. Wie schnell ist das erworbene Wissen der internen Kommunikation und der Arbeitsweisen der Autorin weitergegeben und wie hoch ist die Chance im Umfeld von aktiven Menschen, auch bei Wikipedia mitzuwirken, da die Freude und die Wahrscheinlichkeit weitergegeben wird, dass man hier beitragen kann. Dass wäre mein Wunsch, dass dies rüberkommt wenn wir mit neuen AutorInnen interagieren.

Bin ich zu romantisch, dass viele der wichtigen Abläufe im Projekt dies auch widerspiegeln sollten?

Besten Dank, liebe Grüße, Conny Benutzerin Diskussion:Itti#c-Conny-20220728070100-Reaktionszeiten und das Gefühl dabei zu sein11.Beantworten

Lieber Conny, sorry, aber ich verstehe deinen Ansatz, nur spielt hier auch Persönlichkeitsrecht mit hinein, ggü. des verstorbenen, aber auch der Angehörigen. Da war keine enzyklopädie Relevanz und die kommt auch nicht, wenn das länger dauert. Eine längere Dauer solch einer Prüfung erweckt zudem nur Hoffnungen, die nicht erfüllt werden. Es wird gekämpft und Wunden reißen weiter auf. Wozu soll man die Angehörigen quälen und bangen lassen? Sorry, aber der Fall war sehr eindeutig und welches Bild würde Wikipedia abgeben, wenn bei derartigen Fällen Angehörige hängen gelassen würden? Denkst du das ist ein postivies Bild, welches dann entstehen würde? Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220728071200-Conny-2022072807010011Beantworten

... wenn es überhaupt die Angehörigen sind, die hinter dem Artikel stecken. Womöglich sind das Freunde/Bekannte des Studenten und seine Familie weiß davon gar nichts und wäre gar nicht begeistert, wie detailliert hier sein Leben ausgebreitet wurde. Der gelöschte Artikel ist aktuell noch im Google Cache lesbar [5], da ist völlig klar, dass es zu keinem Wikipedia-Artikel kommen wird. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Johannnes89-20220728071600-Itti-2022072807120011Beantworten

Wenn jemand neuerdings „von seinen Eltern […] geboren“ würde, wäre es ein weltbewegendes Ereignis. SCNR --Andrea (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Andrea014-20220728072400-Johannnes89-2022072807160011Beantworten

Ihr macht ein neues Thema auf, darüber wäre zu diskutieren, gut. Aber im Generellen? Conny Benutzerin Diskussion:Itti#c-Conny-20220728072000-Reaktionszeiten und das Gefühl dabei zu sein11.Beantworten

Lieber Conny, Löschentscheidungen sind individuelle Entscheidungen. Da gibt es keine generelle Antwort. Ich denke je eindeutiger, desto schneller wird eine Entscheidung getroffen werden und eine Tage andauernde Hängepartie ist sicher auch nichts gutes. Liebe Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220728084000-Conny-2022072807200011Beantworten

Wenn du die Diskussion siehe Diskussion:Volker_Quaschning#unabhängige_Belege_fehlen verfolgt hättest, dann würdest du feststellen, dass 4 Leute, gestern Abend kam noch ein weiterer dazu, einen Konsens getroffen haben, dass die angegebenen Quellen keine Fachwelt sind und daher war die Entfernung dieser Aussage im Artikel richtig und wurde von allen 4 so entscheiden. Was du hier machst, ist nun dich auf die Seite von einer einzigen Person zu stellen, die gegen alle 4 Leute und den bereits getroffenen Konsens ist und deren Meinung hast du im Artikel nun widerhergestellt, als dem Konsens zu folgen. Ich finde das schwach! Von deinem Edit-War kann auch keine Rede sein, da auf der Diskussionsseite bereits Konsens bestand, dass der Abschnitt zu entfernen ist. --IT-Compiler (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-IT-Compiler-20220729053600-Bezüglich Artikel Volker Quaschning. Warum stellst du dich gegen den getroffene11Beantworten

Weil es eine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/28#Seite Volker Quaschning (erl.)11 gab, in der es um den Edit-War ging. Offensichtlich gibt es noch keinen Konsens, deswegen ist der Artikel nun auch geschützt. Ihr müsst das auf der Diskussionsseite klären. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220729054100-IT-Compiler-2022072905360011Beantworten

Doch, es gibt einen Konsens. Es sind 4 Leute für die Entfernung gewesen. Siehe den Diskussionsabschnitt, den ich dir gerade genannt habe. Hier nochmal, da lies bitte Diskussion:Volker_Quaschning#unabhängige_Belege_fehlen das ist der Abschnitt in dem der Konsens getroffen wurde. Der andere Nutzer, der gegen den Konsens ist, hat auf der Diskussionseite einen neuen Abschnitt aufgemacht, damit du in die irre geführt wirst und es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre das noch nicht diskutiert worden. Dies ist aber nicht so, denn es wurde diskutiert auf der Diskussionseite im alten Abschnitt weiter oben. Siehe der obige Link. --IT-Compiler (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-IT-Compiler-20220729055100-Itti-2022072905410011Beantworten

Außerdem ist die Behauptung dieses Nutzers in der VM, also von Benutzer:Drahreg01 dass es keinen Konsens gäbe, schlichtweg nicht wahr. --IT-Compiler (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-IT-Compiler-20220729055600-Itti-2022072905410011Beantworten

Offensichtlich schon, denn er teilt ihn nicht. Ihr müsst es über die Diskussionsseite klären. Ggf. frage eine dritte Meinung an, oder ein entsprechendes Portal oder Projekt. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220729060100-IT-Compiler-2022072905560011Beantworten

Ähm, wir hatten es doch schon geklärt. 3 Leute haben den Konsens einstimmig getroffen, dass der Abschnitt zu entfernen ist, dieser Konsens wurde über mehrere Wochen gebildet, das sieht man an den Zeitpunkten, wann jeder Diskussionsteilnehmer dazu seine Stimme gab. Weil es den Konsens gab, habe ich den beanstandeten Abschnitt darauf entfernt, nachdem der Konsens ja einstimmig so beschlossen war. Erst später, nachdem der Konsens schon längst durch war, und Benutzer:Drahreg01 den Edit in diesem Artikel sah, kam dann er dazu und hat gegen den Konsens den alten Zustand wiederhergestellt. Worauf ich ihn auf den bereits getroffenen Konsens hinwies und seinen Vandalimus wieder rückgängig machte. Und dann hat er auf der VM Seite eine VM Meldung erstellt und dort dreist behauptet, dass es keinen Konsens gäbe und gleichzeitig auf der Diskussionsseite noch einen neuen Abschnitt zu diesem Thema aufgemacht, damit man den alten Konsens nicht sofort sieht. Das sehr wahrscheinlich mit der Absicht, dass Admins den alten Konsens nicht gleich auf der Diskussionsseite entdecken und nur den leeren neuen Diskussionsabschnitt sehen, wo es logischerweise noch keine Diskussion gab. Das hat Benutzer:Drahreg01 dann aber auch nicht geholfen, weil dann Benutzer:Saidmann dazu kam und ebenfalls dafür stimmte, dass der Abschnitt zu entfernen ist. Benutzer:Saidmann hat den bereits getroffenen Konsens von uns drei, also nochmals bestätigt, damit steht es bereits 4 zu 1 gegen Benutzer Drahreg01. --IT-Compiler (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-IT-Compiler-20220729061500-Itti-2022072906010011Beantworten

Admins greifen nicht in Diskussionen ein, ich habe dazu auch keine Meinung, möchte die auch gar nicht haben. Inhaltlich müsst ihr es auf der Diskussionsseite klären und Fettschrift gilt als "schreien". Das solltest du lassen. Hier kann ich dir auch nicht mehr sagen und ich werde definitiv nicht weiter eingreifn. Ich habe eine VM abgearbeitet, jetzt seit ihr dran. Gruß --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220729062800-IT-Compiler-2022072906150011Beantworten

Schön. Aber Fettschrift galt noch nie als schreien, du verwechselst das mit Schreiben in Großbuchstaben. Die Fettschrift ist dazu da, die wichtigsten Punkte hervorzuheben. Ein Schreien war das noch nie und wird das auch nie sein. --IT-Compiler (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-IT-Compiler-20220729214800-Itti-2022072906280011Beantworten

Hallo Itti,

Du hast diese Information zur Hauptseite hinzugefügt. Ich kann aber im verlinkten Artikel nichts dazu finden. Was habe ich überlesen?

Gruß, -- Peter Gröbner -- Benutzerin Diskussion:Itti#c-Peter Gröbner-20220730091400-Schlammnattern können stinken.11Beantworten

Hallo @Peter Gröbner, der Teaservorschlag spielte vermutlich auf: Auch sind sie in der Lage, zur Verteidigung ein übelriechendes Sekret auszustoßen. im Artikel an. Ich denke, dass kann man auch so stehen lassen, den andere Teaservorschlag fand ich nicht so gut, deswegen habe ich diesen gewählt. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220730091800-Peter Gröbner-2022073009140011Beantworten

Hallo Itti,

ich habe es jetzt beim vierten Lesen doch gefunden. Der Bildschirm verführt zum Überfliegen des Textes. Alles gut. Danke für Deine Antwort, -- Peter Gröbner -- Benutzerin Diskussion:Itti#c-Peter Gröbner-20220730092300-Itti-2022073009180011Beantworten

Hallo Itti, in der Erle zu diesem Artikel fehlt deine Signatur, weshalb die Archivierung nicht klappt. Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Elfabso-20220804015100-Schlammnattern können stinken.11Beantworten

Danke, habe ich ergänzt. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220804053000-Elfabso-2022080401510011Beantworten

Liebe Itti! Wir kommen auf Dich zu bzgl. WAGO. Du hattest unseren Account für die Bearbeitung der Seite im Juni gesperrt. Aus der Sicht heute verstehen wir diesen Schritt, da wir hier nicht gemäß der Richtlinien gearbeitet haben. Das tut uns leid. Aus diesem Grund haben wir einen neuen Entwurf angefertigt und in unserem Bereich abgespeichert: Benutzer:WAGO-Gruppe/WAGO. Diesen Entwurf hatten wir auf der Diskussionsseite von WAGO vorgestellt am 22.06., bisher aber keine Reaktion durch andere Autorinnen und Autoren erhalten. Wir möchten Dich daher bitten, unseren Account zu entsperren, aber dass Du oder jemand anderes vielleicht vorher einen Blick darauf wirft, ob es noch grundlegenden Optimierungsbedarf gibt. Über Unterstützung in der Sache würden wir uns freuen und entschuldigen uns noch einmal für die Unannehmlichkeiten, die unser erster Anlauf verursacht hat. Einen sonnigen Mittwoch wünscht --WAGO-Gruppe (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-WAGO-Gruppe-20220803090300-WAGO11Beantworten

@WAGO-Gruppe, momentan habe ich sehr wenig Zeit. Stelle dein Anliegen am Besten auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben vor. Dort finden sich freiwillige, die deinen Entwurf checken. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220803163000-WAGO-Gruppe-2022080309030011Beantworten

Bist du dir sicher mit den Bearbeitungen für ACME? --Jbergner (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jbergner-20220803184300-Benutzer:IHK Südlicher Oberrhein11Beantworten

@Jbergner, von mir ist nur die Verifikation per Support-Ticket, den Bezahlhinweis haben sie selbst eingesetzt und offensichtlich sind sie nicht mit der Vorlage klargekommen. Seufz, da sollten wir helfen. Die Vorlage ggf. anpassen. Aber da du gerade hier fragst. Wenn dir bei den verschiedenen Vorlagen etwas auffällt, was verbessert werden kann, wo etwas fehlt, oder was auch immer, ich richte einen Abschnitt auf der PE-Disk ein und es wäre super, wenn du dort diese Sachen ergänzen könntest, damit die Vorlagen besser werden. Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220803190200-Jbergner-2022080318430011Beantworten

Hallo Itti, der von mir erstellte Beitrag "Oliver Keppler" sollte aktualisiert werden, aber ich bin wohl gesperrt. Unter "Ehrungen und Auszeichnungen (Auswahl)" sollte ergänzt werden: 2022 Rolf Becker-Preis

Beleg: www.Uni-Muenchen.de > LMU Medizinische Fakultät > Aktuelles > Verleihung der Rolf Becker-Preise 2021 und 2022. Datum 16.Juli 2022

Dank für Deine Hilfe DKOtto --DKOtto (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-DKOtto-20220804163300-Frage von DKOtto (18:33, 4. Aug. 2022)11Beantworten

Hallo DKOtto, du wurdest auf deiner Benutzerdiskussionsseite angesprochen, leider hast du nicht reagiert. Gesperrt bist du für den Artikel Oliver Keppler, die Diskussionsseite des Artikels kannst du jedoch bearbeiten und deine Änderungen solltest du dort vorschlagen: Diskussion:Oliver Keppler. Evt. wäre es für dich auch hilfreich, du wendest dich ans Mentorenprogramm, dort findest du einen Mentor, der dir Hilfestellung bei Bearbeitungen in der Wikipedia geben kann. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220804170600-DKOtto-2022080416330011Beantworten

Keine Frage, aber ein herzlicher Dank. DKOtto --DKOtto (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-DKOtto-20220804182600-Frage von DKOtto (18:33, 4. Aug. 2022)11Beantworten

Gerne, viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220804183400-DKOtto-2022080418260011Beantworten

BBQ war besser als sinnloser Streit um Nationalität. :D --Jack User (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jack User-20220806232400-Isjanunechtnichwahr, oder?11Beantworten

wehe, du signierst rückwärts, dann nenne ich dich nur noch itti statt itti *fauch* :D --Jack User (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jack User-20220807150000-Jack User-2022080623240011Beantworten

Würde ich niiiiiieeeeeee machen! --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220807150000-Jack User-2022080715000011Beantworten

Gut, und der BVB ist und bleibt der BVB: Verlierer vorwärts und rückwärts... :D --Jack User (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Jack User-20220807150500-Itti-2022080715000011Beantworten

Hast Du das Anagramm von Benutzer:Jack_User in WP:FZW überhaupt gelesen? Rassistische Anmerkung verbreiten wollen, geht grundsätzlich nicht. --Zollwurf (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Zollwurf-20220807150500-Danke für nichts11Beantworten

Hä? Wie meinen? Du stelltest eine Frage, sie wurde beantwortet. Solltest du irgendetwas anderes bemängeln wollten: WP:VM ist die Seite der Wahl. Gruß --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220807150700-Zollwurf-2022080715050011Beantworten

Doch, danke für die Erdung. Ich sollte gelassen bleiben... Gruß --Zollwurf (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Zollwurf-20220807154800-Itti-2022080715070011Beantworten

Liebe Itti, bin wieder lästig. Ein Artikel von mir hat einen Baustein, den ich aus bestimmtem Grund peinlich finde. Also m e i n Empfinden. Dieser Artikel fehlte schon seit Jahren "ungerechterweise", mein Interesse bestand schon lange und wie immer brauchte ich ewig dazu. Der Zufall wollte, dass ich beruflich mit einem Nachfahren des Künstlers Kontakt bekam, dem ich die Fertigstellung versprach. Ich habe die mir einsichtigen Punkte berichtigt. Mehr kann ich nicht. Komme mir jetzt ziemlich dämlich vor ... Muss ich die Wiki verlassen wegen Uneinsichtigkeit? Hab einen schönen Tag, meiner ist leider getrübt.--Momel ♫♫♪ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Motmel-20220809105100-bin lästig11Beantworten

PS: war allein künstlerische Gefälligkeit, Thema eines Konzertes... siehe auch Diskussion:Wilhelm Ernst Wunder.

Hat sich überschnitten, wollte gerade, da war Schotterebene schneller. Der ÜA-Baustein wurde auch von ihm noch entfernt. Danke dafür. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220809110600-Motmel-2022080910510011Beantworten

Huchjucheeeee. Die Wiki macht wieder Spaß!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--Momel ♫♫♪ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Motmel-20220809112100-Itti-2022080911060011Beantworten

  --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220809112900-Motmel-2022080911210011Beantworten

für euch beide --Momel ♫♫♪ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Motmel-20220809205200-Itti-2022080911290011Beantworten

Moin van der Waterkant im Münsterland! :-) Du hast auf der Disk der Wahl von DWI geschrieben "...der mag sich mal fragen, wo Alraunenstern ist." Hm, das Alraunenstern seit einiger Zeit nicht mehr aktiv ist, ist mir schon aufgefallen und auf der Benutzerinnenseite habe ich gelesen, dass es ihr gesundheitlich nicht gut geht. Aber was haben die WMF-Regeln und unsere Regeln damit zu tun? Ich stehe der WMF und auch der WMDE recht kritisch gegenüber und befürchte schlimmes. Kannst Du mich diesbezüglich in knappen Worten aufklären? Und jetzt hänge ich die Beine wieder in den Baggerteich und lege das Notebook zur Seite. Ciao! --MK (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Michael Kleerbaum-20220811083000-...der mag sich mal fragen, wo Alraunenstern ist.11Beantworten

Das sind zwei verschiedene Dinge. Vermeintlich hat sie gegen Regeln verstossen. Und sie ist erkrankt. Das hat keinen Zusammenhang. -- Nicola - kölsche Europäerin Benutzerin Diskussion:Itti#c-Nicola-20220811083500-Michael Kleerbaum-2022081108300011Beantworten

Hi MK, sie hatte Anfang April einen Unfall, war im Krankenhaus und wurde operiert. Ein übler Splitterbruch, der aber nicht gut heilt. Das ist das medizinische Problem. An dem Tag, als sie aus dem Krankanhaus entlassen werden sollte, wurden ihr die CU-Rechte von der WMF entzogen, weil sie etwas gemacht hatte, was bis zu dem Zeitpunkt alle dewiki CUs gemacht hatten. Sie hat den eigentlich sogar offensichtlichen Zusammenhang zwischen einer IP und einem Konto bestätigt. CUs dürfen keine IPs nennen, die noch nicht bekannt sind, es war aber in den Regeln und der übersetzung so zu verstehen, dass sie offensichtliches bestätigen dürfen. Das dürfen sie jedoch, wie sich dann rausstellte, eben auch nicht. Sie wurde nicht angesprochen, nicht informiert, es wurde ihr nicht erklärt, nichts. Wir haben durch viele Rückfragen langsam in den nächten Tagen rausgefunden, was überhaupt der Grund war, was sie falsch gemacht hat, auch ihr CU-Kollegen tappten im Dunkelen. Nun, sie ist seit dem nicht mehr aktiv, was ich sehr bedauere und ich bin mir nicht sicher, wie sie damit umgehen kann/möchte. Ich vermisse sie hier und ihre Arbeit. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220811083600-Michael Kleerbaum-2022081108300011Beantworten

+1. Ich vermisse sie auch. Dieses Kommunikationsdesaster seitens der WMF ist äußerst bedauerlich, sie sollten sich bei Alraunenstern dafür entschuldigen, finde ich. Ich wünsche der lieben Kollegin eine gute Besserung und dass sie zurück kommt. Siesta (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Siesta-20220811085400-Itti-2022081108360011Beantworten

Vielen Dank für den Einblick. Ist ja unfassbar, wie dort mit Alraunenstern umgegangen worden ist und immer noch wird! Das bestätigt meine Abneigung und krische Haltung gegen den Moloch WMF dann doch deutlich. Ackere mich gerade durch die Diskussionsseite des Kuriers und habe dort auch den Link zu den Ombudsleuten gefunden. Alleine, das Du keine Antwort auf Deine lange Nachricht dort bekommen hast, sagt schon alles. Übel, übel. Das Alraunenstern sich jetzt "zurückhält", was die Wikipedia angeht, ist sehr nachvollziehbar, aber auch sehr, sehr schade. Ich glaube, "die da oben" haben schon lange die Verbindung zu denen, die Wikipedia "machen", verloren. Unfassbar. --MK (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Michael Kleerbaum-20220811112600-Itti-2022081108360011Beantworten

Du findest weitere Diskussionen auf der Disk CU, ggf. im Archiv. Ja, ich finde den Umgang mit ihr auch richtig übel. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220811114700-Michael Kleerbaum-2022081111260011Beantworten

Ich vermisse Alraunenstern sehr! --Momel ♫♫♪ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Motmel-20220812093600-Itti-2022081111470011Beantworten

+1! --Mikered (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Mikered-20220812093900-Motmel-2022081209360011Beantworten

Liebe Itti, Commons:Category:A Journey through the Crimea to Constantinople (1789) (Reise-Tagebuch nach Konstantinopel): diese Information steht unter https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Christian_Friedrich_Carl_Alexander,_Margrave_of_Brandenburg-Ansbach?uselang=de. Ich möchte sie als Link im Artikel der Elizabeth Craven unterbringen, icke schaff das nich. Herzlich --Momel ♫♫♪ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Motmel-20220812095000-Commonsfrage11Beantworten

Liebe Motmel, das ist auch so nicht vorgesehen. Möglich ist es mit {{Commonscat|Christian Friedrich Carl Alexander, Margrave of Brandenburg-Ansbach}}. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220812103900-Motmel-2022081209500011Beantworten

Danke für deine Auskunft. Versteh ich das recht: Das Werk ist von Elizabeth Craven, und bei Commons hochgeladen, aber nur unter Markgraf Alexander abbildbar? Da muss ich mir was Anderes überlegen. Schönen Freitagabend wünscht dir --Momel ♫♫♪ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Motmel-20220812153800-Itti-2022081210390011Beantworten

Liebe Motmel, ich versstehe dich nicht. Wenn du die Categorie von Elizabeth Craven verlinken möchtest, dann {{Commonscat|Elizabeth Craven}}. Wenn ihr Werk in seiner Cat auf Commons ist, dann ändere das. Nimm seine Cat raus und setze ihre ein. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220812154200-Motmel-2022081215380011Beantworten

So einfach ist das? Vielen Dank!! Werde ich machen. Mit Commonscat hatte ich noch nie zu tun. --Momel ♫♫♪ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Motmel-20220813041100-Itti-2022081215420011Beantworten

Moin Itti, hab schon kapiert: die Bilder wollte ich darstellen können. Icke dachte, die gingen nur zusammen unter diesem Link, der nich blau wurde mönsch. War erst enttäuscht, dass es vermeintlich "nur unter dem Namen des Herrn Alexander" ging ;-) Blöd, gell? Typisch Motzmel, hahaha   Lass es dir gut gehen! --Momel ♫♫♪ Benutzerin Diskussion:Itti#c-Motmel-20220814094300-Motmel-2022081304110011Beantworten

Stammtisch am 3. September 2022 in Dortmund

Ihr Lieben!

Das Deutsche Fußballmuseum in Dortmund lockt uns in seine Räume, zunächst zum Beschnuppern mit einem Stammtisch, später im Jahr planen wir eine Veranstaltung im Rahmen von WP:GLAM, bei der dann konkret auch Artikelarbeit geplant ist.

Am 3. September jedoch möchten wir uns das Museum ansehen, mit einer Führung um 15.00 Uhr, lockeren Gesprächen und ab 18.00 Uhr ist im Lokal Vabene, Ludwigstraße 4-6, 44135 Dortmund ein Tisch für uns reserviert.

Fotoerlaubnis, Versicherung und Förderung des Museumsbesuchs sind angefragt und zugesichert, bzgl. Fotoerlaubnis bitte die üblichen Rechte (Recht am eigenen Bild, Urheberrecht, usw.) beachten. Innenerlaubnis für Fotos haben wir. An dem Tag wird auch die Auslosung der nächsten DFB-Pokalrunde im Fußballmuseum stattfinden, so dass wir die Arbeit des Fernsehteams beobachten können und auch auf einige Prominente hoffen dürfen.

Wir freuen uns sehr auf dieses Treffen und auf euch,
Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Moinsen Itti,

bist Du mit Anthony Modeste als Neuzugang beim BVB zufrieden? Er soll ja der Ersatz für Sebastien Haller sein. --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Fußballfan240395-20220812095800-Anthony Modeste als Neuzugang beim BVB11Beantworten

Das wird der nächste Spieltag zeigen   --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220812103600-Fußballfan240395-2022081209580011Beantworten

Guten Tag Itti. Die Diskussion vom 11. August zum Teaser der Kirche enthält einige Bemerkungen, die meiner Ansicht nach auch auf der Diskussionsseite zum Artikel festgehalten werden sollten. Dazu nun meine Frage: Ist es zulässig, solche Diskussionen einfach zu kopieren, ohne alle Mitschreibenden einzeln anzufragen, und dabei die Pings wegzulassen? Schöne Grüsse --Arkelin (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Arkelin-20220812111100-Frage zu Schon gewusst11Beantworten

Hallo @Arkelin, schreibe es einfach in die Diskussion, dass du es wichtig findest sie auf die Artikeldiskussionsseite zu übertragen, damit mit den Infos am Artikel weiter gearbeitet werden kann. Eine URV ist es nicht, da Diskussionsbeiträge namentlich signiert sind, eine Info an die mitlesenden halte ich aber für höflich. Viele Grüße und Danke für deine vielen, schönen Artikel. Wenn du weitere schöne, neue hast, nur her damit  . --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220812113300-Arkelin-2022081211110011Beantworten

Danke für diese freundlichen Bemerkungen. Gruss --Arkelin (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Arkelin-20220812134900-Itti-2022081211330011Beantworten

Du weißt schon wofür. Viele Grüße, Stefan64 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Stefan64-20220812122400-Danke11Beantworten

Das ist nun gewißermaßen amtlich bestätigt. (Diff)

Tja nun, besser als nibelungentreu, nicht wahr?

Hab' einen guten Wochenstart   --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten Benutzerin Diskussion:Itti#c-ThüringerChatte-20220815042700-Isch bin doi Fänboy11Beantworten

Ach, einfach ignorieren. Prangerlisten über echte oder zumeist vermeindliche Missetaten von Admins zu führen ist sein liebstes Hobby und jeder, der zu solchem was sagt, wird unverzüglich zum "Fanboy", noch lieber zur "Anhängerin" erklärt. Letzteres ist noch viel cooler, denn dann kann man auch noch den Kreis beliebig auf alles ziehen, was sich je als "Frau" geoutet hat. Wie gesagt, einfach ignorieren, das ist weiterer Betrachtung nicht wert. Viele Grüße und lass dich von solchem Verhalten nicht einschüchtern. --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220815051900-ThüringerChatte-2022081504270011Beantworten

Keine Sorge, da müssen schon andere Kaliber kommen; mir tuts nur eher wirklich leid, weil so unnötig und kontraproduktiv.

Aber wie sagte schon Steppi: "Lebbe geht weider." --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten Benutzerin Diskussion:Itti#c-ThüringerChatte-20220815060700-Itti-2022081505190011Beantworten

Ich will auch auf so eine Liste! Was muss ich tun um auch auf so eine Liste zu kommen? Niemand setzt mich auf eine Liste :-( *traurig-verzweifelnd dreinguck* --Wurgl (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Wurgl-20220815065700-ThüringerChatte-2022081504270011Beantworten

Du solltest mich einfach mehr lobhuldigen, dann geht das ratz-fatz, oder eben Frau werden  . --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220815070100-Wurgl-2022081506570011Beantworten

Das "Frau werden" geht wohl erst nächstes Jahr, aber als Ausländer bin ich hier in Deutschland wohl geschlechtlich fixiert :-(

Also bleibt mir nur frei nach DJ Ötzi

*auf Listeneintrag hoff* --Wurgl (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Wurgl-20220815072200-Itti-2022081507010011Beantworten

Ja, schau: der Wurgl

früher war er Elmar hörig,

heute spielt er nur noch mit der

Itti Itti Girl Band

  --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten Benutzerin Diskussion:Itti#c-ThüringerChatte-20220815171000-Wurgl-2022081507220011Beantworten

Hallo Itti, ich brauche mal jemanden, der jemanden kennt. Kannst du bitte mal die Datei:NTUA.gif anschauen. Das Ding schwirrt seit Monaten irgendwo im Netz herum, aber irgendwie immer unsichtbar. Weil sich niemand um diese Datei kümmert, die DÜP steht schon lange drin - habe ich am 26. Juli einen SLA gestellt. Den sah man dann einige Stunden in der Übersicht, dann war er weg. Auch in der Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung (2022-08-14) ist er nicht drin, obwohl die Datei diese Kategorie hat. Gestern habe ich die Datei nochmal "bearbeitet", habe eine Leerzeile reingemacht. Danach war sie in der Kategorie:Schnelllöschen zu sehen - jetzt ist sie ohne irgendeine Änderung wieder weg. Wenn sie immer nicht zu sehen ist, kümmert sich auch keiner darum. Kannst du - oder kennst du jemanden, der kann - das Problem lösen? Danke --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Mef.ellingen-20220815110700-Rat gesucht11Beantworten

Das scheint ein Bug zu sein, die Datei ist gelistet in einer Kat für Dateien, die nicht gelöscht werden können. Mit einem Pharb-Ticket. Ich kenne mich da nicht aus. Löschen geht nicht, habe ich versucht. @Hgzh: kannst du mal schauen? --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220815112600-Mef.ellingen-2022081511070011Beantworten

Rein zur Info wird das dort schon auf der Diskussion besprochen. Gruß --Traeumer (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Der.Traeumer-20220815113300-Itti-2022081511260011Beantworten

Ja, lässt sich wohl erstmal nichts machen, böser Fehler gaaaanz tief im Innern, anscheinend sind Teile des Bilds verloren gegangen, weshalb keine gelöschte Version erzeugt werden kann. -- hgzh Benutzerin Diskussion:Itti#c-Hgzh-20220815120300-Der.Traeumer-2022081511330011Beantworten

Danke euch. Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti#c-Itti-20220815120500-Hgzh-2022081512030011Beantworten

Danke für's Kümmern. --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-Mef.ellingen-20220815124400-Itti-2022081512050011Beantworten

Hallo Itti, ich mchte alle meine Zugänge und Verbindungen zur Wikipedia löschen. Brauche dazu aber kompetente Hilfe, könntest du dabei aktiv werden? Gruß -- HIMBA (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti#c-HIMBA-20220816084200-Rat gesucht11Beantworten