„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Jekaterina Jurjewna Leonowa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte vor Verschiebungen schützen. Liegt nun auf richtigem Lemma laut WP:NK/Kyrillisch. Wird scheinbar nicht akzeptiert. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HSV1887-2022-04-12T20:21:00.000Z-Seite Jekaterina Jurjewna Leonowa11Beantworten

Eine einfache Googlesuche zeigt, dass die Person ausschließlich unter dem anderen Lemma und faktisch nur in Deutschland bekannt ist. --Ailura (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ailura-2022-04-12T20:23:00.000Z-HSV1887-2022-04-12T20:21:00.000Z11Beantworten

Hier zeigt sich wohl bestens die Unkenntnis über WP:NK/Kyrillisch. Bitte Verschiebefunktion rausnehmen. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HSV1887-2022-04-12T20:24:00.000Z-Ailura-2022-04-12T20:23:00.000Z11Beantworten

Hier zeigt ishc bestens die Arroganz von WP:NK/Kyrillisch. Bitte endlich mal allgemeine Projektgrundsätze auch dafür anwenden. --Ailura (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ailura-2022-04-12T20:27:00.000Z-HSV1887-2022-04-12T20:24:00.000Z11Beantworten

Dieser endlose Streit wird wohl nie zur Zufriedenheit aller geklärt. Als jemand, der über 10 Jahre Russisch in der Schule hatte, ist für mich Jekaterina richtig. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ralf Roletschek-2022-04-12T20:32:00.000Z-Ailura-2022-04-12T20:27:00.000Z11Beantworten

Ekaterina Leonova lebt in Deutschland, sie hat eine deutschsprachige Webseite http://ekaterinaleonova.de/ und wahrscheinlich hat sie ja auch Ausweispapiere auf diesen Namen. Ich sehe nicht, welche Relevanz irgendwelche kyrillischen oder russischen Namenskonventionen in diesem Zusammenhang haben. Wir verschieben ja auch nicht Michel Saloff-Coste auf Michail Salow oder Nikolai Schukoff auf Nikolai Andrejewitsch Schukow.—Butäzigä (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Butäzigä-2022-04-13T00:25:00.000Z-Ralf Roletschek-2022-04-12T20:32:00.000Z11Beantworten

Ich halte zunächst mal nur fest, dass dies der x-te Fall ist, in dem HSV1887 – häufig gegen mehrere andere – auf seiner Sicht der (Lemma-) Dinge beharrt und einer offenen Argumentation gegenüber nicht aufgeschlossen ist. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wahrerwattwurm-2022-04-12T20:32:00.000Z-Seite Jekaterina Jurjewna Leonowa11Beantworten

Hinweis: es gab eine Auflage für den Melder, s. hier, Nr. 39, die ein Jahr galt und im November 2021 auslief. Hier haben wir nun exakt einen solchen Fall wieder inkl. Verschiebe-War unter seiner Beteiligung (s. Versionshistorie des gemeldeten Artikels). Das sollte - ungeachtet der inhaltlichen Bewertung der Verschiebung - in der Beurteilung der VM mindestens mal adressiert werden. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2022-04-12T20:36:00.000Z-Wahrerwattwurm-2022-04-12T20:32:00.000Z11Beantworten

Was bitte habe ich hier falsch gemacht? Es ist abgelaufen und damit ist das Ding gegessen. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HSV1887-2022-04-12T20:37:00.000Z-Squasher-2022-04-12T20:36:00.000Z11Beantworten

Ein Verhalten, für das Du auf Zeit eine „Bewährung“ erhalten hast, darf man also nach Zeitablauf einfach wiederholen? Obwohl es dann immer noch unerwünschtes Verhalten ist?? --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wahrerwattwurm-2022-04-12T20:41:00.000Z-HSV1887-2022-04-12T20:37:00.000Z11Beantworten

Wozu dann eine Befristung? Gruß --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jack User-2022-04-12T20:49:00.000Z-Wahrerwattwurm-2022-04-12T20:41:00.000Z11Beantworten

(BK)Alles. Die Auflage sollte unbefristet wieder eingesetzt werden.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rainyx-2022-04-12T20:42:00.000Z-HSV1887-2022-04-12T20:37:00.000Z11Beantworten

Jaja. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HSV1887-2022-04-12T20:36:00.000Z-Wahrerwattwurm-2022-04-12T20:32:00.000Z11Beantworten

Putin steht auch unter seinem vollen Namen. Wie hunderte andere Russen. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jack User-2022-04-12T20:39:00.000Z-HSV1887-2022-04-12T20:36:00.000Z11Beantworten

+1, auch nach Auflagenablauf weiter BNS-Tendenz in Lemmafragen. Nervt. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2022-04-12T20:41:00.000Z-Wahrerwattwurm-2022-04-12T20:32:00.000Z11Beantworten

Bitte mal die Definition von BNS lesen. Das ist hier kein BNS, er will es ja so haben. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jack User-2022-04-12T20:47:00.000Z-RoBri-2022-04-12T20:41:00.000Z11Beantworten

Jetzt sind wir schon bei BNS, Verschiebewar und möglichen Strafen, weil man WP-Regeln anwendet. Witzig. Mal wieder eine Hetzjagd der immer gleichen User, die mal wieder eine Gelegenheit gefunden haben. Echt billig. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HSV1887-2022-04-12T20:54:00.000Z-Jack User-2022-04-12T20:47:00.000Z11Beantworten

Nur mal der zeitliche Ablauf:

• um 20.56 h verschoben
• um 21.33 h Anfrage auf Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch#Jekaterina_Leonowa

Hilfe:Seite_verschieben#Warum_verschieben? sagt als Regel: „Artikelverschiebungen sind in folgenden Fällen sinnvoll: … Das Lemma verstößt gegen eine allgemein anerkannte Namenskonvention.“ und „Wenn keiner der genannten Gründe erfüllt ist, soll man sich vor dem Verschieben so weit wie möglich vergewissern, dass keine Einwände zu erwarten sind.“ --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordprinz-2022-04-12T21:02:00.000Z-HSV1887-2022-04-12T20:54:00.000Z11Beantworten

Das alte Lemma hat klar gegen die NK verstoßen. Das hat mir auch @XaviYuahanda: auf meiner Disk bestätigt. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HSV1887-2022-04-12T21:08:00.000Z-Nordprinz-2022-04-12T21:02:00.000Z11Beantworten

Der Vollständigkeitshalber um 22.59 h. Ich bin absolut kein Fachmann, welches Lemma richtig ist oder nicht. Das dürfte auch eher eine inhaltliche Frage für Autoren sein.

Aber wenn Du so sicher warst, dass das Lemma falsch war, warum fragst Du nicht um 20.56 h auf der Diskussionsseite des Artikels oder unter Namenskonventionen? Als Vergleich (ich weiss, jeder Vergleich hinkt): bei Bayern wird man in der nächsten Zeit bei jeder Auswechselung bis 11 zählen. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordprinz-2022-04-12T21:18:00.000Z-HSV1887-2022-04-12T21:08:00.000Z11Beantworten

Es ist ein glasklarer Fall. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HSV1887-2022-04-12T21:39:00.000Z-Nordprinz-2022-04-12T21:18:00.000Z11Beantworten

Der Artikel sollte auf jeden Fall auf die Vor-Editwar-Version zurückverschoben werden.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rainyx-2022-04-12T20:44:00.000Z-Seite Jekaterina Jurjewna Leonowa11Beantworten

Das sollte auf der Artikeldisk. geklärt werden. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ralf Roletschek-2022-04-12T20:54:00.000Z-Seite Jekaterina Jurjewna Leonowa11Beantworten

Das Lemma ist NK, auch wenn man es nicht mag. Und ich bin Experte für Personenlemmata. Selbsternannter natürlich. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jack User-2022-04-12T21:25:00.000Z-Ralf Roletschek-2022-04-12T20:54:00.000Z11Beantworten

TIPP: Um einen Verschiebewar zu vermeiden reicht es nach der Verschiebung die WL leeren und dann Rücksetzen. Dann kann ohne SLA nicht mehr verschoben werden. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jack User-2022-04-12T21:29:00.000Z-Seite Jekaterina Jurjewna Leonowa11Beantworten

Mein Vorschlag @Admins only:
HSV1887 wird wegen Verschiebewars gesperrt (ich halte 3 Tage für nicht übertrieben lang).
Die erst kürzlich abgelaufene Auflage für ihn wird wieder eingesetzt (ich halte eine Dauer von 3 Jahren für nicht übertrieben lange).
Über das korrekte Lemma soll auf der Artikeldisk oder an anderer passender Stelle diskutiert und eine Entscheidung gefunden werden; das ist nicht unsere Aufgabe. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wahrerwattwurm-2022-04-12T21:48:00.000Z-Seite Jekaterina Jurjewna Leonowa11Beantworten

Satire bitte kennzeichnen. Das ist doch ein schlechter Scherz. Sperre und Auflage, weil man etwas gemäß den Regeln verbessert hat. Du hast eine Agenda gegen mich. Nichts weiter. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HSV1887-2022-04-12T21:53:00.000Z-Wahrerwattwurm-2022-04-12T21:48:00.000Z11Beantworten

Dass es Dir an Einsicht in eigenes, lange praktiziertes Fehlverhalten – wie den heutigen Verschiebe-EW – gebricht, war mir schon klar. Deshalb hatte ich meinen Vorschlag ja auch explizit nicht an Dich, sondern an Squasher, Nordprinz, Deinen vorigen Auflagengeber Perrak und ggf. weitere Administratoren gerichtet. Deshalb unterlasse hierunter ab jetzt weitere „Antworten“ auf gar nicht gestellte Fragen. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wahrerwattwurm-2022-04-12T22:16:00.000Z-HSV1887-2022-04-12T21:53:00.000Z11Beantworten

So. Jetzt nochmals die [[WP:NK/Kyrillisch: das Patronym ist in den allermeisten Fällen dabei. Siehe dazu auch Kategorie:Russe: es überwiegt eindeutig das Lemma mit Patronym. Natürlich gibt es Ausnahmen, z.B. wo man das Patronym nicht weiß oder weil es Altfälle gibt, bei denen noch nicht umgestellt wurde oder einfach, weil einige keine Regelkenntnis haben und es niemandem auffällt. Der Verschub war regelkonform und korrekt, auch wenn es einigen nicht gefällt: die Arroganz von WP:NK/Kyrillisch ist kein Argument gegen den Verschub, eine BNS-Aktion ist es auch nicht. WP:BNS: Argumentiere und agiere nicht für etwas, das du eigentlich nicht willst. Hat er ja nicht gemacht, er will es ja so. Dafür 3 Tage Sperre zu fordern, weil man sich nicht grün ist: ungut. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jack User-2022-04-13T05:16:00.000Z-Wahrerwattwurm-2022-04-12T22:16:00.000Z11Beantworten

Lilly Krug (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer Eifelochse beginnt mal wieder einen Editwar trotz begründetem Einspruch auf der Artikel-DS. Bitte zurücksetzen und ggfs. den Artikel sperren.

Eifelochse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angeischts von zwei VM mit Verwarnungen im Kontext von Lilly Krug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/17#Benutzer:Eifelochse (erl.)11 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/17#Benutzer:Eifelochse 2 (erl.)11 wäre nun evtl. mal eine kurze Sperre an der Zeit. Das ist ja renitente Zeitverschwendung --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Minderbinder-2022-04-12T20:30:00.000Z-Artikel Lilly Krug und Benutzer:Eifelochse (erl.)11Beantworten

Ich habe Herrn Minderbinder gemeldet...es wird Zeit, dass sein Account....sein schon fast krimineller Eifer...gegen Krug nachzutreten...siehe Diskussion ...das wurde auch schon von anderen Nutzern angemerkt... --Eifelochse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eifelochse-2022-04-12T20:33:00.000Z-Minderbinder-2022-04-12T20:30:00.000Z11Beantworten

Na klar. Eifelochse nennt mich kriminell. KPA kommt also noch dazu. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Minderbinder-2022-04-12T20:35:00.000Z-Eifelochse-2022-04-12T20:33:00.000Z11Beantworten

das oben eingeblendete Fenster...welches ich erst eben sah, ...muss ja nen Grund haben...das ging nicht von mir aus...es müssen sich also schon ganz andere beschwert haben...umso unverständlicher ist für mich, dass Sie weiter an dem Artikel arbeiten dürfen... --Eifelochse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eifelochse-2022-04-12T20:40:00.000Z-Minderbinder-2022-04-12T20:35:00.000Z11Beantworten

@Eifelochse:Was für ein Fenster meinst Du? Den roten Kasten auf der Diskussionsseite des Artikels? --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordprinz-2022-04-12T20:46:00.000Z-Eifelochse-2022-04-12T20:40:00.000Z11Beantworten

Jep, ganz oben...da scheint bei wiki irgendjemand der...auf Grundeis zu gehen. --Eifelochse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eifelochse-2022-04-12T20:56:00.000Z-Nordprinz-2022-04-12T20:46:00.000Z11Beantworten

dieses Fenster wurde bereits am 17. Januar 2022 eingefügt (Spezial:Diff/219283394). Dieser „irgendjemand“ war Benutzer:Gripweed. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordprinz-2022-04-12T21:05:00.000Z-Eifelochse-2022-04-12T20:56:00.000Z11Beantworten

wenn alle Reviews löschen.,.aber so geht es nicht...und das weiß hier auch jede(r) --Eifelochse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eifelochse-2022-04-12T20:35:00.000Z-Eifelochse-2022-04-12T20:33:00.000Z11Beantworten

@Eifelochse: Hier auf VM wird nicht inhaltlich diskutiert, das sollte dir eigentlich mittlerweile auch klar sein.

Und in einen Artikel kommt bei zunächst unterschiedlichen Ansichten nur das, worüber ein Konsens auf Basis von Argumenten erzielt werden konnte. Wieso du, werter Eifelochse, da trotzdem in einen Editwar einsteigst und mit Verunglimpfungen anderer Benutzer um dich wirfst, das bleibt unklar. Da wäre jetzt ein schnellstmöglichstes verbales Beidrehen deinerseits angebracht. VG --Fit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fit-2022-04-12T21:15:00.000Z-Eifelochse-2022-04-12T20:35:00.000Z11Beantworten

Minderbinder ist wie immer hierhin gelaufen...er ist ja wie klar ersichtlich an einer inhaltlichen Diskussion gar nicht interessiert..er bügelt alles weg und die Verantwortlichen bei wikipedia schauen zu...was ihn motiviert...so <pa entfernt--Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2022-04-13T05:18:00.000Z-Fit-2022-04-12T21:15:00.000Z11> in dem Artikel, bezüglich dies rogerebert Zitates zu sein...??? Warum er quasi durch dieses Zitat für jeden ersichtlich nachtritt??...siehe DiskussionBeantworten

Ich hatte vor Monaten den Artikel nur erstellt, weil ich mich wunderte, dass noch keiner existierte. Von der ganzen Vorgeschichte wusste ich nichts...mit den Versuchen vorher hatte ich nichts zu tun...dann war man quasi gezwungen, nen Artikel zu erstellen, aber prompt nur mit diesem absolut <pa entfernt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2022-04-13T05:18:00.000Z-Fit-2022-04-12T21:15:00.000Z-111>.Beantworten

Was soll das...was für Probleme versuchen hier manche auf wikipedia zu sublimieren? Und warum wird dieses Verhalten von Administratoren erlaubt? --Eifelochse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eifelochse-2022-04-12T21:44:00.000Z-Fit-2022-04-12T21:15:00.000Z11Beantworten

@Eifelochse: wenn ich noch einmal einen Beitrag von dir mit <pa entfernt --Itti 07:18, 13. Apr. 2022 (CEST)> überarbeiten muss, wirst du eine Pause einlegen. Wenn du hier noch einmal andere mit "rechtlichen Schritten" bedrohst, wirst du eine Pause einlegen und wenn du gegen die Argumentationen mehrerer meinst, deinen Kopf durchsetzen zu müssen wenn möglich noch per Edit-War, wirst du eine Pause einlegen und wenn ich das alles gleichzeitig sehe, wird die Pause eine lange Pause werden. Nimm das als letzte, sehr deutliche Warnung zur Kenntnis. Den Artikel schützte ich jetzt nicht. Das sollte als Hinweis genügen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2022-04-13T05:18:00.000Z-Artikel Lilly Krug und Benutzer:Eifelochse (erl.)11Beantworten

Alstersegler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es gibt ja immer noch einen, der es noch einmal versuchen möchte. Könnte einer der geschätzten Kollegen das bitte abstellen? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-M.ottenbruch-2022-04-13T00:39:00.000Z-Benutzer:Alstersegler (erl.)11Beantworten

Was soll daran bitte Vandalismus sein? Das ist die übliche Form der Darstellung von Geburts- und Sterbedatum. Zudem sollten derartige inhaltliche Differenzen erst auf der jeweiligen Diskussionsseite geklärt werden und nicht mittels Vandalismusmeldung. Die Meldung hier ist also unangebracht. Hochachtungsvoll ———- Alstersegler Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alstersegler-2022-04-13T00:44:00.000Z-M.ottenbruch-2022-04-13T00:39:00.000Z11Beantworten

Lies WP:KORR! Dein Edit war absolut unangebracht. Außerdem war er ein Verstoß gegen WP:EW. Nachdem die Frage der Verwendung genealogischer Zeichen ausgerechnet bei Herrn Degen bereits mehrfach hin und her gegangen war, hättest Du vor einem erneuten solitären Revert zunächst die Disk aufsuchen müssen. Genau das hast Du aber nicht getan. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-M.ottenbruch-2022-04-13T01:05:00.000Z-Alstersegler-2022-04-13T00:44:00.000Z11Beantworten

JFTR: Darum zankt man sich bei Michael Degen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – was eine absolute Peinlichkleit darstellt – seit 23 Stunden, incl Artkelsperrung und allem anderen Mist. Ich hatte meine eigene Artikelsperre zwar zwischenzeitlich aufgehoben, aber nur dehalb, weil ich dachte, es ginge um die Frage, ob Herr Degen tatsächlich verstorben sei. Daß jetzt ausgerechnet bei ihm noch ein Faß wg. genealogischer Zeichen aufegmacht werden würde, habe ich nicht gesehen.

Ich bitte um administrative Unterstützung. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-M.ottenbruch-2022-04-13T00:54:00.000Z-M.ottenbruch-2022-04-13T00:39:00.000Z11Beantworten

Bis auch beachten: erste Version mit *, bis gestern mit*, jetzt plötzlich mit geb/gest. WP:Korr passt also nicht so recht. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Flossenträger-2022-04-13T03:10:00.000Z-M.ottenbruch-2022-04-13T00:39:00.000Z11Beantworten

Hier wurde plötzlich auf gest. geändert. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Flossenträger-2022-04-13T03:13:00.000Z-M.ottenbruch-2022-04-13T00:39:00.000Z11Beantworten

@Alstersegler: nimm einfach zur Kenntnis, das deine Änderung unerwünscht ist und lass es. Hier ist ein Mensch gestorben und das Gezerre, welches hier veranstaltet wurde ist unwürdig. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2022-04-13T05:20:00.000Z-Benutzer:Alstersegler (erl.)11Beantworten