Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Wikipedia:Auskunft11

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

Hilfreiche Links

• Wikipedia-Telefonberatung
• Wikipedia-Redaktionen
• Treffen der Wikipedianer
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Verhalten im Notfall

Seit längerem missfällt mir die Verwendung (Brasilien), wenn es doch genauer geht und auch anders in den Normdaten steht. Es geht um

• Blumenau (Brasilien) -- soll werden Blumenau (Santa Catarina)
• Natal (Brasilien) -- soll werden Natal (Rio Grande do Norte) = jetzt WL mit Klammer, was formal als WL wohl falsch wäre

Leider hängen dann auch noch Korrekturen der zugehörigen Kategorien dran, was etwas "leicht aufwändig" wäre. Der pauschale Homonymenzusatz (Brasilien) hat hier wohl historische Gründe aus den Anfangszeiten, da bitte ich also lieber vorher um Zustimmung. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Emeritus-2022-03-31T01:54:00.000Z-Homonymenzusatz (Brasilien) statt genaue Bundesstaaten11Beantworten

Also, für mich ist der Klammerzusatz (Brasilien) klasse, statt wenn da irgendwas Spanisches mit beisteht, was am Ende noch Portugiesisch ist.

Ich versetze mich mal in die Welt eines Bewohners von Alaska, der Klammerzusätze wie (Austria), (Germany) und (Switzerland) vorfindet, oder sich ohne solche mit den Lemmata Basel, Hessen, Limburg, Tirol auseinandersetzen müsste: Homonyme irgendwo vorausgesetzt.

Ist wie mit Provinzen und Bundesstaaten in Kanada und Australien; ich bekomme nie so recht hin, in welcher Hemisphäre New South Wales oder Nova Scotia oder Victoria oder Alberta liegen mag.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2022-03-31T02:16:00.000Z-Emeritus-2022-03-31T01:54:00.000Z11Beantworten

Danke für Deine Gedanken dazu. Nur, darauf, also auf die möglichen Erwartungshaltungen, wurde aber doch nie so richtig Rücksicht genommen. Die "Feingliederung" haben wir doch allenortes. Hier ist es so, dass Blumenau oder auch Joinville derartig stark geschichtlich und gedanklich mit Santa Catarina verknüpft sind, wie auch Natal immer mit Rio Grande do Norte, dass ich mir da etwas "Grobes" schon gar nicht mehr vorstellen kann. Bei NSW haben die Orte dort (mit einer Ausnahme) auch New South Wales als Klammerzusatz. Und der Bewohner in Alaska braucht bei Grafton z. B. auch kein (Kanada), er weiß, das es sich da nur um Grafton (Ontario) handeln kann, wenn der Ort in Ontario gemeint ist (neben den beiden in New Brunswick und Nova Scotia). Ich glaube, die Ländernamen wurden immer dann genommen, wenn es in dem betreffenden Land keinen gleichnamigen Ort in einem dortigen anderen Gliedstaat whatever gibt. Ich hätte sogar eher den Vorschlag erwartet, dass Blumenau, weil es weltweit der bekannteste Ort mit diesem Namen ist, gar keinen Zusatz bräuchte. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Emeritus-2022-03-31T03:20:00.000Z-PerfektesChaos-2022-03-31T02:16:00.000Z11Beantworten

Eigentlich wird ein möglichst allgemeiner Klammerzusatz gewählt. Erst wenn der nicht mehr genügt zur Unterscheidung wird ein speziellerer gewählt. Bswp:

• Natal (Brasilien), die Hauptstadt des Bundesstaats Rio Grande do Norte in Brasilien
• Natal (Indonesien), eine Stadt auf der Insel Sumatra in Indonesien
• Natal (Oregon), ein gemeindefreies Gebiet in den Vereinigten Staaten
• Natal (Virginia), Ort in den Vereinigten Staaten

Ein Natal (USA) wäre immer noch mehrdeutig, weil es in den USA eben zwei Städte dieses Namens gibt. Also nimmt man die Bundesstaaten. Wenn die sogar im selben Bundesstaat liegen würden, müsste man etwas noch spezielleres nehmen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der-Wir-Ing-2022-03-31T06:57:00.000Z-Emeritus-2022-03-31T03:20:00.000Z11Beantworten

In den USA sind m. W. die Namen innerhalb eines Bundesstaates eindeutig, weswegen dort der Bundesstaat eine günstige Angabe ist und ich den Klammerzusatz (USA) überall ersetzen würde. Bei Blumenau und Natal sind doch eigentlich überhaupt keine Klammerzusätze geboten, da die Großstädte in Brasilien alle gleichnamigen Orte und Ortsteile weit übertreffen und Natal in Südafrika seit 1994 nicht mehr besteht. --Pp.paul.4 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pp.paul.4-2022-04-01T08:16:00.000Z-Der-Wir-Ing-2022-03-31T06:57:00.000Z11Beantworten

Das fordert aber allen anderen ab, dass sie sehr genau wissen, welche Bezeichnung in welchem Staat Provinz, Kanton, Bundesland, Distrikt, Bundesstaat, Oblast, Regierungsbezirk oder sonstwas ist. Und das fördert Verwechslungen und behindert. Wozu? Wenn ich noch nicht mal weiß, dass es eine Provinz des Namens X in irgendeinem Staat gibt, dann kann ich dem Klammerlemma auch nicht ansehen, ob das um ein Geografikum, eine Linsensuppe, eine Segelregatta oder Liebeslyrik gehen würde.

Die Experten in ihrem Ghana oder Nepal kennen dort alle Landkreise, aber es gibt ja auch noch andere Menschen.

Etwa auch Schüler; er war schlecht in Erdkunde und sie kannte auch keine Grenzen.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2022-04-01T16:17:00.000Z-Pp.paul.4-2022-04-01T08:16:00.000Z11Beantworten

In Brasilien haben wir es grundsätzlich mit 3 bis zu 7 "homonymen" Begriffen, bezogen auf das jeweilige Geographikum, zu tun, wir schreiben nur über die gar keine Artikel, da gibt es mit wenigen Ausnahmen kein ausreichendes Material. Bei Natal in Rio Grande do Norte hätten wir noch die Cidade und den Distrito de Natal (Sitz des Ganzen, oft das historische Zentrum), die Metropolregion Natal, die Mikroregion Natal, die Mesoregion Natal, die Região Geográfica Imediata de Natal, die Região Geográfica Intermediária de Natal (für die Art der letzten beiden haben wir noch keine deutschsprachigen Begriffe!) - dabei weiss auch keiner, wo die liegen könnten, wir stellen hier den die Art bezeichnenden Begriff voran, und vermeiden dann sehr unschöne Klammerlemmata. Der-Wir-Ing hat schon darauf hingewiesen, möglichst den allgemeinen Klammerzusatz zu nehmen. Man kann damit auskommen, also kein Kampf bis zum... Normdaten nehmen übrigens keine Rücksicht auf schlechte Schülerkenntnisse. Mir geht es um die Harmonisierung von Normdaten, pt:WP und unserer Lemmabildung - die sollten gleich sein, der Schlagwortverzeichnung oder Sacherschließung - wie man es in unseren Katalogen findet. Die Form (Brasilien) bildet für brasilian. Orte die Ausnahme, es sind nur drei m.W. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Emeritus-2022-04-02T12:07:00.000Z-PerfektesChaos-2022-04-01T16:17:00.000Z11Beantworten

Eine „Harmonisierung … pt:WP“ ist genau der falsche Ansatz.

Weil, für die und die pt-BR Sprechenden sind das vertraute Alltagsbegriffe.

Wenn ich aber pt Sprechenden vorlege: Tirol (Bundesland) und Hessen (Bundesland) und sie raten lasse, wo das liegen mag, in welchem Staat, oder Zürich (Kanton) und Redingen (Kanton) (funny: Kanton Luxemburg, kannte ich auch noch nicht) – dann haben die auch ein Problem damit.

Uns, unseren Normal-Autoren, unserem Publikum sind Orte und Strukturen in DACH vertraut, jene in Suaheli, Spanisch, Russisch, Indonesisch oder Portugiesisch sprechenden Weltgegenden nunmal weniger. Aus Perspektive eines intimen Brasilien-Kenners natürlich unverständlich, sowas.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2022-04-02T16:48:00.000Z-Emeritus-2022-04-02T12:07:00.000Z11Beantworten

Harmonisierung ist genau der richtige Ansatz. Das sage ich als Normdaten- und BID-Spezialist, um Brasilien kümmere ich mich ja nur, weil's kein anderer macht. Wenn die WP ein "Volksbrockhaus-Ersatz" sein möchte, dann muss es den irgendwie wissenschaftlichen Ansatz abstreifen. Und dann müsste konsequenterweise Tirol (Bundesland) auf Tirol (Österreich) verschoben werden, denn ich z. B. weiss nicht, wo das genau liegt, ich tippe auf der Landkarte immer irgendwo auf den Trentino, ich bin da ein DAU. Da es sich nur um 3 Fälle handelt, lasse ich das jetzt mal in Ruhe, den Thread können wir schließen. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Emeritus-2022-04-05T05:02:00.000Z-PerfektesChaos-2022-04-02T16:48:00.000Z11 P.S.: Wäre es jemandem von Euch überhaupt aufgefallen, wenn ich das "einfach so" verschoben hätte? Ich glaube, nicht.Beantworten

Ich habe festgestellt, dass in rund 600 Artikeln direkt auf eine Datei verlinkt wird (insource:/upload\.wikimedia\.org/), statt auf die Dateibeschreibungsseite. Das hat IMHO mehrere Nachteile:

• URV, sofern die Datei nicht gemeinfrei oder eine normale Dateieinbindung gleich daneben ist (Beispiel)
• Defekte Links werden nicht durch Rotlinks bemerkt, wenn eine Datei gelöscht oder verschoben wird (in den Linklisten ist eine solche Verlinkung nicht sichtbar)

Im ersten Fall könnte wohl meist auf eine Verlinkung mittels [[Media:… umgestellt werden (Beispiel).
Bei gelöschten Dateien sollten die Links entfernt (Beispiel), bei verschobenen korrigiert werden.
Meinungen dazu? --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-03-31T20:39:00.000Z-upload.wikimedia.org11Beantworten

Grundsätzlich in Ordnung, aber, wenn man mit [[Media:…]] verlinkt, wird man doch ebenso direkt zur Datei geleitet, für Ralfs Beispieldatei: Media:12-01-03-autostadtl-by-RalfR-47.jpg. Also eher mit [[:Datei:…]] verlinken. Gleich der zweite Fund in der Suche zeigt ein Problem auf: In Oberleitungsbus wird in Referenz 42 auf die archivierte Kopie einer PDF-Datei verwiesen. Dieser Link zeigt schnell, warum das so erfolgt: commons:File:Bremerhavener-Streckennetze Autor Paul Homann.pdf, aber weil die Datei als Beleg dient, können wir das nicht einfach ändern – evtl. sogar die Löschung rückgängig machen, weil die Datei ja anders als behauptet in Benutzung ist (bleiben noch die Zweifel der Urheberschaft, hmm); Leyo, Du als Commons-Admin kannst das sehen, aber für andere als Hinweis: commons:User:OgreBot/Uploads by new users/2021 February 08 07:30 #Paul Homann (36 edits). O, es gibt dazu mehrere Funde im dewiki.

Rein technisch: Soweit möglich (das ist fast immer) neben der Regex-Suche noch einen indexbasierten Filter angeben zur Einschränkung des Suchbereiches; sehr häufig reicht es, dieselbe Zeichenkette im Quelltext zu suchen: insource:"upload.wikimedia.org" insource:/upload\.wikimedia\.org/.

— Speravir. – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-01T01:30:00.000Z-Leyo-2022-03-31T20:39:00.000Z11Beantworten

Ah, Synchronmaschine ist ein Beispiel, wo [[Media:…]] doch richtig ist:

[[Datei:Innenpolmaschine.svg|mini|… [[Media:Innenpolmaschine.svg|animiertes SVG]], anklicken zum Start; funktioniert nicht in allen Browsern]]

Beispiel inzwischen erledigtErledigt — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-01T01:43:00.000Z-Leyo-2022-03-31T20:39:00.000Z11Beantworten

Und Verwendungen wie in Clavichord und Pontoise sollten durch Nutzung der Vorlagen {{Audio}} bzw. {{AudioSymbol}} ersetzt werden (Beispiele inzwischen erledigtErledigt). — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-01T01:54:00.000Z-Leyo-2022-03-31T20:39:00.000Z11Beantworten

Besten Dank für deine Analyse! Aufgrund der grossen Anzahl an betroffenen Artikeln sollte man für eine effiziente Abarbeitung (hoffentlich teilweise per Bot) eine Fallunterscheidung machen. Analoge Fälle wie in deinem letzten Beispiel dürfte man z.B. mittels insource:"upload.wikimedia.org" insource:/upload\.wikimedia\.org[^| ]+\.ogg/ (gegenwärtig 17 Artikel) finden. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-01T09:25:00.000Z-Speravir-2022-04-01T01:54:00.000Z11Beantworten

Nach ogg zu suchen, ist leider nicht ausreichend: Es gibt auch noch 5 MIDI-Dateien (theoretisch wären entsprechend c:Commons:File types#Sound noch mehr möglich, aber es scheint nur diese zwei Dateiendungen zu geben, wobei man auf Groß-/Kleinschreibung achten muss): insource:"upload.wikimedia.org" insource:/upload\.wikimedia\.org[^| ]+\.(ogg|OGG|mid|MID)/. Wegen der vielen Varianten wäre mir ein Botlauf zu heiß, lieber würde ich so etwas nach und nach manuell abarbeiten. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-01T19:03:00.000Z-Leyo-2022-04-01T09:25:00.000Z11Beantworten

Ärgerlich: Das ist nicht das erste Mal, dass die Suche nicht hundertprozentig zuverlässig ist. Hier die Suche nach den MIDI-Dateien mit 5, sogar 8 Treffern: all: insource:"upload.wikimedia.org" insource:/upload\.wikimedia\.org[^| ]+\.mid/i. Und mit ogg: all: insource:"upload.wikimedia.org" insource:/upload\.wikimedia\.org[^| ]+\.(mid|ogg)/i. Das schließt alle Namensräume ein. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-01T19:03:00.000Z-Speravir-2022-04-01T19:03:00.000Z11Beantworten

Danke. Zumindest halbautomatisch wäre schon hilfreich. Insgesamt knapp 600 Artikel sind einfach zu viele für rein händische Korrekturen … --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-01T19:32:00.000Z-Speravir-2022-04-01T19:03:00.000Z11Beantworten

Ich hab schon Dinge mit mehr Suchtreffern manuell abgearbeitet. Mir sind WebM-Dateien durchgerutscht, da sind es 15 Funde, aber nur einer im Artikelraum. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-02T00:55:00.000Z-Leyo-2022-04-01T19:32:00.000Z11Beantworten

@Leyo: Weil ich bemerkt habe, dass Du Änderungen in diesem Bereich durchgeführt hast: In Jorge Luis Borges musste die Datei in die schon genutzte Vorlage {{IPA}} eingebunden werden, vgl. Spezial:Diff/221728830. Vielleicht gibt es noch mehr Fälle dieser Art. Aber ich werde jetzt daran weiterarbeiten. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-02T23:21:00.000Z-Leyo-2022-03-31T20:39:00.000Z11Beantworten

Danke! Analoge Fälle scheint es laut den Vorschau-Quelltexten von insource:"upload.wikimedia.org" insource:/upload\.wikimedia\.org hastemplate:IPA höchstens einzelne zu geben. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-03T20:24:00.000Z-Speravir-2022-04-02T23:21:00.000Z11Beantworten

@Leyo: Nächstes „Problem“ – ich wusste bis eben nicht, dass es auch für [[Media:…]] eine lokalisierte Variante gibt, nämlich (täterätää) [[Medium:…]]. Als ich das zufällig sah, hielt ich es zuerst für einen Fehler. Die Direkteinbindung sollte in Bezug auf die Lizenzproblematik später separat überprüft werden, wenn so eine Seite jetzt nicht sowieso abgearbeitet wird. Ich hate schon überlegtm in der Hilfe einen Hinwies auf die zwei Audiovorlagen und die IPA-Vorlage zu setzen, dann müsste aber der Satz zu den Wiilinks überarbeitet werden. (Werden gelöschte Dateien auch aus Vorlagen entfernt?) — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-04T16:52:00.000Z-Leyo-2022-03-31T20:39:00.000Z11Beantworten

@Lustiger seth: Spricht etwas dagegen, solche Links künftig mittels Filter (verbieten oder warnen) zu verhindern? --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-01T19:32:00.000Z-Bearbeitungsfilter11Beantworten

gudn tach @Leyo!

bei edits, die kein (intendierter) vandalismus sind, sondern aus unwissen etwas unerwuenschtes einschleusen, sehe ich in der verwendung des filters ein grundsaetzliches problem:

einige neulinge und leute, die technisch nicht so versiert sind (oder ungeduldig etc.), werden von solchen warnungen abge- oder sogar verschreckt. es erhoeht die einstiegshuerde (bzw. die ausstiegswahrscheinlichkeit).

deshalb bin ich eher fuer (semi-)automatische nachtraegliche korrekturen, auch wenn dadurch die histories der artikel etwas mehr eintraege bekommen. zusaetzlich kann man den leuten auch einen (automatischen) hinweis auf deren user talk page hinterlassen, um einen etwaigen lern-effekt zu erzielen.

so aehnlich machen wir es bei selbstreferenzen. problem ist bei der nacharbeiten-loesung: wenn's nicht automatisierbar ist, ist es eine aufwendige undankbare arbeit, fuer die man leute braucht.

gibt es denn einfach zu erkennende faelle, in denen ein bot sich um die ersetzung kuemmern koennte? oben habt ihr bereits darueber angefangen zu sprechen. wenn es sich einen einfachen algorithmus gibt, der sich z.b. um 80% der faelle kuemmern koennte, ohne dass er murks macht, koennte ich anbieten, diesen in camelbot einzubauen. -- seth Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lustiger seth-2022-04-01T21:14:00.000Z-Leyo-2022-04-01T19:32:00.000Z11Beantworten

Hm, deine Argumentation hat was …

Ich habe den Überblick bezüglich der Häufigkeit der unterschiedlichen Fälle noch nicht so ganz.

Bei Dateien, die lokal oder bei Commons liegen, könnte man die Syntax auf [[Media:… (identisches Linkziel, aber ggf. lizenzrechtliche Probleme) oder [[:Datei:… (Umweg über Dateibeschreibungsseite) ändern.

Bei Dateien in anderen Wikipedia-Sprachversionen muss wohl individuell geprüft werden, was die beste Lösung ist. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-01T21:23:00.000Z-Lustiger seth-2022-04-01T21:14:00.000Z11Beantworten

@Lustiger seth: Ich finde, wenigstens im Artikelraum sollte diese Art der Einbindung unterbunden werden (auf Diskussionsseiten kann es legitim sein, auf alte Dateiversionen zu verlinken, die nur über einen Upload.wikimedia.org-Link erreichbar sind). Kann man in einem Bearbeitungsfilter nicht direkt einen Hinweis auf Hilfe:Medieneinbindung#Verlinkung einbauen? Und so etwas wie, bei weiteren Fragen diese in WP:FzW oder WP:FvN zu stellen? Unsicher bin ich mir den Verlinkungen auf das Webarchiv. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-02T00:55:00.000Z-Lustiger seth-2022-04-01T21:14:00.000Z11Beantworten

gudn tach @Speravir!

zur verdeutlichung, weshalb ich filter in solchen faellen fuer ungeeignet halte: Wikipedia:Bearbeitungsfilter/6 -> verschiedene beitraege bei den false positives.

selbst einige erfahrene leute werden aus der meldung nicht schlau.

deshalb besser: nach dem speichern agieren (sei es durch notifier oder wartungslisten), um die edits und die leute nicht zu verlieren. und notifier machen eigentlich auch nur dann sinn, wenn sie moeglichst praegnant und verstaendlich das problem und einen loesungsansatz beschreiben.

wenn ihr eine liste erstellt, was in welchen faellen gemacht werden soll, koennten wir das einem bot beibringen, sodass dieser automatisierbares selbst uebernimmt und in den anderen faellen eine wartungsliste befuellt und ggf. die einfuegenden benachrichtigt. -- seth Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lustiger seth-2022-04-02T07:31:00.000Z-Speravir-2022-04-02T00:55:00.000Z11Beantworten

OK, ich glaube zwar nicht, dass ich es endgültig verstanden habe, aber vertraue dir. Ich muss mir das in Ruhe nochmal ansehen. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-02T23:21:00.000Z-Lustiger seth-2022-04-02T07:31:00.000Z11Beantworten

Wer kann Spezial:Weblinksuche/https://upload.wikimedia.org (nur ANR) auf tote Weblinks prüfen? Die Links können u.a. durch Commons-Transfers defekt werden (Beispiel). --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-01T21:41:00.000Z-Tote Weblinks identifizieren11Beantworten

gudn tach!

tabelle mit drei spalten (http-status; url; artikel, die den url enthalten)? -- seth Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lustiger seth-2022-04-02T08:16:00.000Z-Leyo-2022-04-01T21:41:00.000Z11Beantworten

also z.b. user:CamelBot/upload_links? hab da erstmal nur zwei beispiel-eintraege gemacht. kann da aber relativ einfach die restlichen nachliefern. -- seth Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lustiger seth-2022-04-02T08:27:00.000Z-Lustiger seth-2022-04-02T08:16:00.000Z11Beantworten

Sieht gut aus, danke. ANR reicht aber aus. Die Bedeutung der Spalte „target (if other than url)“ verstehe ich noch nicht. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-02T18:41:00.000Z-Lustiger seth-2022-04-02T08:27:00.000Z11Beantworten

gudn tach @Leyo!

stimmt, die target-spalte ist hier eigentlich ueberfluessig. die ist vor allem bei weiterleitungen interessant. aber in diesem fall gibt's nur weiterleitungen von http nach https. deshalb hab ich die spalte rausgenommen.

namespaces habe ich jetzt alle drin. wenn die mit ns!=0 rausfliegen sollen, kann ich die noch loeschen. ansonsten waere die liste jetzt wohl komplett. -- seth Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lustiger seth-2022-04-02T22:03:00.000Z-Leyo-2022-04-02T18:41:00.000Z11Beantworten

Neben dem ANR könnte es tatsächlich sinnvoll sein, tote Links in den NR Hilfe, Kategorie, Vorlage, Modul und Datei anzupassen. Alle Arten von Diskussionsseiten sollten der Übersichtlichkeit halber weggelassen werden. Zudem wäre eine Sortiermöglichkeit nach NR wäre hilfreich. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-02T22:10:00.000Z-Lustiger seth-2022-04-02T22:03:00.000Z11Beantworten

gudn tach!

ok, sollte erledigt sein. sortierung der namespaces geht jetzt implizit ueber die sortierung der spalte, da ich in den wenigen faellen, wo ns!=0 und ns==0 betroffen waren, einfach die zeilen dupliziert und in der letzten spalte aufgeteilt habe. --seth Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lustiger seth-2022-04-02T23:08:00.000Z-Leyo-2022-04-02T22:10:00.000Z11Beantworten

Mit Ausnahme von Erhard Kietz habe ich nun alle ANR-Seiten mit Fehler 400 oder 404 abgearbeitet. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-03T22:59:00.000Z-Tote Weblinks identifizieren11Beantworten

@Lustiger seth: (Beachte Folgeposting.) Wie hast du die Links eigentlich ermittelt? Es interessiert mich sowieso, hängt aber auch damit zusammen, dass beispielsweise in Erhard Kietz die Uploadlinks über das Webarchiv eingebunden sind, in anderen Seiten wie Funktionstheorie meines Erachtens sauber per Vorlage, in Pivotverfahren (bisher) per [[Media:…]] (Update: schlechtes Beispiel, Irrtum meinerseits). Leyo, meiner Meinung nach können diese Seiten einfach aus der Liste entfernt werden, in Fällen wie Pivotverfahren eventuell mit Umstellung auf [[Datei:…|Beschreibung [[Media:…]] Text]]. (Ich hab den folgenden Abschnitt bemerkt.) — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-04T16:52:00.000Z-Tote Weblinks identifizieren11Beantworten

Aaah, Vorlage {{AudioSymbol}} – und damit {{Audio}} und {{IPA}} – enthält {{filepath:{{{verweis}}}}}. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-04T19:23:00.000Z-Speravir-2022-04-04T16:52:00.000Z11Beantworten

Das müsste eigentlich leicht durch Media:{{{verweis}}} zu ersetzen sein. (erledigtErledigt) — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-04T19:23:00.000Z-Speravir-2022-04-04T16:52:00.000Z-111Beantworten

gudn tach @Speravir!

zu deiner frage: ich hab im wesentlichen special:linksearch uebers API benutzt. einmal fuer http und einmal fuer https. um genau zu sein: ich habe camelbot --username='lustiger_seth' --http-status=upload.wikimedia.org aufgerufen und das ergebnis mit vim formatiert. -- seth Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lustiger seth-2022-04-04T21:09:00.000Z-Speravir-2022-04-04T16:52:00.000Z11Beantworten

wenn ich nur im (ungerenderten) wikitext nach upload.wikimedia.org-urls suchen soll, kann ich das auch machen. mir egal. wie ihr moechtet. -- seth Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lustiger seth-2022-04-04T21:16:00.000Z-Lustiger seth-2022-04-04T21:09:00.000Z11Beantworten

Aha, also was vermutlich im Prinzip die Giftbot-Weblinksuche macht. Ich damit kein Problem. Man muss eben nur wissen, dass es damit einige False Positives gibt. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-04T22:26:00.000Z-Lustiger seth-2022-04-04T21:16:00.000Z11Beantworten

Mittels [[Media:… oder [[Medium:… generierte URLs sollten nicht auftauchen. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-04T22:31:00.000Z-Speravir-2022-04-04T22:26:00.000Z11Beantworten

gudn tach!

ich hatte mich einfach nach dem request vom 1. april orientiert (und lediglich statt nur nach https auch nach http gesucht).

man koennte stattdessen mit der normalen suche nach insource:"upload.wikimedia.org" insource:/upload\.wikimedia\.org/ suchen und alles, was da nicht gefunden wird, aus der camelbot-tabelle loeschen. waere es das, was gewuenscht ist? -- seth Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lustiger seth-2022-04-04T23:30:00.000Z-Leyo-2022-04-04T22:31:00.000Z11Beantworten

Dann nochmal die Suchanfrage. Aber zusätzlich muss auch noch nach {{filepath:… im Quellcode gesucht werden (wie es bei den 8 Seiten war, die Datei:Vergleich bekannter Brücken.svg eingebunden haben, vgl. Spezial:Diff/221788225); Suchanfrage (mit vielen Funden, die in Ordnung sind!) und die lokalisierte Variante {{dateipfad:… (wurde in Pivotverfahren genutzt), Suchanfrage (kann man anscheinend getrost weglassen). — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-05T00:28:00.000Z-Leyo-2022-04-04T22:31:00.000Z11Beantworten

Für den Regelbetrieb von Relevanz sind einerseits alle toten Links und andererseits alle unerwünschten Linktypen (und natürlich die Schnittmenge). --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-05T09:43:00.000Z-Speravir-2022-04-05T00:28:00.000Z11Beantworten

gudn tach!

ich denke, dass ich fruehestens freitag dazu komme, mir das noch mal genauer anzuschauen. wenn ich's richtig verstanden habe, wollt ihr, dass die aktuelle liste (bot-unterseite) gekuerzt wird. entfernt werden sollen bei allen 200er-eintraegen jene artikel, die weder "upload.wikipedia.org" noch "filepath:" enthalten. soweit richtig? -- seth --seth Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lustiger seth-2022-04-06T23:21:00.000Z-Leyo-2022-04-05T09:43:00.000Z11Beantworten

Ja. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-07T01:20:00.000Z-Leyo-2022-04-05T09:43:00.000Z11Beantworten

Bei folgenden Fällen ist die Korrektur nicht trivial. Die Liste darf gerne ergänzt werden. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-04T12:45:00.000Z-Schwierige Fälle11Beantworten

• Pivotverfahren

Ich denke, ich hab das erledigtErledigt, aber besser noch mal drübersehen, die Seite hatte auch noch ein Problem mit Layouttabellen (eigentlich in zwei Fällen weiterhin). — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-04T18:22:00.000Z-Leyo-2022-04-04T12:45:00.000Z11Beantworten

• Castelnuovo della Daunia: Link auf Timeline
• Dateien, die nicht per Wikilink verknüpft werden können: insource:"upload.wikimedia.org" insource:/upload\.wikimedia\.org\/wikipedia\/[^(commons)]/

@Leyo: Deine Suche ist leider nicht sauber, Du schließt damit den Uploadlink in Datei:Logo Sahabat Alam Malaysia.jpg aus. Mit dieser Suchanfrage findet man leider viiiel mehr (beachte auch das all). Da sind aber auch Links zum Webarchiv dabei, und außerdem sollte man sicher einige Namensräume ausschließen, in denen man nichts ändert. Es scheint sich meistens oder sogar immer um Links zu Dateien zu handeln; auf Dateiseiten selbst stehen solche Links zum Teil in der Uploadhistorie und sind dort nicht mehr zu entfernen. Man kann innerhalb des Wikimedia-Universums immer auf einen Wikilink zurückgreifen, zumindest fast immer, denke an Spezial:Interwiki. Es gab aber schon einen Fall, wo man wegen der Vorlageneinbindung anders vorgehen musste und trotzdem konnte ich da etwas ändern, nämlich auf die Dateibeschreibung zu verlinken, siehe Spezial:Diff/221794262; der Interwikilink wäre hier en:File:Bonheur Matisse.jpg gewesen. Für einen anderern Interwikilink vergleiche Spezial:Diff/221824505. Aber man kann immer überlegen, ob die Datei nicht sowieso besser nach Commons gehört, leider noch aufwändiger als sowieso schon. Ziemlich absurd finde ich übrigens die Links innerhalb des Dewiki – ein dich sicher nicht nur wegen der Linkproblematik interessierendes Beispiel: Datei:Gefahrensymbol-Xi-Reizend.svg (das allerdings ebenso wie seine Quelle Datei:Gefahrensymbol-Xi-Reizend.png nach Commons exportiert gehört). — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-05T23:51:00.000Z-Leyo-2022-04-04T12:45:00.000Z11Beantworten

Die Suche habe ich bewusst auf den ANR beschränkt. In den NR Kategorie, Hilfe, Vorlage und Modul habe ich alle Links korrigiert, wo sie nicht notwendigerweise so waren. Alle Links in Dateibeschreibungssseiten zu korrigieren, ist für mich von geringerer Priorität als diese NR. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-06T09:08:00.000Z-Speravir-2022-04-05T23:51:00.000Z11Beantworten

Ah, dann aber so (Doppelpunkt zu Beginn für ANR): Suchanfrage (zugleich mehrere Namensräume, hier ANR und Dateien, ein- und andere ausschließen geht mit dieser Vorlage anscheinend über den Profile-Parameter, und zwar in der Form, Adressparameter zu ergänzen, aber das habe ich selbst noch nicht getestet). Und zu meinem „Man kann innerhalb des Wikimedia-Universums immer auf einen Wikilink zurückgreifen“ hast Du ja unten Gegenbeispiele gefunden (PDF/DjVu mit Verlinkung auf Seite, was bis heute für Textlinks in Wikisyntax nicht geht), zum Glück habe ich noch eine Einschränkung angehängt. ;-) — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-06T22:00:00.000Z-Leyo-2022-04-06T09:08:00.000Z11Beantworten

Wer kann den Weblink so anpassen, dass der 2. Einzelnachweis korrekt angezeigt wird? --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-04T07:09:00.000Z-Renate Schwarz#cite note-211Beantworten

404 not found. Wozu einen toten Link anpassen, er wird dadurch nicht untot. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2022-04-04T08:41:00.000Z-Leyo-2022-04-04T07:09:00.000Z11Beantworten

@Reisen8: Bitte ersetze den von dir eingefügten Link. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-04T08:53:00.000Z-Wurgl-2022-04-04T08:41:00.000Z11Beantworten

Vermutlich ist dieser Link richtig: https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument?Id=ZLANIN7611%7C7%7C7 (unterer Teil der Seite 7) --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2022-04-04T08:55:00.000Z-Leyo-2022-04-04T08:53:00.000Z11Beantworten

Seite wurde nicht gefunden? @Wurgl. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2022-04-04T09:37:00.000Z-Wurgl-2022-04-04T08:55:00.000Z11Beantworten

Gerade nochmals probiert, auch mit anderem Browser und auch per wget auf den Toolservern: https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument?Id=ZLANIN7611%7C7%7C7 (| und %7C ist das selbe). Klappt hier. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2022-04-04T09:48:00.000Z-Lómelinde-2022-04-04T09:37:00.000Z11Beantworten

Bei mir auch. @Lómelinde: Es wird direkt ein PDF heruntergeladen. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2022-04-04T09:56:00.000Z-Wurgl-2022-04-04T09:48:00.000Z11Beantworten

Nein bei mir passiert nichts. Nur Seite nicht gefunden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2022-04-04T10:00:00.000Z-Tsungam-2022-04-04T09:56:00.000Z11Beantworten

Habe eine Anfrage bei meiner Staatsbibliothek gemacht, vielleicht haben die eine Idee. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Reisen8-2022-04-04T15:26:00.000Z-Lómelinde-2022-04-04T10:00:00.000Z11Beantworten

@Lómelinde, Leyo, Reisen8: Geht es, wenn man urlencode nutzt (siehe Quelltext): https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument?Id=ZLANIN7611%7C7%7C7? Bei mir funktioniert der Link allerdings auch direkt, wie von Wurgl gepostet. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-04T15:49:00.000Z-Lómelinde-2022-04-04T10:00:00.000Z11Beantworten

Nein bei mir kommt immer „Die Verbindung mit dem Server landtag schlug fehl.“ möglicherweise habe ich aber einen Blocker der den Aufruf unterbindet. Trotzdem merkwürdig, ich habe sonst eigentlich kein Problem mit der Landtagsseite an sich, wenn ich die URL verkürze komme ich hier https://www.landtag.nrw.de/ ohne Probleme hin aber sobald da portal folgt geht nichts mehr. Ist nicht so wichtig, mir ging es nur darum, dass ein Beleglink für alle nutzbar sein sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2022-04-04T16:07:00.000Z-Speravir-2022-04-04T15:49:00.000Z11Beantworten

Hab's geändert, so gut ich kann. Das mit "suche...." im Link ist vermutlich nicht nach den Regeln der Kunst... ;-), aber die Angaben zu Datum etc. sind genauer als vorher. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Reisen8-2022-04-06T05:00:00.000Z-Lómelinde-2022-04-04T16:07:00.000Z11Beantworten

Ja besser, denn zu der Seite habe ich zumindest auch Zugang. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2022-04-06T05:36:00.000Z-Reisen8-2022-04-06T05:00:00.000Z11Beantworten

IMHO ist das eine Verschlechterung des Einzelnachweises. @Lómelinde: Kannst du via den jetzt vorhandenen (ggf. nichts zukunftssicheren) Suchlink das Dokument öffnen? --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-06T08:51:00.000Z-Lómelinde-2022-04-06T05:36:00.000Z11Beantworten

Vor allem - wieso Baden-Württemberg? --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2022-04-06T08:59:00.000Z-Leyo-2022-04-06T08:51:00.000Z11Beantworten

Nein kann ich auch dort nicht ein Klick auf Download öffnet „kein“ PDF, immer kommt auch dort

Seite wurde nicht gefunden
Die Verbindung mit dem Server landtag schlug fehl.
Falls die Adresse korrekt ist, können Sie noch Folgendes versuchen:
    Die Seite später noch einmal aufrufen.
    Die Netzwerkverbindung überprüfen.
    Falls der Computer sich hinter einer Firewall befindet, überprüfen Sie bitte, ob Firefox der Internetzugriff erlaubt wurde.

Ich weiß nicht, warum das nicht geht, aber wenn es nur bei mir nicht funktioniert, ist das eher ein Problem bei mir, denke ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2022-04-06T09:04:00.000Z-Renate Schwarz#cite note-211Beantworten

In diesem Ortsartikel ist das Datum in der Infobox falsch verlinkt. Offensichtlich ist das aus Wikidata übernommen. Dort gibt es allerdings auch aktueller Werte. Kann das jemand reparieren? --tsor (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsor-2022-04-04T10:27:00.000Z-Okres Ústí nad Orlicí und Wikidata11Beantworten

Hallo tsor, das wird nicht aus Wikidata übernommen, sondern aus einer der Vorlagen "Metadaten Einwohnerzahl CZ". Sinngemäß gilt da das selbe wie unter Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland#Einwohner geschrieben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Reinhard Kraasch-2022-04-04T12:03:00.000Z-Tsor-2022-04-04T10:27:00.000Z11Beantworten

Würde es nicht genügen, in der Vorlage:Infobox Okres in Tschechien die Verlinkung des Datums herauszunehmen? --Pp.paul.4 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pp.paul.4-2022-04-04T13:00:00.000Z-Reinhard Kraasch-2022-04-04T12:03:00.000Z11Beantworten

Das ist ja nur EIN Teil des Problems. In Wikidata stehen noch die Einwohnerzahlen von 2021. Warum wird dann 2019 angezeigt? --tsor (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsor-2022-04-04T13:08:00.000Z-Pp.paul.4-2022-04-04T13:00:00.000Z11Beantworten

Weil die Daten in der Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl CZ-Okres auf dem Stand von 2019 sind. Und diese werden von der Vorlage genutzt. -- hgzh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hgzh-2022-04-04T13:54:00.000Z-Tsor-2022-04-04T13:08:00.000Z11Beantworten

Diese falsche Verlinkung habe ich mal rausgenommen gemäß Vorschlag von Pp.paul.4. Alles andere in dieser Vorlagenkonstruktion überfordert mich. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsor-2022-04-04T14:04:00.000Z-Hgzh-2022-04-04T13:54:00.000Z11Beantworten

Die Vorlage ist jetzt aktualisiert. NNW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-NordNordWest-2022-04-04T16:46:00.000Z-Tsor-2022-04-04T14:04:00.000Z11Beantworten

Was läuft denn da schief bzw. warum generiert die Seite einen Fehler (Request ID: 22bae813-e9e1-4a3d-9e69-106e070f3027 Allowed memory size of 698351616 bytes exhausted (tried to allocate 20480 bytes))? --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Reinhard Kraasch-2022-04-04T14:46:00.000Z-Bild (Zeitung)11Beantworten

Hamster-Schluckaus? Die Bild (Zeitung)?action=history11 ist unauffällig. --Raymond ^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Raymond-2022-04-04T15:36:00.000Z-Reinhard Kraasch-2022-04-04T14:46:00.000Z11Beantworten

die Seite ist nach wie vor nicht aufrufbar (zumindest von mir). Gab´s sowas für eine einzelne Seite schon mal? --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zollernalb-2022-04-04T15:40:00.000Z-Raymond-2022-04-04T15:36:00.000Z11Beantworten

Die Seite selbst hängt hier auch.... (aktueller Firefox, Windows 10). Edit-Modus geht auch, nur anzeigen mögen die Hamster grade nix. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gelegenheits-Wikipedianer-2022-04-04T15:57:00.000Z-Zollernalb-2022-04-04T15:40:00.000Z11Beantworten

Angemeldet hängt die Seite als IP mit Firefox oder Edge funktioniert die Seite. --Itti Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Itti-2022-04-04T16:01:00.000Z-Gelegenheits-Wikipedianer-2022-04-04T15:57:00.000Z11Beantworten

Ich hab mal eine Phabricator-Task aufgemacht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Reinhard Kraasch-2022-04-04T16:06:00.000Z-Reinhard Kraasch-2022-04-04T14:46:00.000Z11Beantworten

Es lag also an {{Auflagen-Diagramm}}, hm. --XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2022-04-04T20:33:00.000Z-Reinhard Kraasch-2022-04-04T16:06:00.000Z11Beantworten

Ich denke, es liegt an den umfangreichen Metadatenvorlagen inkl. der Aufrufe des Diagramm-Moduls. -- hgzh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hgzh-2022-04-05T05:31:00.000Z-XanonymusX-2022-04-04T20:33:00.000Z11Beantworten

Ich habe einen Fehler in der Vorlage:Metadaten Auflagen Zeitungen DE behoben und kann jetzt in der Vorschau den Artikel sehen, wenn ich das auskommentierte Diagramm wieder reinnehme. Könnt ihr das bestätigen? --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2022-04-05T06:17:00.000Z-Hgzh-2022-04-05T05:31:00.000Z11Beantworten

Leider nicht, ich bekomme nach wie vor den gleichen Fehler. -- hgzh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hgzh-2022-04-05T07:36:00.000Z-Tsungam-2022-04-05T06:17:00.000Z11Beantworten

Ich sehe die Seite, sowohl angemeldet mit Monobook als auch unangemeldet. Und auch in der App. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2022-04-05T07:49:00.000Z-Hgzh-2022-04-05T07:36:00.000Z11Beantworten

(BK) Off-Topic: Es gab mal so eine Zeit, da hatte der Jung-Wurgl einen Rechner mit 32 MB Memory. Auf dem konnte man auch recht flott arbeiten, auch recht umfangreiche Programme entwickeln. Insoferne fehlt mir jedes Verständnis, dass das Rendern einer Wikiseite mit 698.351.616 Bytes an Memory immer noch nicht genug hat. Spaßig finde ich übrigens, dass die diese 698.351.616 genau 666 MB sind, das Böse ist eben immer und überall. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2022-04-05T06:20:00.000Z-Hgzh-2022-04-05T05:31:00.000Z11Beantworten

Hallo Qualitäts-Checker*innen, ich bin der Auffassung, dass der Artikel Lückeprofessor zwar ein wahrscheinlich wichtiges Thema beschreibt, dabei aber einen allzu essayistischen Tonfall anschlägt. Gibt es dafür einen Baustein? (Einen heftigen Sarkasmus habe ich jüngst durch eine Formulierung ersetzt, die nach wie vor tendenziell WP:POVig und WP:TF-erisch ist, aber ohne sarkastischen Ton) --Himbeerbläuling (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Himbeerbläuling-2022-04-04T17:52:00.000Z-Baustein – aber welcher?11Beantworten

Das Artikellemma ist komplett missglückt, der Abschnitt „Literatur“ ist komplett missglückt und dem Artikel fehlt es an Präzision, Kürze und Ausgewogenheit. --Pp.paul.4 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pp.paul.4-2022-04-04T20:46:00.000Z-Himbeerbläuling-2022-04-04T17:52:00.000Z11Beantworten

gudn tach!

unter Wikipedia:Bewertungsbausteine werden einige bausteine gelistet. am allgemeinsten ist wohl das template:überarbeiten, das kann man immer verwenden, wenn nix anderes passt. bei der angabe des grundes sollte man dann auch moeglichst praezise die wesentlichen maengel benennen. ausserdem gibt's noch die Wikipedia:Qualitätssicherung. -- seth Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lustiger seth-2022-04-04T22:13:00.000Z-Himbeerbläuling-2022-04-04T17:52:00.000Z11Beantworten

Wer kennt sich aus mit dem Bot, der die Artikelersteller über einen Löschantrag informiert? Er scheint krank zu sein oder sich im Urlaub zu befinden. Gruß, --217.239.2.25 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-217.239.2.25-2022-04-05T19:09:00.000Z-Bot zur LA-Benachrichtigung11Beantworten

@Xqt: Hallo, xpt, das ist doch Dein Bot? Mehr Daten hab ich leider nicht. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nordprinz-2022-04-05T22:13:00.000Z-217.239.2.25-2022-04-05T19:09:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich habe einen Artikel geschrieben. ihr mochtet ihn nicht. Jetzt weiß ich nicht, wo ich ihn bearbeiten kann. Ich würde mich auf Hinweise freuen. Danke im Voraus! --PresidentedoBrasil (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PresidentedoBrasil-2022-04-05T21:53:00.000Z-Artikel bearbeiten und veröffentlichen11Beantworten

Er wurde in deinen Benutzernamensraum verschoben, weil er – vor allem mangels Belegen – noch nicht veröffentlichungsreif ist. Du findest ihn unter Benutzer:PresidentedoBrasil/Arivaldo Santos de Souza. Auf den ersten Blick kommen mir aber auch Zweifel, ob die beschriebene Person enzyklopädisch relevant ist. Frag doch mal beim Wikipedia:Relevanzcheck an, dort hilft man dir gerne weiter. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gardini-2022-04-05T21:57:00.000Z-PresidentedoBrasil-2022-04-05T21:53:00.000Z11Beantworten

Es handelt sich höchstvermutlich um diesen Arivaldo, scheint mir 1-2 Bücher zu wenig. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Emeritus-2022-04-05T22:21:00.000Z-Gardini-2022-04-05T21:57:00.000Z11Beantworten

Was nicht ist kann immer noch werden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Giftzwerg 88-2022-04-06T11:49:00.000Z-Emeritus-2022-04-05T22:21:00.000Z11Beantworten

Das ist zunächst einmal ein Sachbuch zu wenig, um eben auf die Schnelle behaupten zu können, dass er relevant ist. Dass da auf die Schnelle noch eins dazukommt, halte ich für einen sehr unwahrscheinlichen Zufall. Aber es gibt da ja noch ein paar andere Möglichkeiten, um relevant zu werden: 1. Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Hinweise_zur_Relevanz_von_Personen und 2. Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren. Schade, dass ich da nichts über Übersetzer finde. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MannMaus-2022-04-06T12:03:00.000Z-Giftzwerg 88-2022-04-06T11:49:00.000Z11Beantworten

Guten Tag, Es ist keine Frage sondern ein " Fehler " auf den ich aufmerksam machen möchte. Vermutlich bin ich damit hier komplett falsch, nur ist es mir nicht gelungen auf der betreffenden Seite einen direkten Hinweis zu finden wie man mit dem Ersteller in Verbindung treten könnte. Und um tagelang Wikipedia Seiten durchsuchen zu können fehlt mir die Zeit. Bitte verstehen Sie das nur als konstruktive und keinesfalls als aggressive Kritik.

Auf der Seite mit dem Netzplan der S Bahn Steiermark ( S-Bahn Steiermark#/media/Datei:S-Bahn Steiermark Netzplan 2021.png11 ) wird Judenburg als Judendorf bezeichnet. Judendorf gibt es mehrere, einige davon in der Steiermark.

MfG

--2001:871:210:88F6:38B5:1E44:E925:76DA Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2001:871:210:88F6:38B5:1E44:E925:76DA-2022-04-06T07:06:00.000Z-Ortsnamen auf S Bahn Steiermark11Beantworten

Für alle, die noch suchen: S9, rechts, kurz vor Ende der s-Bahn. Ich pinge mal den Ersteller an, da scheint tatsächlich ein Fehler in der Datei zu sein. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Erastophanes-2022-04-06T08:09:00.000Z-2001:871:210:88F6:38B5:1E44:E925:76DA-2022-04-06T07:06:00.000Z11Beantworten

Ich glaube die S8 und S9 sind auch vertauscht (in der Bezeichnung und auch in der Orientierung Ost-West, es gehört also die Bahnhöfe der "S8" nach rechts und dann in S9 umbenannt sowie die "S9" nach links und in S8 umbenannt), vergleiche [1] oder auch die Streckenbeschreibung in S-Bahn_Steiermark#Linien. PS: In früheren Versionen ist zumindest die Bezeichungen der S8 und S9 korrekt (also passend zu den Bahnhöfen).--Naronnas (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Naronnas-2022-04-06T08:46:00.000Z-Erastophanes-2022-04-06T08:09:00.000Z11Beantworten

Da Benutzer:Öffis Graz nicht ganz so häufig editiert, habe ich die Datei korrigiert: S8 und S9 getauscht und Judendorf zu Judenburg geändert. @IP: Deine Anmerkung ist absolut konstruktiv. Jede Seite in der Wikipedia hat übrigens eine Diskussionsseite (schau mal oben auf die Reiter auf jeder Seite). Dort kann man entweder den Ersteller einer Datei ansprechen, alternativ macht man das auf der Dateidiskussionsseite oder bei einem Artikel, in dem die Datei eingebunden ist. NNW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-NordNordWest-2022-04-06T16:40:00.000Z-Naronnas-2022-04-06T08:46:00.000Z11Beantworten

Danke für die Korrektur, NordNordWest, aber da ist Dir jetzt auch ein Fehler unterlaufen: Bei der S8 sind jetzt Leoben-Hauptbahnhof und Leoben-Lerchenfeld vertauscht. Richtig ist: ... Niklasdorf - Lerchenfeld - Hauptbahnhof ... Außerdem: S1: Mixnitz-Bärenschützklamm, S31: "an der Raab" ist beim C&P teilweise verdeckt worden, S6: Hollenegg, Pölfing-Brunn, S7: Zwischen Lieboch und Söding fehlt Schadendorf bei Lieboch und zwischen Söding und Krottendorf Köppling. --TheRunnerUp Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-TheRunnerUp-2022-04-06T17:06:00.000Z-NordNordWest-2022-04-06T16:40:00.000Z11Beantworten

Danke fürs Aufpassen, die Fehler sind korrigiert, wobei ich mich bei Schadendorf an www.gkb.at gehalten habe. NNW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-NordNordWest-2022-04-06T17:50:00.000Z-TheRunnerUp-2022-04-06T17:06:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank fürs korrigieren - ich habe unter der Woche leider eher weniger Zeit, in die Wikipedia zu schauen. Danke fürs ausbessern! --Öffis Graz (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Öffis Graz-2022-04-08T08:46:00.000Z-NordNordWest-2022-04-06T17:50:00.000Z11Beantworten

Ich bin immer wieder von Konstruktionen fasziniert, die man mit diesem tollen Visual Editor hinbekommt: Spezial:Diff/221820179 (den Einleitungssatz beachten)

Wie kompliziert zu bedienen muss der doch sein, dass man aus (* [[18. Juni]] [[1946]] in [[Berlin]])
so etwas schafft(* [[18. Juni]] [[1946]] in [[Berlin|Berlin; †]] [[5. September|31.]] März [[2014|2022]] in Frankfurt (Oder))

Beim Dagger-Zeichen kann ich ja noch verstehen, dass sich der Cursor innerhalb der eckigen Klammern befindet und nicht unmittelbar danach. Aber wie verwirrend muss der Visual Editor zu bedienen sein, dass sowohl der Tag als auch das Jahr überaus gefinkelt verlinkt ist. Ich staune einfach nur. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2022-04-06T07:35:00.000Z-Die Faszination der Editunfälle11Beantworten

Ich vermute einfach mal, dass das Dagger-Zeichen samt Sterbedatum von irgendeinem anderen Artikel kopiert und dann nur angepasst wurde. Kann man halt schwer nachvollziehen, wo da die Fehlbedienung oder das Fehlverhalten war. -- hgzh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hgzh-2022-04-06T09:19:00.000Z-Wurgl-2022-04-06T07:35:00.000Z11Beantworten

In der Tat: Das ist ziemlich nervig, dass man nur den Text anpasst und nicht auch den Link dahinter. Bin auch selbst schon mehrmals fast drauf reingefallen. Man muss mit dem Mouse-over immer nochmal schauen, wohin die Links am Ende führen. Und dass, wenn man direkt hinter einen verlinkten Text Zeichen setzt, diese noch dem Link zugeordnet werden, erlebt man ja leider auch in anderen Textverarbeitungsprogrammen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DerHexer-2022-04-06T09:27:00.000Z-Hgzh-2022-04-06T09:19:00.000Z11Beantworten

Und im übrigen ist hier FzW und nicht Café. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jack User-2022-04-06T09:28:00.000Z-DerHexer-2022-04-06T09:27:00.000Z11Beantworten

Ja und auch nicht der Kurier … und die Technik-Werkstatt auch nicht.

Ich wollte noch mehr schreiben, irgendwann hab ich mal im Phabricator was zu dem Problem geschrieben, wurde aber mit sowas wie "Fehlbedienung" abgebügelt, nur find ich das nicht mehr. Sollte da nicht mal der Verein ein Auge draufwerfen, die Denkmurmel in Stellung bringen und dann irgendwas Schlaues implementieren, dass solche Editunfälle zumindest seltener passieren? --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2022-04-06T09:54:00.000Z-Jack User-2022-04-06T09:28:00.000Z11Beantworten

Ja, und hier ist immer noch weit und breit keine FzW. Na ja. Wenn ich jede Editskurilität auflisten würde, hätte ich viel zun tun. Eben vorhin frisch eingetroffen: Lustiger Alternativname. Sowas wird verbessert und gut. Aber da ja hier das Café ist und nicht FzW... Ich bin dann mal wieder weg im ANR. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jack User-2022-04-06T10:31:00.000Z-Wurgl-2022-04-06T09:54:00.000Z11Beantworten

Ich halte das eher für ein Feature als einen Bug. Man kann so den Text des Links ändern (zB nach Grammatik) ohne dabei den Link kaputt zu machen. Muss natürlich den Link prüfen. Anders rum passiert es beim klassischen Editor (oder wenn diese Funktion nicht wäre, wie sie ist), dass Links nicht funktionieren, weil durch Deklination oder was auch immer das Linkziel nicht genau getroffen wird. Am Ende läuft es halt immer darauf hinaus, dass man Links nicht blind setzen darf, sondern das Ziel prüfen muss. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Don-kun-2022-04-06T10:18:00.000Z-DerHexer-2022-04-06T09:27:00.000Z11Beantworten

In der Tat, man kann (leider) nicht beides haben. Man muss halt die Stärken und Schwächen des jeweiligen Systems kennen. Was die Person im hier verlinkten Diff wohl nicht tat. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DerHexer-2022-04-06T10:21:00.000Z-Don-kun-2022-04-06T10:18:00.000Z11Beantworten

Mir fiel leider kein besseres Forum als dieses ein. Sollte es einen besseren Ort als diesen für meine Frage geben kann ich die Anfrage auch gerne verschieben.

Es geht um die deutsche Sprache. Ein Benutzer hat gestern [2] diese Änderung vorgenommen. Ich ging davon aus, dass man ähnlich wie bei Kläger für juristische Personen die weibliche Form von Eigentümer verwendet. Leider habe ich so ad hoch keine verlässlige Aussage dazu finden können. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Alabasterstein-2022-04-06T09:29:00.000Z-Eigentümer oder Eigentümerin?11Beantworten

DAS "Kommunikationsunternehmen" ist Eigentümer, nicht Eigentümerin. DIE "finnische Tochtergesellschaft", die Eigentümerin sein könnte, ist im Satz weiter weg. Daher richtig so. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jbergner-2022-04-06T09:33:00.000Z-Alabasterstein-2022-04-06T09:29:00.000Z11Beantworten

Das Unternehmen ist eine juristische Person. Da ist es unerheblich, dass das Unternehmen sächlich ist. Ich hätte auch statt Unternehmen die Firma schreiben können. Ändert trotzdem nichts an meiner Frage und dass ich dazu die verbindliche Regel suche. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Alabasterstein-2022-04-06T09:37:00.000Z-Jbergner-2022-04-06T09:33:00.000Z11Beantworten

Eigentümer [...] ist das Kommunikationsunternehmen...

Eigentümerin [...] ist die Firma...

Feinheiten. MfG --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jack User-2022-04-06T09:34:00.000Z-Alabasterstein-2022-04-06T09:29:00.000Z11Beantworten

Ändert nichts an meiner Frage. Ich hätte auch nur den Namen des Unternehmens (ohne "das Unternehmen" davor) schreiben können. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Alabasterstein-2022-04-06T09:39:00.000Z-Jack User-2022-04-06T09:34:00.000Z11Beantworten

Vgl Sprachregelungen bezüglich juristischer Personen. VG --Dk1909 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Dk1909-2022-04-06T09:44:00.000Z-Alabasterstein-2022-04-06T09:39:00.000Z11Beantworten

Danke. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Alabasterstein-2022-04-06T09:46:00.000Z-Alabasterstein-2022-04-06T09:39:00.000Z11Beantworten

So wird es gehandhabt. Auch das Bundesverfassungsgericht kennt die Eigentümerin [3] --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der-Wir-Ing-2022-04-06T09:49:00.000Z-Jack User-2022-04-06T09:34:00.000Z11Beantworten

Wenn es denn unbedingt sein muss, ist im diskutierten Satz "eine Tochtergesellschaft" ja auch dann wohl Eigentümerin, aber bitte ohne die Hervorhebung im Artikel. Mann (das war wirklich ein Versehen!) kann den Satz ja auch dahingehend umstellen, wenn man möchte. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MannMaus-2022-04-06T10:58:00.000Z-Alabasterstein-2022-04-06T09:29:00.000Z11Beantworten

Eben suchte ich Mohammed Abou-Chaker mit duckduckgo und erhielt an zweiter Stelle den Treffer

Abou chaker | Wikipedia
[Domain kreisfeuerwehrverband-unstrut-hainich-kreis.de durchsuchen] https://kreisfeuerwehrverband-unstrut-hainich-kreis.de › wissenswertes › abou-chaker---737565-3421086-YWJvdSBjaGFrZXI=
Mohammed Abou-Chaker . Spiegel TV: pro Power der Clans (1/4): Arafat Abou-Chaker bei weitem nicht YouTube, 6. zehnter Monat des Jahres 2020 (12: 18 Minuten). Spiegel TV: Clans jetzt nicht und überhaupt niemals Beutezug: für jede Abou-Chakers, Augenmerk richten Rentnerpaar und Teil sein Liegenschaft in keinerlei Hinsicht YouTube, 24. Dachsmond 2021 (12: 02 Minuten). 2012 berichtete Spiegel TV ...

mit der URL https://kreisfeuerwehrverband-unstrut-hainich-kreis.de/wissenswertes/abou-chaker---737..5-34...86-YW....YWJvdSBjaGFrZXI=/ (vorsichtshalber gekürzt)

Per Anklicken komme ich auf

https://preisu.de/content/abou-chaker---737..5-34...86-YW....ZXI=/a3JlaXNmZXVlcndlaHJ2ZXJiYW5kLXVuc3RydXQtaGFpbmljaC1rcmVpcy5kZQ==/

Es erscheint die Seite Abou-Chaker-Clan , offenbar instant von hier geklont, in einem horizontalen Rahmen.

Das Erschreckende ist aber dass ich hier eingeloggt bin!

Welche Sorgen muss ich mir machen? -- itu (Disk) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Itu-2022-04-06T09:56:00.000Z-grabbed Domain als WP-Klon und eingeloggt11Beantworten

Bin dort auch eingeloggt, kann aber nichts machen, weil ich meinen Werbeblocker deaktivieren soll. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsor-2022-04-06T10:17:00.000Z-Itu-2022-04-06T09:56:00.000Z11Beantworten

Geringe, weil das kein Klon ist, sondern die Original-Wikipedia in einem Frame dargestellt wird. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2022-04-06T10:17:00.000Z-Itu-2022-04-06T09:56:00.000Z11Beantworten

Guten Morgen, für einen Artikel habe ich einen Einzelnachweis in einer Zeitung gefunden. Blöderweise steht die Information, die ich belege, lediglich in einer Bildunterschrift. Konkret:

SOLISTIN in Gustav Mahlers „Auferstehungs-Sinfonie", die am morgigen Freitag im 7. Sinfoniekonzert der Reihe „A" unter der Leitung von Bernhard Conz aufgeführt wird, ist Rosa Wagemann. Neben ihr singt Brigitta Seidler-Winkler die Sopranpartie. Der Musikverein der Stadt wird ebenfalls bei der Aufführung mitwirken.

(für mich relevante Info hier von mir dickgedruckt formatiert). Die Bildunterschrift hat keinen Titel und gehört auch zu keinem Artikel. Was schreibe ich nun bei Titel von Vorlage:Literatur? --Medici (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Medici-2022-04-06T15:50:00.000Z-Zitat einer titellosen Bildunterschrift in der Zeitung11Beantworten

Vorschlag: {{Literatur |Titel=Bildunterschrift |Sammelwerk=<Name der Zeitung> |Datum=<Erscheinungstag der Ausgabe> |Seiten=<Seite des Bildes> |Fundstelle=Bild zentral/rechts unten (also etwa die Position auf der Seite) |Zitat=SOLISTIN&nbsp;[…] ist Rosa Wagemann. Neben ihr singt Brigitta Seidler-Winkler die Sopranpartie}}

Ausgabe mit fiktiven Werten: Bildunterschrift. In: Zeitung. 20. Februar 2002, S. 20, Bild zentral/rechts unten: „SOLISTIN […] ist Rosa Wagemann.Neben ihr singt Brigitta Seidler-Winkler die Sopranpartie.“ 

— Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-07T00:54:00.000Z-Medici-2022-04-06T15:50:00.000Z11Beantworten

Perfekt, danke! --Medici (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Medici-2022-04-07T06:44:00.000Z-Speravir-2022-04-07T00:54:00.000Z11Beantworten

Leider nicht ganz perfekt. Denn „Bildunterschrift“ ist kein Titel und sollte deshalb nicht kursiv gesetzt sein. Die Vorlage Literatur sieht, soweit ich weiß, keine titellosen Einträge vor, weshalb ihre Verwendung hier mglw. nicht angezeigt ist. Es könnte sein, dass man um händische Formatierung nicht herumkommt, wenn man den Zitierregeln entsprechend formatieren will. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Yen Zotto-2022-04-07T07:17:00.000Z-Medici-2022-04-07T06:44:00.000Z11Beantworten

Die Bildunterschrift ist der Titel → Solistin […] ist Rosa Wagemann. Neben ihr singt Brigitta Seidler-Winkler die Sopranpartie. In: Zeitung. 20. Februar 2002, S. 20, Bild zentral / rechts unten (Bildunterschrift). 

• Ähnlich würde etwa auch ein Titelbild zitiert, was beim Spiegel gelegentlich vorkommt.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2022-04-07T07:37:00.000Z-Zitat einer titellosen Bildunterschrift in der Zeitung11Beantworten

So passt es. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Yen Zotto-2022-04-07T12:02:00.000Z-PerfektesChaos-2022-04-07T07:37:00.000Z11Beantworten

Seit einigen Tagen ist die Schriftart in meinem Quelltext-Editor geändert, in den Einstellungen habe ich noch nicht herausgefunden, wie sich das ändern lässt – es geht hier auch nur um den Quelltext-Editor, nicht die sonstige Oberfläche. Ich hätte eine bessere Ordnung und ein besseres Gefühl, wenn alles wieder so wäre wie immer.

Über die Bearbeiten-Einstellungen ließ sich das nicht ändern, auch in einem anderen Browser und abgemeldet war es noch vorhanden. Handelt es sich hier um eine Mediawiki-Änderung? Liebe Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Walnussbäumchen-2022-04-06T18:53:00.000Z-Veränderte Schriftart im Quelltext-Editor11Beantworten

Bist Du Firefox-Nutzer und hat sich dieser gerade auf Version 99 aktualisiert? Dann dürfte es daran liegen: „Die Standard-Schrift für monospace-Schriften wurde von Courier New zu Consolas geändert.“ Mozilla veröffentlicht Firefox 99 (Sören Hentzschel). Du kannst in den Firefox-Einstellungen eine andere Schrift einstellen („feste Breite“ mit deutscher Spracheinstellung) oder in deiner noch anzulegenden common.css (nur Dewiki) oder global.css (alle Wikimedia-Projekte) entsprechende Einstellungen vornehmen (vulgo eine Regel für die Schrift), wobei im letzteren Fall spezielle Projektvorgaben dazwischenfunken können. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-07T00:35:00.000Z-Walnussbäumchen-2022-04-06T18:53:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank, das Ändern der Schrift mit fester Breite zu Courier New hat funktioniert! Liebe Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Walnussbäumchen-2022-04-07T14:16:00.000Z-Speravir-2022-04-07T00:35:00.000Z11Beantworten

@Speravir: Danke dir!   Gruß, -- Toni Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Toni Müller-2022-04-07T18:42:00.000Z-Speravir-2022-04-07T00:35:00.000Z11Beantworten

@Speravir: Vielen Dank! Super Auskunft. --Lektor w (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lektor w-2022-04-08T09:01:00.000Z-Speravir-2022-04-07T00:35:00.000Z11Beantworten

Dieser Hinweis poppt auf jeder neuen Seite auf, die ich öffne. Wenn ich mehrere Tabs öffne, erscheint dieser Hinweis in jedem einzelnen Tab. Ich muss JEDESMAL jeden einzelnen Tab neu laden, um wieder angemeldet zu sein. Das nervt kolossal! Ich kann mir nicht vorstellen, dass das so gedacht ist, das muss ein Bug sein. Leider tritt der schon seit Jahren auf.

Zentrale Anmeldung bedeutet meines Wissens, dass ich mit dem selben Nickname in vielen Wikiprojekten unterwegs bin, also Wikipedia in mehreren Sprachen, Wikimedia Commons, Wictionary, Wikiquote etc. Ich meine, dass es früher nur auftrat, wenn ich z.B. von der deutschen in die englische Wikipedia gewechselt bin, aber nicht auf jeder einzelnen Seite innerhalb der deutschen Wikipedia.

Lässt sich das bitte irgendwie reparieren?

--Maelcum (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Maelcum-2022-04-06T19:39:00.000Z-Zentrale Anmeldung, Seite neu laden - immer und immer wieder11Beantworten

Irgendwie Cookies generell blockiert? Wenn ja: Ausnahme für domain wikimedia.org einrichten, die sollte die gleichen Rechte haben wie die domain wikipedia.org, also beide auf auf "Cookies erlauben" oder beide auf "Session Cookies erlauben". Ich hatte sowas in der Art, als ich meinen Browser per Default auf "alle Cookies verbieten" umgestellt hatte. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2022-04-06T20:03:00.000Z-Maelcum-2022-04-06T19:39:00.000Z11Beantworten

Ist es möglich, mittels (internem) Wikilink auf eine bestimmte Seite eines PDF- oder DjVu-Dokuments zu verlinken? Ich habe es weder mittels [[:Datei:…]] noch mittels [[Media:…]] hingekriegt (Beispiele: Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg#cite note-Hauser-4, Stojewsko#cite note-spis1921-2). Falls es tatsächlich nicht möglich sein sollte, gibt es einen entsprechenden Feature-Request? --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-06T20:26:00.000Z-Auf bestimmte PDF-Seite verlinkten11Beantworten

wenn ich deinem Link folge, dann lande ich auf Seite 3. Die url endet auch mit .pdf#page=3 --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der-Wir-Ing-2022-04-06T20:31:00.000Z-Leyo-2022-04-06T20:26:00.000Z11Beantworten

Ja, aber es handelt sich nicht um einen gesuchten Linktypen, sondern einen umzustellenden (siehe auch #upload.wikimedia.org). --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-06T20:34:00.000Z-Der-Wir-Ing-2022-04-06T20:31:00.000Z11Beantworten

[{{fullurl:c:File:Das geistige Preußen (Oswald Hauser, 1980).pdf|page=3}} so] so? Nicht optimal, aber mal ein Ansatz. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2022-04-06T20:52:00.000Z-Leyo-2022-04-06T20:34:00.000Z11Beantworten

Ja, konventionell leider nicht möglich, das ist dieser uralte Feature Request: phab: T6198 (da waren die Task-Nummern noch vierstellig).—XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2022-04-06T20:58:00.000Z-Wurgl-2022-04-06T20:52:00.000Z11Beantworten

[{{fullurl:…}} ist bei Links auf Dateien möglichst ebenso zu vermeiden (Lizenzen). — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-07T00:15:00.000Z-Wurgl-2022-04-06T20:52:00.000Z11Beantworten

Danke für den Link auf den Task!

Ich verstehe nicht, weshalb dieser Feature-Request nicht schon lange umgesetzt ist. Allzu schwierig dürfte diese Erweiterung zu den bestehenden [[:Datei:…]] bzw. [[Media:…]] ja kaum sein.

Dass man ein solches Verlinken bei nicht PD-Dateien vermeiden möchte, könnte ja prinzipiell ein Grund sein, aber dann müssten Direktverlinkungen (Beispiele en-WP: Typ …/page…, Typ …#page…) umso mehr vermieden werden. Bei einer Verlinkung mittels [[:Datei:…]] bzw. [[Media:…]] könnte ja die Software ggf. die Lizenz auf der Dateibeschreibungsseite ermitteln und bei fehlender PD-Lizenz z.B. eine Wartungskategorie ausgeben.

Mag jemand mit einem Phabricator-Account dort etwas dazu schreiben? --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-07T07:28:00.000Z-Speravir-2022-04-07T00:15:00.000Z11Beantworten

Nur zur Verdeutlichung: [[Datei:Example.pdf|seite=3]] funktioniert, aber nicht [[:Datei:Example.pdf|seite=3]], und [[Media:Example.pdf|seite=3]] geht auch nicht, wobei jeweils „seite=3“ als Anzeigetext interpretiert wird. Leyo, das sollte gehen und zugleich der Lizenzproblematik gerecht werden (geht bei mir in Firefox und 2 Chromium-Browsern):

• Das geistige Preußen (Oswald Hauser, 1980).pdf (bei Problemen teste Link mit sauber kodierter URL)
• Woj.kieleckie miejscowości 1921.pdf (sauber kodiert; wird als gemeinfrei bezeichnet)

— Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-07T00:15:00.000Z-Leyo-2022-04-06T20:26:00.000Z11Beantworten

Die Variante mit der vollständigen URL auf die Dateibeschreibungsseiten ist insbesondere in Einzelnachweisen unerwünscht, u.a. da sonst die Artikel wegen WP:WPIKQ in der Wartungsliste Benutzer:CamelBot/maintenance list/self-ref erscheinen. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2022-04-07T17:49:00.000Z-Speravir-2022-04-07T00:15:00.000Z11Beantworten

Bist Du dir sicher, dass das auch auf Links zu Commons zutrifft? Wenn ja, dann ist das ein Fehler, eben weil PDF-/DjVu-Dokumente regulär nach Commons geladen werden können, wie man an den zwei Beispielen sieht (Ping seth). Links zu Wikisource werden jedenfalls nicht beanstandet. Was ich bisher nicht schrieb: Ich halte die Verlinkung zur Dateibeschreibung im Text sowieso für besser unabhängig von der Lizenz. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-07T20:59:00.000Z-Leyo-2022-04-07T17:49:00.000Z11Beantworten

gudn tach!

die selbst-referenz-erkennung von camelbot ist nicht sehr gut (was zum teil auch daran liegt, dass ich selbst bei manchen faellen nicht so genau weiss, wo die grenzen verlaufen).

aktuell nutze ich [4] als erkennung. ich kann da bei bedarf gerne was aendern.

spontan faellt mir auf, dass der beginn <\s*ref\s*> eigentlich gar nicht so gut ist und es wohl eher <\s*ref\b[^>/]*> sein sollte. -- seth Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lustiger seth-2022-04-07T22:02:00.000Z-Speravir-2022-04-07T20:59:00.000Z11Beantworten

@Lustiger seth: Letzteres auf jeden Fall. Die anderen Regeln dort ab Zeile 4076 scheinen mir fast in Ordnung zu sein – bis auf den Sachverhalt, dass es auch dreistellige Sprachcodes gibt (also wäre {2,3} richtig) und mindestens [[:zh-yue:]] (zh-yue:) und, sogar noch länger, [[:zh-classical:]] (zh-classical:) existieren. Aha, d:Wikidata:Database reports/Wikipedia versions wird von einem Bot aktuell gehalten, es gibt also noch mehr Bindestrich-Domains. Außerdem löst der Parser auch das eigentlich nicht ganz korrekte [[:w:Example]] auf, weil das nur für Sprachkürzel richtig ist: w:Example, was in irgendeiner Form berücksichtigt werden muss. O, das wird zur Zeit ja gar nicht beachtet, Du benötigst eine Regel nur für das Enwiki, \[\[:?w:[^:]+(\]|\|) nein, unsauber, weil Seiten mit Doppelpunkt existieren (kommt der aber frühestens nach vier Buchstaben? Nachtrag: Nein, leider auch nicht, denn Shortlinks wie w:WP:Contents sind ja möglich.), und die bestehende in Zeile 4081 sollte um den Doppelpunkt ergänzt werden: \[\[:?w:(?!s:). Hmm, und Commons, w:c:File:Example.pdf? Wie gesagt, PDF-Dokumente dürfen auf Commons hochgeladen werden. Also jeweils (?!(c|s):). Oder, ist jetzt hier eigentlich off-topic, kann man den Syntaxfehler mit dem Doppelpunkt woanders auf andere Weise behandeln, wenn man sowieso eine Änderung in einem Artikel durchführt? [[:s:Goethe]] wird nämlich genauso aufgelöst (und alle anderen wie Links zu Commons ebenfalls): s:Goethe/c:File:Example.pdf. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-08T19:44:00.000Z-Lustiger seth-2022-04-07T22:02:00.000Z11Beantworten

Hallo Gemeinde, ich habe von nebenstehendem Bild 4 bearbeitete Versionen angefertigt, um sie für Bapperl in einem Fotowettbewerb zu benutzen. Nun die Frage: Wie kann ich diese lizenzkonform hochladen? Sind ja nicht von mir fotografiert? Kann da jemand helfen oder das für mich machen? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Maddl79-2022-04-06T21:01:00.000Z-Bilderfrage zum Thema Lizenzen11Beantworten

[5] und dann "Bilder von flikr" wählen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der-Wir-Ing-2022-04-06T21:57:00.000Z-Maddl79-2022-04-06T21:01:00.000Z11Beantworten

@Der-Wir-Ing Das hier? "Der Urheberrechtsinhaber hat seine Fotos oder Videos auf Flickr gemäß der richtigen Lizenz veröffentlicht. Creative Commons „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0“!"? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Maddl79-2022-04-06T22:01:00.000Z-Der-Wir-Ing-2022-04-06T21:57:00.000Z11Beantworten

Ich bin da kein Experte. Hab das nie genutzt. Ich weiß nur dass es das gibt. Klingt jedenfalls richtig. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der-Wir-Ing-2022-04-06T22:05:00.000Z-Maddl79-2022-04-06T22:01:00.000Z11Beantworten

Ok, ich probier das mal so.   Sänk ju! --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Maddl79-2022-04-06T22:07:00.000Z-Der-Wir-Ing-2022-04-06T22:05:00.000Z11Beantworten

(BK, ja wirklich) Nein, das Quell-Bild ist ja schon auf Commons. Ich würde die Bilder erstmal hochladen, mit derselben Lizenz versehen ({{cc-by-2.0}}) und als Quelle entweder Vorlage {{Own based}} nehmen (konkret {{own based|Egg warmers, 2011-(01).jpg|by=<>[https://www.flickr.com/photos/knittingajour/ Ballee]}}) oder {{Derived from}} (konkret {{derived from|Egg warmers, 2011-(01).jpg|by=<>[https://www.flickr.com/photos/knittingajour/ Ballee]}}), letztere könnte auch zusätzlich zu ersterer in den Infobox-Parameter other_versions gesetzt werden (dann ausreichend ohne den By-Parameter), weil sie zusätzlich eine Kategorieeintragung erzeugt. Beachte auch {{Derivative versions}} für die Quelldatei. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-06T22:36:00.000Z-Der-Wir-Ing-2022-04-06T22:05:00.000Z11Beantworten

Arrgh, Ping an Maddl⁷⁹. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-06T22:38:00.000Z-Der-Wir-Ing-2022-04-06T22:05:00.000Z11Beantworten

@ Speravir: Ohje, jetzt hab ich das einfach mit dieser Flickr-Sache hochgeladen... Kannst du mal schauen ob das so auch geht? Das hier und die anderen 3? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Maddl79-2022-04-06T22:52:00.000Z-Speravir-2022-04-06T22:38:00.000Z11Beantworten

@Maddl79: Rein lizenztechnisch ist das schon sauber. Man kann aber die Commonsinkarnation des Originals noch als „other version“ angeben und genauso kannst Du auf die anderen Bearbeitungen hinweisen. Wenn Du nicht weißt, was ich meine, kann ich das aber auch für dich übernehmen. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-06T23:01:00.000Z-Maddl79-2022-04-06T22:52:00.000Z11Beantworten

@Speravir: ich glaube ich weiß was du meinst, hab das auch schon öfter gesehen, weiß aber tatsächlich nicht wie das geht... Also wenn du magst würde ich mich freuen, wenn du das übernehmen könntest! :) Ich habe die Bilder aktuell allerdings schon verwendet, aber der Dateiname wird sich ja sicher nicht ändern, oder? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Maddl79-2022-04-06T23:06:00.000Z-Speravir-2022-04-06T23:01:00.000Z11Beantworten

@Maddl79: erledigtErledigt Es gibt mehrere Möglichkeiten. Ich hab jetzt eine Galerie genommen. (Ich bin so frei und setze den Abschnitt auf erledigt, Wenn doch nicht, dann den {{Erledigt}}-Baustein am Ende einfach wieder entfernen.) — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-06T23:42:00.000Z-Maddl79-2022-04-06T23:06:00.000Z11Beantworten

Die Begriffsklärung Und ist in einer Fehlerkategorie, die ich nicht verstehe. Das einzige was da an math-Tags zu finden ist, ist das hier: <math>\land</math> und genau das ist in der Kategorie:Wikipedia:Seiten, die ein veraltetes Format des math-Tags verwenden als Ersatz genannt. Hab ich Tomaten auf den Augen? --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2022-04-06T21:30:00.000Z-Was ist denn da falsch? (Veraltetes <math>)11Beantworten

Zumindest hab ich dieselbe Sorte Tomaten auf den Augen. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-06T22:43:00.000Z-Wurgl-2022-04-06T21:30:00.000Z11Beantworten

“Pages which use deprecated texvc syntax like $ % \and \or \part \ang \C \H \bold \Bbb\ \pagecolor, which should be replaced by more standard LaTeX \$ \% \land \lor \partial \angle \Complex \mathbb{H} \mathbf \mathbb (removed) respectively.” (MediaWiki)) ist möglischerweise versehentlich als veraltet eingestuft. Zumindest wird das <math>\land</math> bemängelt. Und das obwohl es hier als gültiger Ersatz für \and angegeben ist. Ich würde sagen da haben sie etwas falsch in ihrer Fehleranalyse. Auch die Hilfeseite Hilfe:TeX ist in der Fehlerkategorie gelistet. Wer sich da ein wenig auskennt, könnte ja mal dort im MediaWiki nachfragen, ob da eine Fehlanalyse vorliegt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2022-04-07T05:47:00.000Z-Speravir-2022-04-06T22:43:00.000Z11Beantworten

Ich hab mal was gestottert. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2022-04-07T09:08:00.000Z-Lómelinde-2022-04-07T05:47:00.000Z11Beantworten

Kann mal jemand mit mehr Sprachgefühl als ich bei Sichtung: Sophie (Musikerin, 1986) reinschauen? Da mir die Verknotung des männlichen Geburtsnamens mit dem jetzigen weiblichen Geschlecht und der Genderung von Produzent egal wie man es macht problematisch erscheint, kann das vielleicht jemand neutraler umformulieren? Mir fallen nur Formulierungen ein, die den Sinn zumindest leicht ändern. --Windharp (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Windharp-2022-04-07T07:24:00.000Z-war sie eine der Produzenten11Beantworten

Wie wär's denn mit "produzierte sie"? Steht doch sowieso in der zweiten Satzhälfte; das kann man doch gut zusammenfassen. --217.239.2.12 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-217.239.2.12-2022-04-07T19:13:00.000Z-Windharp-2022-04-07T07:24:00.000Z11Beantworten

Im Prinzip so von mir umgesetzt. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-08T01:07:00.000Z-217.239.2.12-2022-04-07T19:13:00.000Z11Beantworten

Ich weiß, dass man in den Einstellungen seine Schriftart im Bearbeitungsfenster "etwas" verändern und einstellen kann. Avber gibt es eine Möglichkeit die Schriftgröße zu verändern ohne dass man jedesmal die Bildschirmdarstellung verändern muss. So ist mir die Schrift etwas zu klein und jedesmal mit STrg+ umzustellen ist eher mühsam. danke -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Karl Gruber-2022-04-07T10:43:00.000Z-Schriftgröße im Bearbeitungsfenster11Beantworten

Also mein Firefox merkt sich, dass er Wikipedia für den alten Mann mit 1xx% zu öffnen hat... --He3nry Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-He3nry-2022-04-07T10:50:00.000Z-Karl Gruber-2022-04-07T10:43:00.000Z11Beantworten

Ungetestet:

#wpTextbox1 {
  font-size: larger;
}

in der eigenen common/monobook/vector.css sollte helfen. Das larger kann je nach Bedarf auch auf einen Prozentsatz festgesetzt werden (bspw. 110%). Gruß, -- hgzh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hgzh-2022-04-07T10:58:00.000Z-He3nry-2022-04-07T10:50:00.000Z11Beantworten

wollte ich so ähnlich auch schreiben nur mit font-size: 130%. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2022-04-07T11:06:00.000Z-Hgzh-2022-04-07T10:58:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank, ich habe ja den FF so mit seinem gestrigen Update 99.0 so in Verdacht. - werde gerne aber mal die Tipps probieren - danke und lg -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Karl Gruber-2022-04-07T11:19:00.000Z-Lómelinde-2022-04-07T11:06:00.000Z11Beantworten

Die Schriftart hat sich aber nicht verändert oder. Ich meine es gibt drei zur Auswahl. Siehe Hilfe:Einstellungen#Bearbeitungsprogramm die Schriftart Schrift mit Serifen (Serif wäre mir auch zu klein Monospace ist aber ok. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2022-04-07T11:44:00.000Z-Karl Gruber-2022-04-07T11:19:00.000Z11Beantworten

Das liegt nicht an FF, die kleinere Schriftart ist auch im Edge so. Vermutlich wurden die CSS-Dateien geändert. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2022-04-07T13:50:00.000Z-Lómelinde-2022-04-07T11:44:00.000Z11Beantworten

Das ist alles nur monospace, wenn es da eine Änderung gab, mglw. von Windows selbst. Jetzt ist es (bei mir) jedenfalls Consolas, früher war es was Courier-artiges. -- hgzh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hgzh-2022-04-07T14:04:00.000Z-Tsungam-2022-04-07T13:50:00.000Z11Beantworten

Das ist korrekt, bei mir auch.---- K@rl Maske kann trotzdem net schaden Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Karl Gruber-2022-04-07T14:10:00.000Z-Hgzh-2022-04-07T14:04:00.000Z11Beantworten

Nur hat sich das ganze auch im Regiowiki geändert, wo nix an der CSS geändert wurde. @Lómelinde: Irgendwie habe ich es nicht ganz verstanden - ich habe Benutzer:Karl Gruber/common/monobook/vector.css mit 200 % gesetzt - ich glaube jetzt der Dateiname stimmt net ganz ;-) -- kannst du mir da noch weiterhelfen. danke -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Karl Gruber-2022-04-07T14:12:00.000Z-Karl Gruber-2022-04-07T14:10:00.000Z11Beantworten

Hm, war wohl doch FF, siehe oben: #Veränderte Schriftart im Quelltext-Editor --Magnus (Diskussion) 16:18, 7. Apr. 2022 (CEST) P.S.: Edge steht übrigens auch aus "Consolas". --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2022-04-07T14:18:00.000Z-Karl Gruber-2022-04-07T14:12:00.000Z11Beantworten

Okay, danke - das war genau dieselbe Frage von mir so nicht so klar gestellt. und damit Antwort. lg -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Karl Gruber-2022-04-07T14:37:00.000Z-Tsungam-2022-04-07T14:18:00.000Z11Beantworten

@K@rl ja ich glaube es hätte wenn dann eine von diesen Seiten Benutzer:Karl Gruber/common.css oder Benutzer:Karl Gruber/monobook.css oder Benutzer:Karl Gruber/vector.css sein müssen. Nur noch als Nachtrag, weil du mich angesprochen hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2022-04-07T15:18:00.000Z-Schriftgröße im Bearbeitungsfenster11Beantworten

Genau, mein common/monobook/vector.css war als Auswahl zwischen den dreien gemeint ;) Und danke Magnus für den Hinweis auf Firefox, mein gerade genutzter Rechner hat noch Firefox 98 drauf, der von vorhin Firefox 99. Ich war der Meinung, der schnappt sich das vom OS-Standard. Gruß, -- hgzh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hgzh-2022-04-07T15:25:00.000Z-Lómelinde-2022-04-07T15:18:00.000Z11Beantworten

Danek für das Bemühen, wirst beim Update sehen, den Tipp von oben mit Courier new löst wieder alles. danke und lf -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Karl Gruber-2022-04-07T16:08:00.000Z-Hgzh-2022-04-07T15:25:00.000Z11Beantworten

Nachtrag: Mit FF 99.0 hat sich die Darstellungsgröße der Seiten unter dem Menü Einstellungen standardmäßig um 10 % vergrößert, da bei Aufruf die dortigen Buttons rechts nicht mehr in das Browserfenster mit der bisherigen Fensterbreite passen, sodass auf 90 % verkleinert werden muss, um die Buttonlabels zu sehen. --Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wi-luc-ky-2022-04-07T22:22:00.000Z-Schriftgröße im Bearbeitungsfenster11Beantworten

Bei mir nicht. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Speravir-2022-04-08T18:16:00.000Z-Wi-luc-ky-2022-04-07T22:22:00.000Z11Beantworten

Im Glossar habe ich soeben gelesen:

Case-Sensitive: Bedeutet, dass es bei einer Sucheingabe auf Groß-/Kleinschreibung ankommt. Die Wikipedia-Suche ist nicht case-sensitive.

O.k., für die reguläre Suche mag das gelten. Auf der Seite www.wikipedia.de jedoch ist die Suche sehr wohl case sensitive. Warum eigentlich? --217.239.2.12 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-217.239.2.12-2022-04-07T11:20:00.000Z-Suche "case sensitive"11Beantworten

Müsste man die Bananenbieger fragen. Die Suche dort ist faktisch keine Suche. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2022-04-07T11:24:00.000Z-217.239.2.12-2022-04-07T11:20:00.000Z11Beantworten

Hm... könntest Du das auch etwas weniger kryptisch sagen? --217.239.2.12 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-217.239.2.12-2022-04-07T11:46:00.000Z-Tsungam-2022-04-07T11:24:00.000Z11Beantworten

Laut Impressum auf wikipedia.de: Konzept, Design und Entwicklung: www.bananenbiegerei.de

Sofern man nicht auf die JSON-Ergebnisse bei der Eingabe wartet, wird der eingegebene Text stumpf als Seitentitel an die WP übergeben. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2022-04-07T11:48:00.000Z-217.239.2.12-2022-04-07T11:46:00.000Z11Beantworten

Nochmal hm. Danke für Deine Antworten, aber ich kann nicht sagen, dass ich sie verstehe. Gehört die Seite denn gar nicht zu Wikipedia bzw. Wikimedia? Und was sind JSON-Ergebnisse, und wieso muss man darauf warten? --217.239.2.12 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-217.239.2.12-2022-04-07T13:35:00.000Z-Tsungam-2022-04-07T11:48:00.000Z11Beantworten

Die Seite gehört technisch in der Tat nicht zu den Wikimedia-Projekten unter der wikipedia.org-Domain. Sie wird von Wikimedia Deutschland gestaltet, und die haben das offenbar von dieser Bananenbiegerei machen lassen. Weiß nicht, wie aufwendig es wäre, die echte Wikipedia-Suche dort besser zu integrieren.

Aber zu deiner Ausgangsfrage: Die Suche an sich (also das, was als Vorschläge beim Tippen unten geladen wird) ist schon case-insensitive; nur nach Abschicken wird eben keine Suche mehr ausgelöst, sondern der eingetippte Suchbegriff wird einfach an die URL de.wikipedia.org/wiki/... angehängt. Erwartet wird daher, dass man die Suchvorschläge anklickt. Vielleicht wäre es eine Idee, den Suchbutton komplett wegzulassen. --XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2022-04-07T13:44:00.000Z-217.239.2.12-2022-04-07T13:35:00.000Z11Beantworten

Jedenfalls ist es ratsam, www.wikipedia.de einfach nicht zu benutzen, sondern besser gleich de.wikipedia.org. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Yen Zotto-2022-04-07T13:58:00.000Z-XanonymusX-2022-04-07T13:44:00.000Z11Beantworten

Danke Euch! Nun bin ich wieder ein Stück schlauer. Schade, dass wikipedia.de nicht so funktioniert, wie man das erwarten würde. Es tippt sich einfach leichter in die URL-Zeile als "de.wikipedia.org". --217.239.2.12 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-217.239.2.12-2022-04-07T19:11:00.000Z-Suche "case sensitive"11Beantworten

Statt

Folgende Vorlagen werden von dieser Seitenvorschau verwendet:

wurde mir in einer Vorschau

{{PLURAL:{{{1|$1}}}|Die folgende [[Hilfe:Vorlagen|Vorlage]] wird|Folgende [[Hilfe:Vorlagen|Vorlagen]] werden}} von dieser {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|Artikelvorschau|Seitenvorschau}} verwendet:

angezeigt. --Seth Cohen Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Seth Cohen-2022-04-07T13:53:00.000Z-Vorschau zeigen11Beantworten

Ja, das tritt immer mal wieder sporadisch auf, geht aber vorüber. Gruß, -- hgzh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hgzh-2022-04-07T15:26:00.000Z-Seth Cohen-2022-04-07T13:53:00.000Z11Beantworten

Spezial:Erweitertes Sichtungslogbuch geht nicht mehr.--Masegand (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Masegand-2022-04-07T16:34:00.000Z-Erweitertes Logbuch11Beantworten

Ja, diese Spezialseite wurde im Zuge des heutigen Softwareupdates entfernt, hatte sowieso nur geringfügigen Nutzen. -- hgzh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hgzh-2022-04-07T16:39:00.000Z-Masegand-2022-04-07T16:34:00.000Z11Beantworten

Siehe T277883 --Zabe (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zabe-2022-04-07T17:23:00.000Z-Masegand-2022-04-07T16:34:00.000Z11Beantworten

Erinnert diese Neuanlagenflut von geografischen Objekten aus Österreich des scheinbaren Neuautoren Kellerkatze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) an einen erfahrenen Autoren, der kürzlich gesperrt wurde? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jbergner-2022-04-07T19:04:00.000Z-Neuanlagenflut11Beantworten

Hauptkamm machte heute als Rotmantelpinguin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weiter. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jbergner-2022-04-08T19:36:00.000Z-Jbergner-2022-04-07T19:04:00.000Z11Beantworten

Ich habe mal eine Frage zum Sichterrecht. Wenn ich mir aus anonymitätsgründen kein Benutzerkonto anlegen möchte, kann ich dann doch irgendwie das aktive Sichterrecht erlangen? Welche technischen Voraussetzungen wären dazu nötig?

Das ist eine rein technische Frage. Die Frage, ob mir das aktive Sichterrecht zugeteilt werden sollte, steht auf einem ganz anderen Blatt. Wobei ich mir sicher bin, dass wenn es diese technische Möglichkeit gäbe, es mir auch zugeteilt werden würde.

--2A02:810C:1C0:1BD4:A0D3:EE7B:FED3:E55A Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2A02:810C:1C0:1BD4:A0D3:EE7B:FED3:E55A-2022-04-08T07:06:00.000Z-Sichterrecht11Beantworten

Die technische Voraussetzung ist der Account. Du brauchst für einen Account keine Email angeben, insoferne bist du genauso anonym. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2022-04-08T07:10:00.000Z-2A02:810C:1C0:1BD4:A0D3:EE7B:FED3:E55A-2022-04-08T07:06:00.000Z11Beantworten

Sichterrecht gibt es nur für angemeldete Konten. Deine IP kommt aus Berlin: https://whatismyipaddress.com/ip/2a02:810c:1c0:1bd4:a0d3:ee7b:fed3:e55a Mit einem Account hättest du mir das nicht verraten. Als IP sollte man vor jedem Edit den Hinweis bekommen "Du bist nicht angemeldet. Deine IP-Adresse wird bei Bearbeitungen öffentlich sichtbar. Lege ein Benutzerkonto an, damit stattdessen dein Benutzername angezeigt wird." --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der-Wir-Ing-2022-04-08T07:13:00.000Z-2A02:810C:1C0:1BD4:A0D3:EE7B:FED3:E55A-2022-04-08T07:06:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für die Info, ich wusste gar nicht, dass ich aus Berlin komme, aber die Idee ist gut, da wollte ich ja eigentlich schon immer mal hin, wenn es nur nicht so weit entfernt wäre. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:1C0:1BD4:A0D3:EE7B:FED3:E55A (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2A02:810C:1C0:1BD4:A0D3:EE7B:FED3:E55A-2022-04-08T07:50:00.000Z-Der-Wir-Ing-2022-04-08T07:13:00.000Z11)Beantworten

Zumindest kann man deiner Adresse ansehen, dass du Kabel-Deutschland-Kunde bist und vermutlich über ein Kabelmodem aufs Netz zugreifst... Jedenfalls verstehe ich nicht, welche "Anonymitätsgründe" jetzt gegen das Anmelden sprechen sollen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Reinhard Kraasch-2022-04-08T10:47:00.000Z-2A02:810C:1C0:1BD4:A0D3:EE7B:FED3:E55A-2022-04-08T07:50:00.000Z11Beantworten

Sobald man die Verbindung von einem realen Menschen zu einem Benutzerkonto hergestellt hat, kann man schon sehr viel über den Menschen herausbekommen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, wie ein konstruktives Arbeiten ausschließlich mit IP-Benutzern möglich wäre. --Carlos-X Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Carlos-X-2022-04-08T14:37:00.000Z-Reinhard Kraasch-2022-04-08T10:47:00.000Z11Beantworten

Wer über ein Dorf, einen Beruf, ein Unternehmen in der Nähe und einen Vornamen schreibt und das, wenn der, der da wohnt, den Beruf hat, da arbeitet und so heißt, Feierabend hat, der ist das ganz bestimmt nicht. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MannMaus-2022-04-08T14:57:00.000Z-Carlos-X-2022-04-08T14:37:00.000Z11Beantworten

Für blinde Benutzer:innen der Wikipedia ist derzeit nur ein Teil der Artikel bezüglich visueller Inhalte wahrnehmbar, da nur über eine zum Kontext abgestimmte oder generelle Bildbeschreibung die Bilder der Artikel für Blinde erfassbar und somit ein größeres Verständnis für den Lemmainhalt gegeben ist. Wikipedia sollte hier ein Vorbild im Web sein. Aus diesem Grund wurde versucht im WikiProjekt Bildbeschreibung Wissen dazu versucht zusammen zu tragen. Leider fehlt es an einer Menge von guten Beispielen, an welchen sich Wikipedianer:innen orientieren können um selbst aktiv werden zu können. Eine Filterung der letzten Änderungen oder generelle Abfrage für Änderungen an Bildbeschreibungen in Wikipedia wäre ein Traum :) , da man so auch sinnvoll redigieren könnte.

Ich würde gern Wikimedia Deutschland anfragen, ob man professionelle Bildbeschreiber (teilweise im WikiProjekt schon aktiv) im kleinen Rahmen beauftragen könnte, einige Bildbeschreibungen zu liefern, welche wir in einer Liste verwalten und so andere Aktive motivieren und inspirieren können. Es macht aus meiner Sicht Sinn, dafür Artikel aus den TOP100 eines derzeitigen Monats zu nehmen, da diese oft gelesen und von generellem Interesse sind. Nicht alle dortigen Artikel und deren Bilder sind dafür geeignet.

Mich würde eure Meinung dazu interessieren, ob ihr so ein Vorgehen für sinnvoll haltet und ob ihr vielleicht in der Auswahl der Bilder/Artikel mitwirken wollt, welche eine gute Bildbeschreibung bekommen sollen. Des weiteren würde mich im Generellen interessieren, wie die Gedanken und Meinungen von euch dazu sind. Vielen Dank, Conny Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Conny-2022-04-08T15:40:00.000Z-Beispiele Bildbeschreibungen in Wikipedia11.Beantworten

Rechts angegebene Beispielbeschreibungen sind dann nach Einstellung für Blinde beim "ansteuern" des Bildes zu hören. Ein Bilduntertitel ist etwas anderes. Conny Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Conny-2022-04-08T15:48:00.000Z-Beispiele Bildbeschreibungen in Wikipedia11.Beantworten

Das wäre doch etwas für Commons bzw. Wikidata... Wenn man so etwas anfängt, sollte das nicht auf einzelne Sprachen und Wikipedias beschränkt sein, finde ich. Zudem sollte jedes Bild auf Commons eigentlich eine Bildbeschreibung (OK, nicht unbedingt auf Deutsch) haben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Reinhard Kraasch-2022-04-08T16:06:00.000Z-Conny-2022-04-08T15:48:00.000Z11Beantworten

Der letzten Stellungnahme liegt ein beliebter Denkfehler zugrunde.

Die Bildbeschreibung ist vom Kontext abhängig; also dem, was ein Bild illustrieren soll, zu welchem Zweck ein Bild in die Seite eingebunden ist.

• Ein und dasselbe Foto eines Fachwerkhauses zwischen anderen Häusern kann illustrieren:
  • Das Baudenkmal in der Bahnhofstraße 16. Es geht nur um charakteristische Merkmale dieses Gebäudes und seiner Architektur.
  • Das Stadtbild von Dingenskirchen. Das Straßenpflaster, die wenigen geparkten Autos, das Straßencafé, die Beschaffenheit auch der Nachbarhäuser sind relevant; das im Focus stehende Gebäude Bahnhofstraße 16 ist mit gleicher Detaillierung wie die Nachbarhäuser zu beschreiben.
  • Den Begriff giebelständig (versus traufständig). Auf die Einzelgebäude und das Straßencafé kommt es überhaupt nicht an.
  • Den Begriff Krüppelwalmdach. Dito.
  • Den Begriff Ausfachung oder Riegel (Bauteil). Dito.
• Ein Bild kann rein dekorative Wirkung haben, der Inhalt ist redundant und wird besser komplett ausgeblendet, weil die wesentliche Bedeutung textuell danebensteht.
  •  Ja – es ist völlig gaga, hier zu beschreiben, dass dort ein mittelgrüner geschwungener Haken in V-Form zu sehen ist. Die Nachricht lautet „Ja“ und die Existenz des Bildes wird besser verschwiegen.
• Gilt genauso für Fotos von Personen; geht es um die Frisur, das Individuum, die Bekleidung, die Szenerie, die Lichtstimmung, die Perspektive?

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2022-04-08T16:52:00.000Z-Reinhard Kraasch-2022-04-08T16:06:00.000Z11Beantworten

Ich persönlich füge mittlerweile jedem von mir erstellten Artikel mit Bild einen Alt-Text hinzu. Das ist sehr einfach und dauert nicht lang. Zu Beginn habe ich sehr lange Beschreibungen gewählt, mittlerweile beschränke ich mich auf das Wesentliche. Ich bin mir sehr bewusst, dass dies für jeden etwas anderes sein kann. Das wurde im November 21 bei WP:60 Minuten (Barrierefreiheit für Wikipedia-Lesende) Talk auch besprochen. Fakt ist, dass jede Beschreibung ein Bild/Foto/Grafik für blinde Menschen „sichtbar“ macht. Mein Motto ist: Besser irgendeine Bildbeschreibug als keine. Bei der Erstellung der Bildbeschreibung via Alt-Text achte ich zudem möglichst auf leichte Sprache. Eine Idee wären, regelmäßige Edit-a-thons für das Einbringen von Alt-Texten in bestimmte Artikel (nach Themen, Meistaufgerufene etc.). Die Zusammenfassung von Benutzer Mosmas mit Beispielen zu Bildbeschreibung/Alt-Text finde ich z.B. sehr gelungen. Leider gibts aktuell keine Unterstützung von WmDe oder den technischen Wünschen. Dort hatte ich das Thema, via Commons Alt-Text einzubringen, vorgeschlagen. Leider gabs keine Mehrheit um technische Möglichkeiten zu entwickeln und den Zugang zu Bildern/Fotos für blinde Menschen zu ermöglichen. Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zartesbitter-2022-04-08T17:37:00.000Z-Beispiele Bildbeschreibungen in Wikipedia11Beantworten

Die technischen Möglichkeiten sind schon seit einem Jahrzehnt in jedem unserer Artikel vorhanden.

Die plumpe Delegation nach irgendwo „global“ ist einfach nur ein Abschieben der Aufgabe in das globale Nirwana.

Und nochmals: Der Kontext der Bildeinbindung ist wesentlich für die charakteristischen Merkmale, die die Illustration liefern soll. Es sollen passend zum umgebenden Thema, zum konkreten Gegenstand diejenigen Details erklärt werden, welche das Bild den Sehenden beisteuert.

• Man stelle sich mal 50 Bilder vor, auf denen Goethe zu sehen ist. Als Kupferstich, als Marmorbüste, als Bronzedenkmal, als Halbrelief, als Briefmarke, vor einem gelben Gebäude, vor einem grünen Gebäude, als Ölgemäälde, usw. Wann ist hiervon was wichtig?

Was sicher nicht funktioniert, ist eine platte Aufforderung: „Geh mal hin, mach irgendwie Bildbeschreibung.“

• Dazu muss sich erstmal in die Welt der Nicht-Sehenden in meist hörender Situation reingedacht werden.
• Andernfalls kommt nur unverständliuches Gemurkse bei rum, das viele Ressourcen gefressen hatte aber niemand weiterhilft.
• Dazu gehört oben völlig richtig die Empfehlung, sich die leichte Sprache als Maßstab zu nehmen. Das würde schon für unsere allgemeinverständlichen Texte zu schulkindgerechten Themen gelten. Umso mehr ist das erforderlich, wenn der Text praktisch nur akustisch adressiert ist, kaum zurückzuspulen: Leichter Satzbau, usw.
• Das Grundverständnis für die drei, womöglich vier mit einem Bild im Zusamenhang stehenden Texte plus Verlinkung zur Dateibeschreibungsseite muss erstmal klar sein. So darf es keine Doppelung mit einer Bildlegende geben.
• Ein Grundschema lautet: Gesamt-Szenerie → Fokussierung auf die wesentlichen Aspekte → Ergänzung durch wesentliche Details. Muss erstmal verinnerlicht werden.

Der Unterschied zwischen „Alt-Text“ und „Langbeschreibung“ ist noch überhaupt nicht geklärt, deren Auswertung durch Software außerhalb Wiki überhaupt nicht festgeschrieben. Es gibt robust wohl nur „Alt-Text“, während die „Langbeschreibung“ womöglich ungehört in der Tonne verhallt.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2022-04-08T18:32:00.000Z-Zartesbitter-2022-04-08T17:37:00.000Z11Beantworten

Es ist sehr schwierig, eine einheitliche Möglichkeit zu etablieren, wie genau eine Bildbeschreibung via Alt-Text erfolgen soll. Nicht jede Person nimmt Gesehenes gleich wahr und deswegen ist eine individuelle Beschreibung leichter und einfacher vorzunehmen. Welche Art von Beschreibung sehbehinderte oder blinde Menschen wollen, ist ebenso individuell. Möglicherweise kann ein Portal entstehen, wo sehbehinderte Menschen für eine genauere Beschreibung nachfragen können. Es gibt bereits viele Tipps, wie es gehen kann, einen Rahmen zur Orientierung zu schaffen. Ich stimme dir zu, dass die Bereitschaft, sich für die Belange von Behinderten hier in Wikipedia hineinzuversetzen/einzuseten, noch viel zu kurz kommt. Meine Überlegung wäre auch, eine Einschätzung von Fachpersonen aus diesem Gebiet einzuholen, wie die Umsetzung beispielsweise in Wikipedia gehen könnte. Conny hat das oben bereits erwähnt. Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zartesbitter-2022-04-08T19:39:00.000Z-PerfektesChaos-2022-04-08T18:32:00.000Z11Beantworten

Lieber Conny, danke für deinen Gedankenanstoß. Den finde ich sehr wichtig. Allerdings hast du doch ein recht langes Textbeispiel verwendet. Ich schließe mich auch dem Einwand an, dass der Kontext der Einbettung bedeutend ist: welches Bild in welchem Artikel, aus welchem Grund, um was auszusagen usw. Dennoch: Es wäre gut, wenn wir für Bilder standardmäßig eine allgemeine Beschreibung hätten - nicht nur für Schlechtsehende, sondern auch für alle, die Bilder weiterverwenden wollen. Mir ist aufgefallen, dass es viele schöne Bilder auf Commons gibt, die ich nicht in einem Artikel verwenden möchte, weil die Meta-Informationen zu dürftig sind. Das wäre schon ein Heidenaufwand, auf Commons das nachzuliefern. Darum ist es schon sinnvoller, sich auf wirklich eingebettete Fotos in Artikeln zu konzentrieren. Allgemein sollten wir für die Problematik bewusster werden.

Mit Blick auf das Klexikon ist mir das auch aufgefallen. Beispiel siehe hier. Da habe ich unter das Luftbild geschrieben, was man da eigentlich sieht, was die verschiedenenfarbigen Flächen sind. Ziko (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ziko-2022-04-08T18:38:00.000Z-Beispiele Bildbeschreibungen in Wikipedia11Beantworten

(BK)Ich kann hier die Meinung von PerfektesChaos nicht teilen. Ich finde, eine grundsolide Bildbeschreibung gehört zum Bild, also auf Commons und ist zunächst mal unabhängig vom Kontext. Selbstverständlich müssen dort dann Beschreibungen in allen Sprachen hinterlegt werden können, mindestens solche, für die es auch WP-Versionen gibt.

Wenn das Bild dann irgendwo eingebunden wird, ist zumindest diese allgemeine Bildbeschreibung verfügbar - und sie muss nicht in 20 Artikel eingepflegt werden, wenn das Bild 20× verwendet wird.

Diese Commons-Beschreibung sollte aber lokal überschreibbar sein: Wenn es also nicht auf das Porträt einer abgebildeten Person ankommt, sondern auf die Illustration des besonderen Krawattenknotens, dann muss das in der lokalen Einbindung, die immer in einem ganz bestimmten Kontext steht, überschreibbar sein. Nichts anderes passiert aktuell mit den Dateinamen der Commonsbilder, die als Rückfallebene angezeigt werden, wenn es gerade nicht gelingt, das Bild selbst zu laden.

Aber zu Connys Ausgangsfrage, professionelle Bildbeschreiber für die Top 100: Ja, klar!--Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mabschaaf-2022-04-08T18:49:00.000Z-Ziko-2022-04-08T18:38:00.000Z11Beantworten

Radikale Idee: Bilder dürfen ohne Alt-Text in mindestens einer Sprache, nicht hochgeladen werden. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zartesbitter-2022-04-08T19:39:00.000Z-Mabschaaf-2022-04-08T18:49:00.000Z11Beantworten