„Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm“ – Versionsunterschied

Look who's watching and talking Ältere Diskus → 27.2.05-3.5.06 | 4.5.-30.11.06 | 12/06-4/07 | 1.5.-5.9.07 | 6.9.07-31.3.08 | 4-7/08 | 1.8.08-2.1.09 | 3.1.-3.6.09 | 4.6.-30.9.09 | 10/09-3/10 | 4-7/10 | 8-10/10 | 11/10-1/11 | 2-5/11 | 6-10/11 | 11/11-3/12 | 4-9/12 | 10/12-4/13 | 5-10/13 | 11/13-3/14 | 4-12/14 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022

 Info:: Diese Seite ist in Permanenz
eine frauenfußballbevorrechtigte Zone.

Letzter Bearbeiter: Ameisenigel

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Creative-Commons-Lizenzen
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-GiftBot-2022-03-07T00:02:00.000Z-Ausrufer – 10. Woche11Beantworten

Adminwiederwahlen: Sargoth, Benutzersperrverfahren
Sonstiges: Ratifizierung der Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-GiftBot-2022-03-14T00:02:00.000Z-Ausrufer – 11. Woche11Beantworten

Halte ich für Rodis und also meine Wortwahl. Also meine. fossa net ?! Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Fossa-2022-03-16T23:53:00.000Z-WP: Xtremezeitraubing11Beantworten

Moin, Fossa. Long time, no see (das ist übrigens nicht Bob Marleys, sondern eine Native American Pidgin English-Wortwahl). ;-)

Ich überlasse natürlich dem Herrn, was des Herrn ist. Immer. Und überall. Aber wer ist Rodi? Dieser, jener oder wer sonst? Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Wahrerwattwurm-2022-03-17T10:42:00.000Z-Fossa-2022-03-16T23:53:00.000Z11Beantworten

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Picsome
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-GiftBot-2022-03-21T00:02:00.000Z-Ausrufer – 12. Woche11Beantworten

Hallo Wahrerwattwurm. Dein ausgezeichneter Artikel Laura Nyro wurde hier als AdT für den 8. April vorgeschlagen. Du hats allerdings von deinem Recht Gebrauch gemacht, ein Veto einzulegen. Das ist sehr schade. Könntest du dir vorstellen, ihn doch noch als AdT zuzulassen? Das wäre wunderbar für die Vielfalt unserer Artikel. Wenn nicht, dann ist es halt so, wäre aber wirklich schade. Grüße --Josef Papi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Josef Papi-2022-03-22T16:31:00.000Z-Veto Artikel des Tages11Beantworten

Hallo alter WP-Kollege! Habe aus reiner Neugierde auf diesen Hinweis auf deiner Disku geschaut und mir dann die Mühe gemacht, den Artikel zu lesen. Bin zwar kein Musikfan und schon gar nicht ein Musikwissender, aber nach meiner Ansicht hat der Artikel die alte „Wattwurm-Klasse“ aus den grandiosen „Kopa-Zeiten“. Ich habe erneut eine Bestätigung gefunden, dass deine weit über den Fußball hinausgehende Kunst der anschaulichen Schilderung von Bios, eine seltene Zierde der WP darstellen. Gruß von deinem alten Fußballfreund Hans--Hans50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Hans50-2022-03-31T18:42:00.000Z-Josef Papi-2022-03-22T16:31:00.000Z11Beantworten

Moin.
’tschulljung für die verspätete Reaktion, Josef Papi, aber irgendwie ist mir Deine Frage Ende März aus dem Blick geraten. Ich freue mich durchaus darüber, wenn meine Artikel Lesern gefallen. Und natürlich schmücken Artikel des Tages die Wikipedia; zudem hätte Laura Nyro das Interesse von viel mehr Menschen unbedingt verdient. Aber meine Erfahrungen, dass Artikel, die an dieser exponierten Stelle zu finden sind, in besonderem Maße Rechthaber, Meckerbüddels und andere Penetranzbolzen anziehen, haben mich vor einiger Zeit zu meinem Generalveto veranlasst. Vielleicht werde ich irgendwann ja noch wieder etwas nachsichtiger; aber im Moment bin ich noch nicht so weit.
Und auch Dir, Hans, mein Dankeschön für Dein prächtiges Lob. Dass mein Stil nicht jedem gefällt, manche ihn für unenzyklopädisch, wenn nicht gar für boulevardesk halten, weißt Du aber auch seit vielen Jahren. Von daher ist das ein recht zweischneidiges Schwert.

Mit freundlichem Gruß an euch beide: --Wwwurm Paroles, paroles Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Wahrerwattwurm-2022-04-01T19:56:00.000Z-Veto Artikel des Tages11Beantworten

Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-GiftBot-2022-03-27T23:02:00.000Z-Ausrufer – 13. Woche11Beantworten

Hallo Wahrerwattwurm, man kann nicht nur „Normsprache“, sondern auch Fan-Jargon in enzyklopädischen Artikeln übertreiben. Siehe Leonel Sánchez. Viele Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Spurzem-2022-04-03T08:11:00.000Z-Sprache in Wikipedia11Beantworten

Moin, Spurzem. Das sehe ich tendenziell gar nicht so anders als Du; deshalb hatte ich auch nicht sämtliche Deiner Änderungen zurückgesetzt, sondern nur solche, die sprachlich nicht wirklich Geschmackssache sind („ein Trikot zu tragen“ bspw. ist mitnichten boulevardesk oder Fansprache, und der Linksaußen ist schlicht ein Fachbegriff), dann Wortwiederholungen (spielen/Spieler), die ich angesichts der Vielfalt des deutschen Wortschatzes gerne vermeide, dazu korrekte Zeichensetzung wiederhergestellt und einen Typo entfernt. Und die eine enzyklopädische Sprache existiert nun mal nicht; ein Übergangsbereich zwischen erwünscht und unerwünscht ist in sehr vielen thematischen Bereichen vorhanden.

Insofern auch danke, dass Du das Deinerseits ebenfalls nicht einfach zurückgedreht hast. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Wahrerwattwurm-2022-04-03T11:26:00.000Z-Spurzem-2022-04-03T08:11:00.000Z11Beantworten

Adminkandidaturen: RacoonyRE, Adminwiederwahlen
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-GiftBot-2022-04-03T22:56:00.000Z-Ausrufer – 14. Woche11Beantworten

Hallo Wahrerwattwurm!

In der Anfrage Entsperrung Gersdorf 01 wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um die Anfrage angemessen beurteilen, ihre Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedsspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Anfrageseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Konfliktdarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- Ameisenigel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Ameisenigel-2022-04-06T19:24:00.000Z-Anfrage beim Schiedsgericht11Beantworten

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.