„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Johannnes89 in Abschnitt Benutzer:Giftzwerg 88
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
GiftBot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
1.410.633 Bearbeitungen
K erledigt: Der Tote im Dorfteich
Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung
Zeile 52: Zeile 52:
::Reden Sie sich hier nicht raus. Selbstverständlich haben Sie mir misanthropen Groll unterstellt. Ich habe Sie lange Zeit ignoriert in der Wikipedia. Ich dachte, Sie würden das auch tun. Halten Sie sich zukünftig besser wieder daran. Und springen Sie nicht wieder, wie früher, auf Anti-Brodkey-Züge auf. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65<small>|...''„Am Ende muß Glück sein.“''</small>]] 09:07, 17. Feb. 2022 (CET)
::Reden Sie sich hier nicht raus. Selbstverständlich haben Sie mir misanthropen Groll unterstellt. Ich habe Sie lange Zeit ignoriert in der Wikipedia. Ich dachte, Sie würden das auch tun. Halten Sie sich zukünftig besser wieder daran. Und springen Sie nicht wieder, wie früher, auf Anti-Brodkey-Züge auf. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65<small>|...''„Am Ende muß Glück sein.“''</small>]] 09:07, 17. Feb. 2022 (CET)
:::Ja, das ist wohl der Zweck von Prangerseiten, der Ausdruck von Groll. Aber wohl nicht in deinem Fall, ich nehme den misanthropen Groll auf deinen Prangerseiten damit fröhlich zurück. Ich habe da wohl irgendwas falsch interpretiert und brauche den Groll nicht, auch nicht den misanthropen. Einen schönen Tag noch.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 09:16, 17. Feb. 2022 (CET)
:::Ja, das ist wohl der Zweck von Prangerseiten, der Ausdruck von Groll. Aber wohl nicht in deinem Fall, ich nehme den misanthropen Groll auf deinen Prangerseiten damit fröhlich zurück. Ich habe da wohl irgendwas falsch interpretiert und brauche den Groll nicht, auch nicht den misanthropen. Einen schönen Tag noch.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 09:16, 17. Feb. 2022 (CET)

Diese nacheinander folgenden [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Giftzwerg_88&dir=prev&offset=20220217030657&limit=15&target=Giftzwerg+88] Beiträge [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=220279023&diffmode=source][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=220279216&diffmode=source][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=220279467&diffmode=source] sehe ich als gezielte Provokation in Richtung Brodkey65, den VM-Kommentar außerdem als Verstoß gegen Intro #4 und [[WP:KPA]]. Einen Tag Sperre. Das längst nicht die erste sanktionierte Unfreundlichkeit von Giftzwerg 88 gegen Brodkey ist (z.B. [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/23#Benutzer:Giftzwerg_88_(erl.)]), dürfte das künftig eskalierend sanktioniert werden. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 10:39, 17. Feb. 2022 (CET)


== [[Benutzer:109.90.188.158]] (erl.) ==
== [[Benutzer:109.90.188.158]] (erl.) ==

Version vom 17. Februar 2022, 11:39 Uhr

Abkürzung: WP:VM

Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:DaubiKo

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

DaubiKo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte mal systematisch seine (längeren) Ergänzungen auf URVs abklopfen. Nachdem ich die letzten Wochen gleich zwei Mal auf herauskopierte Sätze bzw. Textstellen gestoßen bin ([1] [2]), habe ich nun mal eine etwas systematischere Suche gestartet. Dabei fielen mir zahlreiche Edits auf, wo entweder Passagen gar nicht oder nur minimal verändert herauskopiert wurden: Beispiele: [3], [4], [5] [6], [7] [8] Imho klare URVs. Da ich aber kein Experte hierfür bin, bitte die nötigen Schritte einleiten. Einen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit sehe ich, die Reaktion auf Hinweis diesbezüglich war aber eher so lala... Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Andol-2022-02-16T20:05:00.000Z-Benutzer:DaubiKo11Beantworten

Der gemeldete Benutzer ist schon über 5 Jahre dabei, also kein Neuling mehr. --91.20.8.24 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-91.20.8.24-2022-02-16T23:47:00.000Z-Andol-2022-02-16T20:05:00.000Z11Beantworten

Benutzer:AlexanderRahm (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

AlexanderRahm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) als jemand, der auch schon zwischenzeitlich die Ehre hatte, auf dieser exklusiven Liste geführt zu werden: Ich halte Benutzer:AlexanderRahm/Fundgrube#Beleidigte Leberwurst für eindeutig nicht WP:WQ-konform. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Icodense99-2022-02-17T02:04:00.000Z-Benutzer:AlexanderRahm (erl.)11Beantworten

Guten Morgen. Ich finde das zum frühen Morgen ausgesprochen erheiternd als Start in einen langen Tag. Schade allerdings, dass Hr.Rahm mir diese Auszeichnung nicht persönlich überreicht hat. Der Ping erreichte mich nämlich leider nicht. Wahrscheinlich kommt jetzt aber ein Admin mit einem Uralt-Pergament des SG's vorbei, das schon zerfällt und von den Motten zerfressen ist, aber auf dem in völlig verblasster Schrift noch bruchstückhaft zu lesen ist, dass Prangerlisten angeblich verboten seien. Übrigens gelten Urteile immer nur zwischen den Parteien, und sind kein allg. Gesetz. Ich finde das erheiternd, nicht mehr, nicht weniger. Von Pfälzer Leberwurst bin ich kein Freund, den Äppelwoi würde ich aber annehmen.- MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2022-02-17T06:06:00.000Z-Icodense99-2022-02-17T02:04:00.000Z11Beantworten
Das erwähnte verstaubte SG-Urteil dürfte dieses sein Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz#Grundsätze. Kurz: Prangerlisten widersprechen WP:KPA --MinotaurasaurusDisk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Minotaurasaurus-2022-02-17T06:30:00.000Z-Brodkey65-2022-02-17T06:06:00.000Z11Beantworten
<- bitte Intro #4 beachten --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Johannnes89-2022-02-17T08:07:00.000Z-Minotaurasaurus-2022-02-17T06:30:00.000Z11 ->Beantworten
Mangels Diff-Link oben, zum Zeitpunkt der VM sah die Liste etwas anders aus, dieser [9] IP-Edit erfolgte nach der VM. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Icodense99-2022-02-17T06:43:00.000Z-Icodense99-2022-02-17T02:04:00.000Z11Beantworten
Ich danke dem Kollegen Icodense für den Difflink. Aber „Homo“-Spekulationen von wahrscheinlich spießigen Heten aus dem mittelfränkischen Hinterland haben mich noch nie wirklich interessiert. Man kann da aber meinetwg gerne für diesen Angriff unter der Gürtellinie eine Jahressperre für Herrn Rahm draus machen. Menschen mit solch diskriminierender Einstellung ggüber Anderen brauchen wir nicht in der Wikipedia. - MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2022-02-17T06:49:00.000Z-Icodense99-2022-02-17T02:04:00.000Z11Beantworten

<- bitte Intro #4 beachten --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Johannnes89-2022-02-17T08:07:00.000Z-Benutzer:AlexanderRahm (erl.)11 ->Beantworten

AlexanderRahm wurde von Benutzerin:Itti11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2022-02-17T07:51:00.000Z-Benutzer:AlexanderRahm (erl.)11Beantworten

Benutzer:Techfreak4.0 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Techfreak4.0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ausschließlich unsinnige Bearbeitungen --BarkGraze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-BarkGraze-2022-02-17T06:36:00.000Z-Benutzer:Techfreak4.0 (erl.)11Beantworten

Angesprochen. Wahrscheinlich ein Neuling. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PaterMcFly-2022-02-17T07:07:00.000Z-BarkGraze-2022-02-17T06:36:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Zorro4200 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zorro4200 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ausschließlich unsinnige Bearbeitungen --BarkGraze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-BarkGraze-2022-02-17T06:38:00.000Z-Benutzer:Zorro4200 (erl.)11Beantworten

Angesprochen. Hat ja schon selber aufgehört mit den Edits im ANR. Möglicherweise ein Schulprojekt (siehe auch eins drüber). --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PaterMcFly-2022-02-17T07:09:00.000Z-BarkGraze-2022-02-17T06:38:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Lsandallioglu (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lsandallioglu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mehrfache Textlöschungen in Bossa (Unternehmen) --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Du Hugin Skulblaka-2022-02-17T07:08:00.000Z-Benutzer:Lsandallioglu (erl.)11Beantworten

Lsandallioglu wurde von Benutzer:PaterMcFly11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: POV-Pushing im EW-Modus. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2022-02-17T07:12:00.000Z-Benutzer:Lsandallioglu (erl.)11Beantworten
+ einen Monat halb für den Artikel. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PaterMcFly-2022-02-17T07:14:00.000Z-Xqbot-2022-02-17T07:12:00.000Z11Beantworten

Benutzer:2003:C7:9F04:C740:3862:19E9:8729:17CA (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:C7:9F04:C740:3862:19E9:8729:17CA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Itslearning Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Millbart-2022-02-17T07:44:00.000Z-Benutzer:2003:C7:9F04:C740:3862:19E9:8729:17CA (erl.)11Beantworten

2003:C7:9F04:C740:3862:19E9:8729:17CA wurde von Benutzer:Werner von Basil11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2022-02-17T07:50:00.000Z-Benutzer:2003:C7:9F04:C740:3862:19E9:8729:17CA (erl.)11Beantworten

Benutzer:91.47.28.115 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

91.47.28.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll <- entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 09:05, 17. Feb. 2022 (CET) -> --77.6.61.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Johannnes89-2022-02-17T08:05:00.000Z-Benutzer:91.47.28.115 (erl.)11Beantworten 

Zunächst die meldende IP wegen KPA gesperrt. Dann die gemeldete IP angeschaut und festgestellt, dass das der Taunus-Troll ist. Dessen bereits mehrfach gesperrte Range wieder für den Metabereich abgedichtet. Zuletzt die Range der meldenden IP betrachtet, auch hier laufend Café und Auskunftstrollereien -> auch diese Range für den Metabereich gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Johannnes89-2022-02-17T08:05:00.000Z-Benutzer:91.47.28.115 (erl.)-111Beantworten

Benutzer:Giftzwerg 88

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Giftzwerg 88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da Benutzerin Itti es wohl geflissentlich übersehen hat, dann halt eine gesonderte Meldung. Unterstellung eines schweren PA's, mir gegenüber, misanthroper Groll. Ich beantrage eine Tagessperre für Giftzwerg88. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2022-02-17T07:59:00.000Z-Benutzer:Giftzwerg 8811Beantworten

Wovon redest du? Ich habe dich nicht als "misanthropen Groll" bezeichnet. Ich habe aber womöglich eine deiner gelöschten Prangerseiten kritisiert.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Giftzwerg 88-2022-02-17T08:06:00.000Z-Brodkey65-2022-02-17T07:59:00.000Z11Beantworten
Reden Sie sich hier nicht raus. Selbstverständlich haben Sie mir misanthropen Groll unterstellt. Ich habe Sie lange Zeit ignoriert in der Wikipedia. Ich dachte, Sie würden das auch tun. Halten Sie sich zukünftig besser wieder daran. Und springen Sie nicht wieder, wie früher, auf Anti-Brodkey-Züge auf. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2022-02-17T08:07:00.000Z-Giftzwerg 88-2022-02-17T08:06:00.000Z11Beantworten
Ja, das ist wohl der Zweck von Prangerseiten, der Ausdruck von Groll. Aber wohl nicht in deinem Fall, ich nehme den misanthropen Groll auf deinen Prangerseiten damit fröhlich zurück. Ich habe da wohl irgendwas falsch interpretiert und brauche den Groll nicht, auch nicht den misanthropen. Einen schönen Tag noch.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Giftzwerg 88-2022-02-17T08:16:00.000Z-Brodkey65-2022-02-17T08:07:00.000Z11Beantworten

Diese nacheinander folgenden [10] Beiträge [11][12][13] sehe ich als gezielte Provokation in Richtung Brodkey65, den VM-Kommentar außerdem als Verstoß gegen Intro #4 und WP:KPA. Einen Tag Sperre. Das längst nicht die erste sanktionierte Unfreundlichkeit von Giftzwerg 88 gegen Brodkey ist (z.B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/23#Benutzer:Giftzwerg 88 (erl.)11), dürfte das künftig eskalierend sanktioniert werden. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Johannnes89-2022-02-17T09:39:00.000Z-Benutzer:Giftzwerg 8811Beantworten

Benutzer:109.90.188.158 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.90.188.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Invisigoth67-2022-02-17T08:58:00.000Z-Benutzer:109.90.188.158 (erl.)11Beantworten

109.90.188.158 wurde von Benutzer:Logograph11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2022-02-17T09:01:00.000Z-Benutzer:109.90.188.158 (erl.)11Beantworten

Seite Der Tote im Dorfteich (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Tote im Dorfteich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Roman ist wohl bei Schülern der Sekundarstufe weniger beliebt. Schon seit langem regelmäßig Ziel von Vandalismus durch IPs; langfristig nicht IP-geeignet,.--BarkGraze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-BarkGraze-2022-02-17T09:30:00.000Z-Seite Der Tote im Dorfteich (erl.)11Beantworten

Der Tote im Dorfteich wurde von Benutzer:Werner von Basil11 am 17. Feb. 2022, 10:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2023, 09:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2023, 09:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiftBot-2022-02-17T09:31:00.000Z-Seite Der Tote im Dorfteich (erl.)11Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=220284386“