Autorenportal Redundanz Qualitätssicherung Löschkandidaten Aktuelle Kandidaten Urheberrechts­verletzungen Löschprüfung Löschregeln Bewertungsprozess Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2015/10#Versionsl%C3%B6schung bei URV gesetzlich notwendig?11, Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2007/09#Notwendigkeit von Versionsl%C3%B6schungen11, [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

1. Burkersdorf (Saalfeld): Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:15, 27. Jul. 2020 (CEST)

   URV aus den genannten Quellen ist hochwahrscheinlich. Der Text hat an dieser Stelle, in diesem Stil und Umfang nichts in einem Wikipedia-Artikel verloren. Bitte entfernen und Versionen verstecken. --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Dk0704-2020-09-14T11:20:00.000Z-Urheberschaft ungeklärt11[Beantworten]

   Erledigt. Lou Gruber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Lou.gruber-2021-05-14T20:23:00.000Z-Dk0704-2020-09-14T11:20:00.000Z11[Beantworten]

2. Claudia Gudelius, siehe Diskussion:Claudia Gudelius#Urheberschaft des Abschnitts LEBEN ungeklärt. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Jesi-2020-08-18T15:22:00.000Z-Urheberschaft ungeklärt11[Beantworten]

   Der Text stammt aus dem VLB (Verzeichnis lieferbarer Bücher), siehe Urheber|Autor|Claudia Gudelius. --AlexanderdieMaus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-AlexanderdieMaus-2020-08-19T08:05:00.000Z-Jesi-2020-08-18T15:22:00.000Z11[Beantworten]

   Text überarbeitet, Belege ergänzt. Nicht belegbarer Text und URV-Teile entfernt. So sollte das passen.Verifizierer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Verifizierer-2020-08-19T16:42:00.000Z-AlexanderdieMaus-2020-08-19T08:05:00.000Z11[Beantworten]

   Es bleibt aber die Frage, ob die vorherigen Versionen versteckt werden sollten/müssten. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Jesi-2020-08-19T17:13:00.000Z-Verifizierer-2020-08-19T16:42:00.000Z11[Beantworten]

   Ich denke das wäre erforderlich. VG.Verifizierer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Verifizierer-2020-08-20T16:56:00.000Z-Jesi-2020-08-19T17:13:00.000Z11[Beantworten]

   Erledigt. Lou Gruber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Lou.gruber-2021-05-14T20:23:00.000Z-Verifizierer-2020-08-20T16:56:00.000Z11[Beantworten]

3. EDEKA Saar: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:15, 8. Feb. 2021 (CET)
4. Mega Society: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:15, 24. Feb. 2021 (CET)
5. Maria Hilf ob Guttaring: Beim Lesen des Artikels bzw. der Suche nach mir nicht geläufigen Fachbegriffen (vgl. meine heutige Änderung) bin ich auf einen Artikel mit großer Ähnlichkeit gestoßen: https://www.outdooractive.com/de/poi/st.-veit/wallfahrtskirche-maria-hilf/6104295/

Hierzu habe ich folgendes recherchiert:

• Der externe Text benennt den 1.8.2017 als Entstehungsdatum.
• Als Literatur wird dort Dehio Kärnten genannt.
• Auf WP-Seite ist diese Änderung vom 5.10.2012 relevant: [4]
• Der nicht mehr aktive Autor scheint sich gerne derselben Quelle bedient zu haben: vgl. z.B. Benutzer_Diskussion:Raul_de_Chissota#Kirchenfunktion_im_Lemma
• Beide Texte stimmen teils wortwörtlich überein, u.a. in der Fehlschreibung "Trombe" statt Trompe (von mir heute korr.)
• Leider habe ich keinen Zugriff auf Dehio-Kärnten.
• Wie ihr mit meiner Beobachtung umgeht, sei ganz euch überlassen. --Boobarkee (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Boobarkee-2021-08-27T17:31:00.000Z-Urheberschaft ungeklärt11[Beantworten]

1. Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Doc Taxon-2018-05-03T07:38:00.000Z-Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen11[Beantworten]

   auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Doc Taxon-2018-05-16T20:43:00.000Z-Doc Taxon-2018-05-03T07:38:00.000Z11[Beantworten]

2. Kommissarin Lucas – Familiengeheimnis: Versionen vom 7. November 2018, 20:19:24 Uhr bis einschließlich 8. Nov. 2018, 10:43:53‎ fast wortgleich abkopiert von [5]. -- Chaddy · D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Chaddy-2018-12-31T05:57:00.000Z-Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen11[Beantworten]

   Alle vier Fälle stammen von Benutzer:Kiwi05. Evtl. sind noch mehr Artikel betroffen. -- Chaddy · D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Chaddy-2018-12-31T06:06:00.000Z-Chaddy-2018-12-31T05:57:00.000Z11[Beantworten]

   URV-Vesionen gestrichen, weitere URV von Kiwi05 werden untersucht – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Doc Taxon-2019-01-13T16:35:00.000Z-Chaddy-2018-12-31T06:06:00.000Z11[Beantworten]

3. Potter & Potter: Ein automatischer Textvergleich ergab 97% identische Inhalte mit http://www.zauber-pedia.de/index.php?title=Potter_%26_Potter Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:18, 25. Okt. 2019 (CEST)

   Bitte beachten: Potter & Potter in der Zauber-Pedia steht unter der freien Lizenz (CC BY-SA 3.0)!!!!--Kassner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Kassner-2019-10-25T16:11:00.000Z-Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen11[Beantworten]

4. The Most Mysterious Song on the Internet: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 75% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://christianchat.com/miscellaneous/the-unsolved-case-of-the-most-mysterious-song-on-the-internet.187549/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 08:56, 12. Aug. 2020 (CEST)
5. Bist du okay: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 50% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://genius.com/Mark-forster-and-vize-bist-du-okay-lyrics Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:52, 8. Okt. 2020 (CEST)
6. Kloster Kommern: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 96% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://kloster-kommern.de Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:10, 25. Sep. 2020 (CEST)
7. Zuckerfabrik Leopoldsdorf: Artikel mit copy paste von RegiowikiAT, wäre noch nicht das Problem, auch die Fotos wurden zusammengeklaut (STandard etc.) dürfte also nicht sehr viel an eigenen beitragen zu wollen. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Karl Gruber-2020-11-07T13:58:00.000Z-Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen11[Beantworten]

   @Karl Gruber: macht es relevanztechnisch Sinn, den Artikel nach WP zu importieren? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Doc Taxon-2020-12-17T13:33:00.000Z-Karl Gruber-2020-11-07T13:58:00.000Z11[Beantworten]

   @Doc Taxon: Die Relevanz will ich da jetzt nicht beurteilen, es geht darum, dass er alles zusammengeklaut hat, und seitdem eh schon wieder weg ist, also ja gar nix beitragen wollte. Wenn du wirklich nachimportieren willst, werde ich ihn bei mir löschen, denn doppelt bringt nix. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Karl Gruber-2020-12-17T14:07:00.000Z-Doc Taxon-2020-12-17T13:33:00.000Z11[Beantworten]

   @Karl Gruber: gerne Deine Meinung dazu hier: Wikipedia:Relevanzcheck#Zuckerfabrik_Leopoldsdorf Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Doc Taxon-2020-12-17T18:39:00.000Z-Karl Gruber-2020-12-17T14:07:00.000Z11[Beantworten]

   URV (copy paste) Versionen gestrichen Lou Gruber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Lou.gruber-2021-05-13T10:57:00.000Z-Doc Taxon-2020-12-17T18:39:00.000Z11)[Beantworten]

8. Flugplatz Weimar-Nohra: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 93% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.geocaching.com/geocache/GC7EG32_oder-camping-alemannia Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:11, 17. Jan. 2021 (CET)(komplexer Fall, kümmer mich Persönlich darum --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Oesterreicher12-2021-02-01T23:57:00.000Z-Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen11[Beantworten]
9. Programm Demokratie leben!: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 58% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.demokratie-leben.de/das-programm/ueber-demokratie-leben Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:41, 14. Feb. 2021 (CET) LA abwarten (09.03.2021)--Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Oesterreicher12-2021-03-02T08:44:00.000Z-Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen11[Beantworten]
10. Fullax (Band): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 71% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.ferryhouse.net/artists/fullax/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:52, 14. Mär. 2021 (CET)-- LA abwarten (27.03) --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Oesterreicher12-2021-03-20T12:11:00.000Z-Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen11[Beantworten]
11. Katholischer Klartext: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 66% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://katholischer-klartext.de/Presseecho.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:22, 14. Mär. 2021 (CET)LA abwarten (22.03.2021)
12. Willi Frohwein: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 90% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.gedenkseiten.de/willi-frohwein/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:44, 26. Mär. 2021 (CET)

    Aus PotsdamWiki --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Oesterreicher12-2021-03-28T10:17:00.000Z-Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen11[Beantworten]

13. Margot Sauerbruch Scan
14. Deutsches Netz Gesundheitsfördernder Krankenhäuser und Gesundheitseinrichtungen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 54% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://dngfk.de/das-netz-2/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:22, 25. Jan. 2021 (CET
15. Ernst Maria Großheim: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 72% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/der-retter-des-kollunder-waldes-id1631326.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:21, 12. Feb. 2021 (CET)
16. Emilia Roig: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 52% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.emiliaroig.com/work?lang=de Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:14, 10. Feb. 2021 (CET)
17. Das Erfurter Programm: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 49% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://web.archive.org/web/20070219064808/http://www.internationalersozialismus.de:80/archiv/harman/harman-partei.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:21, 14. Feb. 2021 (CET)
18. Postgeschichte und Briefmarken von Danzig - wörtliche Übernahme von Textteilen aus unbekannter Quelle mit Fachbegriffen (z.B. Satzbriefe).--Kulturkritik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Kulturkritik-2021-03-17T09:06:00.000Z-Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen11[Beantworten]

    Postgeschichte und Briefmarken indischer Fürstenstaaten - wörtliche Übernahme von Textteilen aus unbekannter Quelle mit Fachbegriffen (z.B. Satzbriefe).--Kulturkritik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Kulturkritik-2021-03-17T09:10:00.000Z-Kulturkritik-2021-03-17T09:06:00.000Z11[Beantworten]

19. _She'll Be Coming 'Round the Mountain: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 52% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.coccolesonore.it/canzoncine/siamo-andati-alla-caccia-del-leon-singing-ja-ja_testo_mimare/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 01:44, 26. Sep. 2021 (CEST)

    verschoben nach She’ll Be Coming ’Round the Mountain. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2021-10-03T15:00:00.000Z-Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen11[Beantworten]

20. Benutzer:GFreihalter/Sainte-Chapelle (Vincennes)/Entwurf Überarbeitung: c&p von Sainte-Chapelle (Vincennes) --2A01:C23:5D80:5FF0:B886:D9C3:DF3F:C30E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-2A01:C23:5D80:5FF0:B886:D9C3:DF3F:C30E-2021-12-14T22:24:00.000Z-Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen11[Beantworten]

    Da bis zur Übernahme am 12. Dez. 2021 deutlich auch andere Benutzer wie unter anderem Tusculum, Der wahre Jakob und Matthias Lorenz beteiligt waren, kann man das schon als nicht lizenzkonforme Übernahme ansehen. Allerdings trägt die Seite inzwischen die Vorlage Temporärkopie als entsprechenden Hinweis. Müsste man beobachten, was an Text schlussendlich übernommen wird. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Ra11[Beantworten]

21. Benutzer:GFreihalter/St. Vitus (Kottingwörth)/Entwurf Überarbeitung: c&p von St. Vitus (Kottingwörth) --2A01:C23:5D80:5FF0:B886:D9C3:DF3F:C30E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-2A01:C23:5D80:5FF0:B886:D9C3:DF3F:C30E-2021-12-14T22:24:00.000Z-Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen-111[Beantworten]

    Ähnlich wie eins drüber -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Ra11[Beantworten]

Die folgenden Einträge wurden automatisch von einem Bot generiert. Dabei wird der gesamte Text des Artikels mit anderen Texten im Web abgeglichen. Sobald eine Übereinstimmung von über 40 % gefunden wurde, wird hier ein Eintrag generiert. Da zu dem gesamten Text auch Literaturlisten etc. gehören, kann es leicht noch zu Fehleinschätzungen (false positives) kommen. Daher werden die folgenden Einträge hier auf jeden Fall von Menschen geprüft, die letztendlich entscheiden, ob es sich tatsächlich um eine mögliche URV handeln könnte oder ob es sich lediglich um eine Falscherkennung handelt.

1. Yehudit Sasportas: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://museum.imj.org.il/artcenter/newsite/en/?artist=Sasportas,%20Yehudit,%20Israeli,%20born%201969 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 01:40, 31. Jan. 2022 (CET)

   Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Doc Taxon-2022-02-12T06:37:00.000Z-31. Januar 202211[Beantworten]

2. Ernst Müller (Philosoph): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.zfl-berlin.org/person/mueller.61.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 07:20, 31. Jan. 2022 (CET)

   Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Doc Taxon-2022-02-12T06:37:00.000Z-31. Januar 2022-111[Beantworten]

3. Ernst Ferdinand Müller: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 50% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.deutsche-biographie.de/sfz66354.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 07:41, 31. Jan. 2022 (CET)

   Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Doc Taxon-2022-02-12T06:37:00.000Z-31. Januar 2022-211[Beantworten]

4. Johanna Dombois: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 58% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.literaturport.de/Johanna.Dombois/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:41, 31. Jan. 2022 (CET)

   Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Doc Taxon-2022-02-12T06:37:00.000Z-31. Januar 2022-311[Beantworten]

5. Horst Siedle: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 50% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.siedle.de/de-de/home/unternehmen/linked-pages/horst-siedle/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:10, 31. Jan. 2022 (CET)

   URV-Versionen versteckt – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Doc Taxon-2022-02-12T06:37:00.000Z-31. Januar 2022-411[Beantworten]

6. Looney Tunes und Merrie Melodies/Filmografie (1940–1949): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 63% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.fernsehserien.de/bugs-bunny-und-looney-tunes/episodenguide Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:42, 31. Jan. 2022 (CET)

   Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Doc Taxon-2022-02-12T06:37:00.000Z-31. Januar 2022-511[Beantworten]

7. Alexander Neuer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 60% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://individualpsychology.wordpress.com/alexander-neuer/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:22, 31. Jan. 2022 (CET)

   Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Doc Taxon-2022-02-12T06:37:00.000Z-31. Januar 2022-611[Beantworten]

8. Verbotene Kraftfahrzeugrennen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 66% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://dejure.org/gesetze/StGB/315d.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:40, 31. Jan. 2022 (CET)

   keine URV, Gesetzestext. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-12T08:33:00.000Z-31. Januar 202211[Beantworten]

9. Paul Vosseler: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 44% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://personenlexikon.bl.ch/Paul_Vosseler Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:42, 31. Jan. 2022 (CET)

   Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend . --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-12T08:33:00.000Z-31. Januar 2022-111[Beantworten]

10. Johann Strolz: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 43% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.musiklexikon.ac.at/ml/musik_S/Strolz_Johann.xml Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:50, 31. Jan. 2022 (CET)

    Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend . --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-12T08:33:00.000Z-31. Januar 2022-211[Beantworten]

11. Carolin Kotke: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 53% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://carolionk.com/2017/07/05/about-carolionk/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:22, 31. Jan. 2022 (CET)

    tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-12T08:33:00.000Z-31. Januar 2022-311[Beantworten]

12. Primera División (Chile) 2005 Clausura: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://rsssf.com/tablesc/chile05.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:42, 31. Jan. 2022 (CET)

    Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend . --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-12T08:33:00.000Z-31. Januar 2022-411[Beantworten]

13. Karl Bauer (Maler, 1905): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 87% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://karl-bauer.at/about/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:40, 31. Jan. 2022 (CET)

    Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend . --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-12T08:33:00.000Z-31. Januar 2022-511[Beantworten]

1. Rudolf Scharlau: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.mathematik.tu-dortmund.de/~scharlau/publications/index.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 08:50, 1. Feb. 2022 (CET)
2. Lorna Lippmann: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 50% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://jwa.org/encyclopedia/article/lippmann-lorna Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:20, 1. Feb. 2022 (CET)
3. Frühförderung interdisziplinär: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 41% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.reinhardt-journals.de/index.php/fi Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:11, 1. Feb. 2022 (CET)
4. Verordnung zum Anspruch auf Testung in Bezug auf einen direkten Erregernachweis des Coronavirus SARS-CoV-2: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 51% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Corona-Test-VO_20i_SGB_V_mit_Begruendung.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:41, 1. Feb. 2022 (CET)
5. Michael Gloßner: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 44% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://web.archive.org/web/20071225104703/http://www.bautz.de/bbkl/g/glossner_m.shtml Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:40, 1. Feb. 2022 (CET)
6. Eric Schroth: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 41% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.ericschroth.de Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:40, 1. Feb. 2022 (CET)
7. Nichtlineares Gameplay: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 93% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://de.wikibrief.org/wiki/Nonlinear_gameplay Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:50, 1. Feb. 2022 (CET)
8. Hans Ulrich Schmid: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 51% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://home.uni-leipzig.de/histspra/Publikationen%20neu.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:40, 1. Feb. 2022 (CET)

1. Wolfgang von Gahlen-Hoops: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 57% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.hs-nb.de/fachbereich-gesundheit-pflege-management/ppages/wolfgang-von-gahlen-hoops/publikationen/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:11, 6. Feb. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-06T13:57:00.000Z-6. Februar 202211[Beantworten]

2. Eidgenössische Volksabstimmung über den Vaterschaftsurlaub: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 69% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://swissvotes.ch/attachments/fb1ac1ee4a6de020eddcfd47686a0fb58e64d29e5f835dca8d8781108d1e72f3 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:40, 6. Feb. 2022 (CET)

   keine URV --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-06T13:57:00.000Z-6. Februar 2022-111[Beantworten]

3. Minenräumleiter 80: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 80% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://greatfon.com/t/60Sekunden Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:40, 6. Feb. 2022 (CET)
4. John M. Duffy: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 60% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://scholar.harvard.edu/files/duffy/files/duffy_cv_update_2.17.2017.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:44, 6. Feb. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-06T13:57:00.000Z-6. Februar 2022-211[Beantworten]

5. Fine Art: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 49% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.musikreviews.de/reviews/2016/Neuschwanstein/Fine-Art/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:10, 6. Feb. 2022 (CET)
6. Hilmar Lauterbach: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.bad-blankenburg.de/cms/page/mod/hs/content.php?sid=3dGN1257176478Y&eid=407 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:13, 6. Feb. 2022 (CET)
7. Karl Plesse: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 71% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://saebi.isgv.de/biografie/Karl_Plesse_%281906-1978%29 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:20, 6. Feb. 2022 (CET)
8. André Duchscher: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 56% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.autorenlexikon.lu/page/author/402/4022/DEU/index.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:10, 6. Feb. 2022 (CET)

1. Institut für Europäische Studien und Geschichtswissenschaften: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 56% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.tu-chemnitz.de/phil/iesg/professuren/swandel/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 09:50, 8. Feb. 2022 (CET)
2. Doppelähre: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 85% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/doppelaehre/19067 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:13, 8. Feb. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-08T21:01:00.000Z-8. Februar 202211[Beantworten]

3. Fachassistent Digitalisierung und IT-Prozesse: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 60% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.stbk-hessen.de/aus-fortbildung/fa-digitalisierung-und-it-prozesse/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:51, 8. Feb. 2022 (CET)
4. Christoph Schwager (Theatermann und Theologe): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://sokultur.ch/html/kulturschaffende/detail.html?q=&qs=2&qs2=2&artist_id=1717 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:12, 8. Feb. 2022 (CET)
5. Körper - tanz - bewegung: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 54% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.reinhardt-journals.de/index.php/ktb Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:54, 8. Feb. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-09T16:23:00.000Z-8. Februar 202211[Beantworten]

6. Catharine J. Nicely: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 41% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.palmartpress.com/i/gruendung Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:41, 8. Feb. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-09T16:23:00.000Z-8. Februar 2022-111[Beantworten]

1. Unsere jugend (UJ): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 76% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.hs-koblenz.de/sozialwissenschaften/studiengaenge-sozialwissenschaften/ba/bildungs-und-sozialmanagement/besonderheiten-des-studiengangs/fachzeitschriften Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 08:20, 9. Feb. 2022 (CET)
2. Beratungsstelle für Brandverhütung BFB: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.bfb-cipi.ch/ueber-bfb Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 09:41, 9. Feb. 2022 (CET)
3. Tini Rupprecht: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 76% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.gaestebuecher-schloss-neubeuern.de/biografien/Rupprecht_Albertine.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:12, 9. Feb. 2022 (CET)
4. Frauke Aulbert: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.nmz.de/online/radaya-ensemble-wuerdigt-luigi-nono-zu-seinem-90-geburtstag-mit-la-fabbrica-die-verlassen-fab Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:40, 9. Feb. 2022 (CET)
5. Impfgesetz vom 8. April 1874: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 89% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://historischdenken.hypotheses.org/5467 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:41, 9. Feb. 2022 (CET)

   zwar lange Zitate, aber 75 Jahre + --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-11T10:30:00.000Z-9. Februar 202211[Beantworten]

6. Mikis Theodorakis. Komponist: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://onlinefilm.org/de_DE/film/50459 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:45, 9. Feb. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-11T10:30:00.000Z-9. Februar 2022-111[Beantworten]

7. Birgit Weller: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 57% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://id.htw-berlin.de/personen/prof-birgit-weller/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:20, 9. Feb. 2022 (CET)
8. Ruth Gruber: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://jwa.org/encyclopedia/article/gruber-ruth Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:42, 9. Feb. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-11T10:30:00.000Z-9. Februar 2022-211[Beantworten]

1. Yamaha MT-125: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 63% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.yamaha-motor.eu/at/de/products/motorraeder/hyper-naked/mt-125-2022/techspecs/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 02:20, 11. Feb. 2022 (CET)
2. August Noll: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 79% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://blog.deutsches-uhrenmuseum.de/2020/08/20/august-noll-weltuhr/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:09, 11. Feb. 2022 (CET)
3. Tacuaral de Mattos: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://de-academic.com/dic.nsf/dewiki/1231441 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:12, 11. Feb. 2022 (CET)
4. Boris Bakow: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 50% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.uni-mozarteum.at/de/university/personen/emeriti_bio.php?l=de&nr=122 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:22, 11. Feb. 2022 (CET)
5. Carl Gross (Sänger, II): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 55% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.memoryradio.de/memoryforum/viewtopic.php?t=3973 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:50, 12. Feb. 2022 (CET)

1. Benutzer:A. Leiwand/Trau Ma: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:15, 27. Jan. 2022 (CET)

   eigentlich gelöschte und damit erledigte Seite wurde am 26.1. temporär für Recherche (mit Baustein) wiederhergestellt. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-05T07:36:00.000Z-27. Januar11[Beantworten]

   URV-Versionen versteckt – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Doc Taxon-2022-02-12T07:35:00.000Z-Leserättin-2022-02-05T07:36:00.000Z11[Beantworten]

2. Madeleine Davis mehr oder weniger von https://madeleine-davis.de/ueber-mich/ kopiert. Relevanz möglichicherweise vorhanden. --Oberkaffeetante (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Oberkaffeetante-2022-01-27T12:21:00.000Z-27. Januar11[Beantworten]

   Baustein + Benutzerinfo ok. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-05T07:37:00.000Z-Oberkaffeetante-2022-01-27T12:21:00.000Z11[Beantworten]

   VRTS: Ticket zur Textfreigabe liegt vor – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Doc Taxon-2022-02-12T07:35:00.000Z-Leserättin-2022-02-05T07:37:00.000Z11[Beantworten]

3. Stadtmuseum Düren --2003:D5:FF00:BD00:DDD4:8863:4A01:1F3C 15:12, 27. Jan. 2022 (CET) Alle Veranstaltungen entfernt gem WWNI 8. (kein Veranstaltungskalender) --2003:D5:FF00:4100:FDD7:90FF:3450:F5DA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-2003:D5:FF00:BD00:DDD4:8863:4A01:1F3C-2022-01-27T14:12:00.000Z-27. Januar11[Beantworten]

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. EqualVoice: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 61% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.equalvoice.ch/de/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 09:20, 27. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-08T17:26:00.000Z-27. Januar11[Beantworten]

2. David Stronach: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.furniture.com/rugs/guide/oriental/author Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:44, 27. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-08T17:26:00.000Z-Leserättin-2022-02-08T17:26:00.000Z11[Beantworten]

3. Axel Seidelmann: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 56% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://db.musicaustria.at/node/71368 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:21, 27. Jan. 2022 (CET)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-08T17:26:00.000Z-Leserättin-2022-02-08T17:26:00.000Z-111[Beantworten]

4. Early English Text Society: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 99% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://piereligion.org/eets.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:14, 27. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe.--Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-08T17:38:00.000Z-Leserättin-2022-02-08T17:26:00.000Z11[Beantworten]

5. Janus Hochgesand: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.janushochgesand.de/vita Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:50, 27. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe.--Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-08T17:38:00.000Z-Leserättin-2022-02-08T17:26:00.000Z-111[Beantworten]

6. Adolf ten Hompel: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 58% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.lexikon-westfaelischer-autorinnen-und-autoren.de/autoren/ten-hompel-adolf/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:16, 27. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe.--Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-08T17:38:00.000Z-Leserättin-2022-02-08T17:26:00.000Z-211[Beantworten]

7. Rotraud Ries: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 72% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.johanna-stahl-zentrum.de/das-zentrum/team/18137.Rotraud-Ries---Ausfuehrlicher-Werdegang.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:24, 27. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe.--Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-08T17:38:00.000Z-Leserättin-2022-02-08T17:26:00.000Z-311[Beantworten]

8. Hyänen (Film): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 55% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.swissinfo.ch/ger/kultur/kino_eine-alte-dame-zu-besuch-bei-den-hyaenen/46249486 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:51, 27. Jan. 2022 (CET)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-08T17:38:00.000Z-Leserättin-2022-02-08T17:26:00.000Z-411[Beantworten]

9. Holmes Welch: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 50% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://buddhistinformatics.dila.edu.tw/dmcb/Holmes_Welch_%E5%A8%81%E7%88%BE%E5%A5%87 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:20, 27. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe.--Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-08T17:38:00.000Z-Leserättin-2022-02-08T17:26:00.000Z-511[Beantworten]

10. Mein Berliner Kind: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.buecher.de/shop/berlin/mein-berliner-kind/wiazemsky-anne/products_products/detail/prod_id/36813506/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:44, 27. Jan. 2022 (CET)

    Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-08T17:38:00.000Z-Leserättin-2022-02-08T17:26:00.000Z-611[Beantworten]

11. Iris Blauensteiner: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.literaturport.de/Iris.Blauensteiner/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:40, 28. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe.--Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-08T17:38:00.000Z-Leserättin-2022-02-08T17:26:00.000Z-711[Beantworten]

1. A Summer Day von [6], in weiten Teilen praktisch C&P aus der Übersetzung von Deepl. Millbart talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Millbart-2022-01-28T12:47:00.000Z-28. Januar11[Beantworten]

In diesem Zusammenhang bitte auch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. Januar 2022#Bodil Joensen/Interview (SLA)11 beachten und ggf. dem Benutzer das Problem erklären. --Millbart talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Millbart-2022-01-28T13:00:00.000Z-Millbart-2022-01-28T12:47:00.000Z11[Beantworten]

Ich dachte ich hätte aus der zitierten LD genug gelernt. Nach Entfernung der Rezension (von der ich annahm die Schöpfungshöhe sei für eine URV nicht aussreichend) wäre der Artikel keine URV mehr. Dann bitte ich den Abschnitt Rezesion zu entfernen, aber nicht den Artikel als solches zu löschen. --Mike Gimmerthal (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-M. Gimmerthal-2022-01-28T15:09:00.000Z-Millbart-2022-01-28T13:00:00.000Z11[Beantworten]

Bis auf "Handlung" ist alles abgeschrieben. Was ist eigentlich an WP:Urheberrechte beachten, insbesondere "Verwende niemals urheberrechtlich geschütztes Material ohne Einwilligung der Rechteinhaber! Du schadest damit der Wikipedia!" so schwer zu verstehen? --Millbart talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Millbart-2022-01-28T15:36:00.000Z-M. Gimmerthal-2022-01-28T15:09:00.000Z11[Beantworten]

Ehrliche Antwort: Alles!

Insbesondere bei Übersetzungen von Filmtiteln ... Ab wann hat ein Artikel eigene Schöpfungshöhe, die UR konform ist?--Mike Gimmerthal (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-M. Gimmerthal-2022-01-28T16:11:00.000Z-Millbart-2022-01-28T15:36:00.000Z11[Beantworten]

An dieser Stelle erledigt. Unter deutschem Titel URV frei angelegt Ein Sommertag. Englisches Lemma als WL. --Mike Gimmerthal (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-M. Gimmerthal-2022-01-31T19:17:00.000Z-M. Gimmerthal-2022-01-28T16:11:00.000Z11[Beantworten]

P.S.: Die URV Versionen müssten noch administrativ versteckt werden. Danke --Mike Gimmerthal (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-M. Gimmerthal-2022-02-01T15:01:00.000Z-M. Gimmerthal-2022-01-28T16:11:00.000Z11[Beantworten]

Nicht erledigt, siehe 2. Februar. --Millbart talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Millbart-2022-02-02T16:03:00.000Z-M. Gimmerthal-2022-02-01T15:01:00.000Z11[Beantworten]

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. César 2022 Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.linternaute.com/cinema/evenement/1259663-cesar-quelles-nominations-2022-la-liste-devoilee-ce-mercredi/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:41, 28. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-06T13:50:00.000Z-28. Januar11[Beantworten]

1. Externe Festplatte: Versionen von 03:42, 19. Jan. 2022 von Benutzer:Gefund-IT Datenrettung bis zum letzten Zurücksetzten (derzeit 04:05, 29. Jan. 2022‎. Aus [7] --Fano (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Fano-2022-01-29T03:21:00.000Z-29. Januar11[Beantworten]

   Versionen wurden schon verborgen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-02T21:32:00.000Z-Fano-2022-01-29T03:21:00.000Z11[Beantworten]

2. Fusion Drive: Gleicher Benutzer: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fusion_Drive&oldid=219653405 von [8]--Fano (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Fano-2022-01-29T04:41:00.000Z-29. Januar11[Beantworten]

   Version verborgen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-03T14:54:00.000Z-Fano-2022-01-29T04:41:00.000Z11[Beantworten]

3. Heilig-Geist-Kirche (Judendorf-Straßengel). Literaturquelle ist zwar angegeben, aber die drei Sätze (die zudem den vollständigen Artikeltext ausmachen, nur das (unbelegte) Intro ausgenommen) dürften wohl kaum durch das Zitatrecht gedeckt sein.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Zweioeltanks-2022-01-29T16:14:00.000Z-29. Januar11[Beantworten]
4. Dreieinigkeitskirche (Stainach) Derselbe Autor wie eins drüber, dasselbe Problem.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Zweioeltanks-2022-01-29T17:15:00.000Z-29. Januar11[Beantworten]
5. Christuskirche (Fehring) und der dritte aus der Reihe. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Zweioeltanks-2022-01-29T17:19:00.000Z-29. Januar11[Beantworten]
6. Christuskirche (Deutschlandsberg) aller guten Dinge sind vier.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Zweioeltanks-2022-01-29T17:30:00.000Z-29. Januar11[Beantworten]

   Betrifft Heilig-Geist-Kirche (Judendorf-Straßengel) bis Christuskirche (Deutschlandsberg): Bausteine waren gesetzt und Benutzer angesprochen worden. Nachfragen des Benutzers beantwortet, schauen wir, wie er sich entscheidet. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-03T18:46:00.000Z-Zweioeltanks-2022-01-29T17:30:00.000Z11[Beantworten]

   Benutzer hat umgeschrieben. Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-12T08:24:00.000Z-Leserättin-2022-02-03T18:46:00.000Z11[Beantworten]

7. Josef Adamiak Text stammte überwiegend von [9]. Nach Umschrieb bitte Vorversionen verstecken.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Nadi2018-2022-01-29T21:15:00.000Z-29. Januar11[Beantworten]

   bin unschlüssig, ob es notwendig ist, deswegen 24 Versionen zu verbergen; andere Stimmen? --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-03T18:57:00.000Z-Nadi2018-2022-01-29T21:15:00.000Z11[Beantworten]

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Richtlinie (EU) 2012/13 (Recht auf Belehrung und Unterrichtung im Strafverfahren): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 55% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:52021DC0144 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:10, 29. Jan. 2022 (CET)

   keine URV --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z-29. Januar11[Beantworten]

2. Johannes Niermann: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 54% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.bundesarchiv.de/nachlassdatenbank/viewsingle.php?category=N&person_id=54468&asset_id=59998&sid=71d21d6160cc568d98c80 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 07:50, 29. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z11[Beantworten]

3. Inter sanctorum solemnia: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.italyheritage.com/magazine/2002_05/f.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:20, 29. Jan. 2022 (CET)

   Die Textidentität betrifft ausschließlich die lateinische Bulle von 1294, die seit 1366 (70 Jahre nach dem Tod des Verfassers) gemeinfrei ist. --Rabanus Flavus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Rabanus Flavus-2022-01-29T11:06:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z11[Beantworten]

   keine URV --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z-Rabanus Flavus-2022-01-29T11:06:00.000Z11[Beantworten]

4. Eidgenössische Volksinitiative «Ja zur Hausarztmedizin» und direkter Gegenentwurf: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 72% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.bk.admin.ch/ch/d/pore/vi/vis374t.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:10, 29. Jan. 2022 (CET)

   keine URV --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z-111[Beantworten]

5. Ernst Neißer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 54% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.dgvs-gegen-das-vergessen.de/biografie/ernst-neisser/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:10, 29. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z-211[Beantworten]

6. Claudia Basrawi: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 63% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.literaturport.de/Claudia.Basrawi/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:20, 29. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z-311[Beantworten]

7. Gran Becca: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.zermatt.ch/Media/Neuigkeiten/Events/Gran-Becca-Die-neue-Strecke-im-Weltcup-Kalender Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:40, 29. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe bzw. Zitat --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z-411[Beantworten]

8. Josep Maria Espinàs i Massip: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.enciclopedia.cat/ec-gec-0024951.xml Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:12, 29. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z-511[Beantworten]

9. Hubert Teml: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 97% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://static1.squarespace.com/static/598db894cf81e004ba38475b/t/59db7bd88419c28f51c6df5a/1507556312770/Ver%C3%B6ffentlichungen-Hubert-Teml.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:20, 29. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-08T22:28:00.000Z-611[Beantworten]

1. Otto Wolff (Mediziner, 1921): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 84% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://anthrowiki.at/Otto_Wolff Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 03:40, 30. Jan. 2022 (CET)

   Wiki-Klon. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-11T16:57:00.000Z-30. Januar11[Beantworten]

2. Hans-Peter Besig: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.gaertnerplatztheater.de/de/personen/hans-peter-besig.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 06:40, 30. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-11T16:57:00.000Z-30. Januar-111[Beantworten]

3. Hans-Ulrich Breyer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 88% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.rundfunkorchester.de/besetzung/hans-ulrich_breyer/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 07:21, 30. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-11T16:57:00.000Z-30. Januar-211[Beantworten]

4. Thomas Will (Architekt): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 56% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://tu-dresden.de/bu/architektur/ibad/d-e/die-professur/personen/thomas-will/lehrstuhlinhaber Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:13, 30. Jan. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-11T16:57:00.000Z-30. Januar-311[Beantworten]

5. Madlaina Küng: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 66% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://madlainakueng.com/person/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:13, 30. Jan. 2022 (CET)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-11T16:57:00.000Z-30. Januar-411[Beantworten]

6. Eremitage am Ravensberg (Troisdorf): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 72% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.kuladig.de/Objektansicht/O-16162-20110908-13 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:14, 30. Jan. 2022 (CET)
7. Eckiger Tisch: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 69% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.eckiger-tisch.de/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:50, 30. Jan. 2022 (CET)

   war verschoben, zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-11T16:57:00.000Z-30. Januar-511[Beantworten]

8. Kurt Grawi: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 44% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.beratende-kommission.de/Content/06_Kommission/DE/Empfehlungen/21-03-26-Empfehlung-der-Beratenden-Kommission-im-Fall-Grawi-LandeshauptstadtDuesseldorf.pdf?__blob=publicationFile&v=3 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:50, 2. Feb. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-09T15:54:00.000Z-30. Januar11[Beantworten]

9. Carolin Behrmann: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 41% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.kunstgeschichte.ruhr-uni-bochum.de/personen/lehrende/behrmann.html.de Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:50, 2. Feb. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-09T15:54:00.000Z-30. Januar-111[Beantworten]

10. Louise Wagner (Malerin): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 52% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://museum.kreis-oh.de/Ihr-Besuch/Kalender/Louise-M-Wagner-1875-1950-.php?ModID=11&FID=2671.54446.1&La=1&bn=0&call=0&k_sub=0&kuo=1&object=tx%7C2671.4.1&ort=0&sfodddrt=0&sfort=0&sfreg=0&sfvort=0&va=0&vo=0&redir=1 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:41, 2. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-09T15:54:00.000Z-30. Januar-211[Beantworten]

11. Bordairrace: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.bordairline.com/index.php/de/homepage/regeln-bordairline-classic Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:41, 2. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-09T15:54:00.000Z-30. Januar-311[Beantworten]

12. St. Peter und Paul (Biebergemünd): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.hr4.de/themen/glocken-in-hessen/orte/biebergemuendwirtheim-pfarrkirche-st-peter-und-paul,biebergemuend-wirtheim-st-peter-und-paul-100.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:11, 10. Feb. 2022 (CET)

    keine URV --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-10T18:06:00.000Z-30. Januar11[Beantworten]

13. Uigurische Literatur: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.uigurkultur.com/kunst-und-wissenschaft/literatur/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:53, 10. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-10T18:06:00.000Z-30. Januar-111[Beantworten]

14. Paul Betts: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://networks.h-net.org/node/28443/discussions/9112094/h-diplo-essay-393-paul-betts-learning-scholars-craft Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:13, 10. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-10T18:06:00.000Z-30. Januar-211[Beantworten]

15. DOWAS für Frauen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.dowas-fuer-frauen.at/beratungsstelle_de.php Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:20, 10. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-10T18:06:00.000Z-30. Januar-311[Beantworten]

16. Halorubrum: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 41% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi?mode=Info&id=56688 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:16, 10. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-11T08:28:00.000Z-30. Januar11[Beantworten]

17. Michael Zech: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 51% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://tu-dresden.de/bu/umwelt/geo/geographie/paleogeography/die-professur/inhaber-in Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:10, 10. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-11T08:28:00.000Z-30. Januar-111[Beantworten]

18. Gioele Viola: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 90% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://andrealange.tv/?portfolio=gioele-viola Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:42, 10. Feb. 2022 (CET)
19. Helmut Sonderegger: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 56% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://db.musicaustria.at/node/65026 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:10, 10. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe bzw. Zitat innerhalb maximaler Länge --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-11T08:28:00.000Z-30. Januar-211[Beantworten]

20. A. Rudolf Leinert: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 69% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.owen-leinert.com/Der_Dichter_A.Rudolf_Leinert.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 08:20, 24. Jan. 2022 (CET)

    Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Doc Taxon-2022-02-12T06:11:00.000Z-30. Januar11[Beantworten]

21. Fraunhofer-Institut für Großstrukturen in der Produktionstechnik: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 51% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.igp.fraunhofer.de/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:50, 24. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-06T17:07:00.000Z-30. Januar11[Beantworten]

22. Steffen Essigbeck: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.langenargener-festspiele.de/intendanz.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:11, 24. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-06T17:07:00.000Z-30. Januar-111[Beantworten]

23. Iris Hauth: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.alexianer-berlin-weissensee.de/fileadmin/user_upload/Berlin-Weissensee/AA_UEbersicht_Anlagen_SJKW/PDF_s/Vita__Publikationen/Lebenslauf_Dr._med_Iris_Hauth_Stand_02_2020.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:13, 24. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-06T17:07:00.000Z-30. Januar-211[Beantworten]

24. Heinz Meininger: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 69% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://frankfurter-personenlexikon.de/node/11841 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:47, 24. Jan. 2022 (CET)

    Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-06T19:41:00.000Z-30. Januar11[Beantworten]

25. TheaterGrueneSosse: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 80% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.theatergruenesosse.de/service/ueber-uns/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:43, 24. Jan. 2022 (CET)

    Schöpfungshöhe erreicht, aber im Moment keinen Baustein gesetzt, da seit 31.1. Löschdiskussion läuft. Kein angemeldetr Benutzer zum Informieren. Löschentscheidung abwarten. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-06T17:11:00.000Z-30. Januar11[Beantworten]

    Zitat innerhalb maximaler Größe bei Nennung der Quelle – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Doc Taxon-2022-02-12T06:11:00.000Z-Leserättin-2022-02-06T17:11:00.000Z11[Beantworten]

26. Christoph Richter (Musikpädagoge): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 71% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://christoph-richter-musikpaedagogik.de/buecher/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:40, 24. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-06T17:07:00.000Z-30. Januar-311[Beantworten]

27. Lichtstrahlen (1890–1895): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.ur.dadaweb.de/dada-p/P0001195.shtml Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:42, 24. Jan. 2022 (CET)

    Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-06T19:41:00.000Z-30. Januar-111[Beantworten]

28. Field Station Berlin: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 44% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.deutschlandfunkkultur.de/spionage-drei-schichten-lauschangriff-100.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:20, 24. Jan. 2022 (CET)

    Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-06T17:57:00.000Z-30. Januar11[Beantworten]

29. Irene Aue-Ben-David: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 49% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://rosenzweig.huji.ac.il/people/irene-aue-ben-david Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:11, 24. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-06T17:07:00.000Z-30. Januar-411[Beantworten]

30. Der Schneeballkrieg: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://de.wikibrief.org/wiki/The_Dog_Who_Stopped_the_War Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:23, 24. Jan. 2022 (CET)

    Wiki-Klon. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-06T19:41:00.000Z-30. Januar-211[Beantworten]

1. Bahnhof Sigmaringen - Der Geschichtsabschnitt ist nahezu vollständig von dem Text der abgebildeten Tafel abgeschrieben. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Platte-2022-01-31T05:32:00.000Z-31. Januar11[Beantworten]

   Text war bereits umformuliert, Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-02T20:11:00.000Z-Platte-2022-01-31T05:32:00.000Z11[Beantworten]

2. Harrys Insel: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 57% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.crew-united.com/de/Harrys-Insel__221446.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:21, 1. Jan. 2022 (CET)

   Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-01-31T20:41:00.000Z-31. Januar11[Beantworten]

1. Agatha Christies Hjerson, die Handlung wurde von hier [10] kopiert. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Kuebi-2022-02-01T10:49:00.000Z-1. Februar11[Beantworten]

   Baustein war bereits gesetzt, auch Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-02T20:06:00.000Z-Kuebi-2022-02-01T10:49:00.000Z11[Beantworten]

2. Dominique Dethier Quasi komplett von [11] --Blik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Blik-2022-01-17T18:25:00.000Z-1. Februar11[Beantworten]

   Benutzerinfo nachgeholt. Warten wir noch 1 Woche, ob es dazu eine Reaktion gibt. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-01T14:21:00.000Z-Blik-2022-01-17T18:25:00.000Z11[Beantworten]

   Dominique Dethier: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 99% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.dominiquedethier.de/biografie/biography/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 01:10, 17. Jan. 2022 (CET)

   Die Botmeldung dazu nachgetragen --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T12:25:00.000Z-Leserättin-2022-02-01T14:21:00.000Z11[Beantworten]

1. Marlene Hellene wurde von hier [12] übernommen. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Rechtschreibratte-2022-02-02T13:35:00.000Z-2. Februar11[Beantworten]

   Artikel über sich selbst, Löschdiskussion läuft. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-02T19:48:00.000Z-Rechtschreibratte-2022-02-02T13:35:00.000Z11[Beantworten]

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-12T08:03:00.000Z-Leserättin-2022-02-02T19:48:00.000Z11[Beantworten]

2. Julius Großmann Biographie-Abschnitt wurde fast 1:1 aus der Deutschen Biographischen Enzyklopädie übernommen, vgl. im Artikel angegebener Weblink ([13]) --Memorino ^(D) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Memorino-2022-02-02T14:55:00.000Z-2. Februar11[Beantworten]

   Abgesehen davon, dass der Erstautor für diese Art von Artikeln, in denen er noch das Hauptwerk Großmanns ausgelassen hat, sich einen Denkzettel verdient hat, ist in diesem Fall aufgrund der Länge/Kürze möglicherweise die Rechtsverletzung keine, sondern durch das Zitatrecht gedeckt.--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Engelbaet-2022-02-02T15:04:00.000Z-Memorino-2022-02-02T14:55:00.000Z11[Beantworten]

   Ob das grundsätzlich noch abgedeckt sein könnte, kann eventuell sein, aber traue ich mich nicht zu beurteilen. Auf jeden Fall entbindet es aber auch nicht von der Pflicht, wenn man fast wortwörtlich die Formulierungen übernimmt, die Quelle korrekt zu benennen und nicht nur wie hier "google.de" anzugeben. --Memorino ^(D) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Memorino-2022-02-02T15:12:00.000Z-Engelbaet-2022-02-02T15:04:00.000Z11[Beantworten]

   Artikel auf Wunsch des Erstellers wieder gelöscht ("Falsche Version eingestellt"). --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Zollernalb-2022-02-02T16:12:00.000Z-Memorino-2022-02-02T15:12:00.000Z11[Beantworten]

3. Leitbetrieb in den IP-Versionen 28. Jan. 2022 und 2. Feb. 2022 C&P von hier. --Millbart talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Millbart-2022-02-02T15:49:00.000Z-2. Februar11[Beantworten]

   Text ist bereits zurückgeändert, betreffende Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-02T19:55:00.000Z-Millbart-2022-02-02T15:49:00.000Z11[Beantworten]

4. Ein Sommertag Erneut weitgehendes C&P aus der maschinellen Übersetzung (Deepl) von [14]. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#28._Januar und Unterschied zwischen den beiden Artikeln. Millbart talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Millbart-2022-02-02T16:00:00.000Z-2. Februar11[Beantworten]

   Ich bin der Überzeugung beim Artikel hinreichende eigene Schöpfungshöhe erreicht zu haben. Die Schnippsel der angegebenen Quelle, die möglicherweise mit dem Text einer Übersetzungssoftware übereinstimmen, stellen m.E. keine Rechtsverletzung nach WP:UB dar. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren und bessere den Artikel dann entsprechend nach. --Mike Gimmerthal (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-M. Gimmerthal-2022-02-03T15:21:00.000Z-Millbart-2022-02-02T16:00:00.000Z11[Beantworten]

1. Der Pfad: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 90% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.kino-zeit.de/film-kritiken-trailer-streaming/der-pfad-2021 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:23, 6. Jan. 2022 (CET)

   ist verschoben nach Der Pfad (2021), Baustein+Benutzerinfo erfolgt. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-05T07:28:00.000Z-3. Februar11[Beantworten]

2. Kopernikus Gymnasium Walsum: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 94% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.kgw-web.de/schule/geschichte.php# Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 02:40, 4. Jan. 2022 (CET)

   ist verschoben nach Kopernikus-Gymnasium Walsum, Baustein+Benutzerinfo sind erfolgt. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-05T07:29:00.000Z-3. Februar11[Beantworten]

3. Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbargebiete: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 91% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.reinhardt-journals.de/index.php/vhn Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:40, 3. Feb. 2022 (CET)--Krd Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Krd-2022-02-04T16:47:00.000Z-3. Februar11[Beantworten]
4. Bayerisches Zentrum für Krebsforschung (BZKF): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 61% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://bzkf.de/krebsforschung/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:41, 3. Jan. 2022 (CET)

   verschoben nach Bayerisches Zentrum für Krebsforschung. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-01-15T20:57:00.000Z-3. Februar11[Beantworten]

   URV markiert --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-03T19:11:00.000Z-Leserättin-2022-01-15T20:57:00.000Z11[Beantworten]

5. Der Condor: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 56% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://de.readkong.com/page/condor-und-aeroplan-interkulturelle-und-9213159 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:46, 2. Feb. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --18:57, 3. Feb. 2022 (CET)

6. Beat-Club/Episodenliste: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 43% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.thevideobeat.com/rock-roll-tv/beat-club-tv-11-12.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 02:33, 3. Feb. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-03T17:53:00.000Z-3. Februar11[Beantworten]

7. Echsenmenschen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 96% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://rp-online.de/panorama/humbug-verschwoerungstheorien-untersucht/humbug-echsenmenschen-und-reptiloide-wollen-die-menschheit-versklaven_aid-51548823 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:50, 3. Feb. 2022 (CET)
8. Karsten Buse: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.imtek.de/professuren/optische-systeme/mitarbeiter-innen/Buse/vita Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:15, 3. Feb. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-03T17:53:00.000Z-3. Februar-111[Beantworten]

9. Alan Warriner-Little: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 58% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.dartn.de/Alan_Warriner-Little Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:10, 3. Feb. 2022 (CET)

   zu gering Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-03T17:53:00.000Z-3. Februar-211[Beantworten]

10. Hans-Peter Bayerdörfer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 71% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.theaterwissenschaft.uni-muenchen.de/personen2/emeriti/bayerdoerfer/publ_bay.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:15, 3. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-03T17:53:00.000Z-3. Februar-311[Beantworten]

11. Rosamond Pinchot: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 53% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://de.wikibrief.org/wiki/Rosamond_Pinchot Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:24, 3. Feb. 2022 (CET)

    Wiki-Clon --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-03T17:53:00.000Z-3. Februar-411[Beantworten]

12. Looney Tunes und Merrie Melodies/Filmografie (1950–1959): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 63% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.zeichentrickserien.de/vhs/looney-tunes.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:44, 3. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-03T17:53:00.000Z-3. Februar-511[Beantworten]

1. Der Pfad (2021): Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:15, 4. Feb. 2022 (CET)

   war als AutoQS-Fall entdeckt worden inkl. Baustein + Benutzerinfo, wurde danach verschoben. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-05T07:31:00.000Z-4. Februar11[Beantworten]

2. Kopernikus-Gymnasium Walsum: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:15, 4. Feb. 2022 (CET)

   war als AutoQS-Fall entdeckt worden inkl. Baustein + Benutzerinfo, wurde danach verschoben. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-05T07:31:00.000Z-4. Februar-111[Beantworten]

3. Marco V. "Cappello": Ein automatischer Textvergleich ergab mit 82% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.mvcappello.de/DE/ueber-mich Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:11, 4. Feb. 2022 (CET)

   Potenzielle URV markiert --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-04T17:58:00.000Z-4. Februar11[Beantworten]

4. Stiftung Johanneum (St.-Johannes-Stift): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 68% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://kindergaerten.krankenhausjohanneum.de/uploads/files/100_jahre_kiga_johanneum_web.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:11, 4. Feb. 2022 (CET)

   Potenzielle URV markiert --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-04T18:24:00.000Z-4. Februar11[Beantworten]

   Betroffene Versionn versteckt --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T11:58:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-04T18:24:00.000Z11[Beantworten]

5. Eduard Steinwand: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 76% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://kulturstiftung.org/biographien/steinwand-eduard-2 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:10, 14. Jan. 2022 (CET)

   Potenzielle URV markiert --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-04T18:46:00.000Z-4. Februar11[Beantworten]

6. Jurij Andrejewitsch Wassiljev: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 71% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.jurijvasiljev.com/jurij-vasiljev/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:10, 4. Feb. 2022 (CET)

   potenzielle URV markiert --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-04T20:28:00.000Z-4. Februar11[Beantworten]

7. Prinzip der zivilen Kontrolle über militärische Streitkräfte: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://dserver.bundestag.de/btp/02/02092.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:41, 3. Feb. 2022 (CET)

   Zitat innerhalb maximaler Länge --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-04T17:31:00.000Z-4. Februar11[Beantworten]

8. Werner Hollomey: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 77% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://austria-forum.org/af/Biographien/Hollomey%2C_Werner Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:20, 4. Feb. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-04T17:31:00.000Z-4. Februar-111[Beantworten]

9. ComedyArts Festival Moers: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 73% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://comedyarts.de/festival/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:40, 4. Feb. 2022 (CET)

   Betroffene Versionen versteckt --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-04T18:24:00.000Z-4. Februar-111[Beantworten]

10. Deutsches Zentrum für Integrations- und Migrationsforschung: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://dezim-institut.de/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:13, 4. Feb. 2022 (CET)
11. Literatur von der „Achse des Bösen“: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 41% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.indianexpress.com/news/Before-War-Comes/17291/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:43, 4. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-04T17:31:00.000Z-4. Februar-211[Beantworten]

12. Checkra1n: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 96% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.theiphonewiki.com/wiki/Checkra1n Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:12, 4. Feb. 2022 (CET)

    Betroffene Versionen versteckt --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-04T18:24:00.000Z-4. Februar-211[Beantworten]

13. Montecristo (Roman): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.spiegel.de/kultur/literatur/montecristo-von-martin-suter-neuer-roman-ueber-finanzskandal-a-1020209.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:41, 4. Feb. 2022 (CET)

    Zitat innerhalb maximaler Länger --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-04T17:31:00.000Z-4. Februar-311[Beantworten]

14. Karen Nolte: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.medizinische-fakultaet-hd.uni-heidelberg.de/Karen-Nolte-20.112011.0.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:42, 4. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-04T17:31:00.000Z-4. Februar-411[Beantworten]

15. Holger Bergmann: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 43% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://holger-bergmann.de/index2.php?detail=8 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:51, 4. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-04T17:31:00.000Z-4. Februar-511[Beantworten]

16. Jan Kummer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 69% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://blog.ckbev.de/team-manager/kummer-jan/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:14, 4. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-04T20:21:00.000Z-4. Februar11[Beantworten]

1. Marco V. Cappello: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:15, 5. Feb. 2022 (CET)

   war als AutoQS-Fall entdeckt worden inkl. Baustein + Benutzerinfo, wurde danach verschoben. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-05T07:25:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

2. Dr.johannes-Faust-Schule: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 91% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.faustschule.de/unsere_schule/geschichte-der-schule/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:20, 16. Jan. 2022 (CET)

   potenzielle URV markiert --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T12:36:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

   ist verschoben nach Dr. Johannes Faust-Schule Knittlingen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-05T16:04:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-05T12:36:00.000Z11[Beantworten]

3. Schloss Rosenig: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 43% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://wochenblatt.pl/10-millionen-franken-futsch/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:50, 16. Jan. 2022 (CET)

   potenzielle URV markiert --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T12:36:00.000Z-5. Februar-111[Beantworten]

4. Hamed Eshrat: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 57% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.eshrat.de/about Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:22, 17. Jan. 2022 (CET)

   potenzielle URV markiert --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T12:36:00.000Z-5. Februar-211[Beantworten]

5. VdW südwest: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 69% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.vdwsuedwest.de/ueber_uns.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:41, 17. Jan. 2022 (CET)

   potenzielle URV markiert --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T12:36:00.000Z-5. Februar-311[Beantworten]

   Freigabe liegt vor --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-08T20:54:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-05T12:36:00.000Z11[Beantworten]

6. Psychologie in Erziehung und Unterricht: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 68% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://reinhardt-journals.de/index.php/peu Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:11, 17. Jan. 2022 (CET)

   Potenzielle URV markiert --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T13:07:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

7. Paul Krämer (Dirigent): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 60% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://kartaeuserkantorei.de/kartaeuserkantorei-koeln/musikalische-leitung/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:40, 19. Jan. 2022 (CET)

   Potenzielle URV markiert --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T13:28:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

8. Wetzlar Wölfe: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.wetzlar-woelfe.de/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:50, 5. Feb. 2022 (CET)

   Potenzielle URV markiert --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:24, 5. Feb. 2022 (CET)--Krd Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T14:24:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

9. Benutzer:Martino/Ilja Monti: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 96% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.filmportal.de/person/ilja-monti_67cb5a8540d84245a64db3c09b17e8e3 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:40, 4. Feb. 2022 (CET)

   Potenzielle URV markiert --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T14:24:00.000Z-5. Februar-111[Beantworten]

10. Peseta IV: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 94% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimafolgen-anpassung/werkzeuge-der-anpassung/projektkatalog/peseta-projection-of-economic-impacts-of-climate Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:14, 5. Feb. 2022 (CET)

    Potenzielle URV markiert --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T14:24:00.000Z-5. Februar-211[Beantworten]

    Antwort siehe Diskussion:Peseta IV#keine URV --Präziser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Präziser-2022-02-05T15:31:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-05T14:24:00.000Z11[Beantworten]

    erledigt, keine URV --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T18:41:00.000Z-Präziser-2022-02-05T15:31:00.000Z11[Beantworten]

11. Shelter Abraxas: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 52% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://thedorf.de/tipps-und-termine/wochentipps/oktober-tipps-3-wochen-highlights/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:20, 5. Feb. 2022 (CET)

    Potenzielle URV markiert --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T16:00:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

12. Windschläg (Offenburg): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 93% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.offenburg-windschlaeg.de/unsere-gemeinde/geschichte/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:20, 18. Jan. 2022 (CET)

    ist verschoben nach Windschläg. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-05T16:01:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

    Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-05T16:04:00.000Z-Leserättin-2022-02-05T16:01:00.000Z11[Beantworten]

13. Bulle und Bär (Frankfurt am Main): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 44% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.kunst-im-oeffentlichen-raum-frankfurt.de/de/page28.html?id=25 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:51, 18. Jan. 2022 (CET)

    Benutzer vorerst gebeten, den Abschnitt zu einem gekennzeichneten Zitat umzuwandeln. --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T16:46:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

    Versionen versteckt --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T20:40:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-05T16:46:00.000Z11[Beantworten]

14. Gliederhaar: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 51% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/gliederhaare/28312 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:10, 5. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T14:00:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

15. Dorothy Dinnerstein: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 55% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://jwa.org/encyclopedia/article/dinnerstein-dorothy Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:10, 5. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T14:00:00.000Z-5. Februar-111[Beantworten]

16. Mahnmal für die Opfer des Naziregimes: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 69% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://geschichte-s-h.de/sh-von-a-bis-z/m/mahnmal-itzehoe/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:13, 5. Feb. 2022 (CET)

    keine URV --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T14:24:00.000Z-5. Februar-311[Beantworten]

17. Heidi Diggelmann (Medizinerin): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.academia-net.org/profil/prof-dr-heidi-diggelmann/1133677 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:41, 5. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T16:00:00.000Z-5. Februar-111[Beantworten]

18. Cornaca: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://esmoraca.wordpress.com/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:20, 23. Jan. 2022 (CET)

    keine URV --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T18:52:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

19. Márta Szirmay: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 59% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://onlinemerker.com/todesfaelle-stand-maerz-2015/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:23, 23. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T18:52:00.000Z-5. Februar-111[Beantworten]

20. Schloss Wurmsham: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 50% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.wurmsham.de/files/AutoBackupDB/feelgood/GEMEINDE%20WURMSHAM/PDFs%20Wurmsham/2schlosswurmsham.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:23, 23. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T18:52:00.000Z-5. Februar-211[Beantworten]

21. Megi Zumstein: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 60% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.emuseum.ch/people/37064/megi-zumstein/objects#info Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:50, 23. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T18:52:00.000Z-5. Februar-311[Beantworten]

22. Heinrich-Zille-Denkmal (Köllnischer Park): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://bildhauerei-in-berlin.de/bildwerk/zilledenkmal/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:45, 23. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T19:05:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

23. Delle navigationi et viaggi: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 96% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://web.archive.org/web/20141230015938/http://www.larici.it/culturadellest/storia/ramusio/02.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:13, 23. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T19:05:00.000Z-5. Februar-111[Beantworten]

24. Viaggi e scoperte di navigatori ed esploratori italiani: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 82% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.maremagnum.com/libri-antichi/viaggi-e-scoperte-di-navigatori-e-esploratori-italiani/154267361 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:15, 23. Jan. 2022 (CET)
25. Siegfried Palmer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.bundesarchiv.de/cocoon/barch/0000/z/z1961z/kap1_4/para2_5.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:44, 24. Jan. 2022 (CET)
26. Tony Awards 2003: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 60% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.nytimes.com/ref/arts/theater/12TONY-LIST.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:20, 24. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T18:46:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

27. Bravo-Jahrescharts 2002: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 59% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://bravo-archiv.de/auswahl.php?link=jahrescharts2002.php Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:12, 25. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T18:52:00.000Z-5. Februar-411[Beantworten]

28. Alfred Winter (Kulturmanager): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 41% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://service.salzburg.gv.at/lkorrj/detail?nachrid=56900 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:13, 25. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --19:52, 5. Feb. 2022 (CET)

29. Liste der Kulturgüter in Ramlinsburg: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 87% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://de.set18.net/wiki/Liste_der_Kulturg%C3%BCter_in_Penthalaz Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:14, 25. Jan. 2022 (CET)

    keine URV --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T18:52:00.000Z-5. Februar-511[Beantworten]

30. Tony Awards 2004: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.tonyawards.com/history/year-by-year/2004/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:41, 25. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T18:46:00.000Z-5. Februar-111[Beantworten]

31. Technodoctor.de: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 96% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.technodoctor.de/uebermich.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 02:40, 26. Jan. 2022 (CET)
32. Liste der Kulturgüter in Rossemaison: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 84% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://de.set18.net/wiki/Liste_der_Kulturg%C3%BCter_in_Penthalaz Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 04:10, 26. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T18:52:00.000Z-5. Februar-611[Beantworten]

33. McCabe-Thiele-Verfahren: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 76% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.chemgapedia.de/vsengine/vlu/vsc/de/ch/10/rektifikation/auslegung/auslegung.vlu/Page/vsc/de/ch/10/rektifikation/auslegung/mccabe_thiele/mccabe_thiele.vscml.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:21, 26. Jan. 2022 (CET)
34. Tony Awards 2005: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.tonyawards.com/history/year-by-year/2005/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:10, 26. Jan. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T18:46:00.000Z-5. Februar-211[Beantworten]

35. Karl Nagel (Maler): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 99% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.derschy.de/Biografien/M-N Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:40, 28. Jan. 2022 (CET)
36. Bazzer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 90% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.djbazzer.de/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:50, 28. Jan. 2022 (CET)
37. Chronologie des Russland-Ukraine-Konflikts seit 2014: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 61% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://der-farang.com/de/pages/maidan-krim-donbass-dauerkonflikt-zwischen-moskau-und-kiew Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:10, 29. Jan. 2022 (CET)
38. Giuseppe Del Duca: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 95% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.giuseppe-del-duca.de/vita.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:20, 29. Jan. 2022 (CET)
39. Promotionagentur: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 52% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://trustpromotion.de/promotion-agentur/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 05:20, 30. Jan. 2022 (CET)
40. Laurentiuskirche (Woskowice Małe): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 52% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.wiki.de-de.nina.az/Woskowice_Ma%C5%82e.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:21, 30. Jan. 2022 (CET)

    Wiki-Clon --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-03T19:09:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

41. The Bloody Tower: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://rr-zinnfiguren.com/John-Jenkins-Design/Die-Rosenkriege-1455-85 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:15, 30. Jan. 2022 (CET)
42. LaserPerformance: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 79% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.wiki.de-de.nina.az/Laser_(Bootsklasse).html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 01:42, 31. Jan. 2022 (CET)

    Anders herum: die gelistete Seite ist eine Kopie von WP. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Mef.ellingen-2022-01-31T10:51:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

    Wiki-Clon --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-03T19:09:00.000Z-Mef.ellingen-2022-01-31T10:51:00.000Z11[Beantworten]

43. Thca: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 98% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.dinafem.org/de/blog/unterschied-thc-thca/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 08:20, 31. Jan. 2022 (CET)
44. Zweiter oberösterreichischer Bauernkrieg: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 61% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.museum-freistadt.at/wp-content/uploads/2017/12/Reformationsgeschichte-von-Freistadt-1548-1597.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:20, 31. Jan. 2022 (CET)
45. Acid Red 41: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 49% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.wiki.de-de.nina.az/Ponceau_6R.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:20, 31. Jan. 2022 (CET)

    Wiki-Clon --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-03T19:09:00.000Z-5. Februar-111[Beantworten]

46. British Academy Film Awards 2022: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 92% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.bafta.org/film/longlists-2022-ee-british-academy-film-awards Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:11, 1. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T18:46:00.000Z-5. Februar-311[Beantworten]

47. Hermann Kurz (Künstler): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 56% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.atelierhaus-baerl.de/english/x1galerie.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:50, 1. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T19:05:00.000Z-5. Februar-211[Beantworten]

48. Stamm Ascher: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 93% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.wiki.de-de.nina.az/Ascher_(Bibel).html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:51, 1. Feb. 2022 (CET)

    Wiki-Clon --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-03T19:09:00.000Z-5. Februar-211[Beantworten]

49. Eva Stukenbrock: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 70% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://web.evolbio.mpg.de/envgen/cv_stukenbrock_january2020.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:50, 1. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T19:05:00.000Z-5. Februar-311[Beantworten]

50. Memphomanie: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 72% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.wiki.de-de.nina.az/Poriomanie.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:51, 1. Feb. 2022 (CET)

    Wiki-Clon --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-03T19:09:00.000Z-5. Februar-311[Beantworten]

51. Haimo Wisser: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 87% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.uibk.ac.at/brenner-archiv/archiv/wisser.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:52, 2. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T19:05:00.000Z-5. Februar-411[Beantworten]

52. Þuríður Einarsdóttir: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://womensail.hypotheses.org/36 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:22, 5. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T18:46:00.000Z-5. Februar-411[Beantworten]

53. Looney Tunes und Merrie Melodies/Filmografie (1960–1969): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.zeichentrickserien.de/vhs/looney-tunes.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:20, 5. Feb. 2022 (CET)

    zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-05T20:46:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

54. Thomas Raspe: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.30jaehrigerkrieg.de/personen-r/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:40, 17. Jan. 2022 (CET)

    Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-05T21:08:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

55. Pfarrkirche Patsch von [15] --Quintil Jan Verus • ✉ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Quintil Jan Verus-2022-01-15T18:57:00.000Z-5. Februar11[Beantworten]

    Toolergebnis, betreffender Text stimmat von 15. Januar 2022 19:28. Relevant sind nur die Abschnitte Orgel und Ostergrab, der aktuell mit entfernte Abschnitt Architektur hat keine potenzielle URV. Benutzer-Info nachgeholt. Deswegen noch 1 Woche warten. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-05T08:28:00.000Z-Quintil Jan Verus-2022-01-15T18:57:00.000Z11[Beantworten]

1. Matthias Achleitner: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 82% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.matthias-achleitner.at/uber-mich/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:10, 11. Jan. 2022 (CET)

   Baustein gesetzt; keine Benutzer-Info, da kein angemeldeter User. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-06T08:37:00.000Z-6. Februar11[Beantworten]

2. Verband der Hühner-, Groß- und Wassergeflügelzüchtervereine: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 84% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.vhgw.de/Der-Verband.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:14, 10. Jan. 2022 (CET)

   Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-06T08:46:00.000Z-6. Februar11[Beantworten]

   Die Genehmigung des Urhebers wurde eingeholt und an die entsprechende Mailadresse (permissions-de@wikimedia.org) verschickt. Wie geht es jetzt weiter? --Drc4891 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Drc4891-2022-02-07T09:05:00.000Z-Leserättin-2022-02-06T08:46:00.000Z11[Beantworten]

   Freigabe liegt vor, damit erledigt. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-07T19:58:00.000Z-Drc4891-2022-02-07T09:05:00.000Z11[Beantworten]

3. Philipp Cella: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 88% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.runck.de/cella/Philipp/Cella_Globus.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:10, 6. Feb. 2022 (CET)

   potenzielle URV markiert --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-06T14:59:00.000Z-6. Februar11[Beantworten]

   Freigabe vorhanden --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-07T17:55:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-06T14:59:00.000Z11[Beantworten]

4. Nadine Klante: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 56% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.langenargener-festspiele.de/kuenstlerischeleitung.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:20, 24. Jan. 2022 (CET)

   Baustein gesetzt, keine Benutzer-Info, da Text von unangemeldeten User eingefügt. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-06T20:44:00.000Z-6. Februar11[Beantworten]

1. Ladybitch: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 61% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://ffmop.de/film_detail/movie-61b371587955b Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:42, 26. Jan. 2022 (CET)

   Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-07T20:15:00.000Z-7. Februar11[Beantworten]

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Rudolf Lampl: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 53% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://docplayer.org/192147067-Personalentwicklung-bei-der-feuerwehr-und-biografien-von-feuerwehrpersoenlichkeiten.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 03:20, 7. Feb. 2022 (CET)

   zu geringe Schöpfunsghöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-07T17:57:00.000Z-7. Februar11[Beantworten]

2. SARS-CoV-2 Labor-Theorie: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 41% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/corona-virus-wahrscheinlich-ueber-fledermaeuse-auf-mensch-uebertragen-a-34bdc0e9-3b1e-4a7f-a030-2c82f041b428 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:14, 7. Feb. 2022 (CET)
3. Dunkelfeld e.V.: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 78% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.dunkelfeldev.de/kindesmisshandlung-erkennen Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:14, 7. Feb. 2022 (CET)
4. PSA-Verordnung: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 56% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0425 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:50, 7. Feb. 2022 (CET)

   keine URV --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-07T17:59:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-07T17:57:00.000Z11[Beantworten]

5. Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker 2008: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://oe1.orf.at/artikel/211898/Neujahrskonzert-2008 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:51, 7. Feb. 2022 (CET)

   zu gering Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-08T20:56:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-07T17:57:00.000Z11[Beantworten]

6. John Ernest Randall: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 51% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://link.gale.com/apps/doc/H1000080977/BIC?u=wikipedia&sid=bookmark-BIC&xid=3246e6b5 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:42, 7. Feb. 2022 (CET)

   zu gering Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-08T20:56:00.000Z-CaroFraTyskland-2022-02-07T17:57:00.000Z-111[Beantworten]

1. Doppelähre URV und dazu noch unvollständig von hier --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-H7-2022-02-08T11:48:00.000Z-8. Februar11[Beantworten]

   Baustein war gesetzt, keine Benutzerinfo möglich, da nicht angemeldeter Benutzer. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-08T17:24:00.000Z-H7-2022-02-08T11:48:00.000Z11[Beantworten]

   zu geringe Schöpfungshöhe --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-CaroFraTyskland-2022-02-08T20:59:00.000Z-Leserättin-2022-02-08T17:24:00.000Z11[Beantworten]

2. Nina Ulli: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 74% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.nina-ulli.ch/ueber-mich Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:23, 8. Feb. 2022 (CET)

   nach Kürzung/Umschríeb bitte Vorversionen bis inklusive Version vom 8. Februar 2022, 14:39 Uhr.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Nadi2018-2022-02-08T22:55:00.000Z-8. Februar11[Beantworten]

   Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-12T07:59:00.000Z-Nadi2018-2022-02-08T22:55:00.000Z11[Beantworten]

1. Modeste Bise von [16], wobei dort Wiedergabe aus Georges Andrey, John Clerc, Jean-Pierre Dorand et Nicolas Gex: . Editions La Sarine, Freiburg 2012, ISBN 978-2-88355-153-4. Baustein gesetzt, Benutzer informiert. Entdeckt durch Hinweis eines Benutzers aus fr.WP, dort gleiches Thema. Es werden noch weitere Fälle ergänzt. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-11T10:00:00.000Z-11. Februar11[Beantworten]
2. Pierre Landerset von [17]. Wie oben. Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-11T10:44:00.000Z-11. Februar11[Beantworten]
3. Karl-Friedrich Chatoney von [18]. Wie oben. Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-11T10:44:00.000Z-11. Februar-111[Beantworten]
4. Georges Clément von [19]. Wie oben. Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-11T10:44:00.000Z-11. Februar-211[Beantworten]
5. Stanislas Aeby von [20]. Wie oben. Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-11T10:44:00.000Z-11. Februar-311[Beantworten]
6. Jean Folly von [21]. Wie oben. Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-11T10:44:00.000Z-11. Februar-411[Beantworten]
7. François-Xavier Robadey von [22]. Wie oben. Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-11T10:44:00.000Z-11. Februar-511[Beantworten]
8. Jean-Joseph Broye von [23]. Wie oben. Baustein gesetzt, Benutzer informiert. Es gibt noch weitere (>100). Doch bevor ich da mit Baustein-Setzen beginne, hoffe ich auf eine Reaktion des Benutzers. Vielleicht erteilt er die Freigabe dann gleich für alle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-11T10:44:00.000Z-11. Februar-611[Beantworten]

   Jean Broye (Staatsrat): Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:15, 12. Feb. 2022 (CET)

9. Benutzer:Peerse/Kurt Grawi: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 44% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.beratende-kommission.de/Content/06_Kommission/DE/Empfehlungen/21-03-26-Empfehlung-der-Beratenden-Kommission-im-Fall-Grawi-LandeshauptstadtDuesseldorf.pdf?__blob=publicationFile&v=3 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:15, 30. Jan. 2022 (CET)

   ist verschoben nach Kurt Grawi. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-11T16:57:00.000Z-Leserättin-2022-02-11T10:44:00.000Z11[Beantworten]

   Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-11T17:04:00.000Z-Leserättin-2022-02-11T16:57:00.000Z11[Beantworten]

1. Anton Guadagno große Übereinstimmung mit HIER, bitte Vorversionen nach Umschrieb und Ausbau verstecken.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Nadi2018-2022-02-12T00:08:00.000Z-12. Februar11[Beantworten]

   Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#c-Leserättin-2022-02-12T07:55:00.000Z-Nadi2018-2022-02-12T00:08:00.000Z11[Beantworten]