„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Trollflöjten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Zusammenfassungszeile für politische Äußerungen, die mit dem Artikel nichts zu tun haben; unsinnige Bearbeitung (WP:Korr) Diff. Bitte auch andere Versionskommentare und Bearbeitungen des Users prüfen Spezial:Beiträge/Trollflöjten. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2021-06-12T22:22:00.000Z-Benutzer:Trollflöjten11Beantworten

@Trollflöjten: könntest du bitte erklären, was a) solche Zusammenfassungszeilen sollen und b) was deine Änderung im Artikel bezweckt? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2021-06-13T07:40:00.000Z-Benutzer:Trollflöjten11Beantworten

3M und b): "unsinnige Bearbeitung"? Der Satz war erst nach der Änderung inhaltlich unmissverständlich. --Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Caumasee-2021-06-13T09:32:00.000Z-Itti-2021-06-13T07:40:00.000Z11Beantworten

Auf b) lässt sich aus dem Zusammenfassungskommentar als Antwort herauslesen, dass T. dem Missverständnis vorbeugen will, van de Velde sei der einzige (m/w/d-)Schüler Kirchners gewesen, aber wegen ihrer Weiblichkeit als „[einzige] Schülerin“ bezeichnet. Er sieht also wohl eine syntaktische Ambiguität, ob das Adjektiv von einem Leser dem kompletten Substantiv zugeordnet würde oder nur dem Teil ohne das Movierungsmorphem. (So weit zum linguistischen Teil, den politischen soll er selbst erklären.) --2A02:8108:50BF:C694:896:2DA9:C68F:6203 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2A02:8108:50BF:C694:896:2DA9:C68F:6203-2021-06-13T09:29:00.000Z-Itti-2021-06-13T07:40:00.000Z11Beantworten

Die Benutzer:Caumasee und :2A02:8108:50BF:C694:896:2DA9:C68F:6203 haben meinen Edit sehr gut inhaltlich begründet (soweit ich der IP in akuter Emotionalität, ob solcher einer VM folgen kann); die ZQ ist eben nicht politisch motiviert, wenn sie auch politisch wird, sondern muss ja eine Erklärung abgeben, warum ich eine formal durchaus als richtig ansehbare Artikelversion austausche gegen eine andere richtige Version (wäre Verstoß gegen WP:KORR), die zudem stilisch eine Verschlechterung darstellt. Aber da in einer Enzyklopädie der Inhalt Vorrang hat stellt mein Edit durchaus eine Verbesserung dar, wie vorstehend und eben in meiner ZQ dargelegt – selbst wenn meine Betrachtung falsch wäre, wäre es kein Grund für eine VM, sondern Artikeldisk/Revert. Der Hintergrund dürfte in dieser Artikeldisk zu suchen sein. Und nur weil sie mir da "nahelegt" ich hätte üble Absichten, warum ausgerechnet dort, das ist lediglich ihre eingeschränkte Sicht, für mich hingegen "as usual" wie grade woander mein secWatch bestätigt: Disk:Hans Wollschläger.--Trollflöjten ^αω 13:38, 13. Jun. 2021 (CEST) PS: Zur ZQ, da diese früher schon diskutiert/kritisiert wurden: Sie sind zwar immer noch oft lang, doch achte ich auf Themenbezug, den ich aber gewohnheitsmäßig über den einzelnen Edit hinaus in Zusammenhang setze, so wie ich ihn sehe, um gleichartige Fehler kenntlich zu machen oder gar zu verhindern. Für einen Einzelfall wäre mir den Aufwand zu groß. Und im vorliegenden Fall sind die Gründe welche die Erstversion missverständlich machen nun mal politischer, ideologischer Natur, da ich denke (s. IP-Beitrag), dass das Adjektiv dem ganzen Substantiv zuzuordnen ist, gut ich bin kein Linguist und ließe mich da etwa von User: 2A02:8108:50BF:C694:896:2DA9:C68F:6203 gerne (freundlich) belehren.--Trollflöjten ^αω Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Trollflöjten-2021-06-13T11:38:00.000Z-2A02:8108:50BF:C694:896:2DA9:C68F:6203-2021-06-13T09:29:00.000Z11 PS: Entschuldigt den langen Beitrag und interpretiert ihn bitte nicht wieder mit ABF.Beantworten

(nach BK) Die linguistische Analyse der Mehrdeutigkeit ist richtig, der Vorwurf des "Missbrauchs" für "politische Zwecke" ist Behauptung. Gemeint ist offenbar: erste und einzige Schülerin... (so wie Merkel die erste Frau in der Kanzlerschaft ist und die bis dahin längste Amtszeit erreicht hat). Ich empfehle, auf eine Maßnahme gegen den Benutzer zu verzichten und die Mehrdeutigkeit sprachlich zu präzisieren. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2021-06-13T11:49:00.000Z-2A02:8108:50BF:C694:896:2DA9:C68F:6203-2021-06-13T09:29:00.000Z11Beantworten

Ich denke, solange die Mehrdeutigkeit wahrgenommen besteht, bringt es wenig, hier (präskriptiv) „linguistisch“ zu argumentieren. (Auch wenn z.B. der Duden sagen würde, Adjektive bezögen sich immer auf das gesamte Substantiv und nicht nur auf einen Teil davon, wäre das Missverständnispotenzial doch bei denjenigen nicht ausgeräumt, die diese Festlegung nicht kennen, und eine solche Festlegung liefe auch gewissen „üblichen“ Verwendungen zuwider, bspw. „italienische Opernwochen“, wenn Wochen gemeint sind, in denen italienische Opern gespielt werden; da müsste man präskriptiv fordern, dass so was wie „Italienische-Opern-Wochen“ geschrieben wird.) Als inhaltliche Fragestellung kann das aber wohl kaum hier entschieden werden. --2A02:8108:50BF:C694:896:2DA9:C68F:6203 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2A02:8108:50BF:C694:896:2DA9:C68F:6203-2021-06-13T12:08:00.000Z-Felistoria-2021-06-13T11:49:00.000Z11Beantworten

2A01:598:D038:A6E9:1:2:22D7:B949 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) für Schreibrechte ungeeignet --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Geist, der stets verneint-2021-06-13T10:49:00.000Z-Benutzer:2A01:598:D038:A6E9:1:2:22D7:B949 (erl.)11Beantworten

PietSmiet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Systematischer Vandalismus. 3/4 wäre gut. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Carol.Christiansen-2021-06-13T10:52:00.000Z-Seite PietSmiet (erl.)11Beantworten

Auffällig viele Socken in dem Artikel. Sind aber alle schon älter und nicht exklusiv in dem Artikel tätig. Aber verdächtig ist das irgendwie trotzdem. Ist jetzt ja nicht unbedingt grad ein Reizthema. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PaterMcFly-2021-06-13T11:08:00.000Z-GiftBot-2021-06-13T11:04:00.000Z11Beantworten

2001:16B8:2ABD:5B00:5D5D:C74D:C2E8:A165 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) schwerwiegender Tastaturfehler --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bahnmoeller-2021-06-13T11:08:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:2ABD:5B00:5D5D:C74D:C2E8:A165 (erl.)11Beantworten

Bei sowas bitte erstmal mit {{subst:Test}} auf der Disk versuchen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-PaterMcFly-2021-06-13T11:11:00.000Z-Bahnmoeller-2021-06-13T11:08:00.000Z11Beantworten

2003:E9:1F12:AA9E:D85:BC8D:C872:B7F4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste mit Tastaturproblemen

--Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bahnmoeller-2021-06-13T11:21:00.000Z-Benutzer:2003:E9:1F12:AA9E:D85:BC8D:C872:B7F4 (erl.)11Beantworten

Warum sollen die AUtoren sich mehr Mühe geben als die Vandalen? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bahnmoeller-2021-06-13T11:22:00.000Z-Benutzer:2003:E9:1F12:AA9E:D85:BC8D:C872:B7F4 (erl.)11Beantworten

Ivooppongaddai (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Carol.Christiansen-2021-06-13T11:39:00.000Z-Benutzer:Ivooppongaddai (erl.)11Beantworten

Kingcemeqq (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot, siehe auch globale Beiträge --Complex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Complex-2021-06-13T11:44:00.000Z-Benutzer:Kingcemeqq (erl.)11Beantworten

Winfried Pfenning (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erneut bitte ich um einen Gegencheck für eine mutmaßliche Schläfersocke im Honigtopf Baerbock, thx, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-2021-06-13T11:59:00.000Z-Benutzer:Winfried Pfenning11Beantworten