„Benutzer Diskussion:Keimzelle“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo, die Zeiten sind zäh, aber wir sind zäher. Zum 25. Mal wird eingeladen zum Artikelmarathon. Diesmal in einer Corona-Sonderausgabe, um den Lockdown zu verkürzen. Zumindest wird es sich so anfühlen, wenn du mitmachst. Wenn du Lust hast, dann melde dich doch jetzt an. Runde 1 und 2 beginnen am 4. bzw. 8. Januar. Ende offen! Gruß -- Harro

Meinungsbilder: Darstellung der Seiten-Koordinaten
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Umbenennung Autorenportal
Kurier – linke Spalte: Geimpft – was nun?, Communitysitze im Board – Endspurt – Podiumsdiskussionen, Ein neuer Wartungsbausteinwettbewerb... intern für die Jungwikipedianer?
Kurier – rechte Spalte: 50 Jahre Frauenstimmrecht in der Schweiz
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-GiftBot-2021-03-14T23:37:00.000Z-Ausrufer – 11. Woche11Beantworten

Wettbewerbe: Artikelwettbewerb CEE Spring 2021
Kurier – linke Spalte: Eine für alle, alle für eine – eine Rezension, Kleine Freuden Ausgabe 42: Grußwort zum 20. Geburtstag der Wikipedia, Kostenfreie Literaturzugänge bei „The Wikipedia Library“: Jetzt auch Nomos und De Gruyter Online verfügbar
Kurier – rechte Spalte: Erfahrungsbericht der globalen Gespräche veröffentlicht, Interessierte gesucht: Fürsorge bei Veranstaltungen, Timur Vorkul ist neu im Team Technische Wünsche, Wikis und die Wikipedia verstehen: Buch erschienen, Kostenpflichtiger Daten-Dienst für Großunternehmen
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-GiftBot-2021-03-21T23:36:00.000Z-Ausrufer – 12. Woche11Beantworten

Das führt nur zur Wiedereinsetzung der Sperre. --109.41.67.236 Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-109.41.67.236-2021-03-23T21:19:00.000Z-Bitte keine Edits außerhalb deines SG-Verfahrens11Beantworten

Meld mich doch auf WP:VM. ;-) --Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-03-23T21:29:00.000Z-109.41.67.236-2021-03-23T21:19:00.000Z11Beantworten

Eher überflüssig. Ich sehe eben, dass sie nur für eine Woche gesperrt waren. Ich hatte infinit im Hinterkopf. Also ein Irrtum meinerseits. --109.41.67.236 Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-109.41.67.236-2021-03-23T21:31:00.000Z-Keimzelle-2021-03-23T21:29:00.000Z11Beantworten

Und was ist dein richtiger Benutzername hier? :-P --Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-03-23T21:34:00.000Z-109.41.67.236-2021-03-23T21:31:00.000Z11Beantworten

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
Kurier – linke Spalte: Offener Brief an das Board of Trustees, Mal eine ganz andere Sicht auf Wikipedia, Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel Paris–Roubaix, Gute Arbeit, Im Fokus, WMDE-Community-Forum: Was macht eigentlich das Team Ideenförderung?, Förderangebot „Drohnenführerschein“, WLE-Cup und WLE starten bald, Globaler Online-Edit-a-thon zum Internationalen Tag der Roma 2021
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-GiftBot-2021-03-28T22:36:00.000Z-Ausrufer – 13. Woche11Beantworten

3-Tage-Pause für den Edit-War. --Itti Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Itti-2021-04-01T20:07:00.000Z-Sperre11Beantworten

Solche Mails kannst du dir sparen. Für die Sperrprüfung ist die Sperre aufgehoben. Gruß --Itti Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Itti-2021-04-01T20:24:00.000Z-Itti-2021-04-01T20:07:00.000Z11Beantworten

Diese Mail scheint dich schwer getroffen zu haben. Für die gnädige Aufhebung der Sperre verbeuge ich mich,--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-01T20:27:00.000Z-Itti-2021-04-01T20:24:00.000Z11Beantworten

Nein, mit Muckefuck triffst du mich nicht. Es zeigt nur, welche Haltung du hier an den Tag legst. Solltest du deine Sperrprüfung nicht zeitnah einleiten, setze ich die Sperre im übrigen wieder ein. Gruß --Itti Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Itti-2021-04-01T20:29:00.000Z-Keimzelle-2021-04-01T20:27:00.000Z11Beantworten

Und mir ist schon längst klar, welche feindselige Haltung du bekräftigst. Und welche Regel besagt, dass eine Sperrprüfung zeitnah eingeleitet werden muss? Keine Angst, ich tippe schon an meinem nächsten Artikel, äh, an der SP.--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-01T20:37:00.000Z-Itti-2021-04-01T20:29:00.000Z11Beantworten

@Hans Koberger:

Mit ANON "über die Bande(n)" (ich weiß es nicht, ob es darum ging) hab ich auch meine Probleme. Unsere Regeln sind aber eindeutig: Darf nicht sein. Dass die Admins unsere Regeln durchsetzen müssen, ist auch klar. Einzige Möglichkeit wäre ein Meinungsbild, das die derzeitigen ANON-Regeln ändern würde. -- Hans Koberger 09:16, 2. Apr. 2021 (MESZ)

Mit der Causa Feliks habe ich nichts zu tun, hat mir aber die Augen für ein Problem geöffnet. Ich wollte erreichen, dass Admins - die ja WP:ANON umsetzen müssen - das Spannungsfeld zwischen "Ein Gericht hat X für legal erklärt, weil ..." und "X ist in der Wikipedia verboten" kurz erörtern. Nach diversen Richtersprüchen hat die Öffentlichkeit unter Umständen ein berechtigtes Interesse daran, zu erfahren, wie ein Wikipedianer heißt. Uns Wikipedianer mit Verweis auf WP:ANON von dieser Öffentlichkeit (die ja alle Menschen umfasst!) auszuklammern, klingt wie ein unbeholfener Versuch, das Grundübel zu ignorieren und den Frieden in der Wikipedia zu wahren. Im Beispiel Feliks wäre der Frieden viel eher gewahrt gewesen, hätten funktionierende Mechanismen WP:BIO durchgesetzt. Auch als überzeugter Wikipedianer stößt es mir sehr übel auf, dass wir oftmals ein Informationsmonopol darstellen, aber eigentlich nur gegenüber uns Wikipedianern selbst Rechenschaft ablegen wollen. Wir haben unsere eigenen Regeln eingehalten, wir sehen keinen weiteren Handlungsbedarf...--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-02T07:59:00.000Z-Ich wollte Hans Koberger ja noch antworten, aber dann wurde ich auch schon wiede11Beantworten

Es mag dir entgangen sein, aber in der Regel hat nicht "die Öffentlichkeit" ein Interesse an Namen, Anschrift, usw. eines Menschen sondern das haben Extremisten. Diese veröffentlichen in der Regel die Daten zusammen mit Aufrufen, dieser Person die eigene Sichtweise nachdrücklich näher zu bringen. Dies wird seit kurzem auch strafrechtlich aufgegriffen, nachdem sich Polizisten auf entsprechenden Querdenkerlisten fanden und das hat dazu geführt, dass sich die Justiz mit "diesem berechtigten Wunsch" nun ernsthaft auseinander setzen wird. In der Wikipedia ist dieses Phänomen ein altes, bekanntes, hier hat es bereits vor Jahren dazu geführt, dass Menschen vor ihrer Wohnungstür einen Schlägertrupp hatten. Darauf hin wurde ANON eingerichtet und das ist auch sehr gut so. Wenn du damit nicht klarkommst, ist das dein Problem, aber dann bist du hier falsch. Wir Wikipedianer haben uns für den Schutz der hier mitarbeitenden entschieden. Wenn es dazu kommt, dass jemand etwas nicht in der Wikipedia lesen möchte, gibt es reguläre Wege, nicht zuletzt die Rechtsabteilung von WMF, die dann durchaus auch als Office-Action irgendetwas löschen. Denunziation, Drohung, Einschüchterung jedoch ist nicht das Mittel. --Itti Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Itti-2021-04-02T08:22:00.000Z-Ich wollte Hans Koberger ja noch antworten, aber dann wurde ich auch schon wiede11Beantworten

Es ist nett, dass du hier zwei wesentliche Dinge ignorierst - erstens, dass wir als viel benutzte Wissensplattform auch gegenüber der Öffentlichkeit Rechenschaft schuldig sind, und zweitens, dass gegenständliche Personen eines Bio-Artikels oder Unternehmen sehr valide Gründe haben können, den Namen eines Autoren zu erfahren - ein Beispiel ist etwa die Einhaltung einer arbeitsrechtlichen Treuepflicht.

Mir ist klar, dass Anonymität schützt, und dass dies ein Recht ist, das jeder Wikipedianer in Anspruch nehmen darf. Jedoch darf jedes Recht nicht missbraucht werden, wie es etwa vom LG Koblenz dokumentiert wurde. Die Lösung mit der WMF-Rechtsabteilung ist auch problematisch, weil sie der Kultur und den Prinzipien der Wikipedia zuwiderläuft: Ein Admin steht in der Pflicht, bei Artikeln den Zustand vor der Office Action wieder herstellen, weil sie uns dummen kleinen Usern ja auch immer sagen, der Inhalt von Artikeln müsse stets im Konsens zwischen allen beteiligten Autoren erarbeitet werden.--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-02T09:01:00.000Z-Itti-2021-04-02T08:22:00.000Z11Beantworten

Falsch Wikipedia ist niemanden "Rechenschaft" schuldig. Was daran liegt, dass Wikipedia kein Wissen erschafft, sondern etabliertes Wissen zitiert. Rechenschaft wäre schuldig, wer dieses Wissen zitierfähig erschaffen hat. Darum gibt es auch eine umfangreiche Pflicht zu validen Quellen und Belegen. Falsch, Wikipedia ist die private Website einer amerikanischen Fondation. Sie stellt die grundlegenden Spielregeln auf. Sie ist für die rechtliche Einhaltung verantwortlich. Wie sie das dann intern regelt, das ist ihr Ding. --Itti Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Itti-2021-04-02T09:34:00.000Z-Keimzelle-2021-04-02T09:01:00.000Z11Beantworten

<PA entfernt --Itti 11:51, 2. Apr. 2021 (CEST)> --Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Itti-2021-04-02T09:51:00.000Z-Itti-2021-04-02T09:34:00.000Z11Beantworten

Ergänzend noch von mir: Es ist für uns überhaupt nicht maßgeblich, ob irgendwelche Gerichte die Namensnennung eines Wikipedianers im Einzelfall als nicht rechtswidrig einschätzen. Wikipedia ist kein Forum für Redefreiheit. Im Gegenteil, wir haben Regeln, die diese zugunsten des Projektzwecks massiv einschränken, insbesondere WP:KPA, WP:Anonymität und WP:DISK. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Count Count-2021-04-02T08:43:00.000Z-Ich wollte Hans Koberger ja noch antworten, aber dann wurde ich auch schon wiede11Beantworten

(Nach BK) @Keimzelle: Ganz unabhängig von der konkreten Causa ist das Urteil des Gerichts ein „Man darf“, nicht ein „Man soll“. Das Gericht hat nach deutschem Recht festgestellt, dass es okay ist, den Namen zu nennen. Wikipedia hat darüber hinaus eigene Regeln, die dieses Dürfen einschränken, das ist hier faktisch das Hausrecht. Wie sinnvoll und vor allem wie neutral es ist, eine relative Person der Zeitgeschichte aufgrund der Mitarbeit hier im Projekt nicht zu nennen, ist durchaus hinterfragenswürdig, ich sehe aber, dass es zukünftig zwangsläufig zu weiteren derartigen Fällen kommen wird, in deren Rahmen dann die ANON-Richtlinie revidiert werden muss. Diese Revision wird dann aber aus der Gemeinschaft kommen und nicht von der Administratorenschaft. Diesmal ist sind es halt „Extremisten“, vertreten durch einen Anwalt, der ohnehin kein Wikipediafreund ist, und mit denen machen „wir“ uns nicht gemein. —viciarg⁴¹⁴ Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Viciarg-2021-04-02T08:50:00.000Z-Ich wollte Hans Koberger ja noch antworten, aber dann wurde ich auch schon wiede11Beantworten

Mir ist klar, was das Hausrecht bedeutet und dass jedes Hausrecht zum Zweck hat, die Gemeinschaft zu schützen. Dieses Hausrecht macht es aber auch für Außenstehende so schwierig, falsche Beiträge korrigieren zu lassen - jemand, der eine Biografie verfälscht, kann anonym bleiben, der, der sie berichtigen will, muss letztlich mit seiner korrekten Identität hinstehen (oder aber über die Rechtsabteilung gehen, und setzt damit eine Office Action in Gang, welche für die Community nicht nachvollziehbar ist).

"vertreten durch einen Anwalt, der ohnehin kein Wikipediafreund ist" - ja, und dass schon mehrere Gerichte diesem Anwalt Recht gegeben haben, ignorieren wir geflissentlich. Würde ich die WMDE leiten, hätte ich längst eine Reform von WP:BIO initiert: Wie können wir lebende oder kürzlich verstorbene Personen wirksam vor Falscheinträgen schützen? Eine reine Belegpflicht hilft nichts. Nur alle paar Jubeljahre prüft jemand nach, ob Quellen nicht in Sinn-entstellender Weise eingesetzt wurden.--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-02T09:40:00.000Z-Viciarg-2021-04-02T08:50:00.000Z11Beantworten

WMDE hat keinen Einfluss auf die Regeln der Gemeinschaft. —viciarg⁴¹⁴ Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Viciarg-2021-04-03T17:26:00.000Z-Keimzelle-2021-04-02T09:40:00.000Z11Beantworten

Hallo Keimzelle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Xqbot-2021-04-02T09:49:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-04-02T09:49:55+00:00)11Beantworten

Adminkandidaturen: Cymothoa exigua
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
Sonstiges: Vorstellung der Betroffenenanalyse
Kurier – linke Spalte: Ceci n’est pas une communauté (Das Wort zu Ostern), Aus der Sittengeschichte der Völker: Über das Rechtsleben in Aprilien, Wie Commons Wikipedianer frustriert
Kurier – rechte Spalte: Sonnenblume durch Plastikrose ersetzt, Publikums- u. Reviewpreis des 34. Schreibwettbewerbs, Call for Feedback --> Wahl des Board der WMF, Motivationsunterstützung für das SG, Privatverein blockt Internetseiten, WikiCon 2021: Standort- und Terminsuche
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-GiftBot-2021-04-04T22:35:00.000Z-Ausrufer – 14. Woche11Beantworten

Ich möchte hier nochmals meine Bitte an dich wiederholen, künftig auf PA, Provokationen usw. zu verzichten. Diese bringen niemandem etwas bzw. vergiften nur das Klima. Vielleicht magst du ja während deiner temporären Sperre da nachlesen, wie ein zu Unrecht direkt indefinit gesperrter Benutzer dennoch sachlich blieb und dies (im zweiten Anlauf) zu seiner Entsperrung führte. --Leyo Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Leyo-2021-04-09T17:28:00.000Z-Bitte11Beantworten

Nunja. Sachlich zu sein hilft nichts. Wenn diverse Leute mir die Worte "kein Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit" vor die Füße kotzen, obwohl meine Artikelarbeit hinlänglich und positiv vermerkt ist, gebe ich langsam die Hoffnung auf.--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-11T14:37:00.000Z-Leyo-2021-04-09T17:28:00.000Z11Beantworten

Stammt dieser Artikel von dir? - Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Squasher-2021-04-11T15:25:00.000Z-Keimzelle-2021-04-11T14:37:00.000Z11Beantworten

Der ist nicht von mir. Soll ich ihn überarbeiten? Oder woraus besteht dein Anliegen?--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-11T15:33:00.000Z-Squasher-2021-04-11T15:25:00.000Z11Beantworten

Für dein fortgesetztes Trolling nebst Sperrumgehung habe ich die Dauer deiner Accountsperre verdoppelt. --JD {æ} Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-JD-2021-04-11T15:46:00.000Z-Bitte11Beantworten

Wo soll ich denn bitteschön getrollt haben? Und es ist mir völlig neu, dass Admins mir gute Artikelarbeit vorwerfen. Irre. Hiermit wird sogleich um Entsperrung zwecks SP gebeten.--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-11T15:50:00.000Z-JD-2021-04-11T15:46:00.000Z11Beantworten

< PA entfernt --Keimzelle talk 17:55, 11. Apr. 2021 (CEST) > Für eine Sperrverlängerung ist eine SP zu Schade. -jkb- Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-11T15:55:00.000Z-Keimzelle-2021-04-11T15:50:00.000Z11Beantworten

Das hast nicht du zu entscheiden, ob eine SP zu schade ist oder nicht. Und ich verbitte mir diesen PA.--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-11T15:53:00.000Z-Keimzelle-2021-04-11T15:55:00.000Z11Beantworten

Warum willst Du Dich eigentlich mit aller Macht infinit sperren lassen? Ich habe echt keine Ahnung, warum Du hier mit voller Absicht und Ansage andauernd gegen die Wand rennst und augenscheinlich unbedingt als Troll gesperrt werden willst. Dein Verhalten lässt den Admins bald keine Wahl mehr, und angesichts Deiner unterirdischen Pöbeleien ohne jeden echten Anlass wäre auch bei einem BSV kaum Zuspruch zu bekommen. Was also hast Du vor? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Sänger-2021-04-11T16:07:00.000Z-Bitte11Beantworten

Mir ist nicht klar, warum du in mir einen "Troll" siehst, und auf welche "unterirdischen Pöbeleien" du dich beziehst. Ist denn heute etwas vorgefallen? Auf den VM-Seiten habe ich jedenfalls nichts über mich gelesen. Nunja. Was ich vorhabe? Gute Artikelarbeit. Und diese will man ganz offensichtlich verhindern. Darum habe ich auch Squasher gefragt, ob ich bei diesem Artikel eine Hilfestellung bieten könnte.--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-11T16:11:00.000Z-Sänger-2021-04-11T16:07:00.000Z11Beantworten

Du trollst weiterhin. Gehe in dich, überlege wie dein weiterer Wikipedia-Weg aussehen soll und lass mich dann wissen, ob du wirklich eine SPP möchtest. Ich garantiere dir hiermit, dass eine solche zu einer weiteren Sperrverlängerung führen würde. --JD {æ} Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-JD-2021-04-11T16:21:00.000Z-Keimzelle-2021-04-11T16:11:00.000Z11Beantworten

Mein weiterer Weg ist ganz klar eine Fortführung dieses Verhaltens. Und da so etwas deine begrenzte Vorstellungskraft überfordert, willst du dich nicht darauf einlassen und verlängerst meine Sperre, obwohl Squasher lediglich irgendeiner IP die Erstellung eines akzeptablen Artikels vorwirft. Und dein erpresserisches Gehabe kannst du dir sparen.--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-11T16:28:00.000Z-JD-2021-04-11T16:21:00.000Z11Beantworten

Und schon wieder geht es nicht ohne unterirdische Pöbeleien, ohne es mit aller Kraft auf eine Sperrverlängerung anzulegen. Wer solche miesen Beleidigungen absondert, darf sich nicht wundern, wenn er gesperrt wird, aber genau das ist ja augenscheinlich Deine Absicht. Suicide by cop. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Sänger-2021-04-11T16:32:00.000Z-Keimzelle-2021-04-11T16:28:00.000Z11Beantworten

Achso, und einen Benutzer mit einer Sperrverlängerung zu veräppeln ist natürlich gar nicht beleidigend. Merkt ihr denn noch IRGENDETWAS?--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-11T16:47:00.000Z-Sänger-2021-04-11T16:32:00.000Z11Beantworten

Zu meiner Frage-Intention: Aufgrund der IP-Herkunft Basel der den Artikel anlegenden IP, die ident mit der von dir auf deiner Benutzerseite angegeben ist, aufgrund des Artikelthemas und da du in letzter Zeit nur bedingt regelkonform unterwegs warst, vermute ich bei der IP eine Sperrumgehung von dir. Trittbrettfahrer sind natürlich nicht ausgeschlossen. Ich hätte heute Abend eine CUA gestellt, um das klären zu lassen. Vorab fand ich es aber fair, dich direkt zu fragen, ob der Artikel von dir ist. Ggf hätte das auch die CUA gespart. - Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Squasher-2021-04-11T16:23:00.000Z-Keimzelle-2021-04-11T16:11:00.000Z11Beantworten

Eine CU-Anfrage kannst du gerne stellen. Mir ist aber rätselhaft, warum du eine solche durchführen willst.--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-11T16:31:00.000Z-Squasher-2021-04-11T16:23:00.000Z11Beantworten

Sag mal, merkst Du tatsächlich nicht, wie Du mit Deinem andauernden Verstößen gegen rudimentäre Verhaltensweisen, vorgeblich wegen dieser Nichtigkeit der Erledigung einer VM irgendwann anno dunnemals nicht zu Deiner Befriedigung, hier absolut jedermensch abstößt? Artikelarbeit ist kein Freibrief zum Pöbeln, und sämtliches Tun Deinerseits im Metabereich war im letzten halben Jahr vollkommen unerträgliche Ausfälle und schlimmste Beschimpfungen, i,.d.R. ohne jeden realen Anlass. Ich habe tatsächlich keine Ahnung, was Dich da aktuell treibt, Dich hier mit aller Macht ins Abseits drängen zu wollen, konstruktive Beiträge betreffs Deiner Sperren habe ich bislang von Dir jedenfalls nicht gelesen, trotz massenhaftem AGF Dir gegenüber. Ohne Deine ANR-Beiträge wäre jemand, der Dein Verhalten an den Tag legt, lägst infinit gesperrt, und niemand würde einem solchen Pöbler auch nur eine einzige Träne nachweinen. Nur Deine bisherigen ANR-Beiträge haben Dich bislang vor schlimmeren Sperren bewahrt, Du aber pöbelst und schimpfst und beleidigst immer weiter, ohne jeden Zusammenhang mitz irgendwas, was Dir tatsächlich Böses widerfahren wäre (da gab es nämlich schlicht nichts). Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Sänger-2021-04-11T16:25:00.000Z-Keimzelle-2021-04-11T16:11:00.000Z11Beantworten

Der Benutzer merkt das natürlich: Er legt es darauf an und will das. Deshalb war mir diese Sperrverkürzung ein Rätsel, da es absehbar war, dass es genau so weitergehen würde. -- Nicola - kölsche Europäerin Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Nicola-2021-04-11T16:27:00.000Z-Sänger-2021-04-11T16:25:00.000Z11Beantworten

Und wie ging es denn weiter, entfernt -- Nicola - kölsche Europäerin 19:08, 11. Apr. 2021 (CEST) Nicola? Squasher vermutet, ich könnte einen guten Artikel verfasst haben. Erschütternd. Das geht gar nicht, dass jemand konstruktiv tätig wird. Infinit sperren!--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Nicola-2021-04-11T17:08:00.000Z-Nicola-2021-04-11T16:27:00.000Z11Beantworten

Ekelhaft und abstoßend ist die Behandlung, die ich durch die Admins erfahre. Die Verklappung dieser VM damals war nur das deutlichste Beispiel, und bis jetzt beharrt Itti felsenfest auf dieser völlig abartigen "Abarbeitung" dieser VM. Natüüüüürlich haben wir Admins nie etwas falsch gemacht. Und mehrere konstruktive Vorschläge wurden abgelehnt. Was soll ich denn noch vorschlagen? Etwa, dass ich die angeblich wertvolle Arbeit im ANR einstelle? Ich wiederhole: Bis heute hat kein einziger Admin mir erklären können, nach welchen Prinzipien eine VM korrekt erledigt wird. Vielleicht wollen sie es auch nicht, weil ich sie sonst an ihren Worten messen könnte.--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-11T16:41:00.000Z-Sänger-2021-04-11T16:25:00.000Z11Beantworten

Ich kann bei der Abarbeitung der VM nicht Schlimmes erkennen, in Deinem erneuten Rundumschlag gegen "die Admins", die allesamt böse Wesen aus der Hölle sind, die nur da sind, um Dir das Leben zu versauern, hingegen schon, erneut, wie eigentlich immer seit dieser Nichtigkeit damals am 17. Februar. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Sänger-2021-04-11T16:50:00.000Z-Keimzelle-2021-04-11T16:41:00.000Z11Beantworten

Nochmals: Eine VM wird am Abend für zwei Stunden liegen gelassen, dann kommt ScientiaX, der die beklagte Äußerung sogar noch missversteht, was dann Itti zu ihrem frühmorgendlichen "ERLEDIGT!!!" verleitet. Langsam beginne ich zu mutmaßen, dass Adminarbeit unter zwei Promille nicht möglich ist.--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-11T16:55:00.000Z-Sänger-2021-04-11T16:50:00.000Z11Beantworten

Na und? Das erlaubt Dir, hier mit schlimmsten Beleidigungen, Rundumschlägen und völlig asozialem Verhalten aufzutreten? Glaubst Du diesen Unsinn eigentlich tatsächlich selber? So einen kompletten Realitätsverlust kann jemand, der auch in der Lage ist, gute Artikel zu schreiben, doch nicht ernsthaft haben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Sänger-2021-04-11T17:06:00.000Z-Keimzelle-2021-04-11T16:55:00.000Z11Beantworten

Was "Na und"? Da behauptet ein Wikipedianer, seines Zeichens ein Arzt, dass Menschen tatsächlich Suizid begehen würden, weil ihnen ein Wikipedia-Artikel winkt. Seine und deine Worte sind ein Schlag ins Gesicht von unzähligen Menschen.--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-11T17:09:00.000Z-Sänger-2021-04-11T17:06:00.000Z11Beantworten

Langsam überlege ich mir es wirklich, meine Artikelarbeit mit technischen Maßnahmen zu schützen. Und ich bestätige gerne, dass die korrekte Abarbeitung einer VM, die sich auf eine verhöhnende Äußerung gegenüber suizidgefährdeten Menschen bezog, nicht verhandelbar ist. Nicht heute, nicht morgen, und auch nicht irgendwann.--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-11T16:53:00.000Z-Bitte11Beantworten

An der Abarbeitung dieser VM nicht nach Deinem Geschmack kann das, was Du hier veranstaltest, nicht liegen, da fehlt jegliche Proportion. Solltest Du tatsächlich von dieser Nichtigkeit derart aufgebracht sein, empfehle ich Dir ganz dringend ein paar preußische Nächte, bis Su wieder in der normalen Realität ankommst und von Deinem selbstgewählten Empörungsgipfel heruntergekommen bist. Diese VM kann schlicht nichts mit Deinem unterirdischen Sozialverhalten hier zu tun haben, mit dem Du versuchst, Dich zu einer persona non grata zu stilisieren. Den Admins ist hier eher keinerlei Vorwurf zu machen, ich wüsste jedenfalls nicht, welcher (außer sehr viel Verständnis und Gutwilligkeit Dir gegenüber). Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Sänger-2021-04-11T17:02:00.000Z-Keimzelle-2021-04-11T16:53:00.000Z11Beantworten

Ach so, man darf suizidgefährdete Menschen mit derart krassen Worten verhöhnen. Gut, haben die vereinigten Admins dies geklärt. Soviel zu eurer Glaubwürdigkeit, Aufrichtigkeit und dergleichen etc. pp.--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-11T17:05:00.000Z-Sänger-2021-04-11T17:02:00.000Z11Beantworten

Hallo Keimzelle, bin in angebracht der Tatsache, dass Du vor kurzem nur knapp einer infiniten Sperre entgangen bist, besonders enttäuscht darüber, dass Du Dein Verhalten wie bisher fortsetzt. Ich weiß, Du lehnst mich ab, weil ich mich auf der besagten VM nicht in Deinem Sinne eingebracht habe, und diese nicht in Deinem Sinne entschieden wurde. So hast Du es mir deutlich signalisiert. Das ist schade, den so vergibst Du Dir selber die Möglichkeit, die Dinge mit etwas mehr Gelassenheit zu betrachten und auch das Menschliche in deinem Gegenüber zu erkennen. Ich kann Dir mit gutem Gewissen mitteilen, dass aus meiner Sicht sich niemand gegen Dich verschworen hat und auch die besagte VM ordnungsgemäß abgeschlossen wurde, auch wenn Dir das Ergebnis nicht zugesagt. Daher würde ich es gut finden, wenn Du Dich nun um etwas mehr Zurückhaltung bemühen würdest. Denn, wie ich bereits in deiner SGA geschrieben habe, traue ich Dir grds. eine ordentliche Mitarbeit zu. Es wäre schade, wenn Dir irgendwann eine Mitarbeit vollständig versperrt wäre, weil der Bogen endgültig überspannt wurde. Und wenn Du nicht schon Deinetwegen Dich um ein freundliches Verhalten bemühen willst, dann vielleicht für die WikipedianerInnen, die sich in deinem Sinne eingebracht haben, um bislang eine infinite Sperre zu verhindern? Oder vielleicht wegen neuen Wikipedianern, die sich um Regeleinhaltung bemühen? Meinst Du nicht, dass Du zumindest diesen Menschen gegenüber eine gewisses Maß an Verantwortung trägst? Viele Grüße --ScientiaX (Disputatio) Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-ScientiaX-2021-04-11T17:11:00.000Z-Keimzelle-2021-04-11T16:53:00.000Z11Beantworten

Deine Worte klingen nett. Die Versenkung der VM stört mich aus sehr persönlichen Gründen. Seit 2012 begleite einen suizidgefährdeten Menschen in einer engen Freundschaft, und hoffe sehr, dass sich ihre psychische Erkrankung legt. Zu hoffen und zu warten, dass sich ihr Zustand bessert, frustriert mich ehrlich gesagt. Und trotzdem muss ich damit umgehen, und weiche schlicht nicht von ihrer Seite. Ich habe mich ihrem Wohlergehen verpflichtet, und auch dazu, dass ich es auf keine Weise zulasse, dass jemand suizidgefährdete Menschen beleidigt. Wenn ihr Admins euch auf eurer billiges Gerede von der "korrekt abgearbieteten VM" versteift, führt kein Weg an einem eskalierenden Konflikt vorbei. Das ist mir völlig bewusst. Aber anscheinend gibts keinen einzigen Weg, Itti zum Einlenken zu bewegen. Wenn diese VM-Sache mit dem notwendigen Maß an Verständnis für suizidgefährdete Menschen erledigt wurde, kann ich mit gutem Gewissen einlenken und kann auch damit aufhören, Admins für nutzlose Gestalten zu halten.--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-11T17:25:00.000Z-ScientiaX-2021-04-11T17:11:00.000Z11Beantworten

Und ich möchte noch festhalten, dass mich die diverse Sperren durch höchst ignorante Admins weniger stören, als die damalige beispiellose Verhöhnung suizidgefährdeter Menschen durch Benutzer:Tdoc. Meine Artikelarbeit ist nicht so wichtig. Menschenleben sind wichtiger.--Keimzelle talk Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Keimzelle-2021-04-11T17:15:00.000Z-Bitte11Beantworten

Keimzelle, die VM habe ich erledigt. Ja, du unterstellst mir seit dem, dass mich die Problematik nicht interessiert, da ich es für dich falsch erledigt habe. Zunächst mal hättest du mich einfach darauf ansprechen können. Ich reagiere normalerweise darauf immer. Dann, ich teile deine Bedenken doch. Umfänglich! Auch ich kenne das Problem und vermutlich dürften viele damit schon Bekanntschaft gemacht haben, mit der kompletten Tragödie, die damit zusammen hängt. Ich denke auch der Benutzer Tdoc wollte es nicht so verstanden wissen, wie du es aufgefasst hast. Der Artikel wurde nach dem Suizid angelegt und das war kein guter Grund einen Artikel anzulegen. Davor wollte Tdoc warnen, ja, mit Worten, die im zweiten Teil seines Edits schlecht gewählt waren, aber im Kern sind wir uns doch einig. Berichterstattung in Medien über Suizid erfolgt üblicherweise nicht und wenn doch wird immer auf Hilfe für Betroffene hingewiesen. Die Bahn gibt nur rudimentäre Angaben über entsprechende Vorfälle, alle tun das, um so vorsichtig wie möglich zu sein, um nur niemanden zu animieren. Wenn dich der Satz so unbändig stört, wäre es dein gutes Recht gewesen, ihn einfach zu entfernen, komplett oder teilweise. Oder noch besser, den Benutzer ansprechen. Aber es gibt dir nicht das Recht dich wie die Axt im Wald zu verhalten. --Itti Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Itti-2021-04-11T17:36:00.000Z-Bitte11Beantworten

Hallo Keimzelle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Keimzelle#c-Xqbot-2021-04-11T16:58:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-04-11T16:58:27+00:00)11Beantworten