„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Haßberge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Kim117 möchte den sehr lange stabilen, seit August 2020 unveränderten Artikel (Hauptautor ist der schon länger inaktive Dark Avenger) mit seinen eigenen "Landschaftsgliederungen", die keinen Unterschied zwischen historischen Landschaften, physischen Landschaften und aktuellen Verwaltungsgliederungen kennen (und auch keine weniger bekannten Landschaften), überschreiben.

Auf Diskussion:Haßberge#Zeilberge war bereits die Ahnungslosigkeit nebst Wunsch, explizit genannte und bequellte etablierte Zuordnungen durch eigene Spontanempfindungen zu ersetzen, zu erkennen - nebst Widerspruch gegen jenes Unterfangen. Und in Diskussion:Haßberge#Vandalismus ist anhand vieler Beispiele dargelegt worden, warum diese Totalumkremplung ganz sicher keine Verbesserung ist und keinen Konsens finden wird.

Dark Avenger ist offenbar Kenner der Gegend und hatte viel reputable Literatur einfließen lassen. Ich hatte den Artikel intensivst geprüft, Einzelheiten ergämzt und in den letzten 10 Jahren jede Änderung genauestens angeschaut. Dieser Artikel soll nicht mal eben durch Spontanempfindungen überschrieben werden. Inhaltliche Änderungen müssen begründet und belegt werden, für Formsachen gilt insbesondere WP:KORR. Und die Affinität des speziellen Users zu TF wird auch in Diskussion:Schweinfurter Rhön#Langsam geht es stark Richtung TF (nebst Abschnitten darunter und 2 darüber) deutlich. Dort habe ich es inzwischen aufgegeben, aber die Haßberge waren ein sinnvoller Artikel, an dem sauber gearbeitet worden war, und sollen es bleiben.

Da Kim117 auf Biegen und Brechen diesen Neuschrieb einpressen will - inzwischen versucht er/sie das durch die allgemeine Behauptung, die Aussagen seien nicht hinreichend explizit bequellt gewesen (während er/sie massenhaft Unbequellbares einfügt), sollte der Artikel besser mal in der seit August unveränderten Version geschützt werden. In dieser Zeit ließe sich vorzüglich über vermeintliche oder etwaige Defizite diskutieren und Konsens über zu schaffende Änderungen schließen. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elop-2021-01-23T11:13:00.000Z-Seite Haßberge11Beantworten

2A02:8388:1A00:F000:BDD5:2DB0:3E1:4883 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) PA siehe Spezial:Beiträge/2A02:8388:1A00:F000:BDD5:2DB0:3E1:4883 -- →^KP_G← Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gadacz-2021-01-23T11:46:00.000Z-Benutzer:2A02:8388:1A00:F000:BDD5:2DB0:3E1:488311Beantworten

Worin genau besteht deiner Meinung nach der PA, →^KP_G←? "Mehrtagsfliege" wohl kaum, wo du selbst doch IPs wiederholt als "Eintagsfliegen" und "Nummerngirls" bezeichnest, zum Beispiel hier. --77.10.93.72 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-77.10.93.72-2021-01-23T12:08:00.000Z-Gadacz-2021-01-23T11:46:00.000Z11Beantworten

Eine US-Ministerin verdient auch Respekt. Wer fix auftaucht und mich reklamiert, sollte es um so besser verstehen. -- →^KP_G← Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gadacz-2021-01-23T14:06:00.000Z-77.10.93.72-2021-01-23T12:08:00.000Z11Beantworten

Womit klar ist, dass du Eintagsfliege als PA verstanden wissen willst. --77.10.93.72 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-77.10.93.72-2021-01-23T14:58:00.000Z-Gadacz-2021-01-23T14:06:00.000Z11Beantworten

Klarer VM-Missbrauch durch den Melder. Bitte mal erledigen, danke. Davon mal ab liegt der Melder auch falsch, acting bezeichnet einen kommissarisch eingesetzten Beamten, keinen „normal“ amtierenden. --Godihrdt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Godihrdt-2021-01-23T16:02:00.000Z-77.10.93.72-2021-01-23T14:58:00.000Z11Beantworten

+1, hab das korrigiert, nachdem er es hier wieder eingesetzt hat und einen Beleg für "kommissarisch" fordert, ohne selbst einen Beleg für "amtierend" zu liefern. Bei seinem Edit dort hatte er komischerweise kein Problem mit "kommissarisch". --77.10.93.72 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-77.10.93.72-2021-01-23T16:30:00.000Z-Godihrdt-2021-01-23T16:02:00.000Z11Beantworten

2A01:C22:3460:1F00:E44B:8E5A:82FF:5C38 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ->mehrfache unsinnige Bearbeitungen--ScientiaX (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-ScientiaX-2021-01-23T17:44:00.000Z-Benutzer2A01:C22:3460:1F00:E44B:8E5A:82FF:5C38 (erl.)11Beantworten

Ist mittlerweile als 2A01:C22:3460:1F00:8D5E:4E4:78B5:A223 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Geist, der stets verneint-2021-01-23T17:45:00.000Z-ScientiaX-2021-01-23T17:44:00.000Z11Beantworten

Range  2A01:C22:3460:1F00:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einen Tag gesperrt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-2021-01-23T17:49:00.000Z-Benutzer2A01:C22:3460:1F00:E44B:8E5A:82FF:5C38 (erl.)11Beantworten

2003:E5:671F:D536:8818:73FD:86E3:CC43 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Liberealist Disputatio Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Liberealist-2021-01-23T18:03:00.000Z-Benutzer:2003:E5:671F:D536:8818:73FD:86E3:CC43 (erl.)11Beantworten

Gatulla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Alabama-Mond (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Volkseigener Betrieb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

folgende Artikel zu den drei Genannten, vermutlich Socken eines infinitv gesperrten Benutzers, siehe auch hier Portal Diskussion:Schifffahrt#Diverse Artikelneuanlagen aus den letzten Tagen11

• George T.R. Campbell von Benutzer:Gatulla [2]
• Cornelis Vrolijk von Benutzer:Alabama-Mond [3]
• Imoto Lines von Benutzer:Alabama-Mond [4] und Benutzer:Gatulla,
• Ziemia-Klasse von Benutzer:Gatulla [5],
• Albatun-Klasse von Benutzer:Volkseigener Betrieb [6],

Gruß -- Biberbaer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Biberbaer-2021-01-23T18:13:00.000Z-Benutzer:Gatulla + Benutzer:Alabama-Mond + Benutzer:Volkseigener Betrieb11Beantworten

Und was ist an den Artikeln auszusetzen? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wickipädiater-2021-01-23T18:39:00.000Z-Biberbaer-2021-01-23T18:13:00.000Z11Beantworten

Darüber reden wir später, erst einmal nur zur Erläuterung. Beteiligung Portal Diskussion:Schifffahrt#Diverse Artikelneuanlagen aus den letzten Tagen11 ist hier erwünscht. -- Biberbaer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Biberbaer-2021-01-23T18:42:00.000Z-Biberbaer-2021-01-23T18:13:00.000Z11Beantworten

„Und was ist an den Artikeln auszusetzen? Wickipädiater“ – Aufgrund der schreibtechnischen Eigenschaften liegt gemäß der verlinkten P:Schifffahrt-Diskussion der Verdacht nahe, dass hier Socken eines wegen Qualitätsmängeln mehrfach gesperrten Autors (Friedjof) am Werk waren. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Grand-Duc-2021-01-23T19:58:00.000Z-Biberbaer-2021-01-23T18:42:00.000Z11Beantworten

Vanja Naghavi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe MBLog--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-WikiBayer-2021-01-23T19:07:00.000Z-Benutzer:Vanja Naghavi (erl.)11Beantworten

2003:DE:2743:1C00:882B:3017:CA25:29A7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Für Schreibrechte fehlt die geistige Reife --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Geist, der stets verneint-2021-01-23T19:18:00.000Z-Benutzer:2003:DE:2743:1C00:882B:3017:CA25:29A7 (erl.)11Beantworten

Conakry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War, siehe Difflinks: [8][9]. Und das, obwohl Conakry weiß, daß ein Edit-War zu vermeiden ist und vorher auf der DS ein Konsens zu finden ist. --Fit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fit-2021-01-23T19:37:00.000Z-Benutzer:Conakry (erl.)11Beantworten

Da meldet sich der zweite Edit-Warrior gerade selbst. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-2021-01-23T19:38:00.000Z-Fit-2021-01-23T19:37:00.000Z11Beantworten

Ehrlich? Ich bringe Argumente, andere Beteiligte nicht. Manchmal wird einfach nur bis zur dritten Änderung gezählt, ein andermal nicht, siehe: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/02#Seite Fefes Blog (erl.)11 und die Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv30#Entscheidung zur VM %22Fefes Blog%2211. Ich akzeptiere ggf. auch eine Entscheidnung, die aus meiner Sicht eine Förderung von Aktionismus bedeutet, der es ermöglicht per Edit-War Änderungen durchzudrücken. --Fit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fit-2021-01-23T19:59:00.000Z-Mirji-2021-01-23T19:38:00.000Z11Beantworten

Liebe Vandalismusmeldungsbearbeiter, ich versuche gerade, das Lemma Achille_Mbembe mit WP:BIO in Übereinstimmung zu bringen, damit, vor dem Hintergrund aktueller Gerichtsurteile, nicht noch weiterer Schatten auf Wikipedia fällt. Wenn das falsch ist, dann müsst ihr mich natürlich dafür bestrafen. Aber vielleicht urteilt ihr mal nicht formal (wer gemeldet wird, ist schuld), sondern schaut inhaltlich nach meinen "Verbrechen" und urteilt dann. Sollte nebenbei noch ein kleiner Denkzettel für den Melder drin sein, wäre ich nicht unfroh.--Conakry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Conakry-2021-01-23T19:45:00.000Z-Fit-2021-01-23T19:37:00.000Z11Beantworten

@Conakry: Externe Gerichtsurteile machen unsere internen Regelungen zu Abläufen, insbesondere WP:Edit-War, nicht obsolet. Du wurdest zuletzt aufgrund von Editwarring 90 Tage von der Bearbeitung exakt dieses Artikels und der zugehörigen Diskussionsseite ausgeschlossen. Du schaffst es also offensichtlich nicht, dich bezüglich dieses Artikels an unsere Regeln zu halten. Ich setze deshalb diese Sperre für den Artikel, nicht aber die Diskussionsseite, unbeschränkt wieder ein.  Bei einer Zusage deinerseits, dass du dich künftig bei diesem Artikel strikt an die Regelungen von WP:Edit-War hältst, kann die Sperre wieder aufgehoben werden, mit der Bedingung, dass bei einem erneuten Verstoß eine infinite Sperre für die komplette Wikipedia folgt.

@Fit: Ein begründet eingestellter Wartungsbaustein soll gemäß Wikipedia:Die falsche Version#Unzulässigkeit der inhaltlichen Auswahl einer Version nicht per Edit-War entfernt werden. Bitte beachten! --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-2021-01-23T20:13:00.000Z-Benutzer:Conakry (erl.)11Beantworten

@Conakry: Hier erledigt. Alles weitere besprechen wir auf deiner Benutzerdiskussionsseite. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-2021-01-23T20:27:00.000Z-Count Count-2021-01-23T20:13:00.000Z11Beantworten

Pithecophaga jefferyi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt widerholt Bilder ein, welche gegen WP:URV verstoßen 1, 2; zudem Löschumgehung Datei:Alexander Laesicke.jpg11 ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TheTokl-2021-01-23T19:54:00.000Z-Benutzer:Pithecophaga jefferyi11Beantworten

Achille Mbembe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War-Verdacht, siehe Difflinks: [11][12]: Wiederholte Behauptungen mangelnder Neutalität mit entsprechenden aktionistischen Bausteinsetzen, ohne den Diskussionsstand zu kennen, laut dem dieser Baustein schon mehrfach abgelehnt worden ist, z.B. auf der DS, z.B. Diskussion:Achille Mbembe#WP Neutralit%C3%A4t (6. Juni 2020)11 oder im Artikel: [14][15]. Als Auslöser für den Aktionismus vermute ich das aktuelle Wikipedia Diskussion:Rechtsprechung zur Wikipedia#Landgericht Koblenz, Urteil vom 14.01.2021, Aktenzeichen 9 O 80/20 (nicht rechtskräftig)11 diskutierte Urteil, daß allerdings auf einer ganz anderen Tatsachengrundlage erfolgte, siehe dazu diese Diskussionsabschnitt zum Artikel, der die Unterschiede benennt und vermutlich nicht gelesen wurde. --Fit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fit-2021-01-23T20:08:00.000Z-Seite Achille Mbembe (erl.)11Beantworten

@Fit: Ein begründet eingestellter Wartungsbaustein soll gemäß Wikipedia:Die falsche Version#Unzulässigkeit der inhaltlichen Auswahl einer Version nicht per Edit-War entfernt werden. Er bleibt deshalb jetzt erst einmal drin, bis das ausdiskutiert ist. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-2021-01-23T20:18:00.000Z-Seite Achille Mbembe (erl.)11Beantworten

Otberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Die letzten Beiträge dieser Diskussion sprechen erstens für sich.

Otberg forderte ununterbrochen Fachliteratur, auch schon vor der oberen Diskussion, obwohl es eigentlich ausreichend Literatur gibt, was auch mit den Kriterien der Wikipedia vereinbar ist. Jetzt hat er sogar Fachliteratur (beide Autoren sind promovierte Historiker, einer sogar außerordentlicher Professor), da behauptet er einfach, dass sich in diesem Buch bestimmte Zeilen nicht finden. („Ganz offensichtlich findet sich Deine von rechtsradikalen Seiten kopiert Liste auch nicht in diesem Buch.“)

Er behauptet auch, der Inhalt, um den es geht, fände sich nur in rechtsradikalen Büchern, sowie Bücher aus der Zeit des Nationalsozialismus. Dabei gibt es mehrere Bücher, die auch schon mehrfach gesagt wurden und auch zurecht nicht mit dem Nationalsozialismus in Verbindung gebracht werden. Er behauptet einfach das Gegenteil. (Siehe vorheriges Zitat)

Als ich mir vor einiger Zeit vor der oberen Diskussion eine dritte Meinung einholen wollte mischte er sich wieder ein(„POV-Pusher, besser ignorieren“) und löschte sogar einen Beitrag von mir raus.

Das ist erstens Vandalismus und zweitens Missbrauch seines Amtes als Administrator.

Mit freundlichen Grüßen,

--82.135.35.233 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-82.135.35.233-2021-01-23T20:14:00.000Z-Benutzer:Otberg11Beantworten