„Benutzer Diskussion:Xqt“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 7 Abschnitte.

Hello, I am an administrator on the nynorsk-wikipedia. Unfortunately I had to block your bot temporarily, as it and some others has done a great number of undesired changes on articles, while adding interwikilinks. Like this one, not only has it moved the categories between featured articles and the interwikilinks, it also moved the skanwikicomment from where it belong. I've been running my bot all day to fix the latter. The first one I dont know how happened, as here it only misplaced the skanwikicomment.

Anyway.. I'll remove the block if you please stop doing cosmetic changes for awhile, till this bug get fixed.Thanks AndersL Benutzer Diskussion:Xqt#c-AndersL-2009-12-21T22:18:00.000Z-Your robot on nn11Beantworten

I know what it does. The template {{Link AA}} isn't known by the bots. I'll fix it tomorrow. - @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2009-12-21T22:29:00.000Z-AndersL-2009-12-21T22:18:00.000Z11Beantworten

Thanks, Robot unblocked. Ill see if i get to dig up an answer later today, when I get the time... 84.48.91.201 10:17, 22. Dez. 2009 (CET) I've answered on my page. One more thing though, could you please replace "thumb" = "mini", "px" = "pk", "left" = "venstre" and "right" ="høgre" within images? Thanks AndersL Benutzer Diskussion:Xqt#c-84.48.91.201-2009-12-22T09:17:00.000Z-Your robot on nn11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt!

Die Änderungen deines Bots im Artikel Laokoon waren gut und richtig. Da aber ein Inusebaustein gesetzt war, war dies aber vielleicht nicht der richtige Zeitpunkt. Glücklicherweise hatte ich in dem Moment noch nicht weitergearbeitet, sodass ich keinen Bearbeitungskonflikt bekommen werde, der mich zum Mergen mit dem Botedit zwänge. Wäre es vielleicht günstiger, den Bot bei Artikeln mit Vorlage:Inuse selbige überspringen zu lassen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Benutzer Diskussion:Xqt#c-DerHexer-2010-02-03T23:59:00.000Z-Inuse11Beantworten

Hast völlig recht. Beim IW-Bot macht er das schon. Werde das mal umbauen bei nächster Gelegenheit. Danke für den Hinweis.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2010-02-04T05:03:00.000Z-DerHexer-2010-02-03T23:59:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Moin, der xqbot fügt die {{SORTIERUNG:}} zwar ein, allerdings falsch. Beispiel hier: [1]. Wäre gut wenn du das nochmal mit Hilfe:Sortierung abgleichen könntest. Danke. grüße, inkowik _sso Benutzer Diskussion:Xqt#c-Inkowik32-2010-02-20T16:03:00.000Z-Xqbot und SORTIERUNG11Beantworten

Eine automatische Syntaxkorrektur quasi. So ein ausgefeiltes Regelwerk gibts auf anderen wikis m.W. nicht. Aber ein "nice-to-have" wäre das schon. Ich fürchte aber, ich komme in nächster Zeit nicht dazu. In obigem Fall entstammt der Sortierschlüssel ganz banal einer von Menschenhand angelegten Tabelle. - @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2010-02-23T07:22:00.000Z-Inkowik32-2010-02-20T16:03:00.000Z11Beantworten

Okay, das wusste ich nicht. - inkowik Benutzer Diskussion:Xqt#c-Inkowik32-2010-02-26T14:19:00.000Z-Xqt-2010-02-23T07:22:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hello Xqt, can you explain why this edit was done by your bot? The page on the Catalan Wikipedia [2] does exist and also links back with the interwiki's to the same page on the nl-wiki where your bot removed the interwiki. - Robotje Benutzer Diskussion:Xqt#c-Robotje-2010-03-31T05:51:00.000Z-Xqbot edit11Beantworten

Global Interwiki bot config prohibits links from article namespace to project namespace of cawiki. Merlissimo 08:04, 31. Mär. 2010 (CEST)

I'll activate a cross-namespace-exception for ca-wiki asap. This should solve that.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2010-03-31T08:48:00.000Z-Robotje-2010-03-31T05:51:00.000Z11Beantworten

Thanks. - Robotje Benutzer Diskussion:Xqt#c-Robotje-2010-04-01T12:45:00.000Z-Xqt-2010-03-31T08:48:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi,

du hast die Weiterleitung von Parietalzelle auf Belegzelle (Synonyme) geändert, weil die Seite Belegzelle von mir auf ein anderes Ziel weitergeleitet wurde und ich die Parietalzell-Seite vergessen hatte. Die Änderung der "Zwischenseite" von mir ist aber noch nicht gesichtet - hätt' ich jetzt (absichtlich) Mist gebaut und jemand würde meine Änderung bei der Belegzelle rückgängig machen, würde die Parietalzell-Seite trotzdem auf das (möglicherweise total falsche) neue Ziel weiterleiten.

Ich hoffe, ich hab's halbwegs verständlich gemacht ;) Evtl. wäre eine Überprüfung des "gesichtet"-Status der alten Zielseite gut, bevor der Bot das Ziel ändert? Liebe Grüße -- Maxro Benutzer Diskussion:Xqt#c-Maxro-2010-07-14T18:39:00.000Z-Doppelte Weiterleitung entfernt, obwohl Zwischenseite noch nicht gesichtet11Beantworten

Hi Maxro. Verstanden habe ich's schon. Allerdings werden Weiterleitungen aus meiner Erfahrung selten gesichtet. Aber es ist durchaus eine Überlegung wert, da was einzubauen, z.B. eine höhere Zeitverzögerung beim Auflösen der Weiterleitung. - @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2010-07-15T07:25:00.000Z-Maxro-2010-07-14T18:39:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi. Please check it. its about tables: [3]--Marmzok Benutzer Diskussion:Xqt#c-Marmzok-2010-09-23T17:28:00.000Z-comestic11Beantworten

Tables are excludet by cosmetic_changes and I've testet it on my test page at ckb. Are you using a changed script?  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2010-09-27T16:46:00.000Z-Marmzok-2010-09-23T17:28:00.000Z11Beantworten

Dear xqt, if you are concerned about version, my python version is 2.7 . And right now, after 8 hours that you said, I downloaded the pywikipedia from this link^{(please check me)} and still the version.py says "8581"! I reinstalled python, and .... and result is same!--Marmzok Benutzer Diskussion:Xqt#c-Marmzok-2010-09-29T19:26:00.000Z-Xqt-2010-09-27T16:46:00.000Z11Beantworten

I downloaded cosmetic from here, and replaced with my own, and ran it! Its the result! --Marmzok Benutzer Diskussion:Xqt#c-Marmzok-2010-09-30T18:36:00.000Z-Marmzok-2010-09-29T19:26:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi Xqt, danke für deine Arbeit beim Auflösen von Weiterleitungen. In BKLs und Artikeln zu Vor- und Nachnamen werden normalerweise die Linkziele nicht versteckt (sieh z.B. hier oder hier). Ist es vielleicht möglich, deinem Bot beizubringen, dass er bei den entsprechenden Artikeln statt solcher Änderungen gleich den kompletten Link ersetzt (d.h. so, dass der Klammerzusatz sichtbar wird)? Vielleicht anhand der Zuordnung der Artikel zu entsprechenden Kategorien? Viele Grüße --Wkpd Benutzer Diskussion:Xqt#c-Wkpd-2011-08-19T07:42:00.000Z-Xqbot Weiterleitungsauflösung11Beantworten

Für BKLs geht's schon lange. Für die Namen muß ich noch die Kategorien zu Rate ziehen.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2011-08-20T11:43:00.000Z-Wkpd-2011-08-19T07:42:00.000Z11Beantworten

Super, dass das bei den BKLs schon funktioniert. Bei den Namensartikeln wären evtl. Artikel in den Kategorien Kategorie:Familienname, Kategorie:Männlicher Vorname und Kategorie:Weiblicher Vorname betroffen. Schaus dir einfach mal an... Grüße --Wkpd Benutzer Diskussion:Xqt#c-Wkpd-2011-08-20T15:59:00.000Z-Xqt-2011-08-20T11:43:00.000Z11Beantworten

Der Fehler liegt darin, das funktionale BKLs nicht als solche gekennzeichnet werden, weil sie z.B. auch Familiennamen oder "RMS" oder "USS" sind oder sonstwie eine Kategorie erhalten haben. --Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Eingangskontrolle-2018-10-11T08:24:00.000Z-Wkpd-2011-08-20T15:59:00.000Z11Beantworten

Dein Bot verschafft mir derzeit öfters ein Mailbombing, weil der TS-Query-Killer die SQL-Queries aus der Webanfrage killt. Einige Slaves sind derzeit nicht so sehr belastbar und brauchen für die Queries bei den größeren Wikis doch recht lange. Ich habe urspünglich mal eine Limit von 300 Sekunden eingestellt, das nun bei hoher Serverlast oft nicht ausreicht. Leider nimmt dein Bot ja keine Rücksicht auf den aktuellen Slavezustand.

Wie lange wartet dein Bot auf die HTTP-Antwort? Es bringt ja nichts, das Query Limit bei meinen Webscripten auf z.B. 10m in zu erhöhen, wenn dein Bot schon gar nicht zuhört. Merlissimo 02:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich kann's Dir nicht sagen. Der Bot benutzt eine Standard-Bibliothek. Dort gibt's zwar eine Timeout-Konstante, aber das ist ein Objekt! Das verwirrt mich schon sehr. Ich selber sehe nur einen http-Error mit entsprechender Nummernangabe. Bei 502-Fehlern bricht gleich ab. Bei anderen macht er einen erneuten Versuch nach 1, 2, 4, 8 und 16 Minuten. Mir ist zwar aufgefallen, daß die Abfrage öfters mal schiefgeht oder lange dauert. Hab mir aber nichts dabei gedacht. Die meinerseits mal implementierte backlinks-Suche mit Deinem iw-Toll kann ich schon seit geraumer Zeit gar nicht mehr nutzen, weil eine Abfrage Minuten dauert. Was könnte ich tun?  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2011-08-25T06:02:00.000Z-TS-Abfrage11Beantworten

Die Performance der DBs s3/4/6 und besonders s7 ist derzeit nicht gut. Vorher waren die Wiki alle auf einem großen Datenbankserver, nun laufen sie auf der gleichen Hardware, aber verteilt auf virtuelle Server. Dies macht reimports deutlich leichter und der Ausfall einer Clusterreplication beeinträchtigt die anderen Datenbanken nicht mehr. Ich glaube, dass river selber nicht mit diesem starken Performanceverlust gerechnet hat. Wie schon für s1, sollen für diese Datenbanken auch ein zweiter rr-Server bereitgestellt werden, die keine Benutzerdatenbanken erlauben und somit weniger und nicht so viele komplexe Queries bewältigen müssten. Beide Script wären dafür tauglich. Also hilft wohl nur einfach warten.

Zu Abschnitt drüber: Das ist deine lokale Konfig oder? Im Reporitory hatte ich keine Ausnahmen gefunden. Merlissimo 18:08, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ja. Sollte ich mal committen. Müßte dann die Regel nur für de-wiki wirken lassen.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2011-08-26T08:56:00.000Z-Xqt-2011-08-25T06:02:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt, gute Arbeit, die LD-Benachrichtigung halte ich für eine feine Sache. Bei Dirk Reitz ist mir aufgefallen, dass der Erstautor auf Benutzer Diskussion:Ramungus nicht benachrichtigt wurde, wohl, weil auf dessen DS schon eine Benachrichtigung steht. Allerdings stammt die von 2010, von einem vorherigen LA. Könntest du das beheben? Danke! --Minderbinder Benutzer Diskussion:Xqt#c-Minderbinder-2013-07-05T08:09:00.000Z-Xqbot: Benachrichtigung bei wiederholten LA11Beantworten

Der Fall ist unwahrscheinlich und der Aufwand nicht verhältnismäßig. Ich lasse is mal auf der Wunschliste.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2013-07-09T15:16:00.000Z-Minderbinder-2013-07-05T08:09:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo. Bei einer Löschprüfung soll man ja den löschenden Admin benachrichtigen. Ein Automatismus. Könnte dein Bot das in Zukunft machen - so wie er bei Löschanträgen die Hauptautoren benachrichtigt? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen Benutzer Diskussion:Xqt#c-Zulu55-2013-10-29T09:19:00.000Z-Erweiterungsvorschlag für deinen Bot11Beantworten

Korrektur/Verfeinerung: Der Bot muss den abarbeitenden (entscheidenden Abmin) bei Kategorienlöschungen benachrichtigen. Das kann mitunter ein anderer als der Löschende Admin sein. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen Benutzer Diskussion:Xqt#c-Zulu55-2013-10-29T13:01:00.000Z-Zulu55-2013-10-29T09:19:00.000Z11Beantworten

Schöne Idee. Hab's vorgemerkt.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2013-10-29T19:13:00.000Z-Zulu55-2013-10-29T13:01:00.000Z11Beantworten

Das ist in der Tat eine prima Idee. Hier mal ein paar Gedanken dazu:

• Wenn der bot durch ist, könnte er außerdem eine Meldung mit folgenden Informationen in die betreffende LP schreiben:
  • Links auf vorhergehende LD und LP
  • Link auf die Admin-Benachrichtigung inkl. letzter Aktivität des Admins, nicht daß man gespannt auf eine Stellungnahme eines inaktiven Kollegen wartet, möglicherweise auch keine Nachricht bei mehr als einem Jahr Inaktivität
• Das wäre extrem nützlich, weil das viel Arbeit in unprofessionell gestellten LP-Anträgen spart und auch die Verzögerung und schlechte Laune durch Nachholung der vergessenen Nachricht vermeidet
• Ob es sich lohnt die LP auf eine Admin-Benachrichtigung zu untersuchen und dann die Meldung zu unterdrücken und stattdessen im Bot-Info-Block darauf verlinken? Reine Benutzer-Erwähnungen/pings sollten die Benachrichtigung allerdings nicht unterdrücken, es sei denn er hätte schon geantwortet...
• Auch bei formal korrekten LPs kann es hilfreich sein, so einen einheitlich formatierten Info-Block zu haben, statt sich das aus gelegentlich längeren Textgewöllen extrahieren zu müssen.
• Bei den automatischen hierzu gabs schonmal ne LD-Meldungen wäre es praktisch, den jeweils zuständigen Admin nebst letzter Aktivität zu ergänzen. Dann kann man ohne Umweg übers Archiv direkt bei ihm beispielsweise um seine Einschätzung bitten.

Wohl wissend, daß Du gut zu tun hast, gibt es da bereits einen realistischen Zeithorizont zur Umsetzung?

Schöne Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Eloquenzministerium-2018-10-30T01:09:00.000Z-Erweiterungsvorschlag für deinen Bot11Beantworten

@xqt: Meinst du, du kommst in absehbarer Zeit dazu? --Zulu55 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Zulu55-2018-10-30T09:03:00.000Z-Eloquenzministerium-2018-10-30T01:09:00.000Z11Beantworten

Hier mal ein überkreuz-ping, da es sich um Diskussionen im Bereich LD/LP handelt an @Doc Taxon:. Siehe auch: Wikipedia:Bots/Anfragen#Artikelneuanlagen_listen,_zu_denen_es_bereits_eine_LD_gab Vielleicht besteht ja hier eine sinnvolle Kooperations-Möglichkeit, um doppelte Arbeit zu vermeiden. Eloquenzministerium (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Eloquenzministerium-2018-10-30T13:34:00.000Z-Zulu55-2018-10-30T09:03:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hello! Can you make Xqbot stop fixing redirect links on Thai Wikipedia? My bot, which has admin privilege, runs the same task, and your bot's edits interrupt its functionality. Other jobs besides fixing redirect links are still welcome. :) --Nullzero (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Nullzero-2014-01-17T03:13:00.000Z-Xqbot on Thai Wikipedia11Beantworten

Could you explain what is the problem there (either here or file a bug at bugzilla). Please give me a sample for that interupting functionality. Thanks a lot.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2014-01-18T08:40:00.000Z-Nullzero-2014-01-17T03:13:00.000Z11Beantworten

"redirect.py" adds deletion tag at the top of broken redirect pages; consequently those pages are not considered broken redirect pages anymore. My bot therefore fails to recognize those pages and can't delete them automatically. --Nullzero (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Nullzero-2014-01-20T02:30:00.000Z-Xqt-2014-01-18T08:40:00.000Z11Beantworten

OK, I see.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2014-01-20T04:15:00.000Z-Nullzero-2014-01-20T02:30:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt! Dein Bot leistet ja sinnvolle und gute Dienste bei der Benachrichtigung über LAs auf eigene Artikel. Ich glaube aber, du müsstest seine Erkennung von LAs etwas nachjustieren: Er hat hier einen Benutzer über einen fast 3 Jahre alten LA benachrichtigt. Hintergrund ist vermutlich, dass Benutzer:Inkowik für mich den Artikel temporär für den Export wiederhergestellt hatte. Zumindest die Zeiten für beide Aktionen stimmen auf die Minute überein, siehe J!Research. Das ist sicher kein Zufall. Für die Hintergründe der Exporte durch Inkowik siehe Benutzer Diskussion:Asturius/Exportwünsche. Grüße, --Asturius (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Asturius-2014-02-26T12:25:00.000Z-Fehlerhafte LA-Benachrichtigungen durch deinen Bot11Beantworten

Hast recht. Danke.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2014-02-26T12:44:00.000Z-Asturius-2014-02-26T12:25:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi, wäre es möglich auf seine Diskseite nicht nur eine Nachricht zu bekommen, sondern in z.B. die Überschrift auch noch den VM-Melder aufzunehmen? Das würde das sortieren (und bewerten) dieser Meldungen enorm erleichtern.--Elektrofisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Elektrofisch-2014-07-21T08:46:00.000Z-Übermittlung von VMs11Beantworten

Geht natürlicht. Mach ich per Gelegenheit. Mal anders herum: Wenn das sortieren und bewerten der VM-Meldungen schon zum Problem wird, dann wäre etwas anderes für mich naheliegend :)

Da sind gerade zwei VM Benachrichtigungen aufgeschlagen. Ich finde die auf der VM nicht, am WE waren es drei und ich war off. Nebenbei habe ich noch so stalkende IP und traditionelle Trolle die auch VMs lostreten. Es wäre schön die statistisch auszuwerten und von denen zu trennen mit denen man sich ernsthaft beschäftigen muss.--Elektrofisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Elektrofisch-2014-07-21T16:53:00.000Z-Elektrofisch-2014-07-21T08:46:00.000Z11Beantworten

Kann es sein dass der Roboter einen als gemeldet benachrichtigt, wenn man in einer VM eines anderen nur genannt wird? Ich hab gesehen das eben auch Mautpreller benachrichtigt wurde. Das kann auch nicht stimmen.--Elektrofisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Elektrofisch-2014-07-21T18:44:00.000Z-Elektrofisch-2014-07-21T16:53:00.000Z11Beantworten

Eigentlich nur, wenn man selbst gemeldet wird. Man muss nur in der Versionsgeschichte der VM zu dem Zeitpunkt suchen: Spezial:Diff/132351329 und Spezial:Diff/132351358 (Entfernung verlinkt, Einfügungen siehe Spezial:Beiträge/92.210.11.80) --se4598 / ? Benutzer Diskussion:Xqt#c-Se4598-2014-07-21T21:58:00.000Z-Elektrofisch-2014-07-21T18:44:00.000Z11Beantworten

Ah, eine Troll-IP.--Elektrofisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Elektrofisch-2014-07-22T05:21:00.000Z-Se4598-2014-07-21T21:58:00.000Z11Beantworten

Interessant: Das Botscript kann das schon, lediglich in der Vorlage ist der "Melder" nicht mehr eingebunden [4].  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2014-07-22T07:24:00.000Z-Elektrofisch-2014-07-21T08:46:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Kannst Du bitte die Benachrichtigung von Erst- und Hauptautoren bei Eintragung des Artikels zur Wikipedia:Qualitätssicherung automatisch vorprogrammieren? (analogisch wie jetzt die Benachrichtigung von Erst- und Hauptautoren bei Löschdiskussionen zu einem Artikel). Jetzt beginnen viele zu schreiben und wissen gar nichts davon, dass QS vorliegt. --Xavinarium (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xavinarium-2014-07-25T08:45:00.000Z-Benachrichtigung von Autoren bei (Benutzer:Xqbot)11Beantworten

Gute Idee!  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2014-07-26T06:50:00.000Z-Xavinarium-2014-07-25T08:45:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hey Xqt,
Ich wollte mal fragen, ob es möglich wäre, den Bot auch auf dem Wiktionary laufen zu lassen. Ich denke die Funktion, den Hauptautor über Löschungen zu benachrichtigen ist auch dort gewünscht. Wenn du hier schreibst, dass es möglich ist, werde ich dort mal nach einer Erlaubnis fragen. Schöne Grüße Impériale (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Impériale-2015-04-07T20:55:00.000Z-Wiktionary11Beantworten

Ja, das wäre möglich.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2015-04-08T08:18:00.000Z-Impériale-2015-04-07T20:55:00.000Z11Beantworten

Gut, ich denke alle Aufgaben außer "Update der Vorlagennutzung Vorlage:Link FA, Vorlage:Link FL, Vorlage:Link GA für ausgezeichnete Artikel und Listen" können dort problemlos umgesetzt werden. Wahrscheinlich nötige Links:

1. Unsere Löschkandidateseiten haben bei uns das Format "Wiktionary:Löschkandidaten/MONAT JAHR" (Beispiel: Wiktionary:Löschkandidaten/April 2015)
2. wikt:Wiktionary:Meinungsbild (der Bot sollte hier nur die Benutzer unter dem Abschnitt "Abstimmung" beachten), Wiktionary:Adminkandidaturen
3. Wiktionary:Vandalensperrung

Sollte ich irgendwas vergessen haben, oder du noch irgendwelche Fragen haben, werde ich sie dir gerne beantworten :) Grüße, Impériale (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Impériale-2015-04-09T19:30:00.000Z-Xqt-2015-04-08T08:18:00.000Z11Beantworten

Die erste Aufgabe ist ohnehin mit Wikidata obsolet. Der Bot hat globales Botflag, das darf ich aber eigentlich nur für bestimmte Aufgaben nutzen. Muss ich noch irgendwo vorstellig werden lokal die Zustimmung zu bekommen, so wie hier bei WP:BOT/BFA?  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2015-04-10T07:07:00.000Z-Impériale-2015-04-09T19:30:00.000Z11Beantworten

Oh ja, stimmt, aber die Seite hast du ja bereits gefunden. --Impériale (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Impériale-2015-04-10T11:45:00.000Z-Xqt-2015-04-10T07:07:00.000Z11Beantworten

Ich glaube mehr Zustimmungen wirst du bei uns aufgrund der geringeren Mitgliederzahl nicht bekommen und denke deshalb, dass du starten kannst. Sonst irgendwelche Probleme? Irgendwas wo ich helfen kann? --Impériale (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Impériale-2015-04-14T20:23:00.000Z-Xqt-2015-04-10T07:07:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo xqt, heute ab 12:26 hat Dein Xqbot in mehreren Zeitzonenartikeln den Abschnitt „Einzelnachweise“ angelegt – der ist allerdings in fast allen Fällen unnötig, da mangels vorhandener Refs ohne Einträge. In der Infobox ist jeweils eine ungewöhnlich (nämlich ohne <references />) eingebundene Anmerkung enthalten. Hast Du eine Idee, wie hier zu verfahren ist? Grüße --Monow (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Monow-2015-06-21T19:04:00.000Z-Leerer Abschnitt „Einzelnachweise“11Beantworten

Die refs sind ja da, nämlich in der Vorlage. Aber dort steckt auch das <references /> für die dortige Gruppe. Habe noch keine Idee dazu, das hatten wir noch nicht.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2015-06-22T08:06:00.000Z-Monow-2015-06-21T19:04:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Servus, hier ging etwas schief – wahrscheinlich, weil die DÜP-Vorlage zweimal eingebunden war. Uploader ist aber informiert. Grüße --diba (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Diba-2015-12-29T00:00:00.000Z-Dein Bot11Beantworten

Ja, danach sieht es mir auch aus. Dummerweise hat der Bot keinen Bearbeitungskonflikt, als er den DÜP-Baustein eingefügt hat. Sehr merkwürdig.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-02-06T17:06:00.000Z-Diba-2015-12-29T00:00:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt,

kannst du mal schauen, warum dein Bot nicht die abgelaufene Stimme bei mir entfernt? Der ist paar Mal durchgelaufen, aber bei mir passiert da nichts. Funkruf ^WP:CVU Benutzer Diskussion:Xqt#c-Funkruf-2017-08-19T19:30:00.000Z-XqBot: Abgelaufene AWW-Stimme wird nicht entfernt11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt. Ich fände es sinnvoll, wenn dein Bot beim Umschreiben der DÜP-Vorlage allenfalls fehlende Pflichtparameter ergänzen würde (siehe Beispiel). --Leyo Benutzer Diskussion:Xqt#c-Leyo-2017-09-05T14:58:00.000Z-Pflichtparameter ergänzen11Beantworten

Also z.B: | Quelle= ergänzt aber leer läßt?  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2017-09-05T15:42:00.000Z-Leyo-2017-09-05T14:58:00.000Z11Beantworten

Ja, genau. Als Hilfe für OMA. --Leyo Benutzer Diskussion:Xqt#c-Leyo-2017-09-05T15:43:00.000Z-Xqt-2017-09-05T15:42:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo, hier hat dein Bot wegen fehlender Lizenzangabe den DÜP-Baustein reingeworfen. Ist der irritiert, wenn da der Commons-Parameter in der Vorlage {{Bild-PD-alt}} verwendet wird? --Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Xqt#c-Quedel-2017-09-10T16:44:00.000Z-DÜP trotz Lizenz11Beantworten

Ich tippe mal auf den Parameter. Ich prüfe das mal.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2017-09-10T18:08:00.000Z-Quedel-2017-09-10T16:44:00.000Z11Beantworten

War ein nicht erkannter Bearbeitungskonflikt.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2017-09-10T19:34:00.000Z-Xqt-2017-09-10T18:08:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Moin xqt, was ist denn hier passiert? Seewolf meldet den Artikel um 08:37, der Bot erlt dann mit dem Seitenschutz von 03:29 des selben Tages? Kann der xqbot nur einen Seitenschutz pro Tag verarbeiten, oder ist das einfach ein Fehler? --BlakkAxe^?! Benutzer Diskussion:Xqt#c-BlakkAxe-2017-10-05T07:12:00.000Z-Falscher Seitenschutz bei Erledigung durch xqbot11Beantworten

Der Bot greift gelegentlich nicht auf schon abgearbeitete Logs zurück, weil es schon vorkam, dass die Meldungen erst später auf der VM auftauchte. Das Log wird dann in chronologischer Reihenfolge abgearbeitet. Das ist natürlich falsch, wie man hier sieht, kam aber bislang wohl noch nicht vor in den zig Jahren - oder es hat keine bemerkt oder keiner Bescheid gesagt. Ich werde die Reihenfolge mal umdrehen. Also danke für den Hinweis.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2017-10-05T09:03:00.000Z-BlakkAxe-2017-10-05T07:12:00.000Z11Beantworten

Nee, ganz falsch. Der Bot hat nicht berücksichtigt, dass die Seitensperre schon abgelaufen war. Das sollte er aber.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2017-10-05T09:16:00.000Z-Xqt-2017-10-05T09:03:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt. Weshalb wurde/wird dein Bot hier nicht aktiv? Eine Lizenzvorlage fehlt ja. --Leyo Benutzer Diskussion:Xqt#c-Leyo-2017-10-11T08:02:00.000Z-Datei:Reply SpA - LOGO CMYK.svg11Beantworten

Ist im Report aufgeführt. Vielleicht sollte ich noch eine -strict-Option einführen.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2017-10-11T12:26:00.000Z-Leyo-2017-10-11T08:02:00.000Z11Beantworten

OK. Was am besten zu tun ist, kannst du besser beurteilen als ich. --Leyo Benutzer Diskussion:Xqt#c-Leyo-2017-10-11T12:31:00.000Z-Xqt-2017-10-11T12:26:00.000Z11Beantworten

Alternative wäre halt, die Reportseite in die manuelle Nachbearbeitung zu geben, was vorerst wohl so sein sollte. Das Script ist nämlich ein ziemlicher Verhau und ich weiß nicht, was sich der ursprüngliche Entwickler so alles gedacht hat; ist ja nicht de-spezifisch. Ich halte das Thema mal fest.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2017-10-11T12:34:00.000Z-Leyo-2017-10-11T12:31:00.000Z11Beantworten

Gefunden habe ich die Datei übrigens via Kategorie:Datei:Keine maschinenlesbare Lizenz. Allenfalls wäre das ein Ansatzpunkt. --Leyo Benutzer Diskussion:Xqt#c-Leyo-2017-10-11T12:37:00.000Z-Xqt-2017-10-11T12:34:00.000Z11Beantworten

Prima, da habe ich dann einen Anhaltspunkt. Habe die Kategorie mal in die Wartungsliste eingereiht.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2017-10-11T12:44:00.000Z-Leyo-2017-10-11T12:37:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Botbetreiber: über eine Maschine darf man doch sowas sagen - oder? Hier mein Beleg. --Summer • Streicheln • Note Benutzer Diskussion:Xqt#c-Summer ... hier!-2018-04-15T12:58:00.000Z-Bot hat einen an der Waffel11Beantworten

PS: Service --Summer • Streicheln • Note Benutzer Diskussion:Xqt#c-Summer ... hier!-2018-04-15T13:00:00.000Z-Bot hat einen an der Waffel11Beantworten

Schlimmer noch: er hat noch nicht mal ne Waffel. Aber Humor: mit import antigravity öffnet er diese Seite  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2018-05-08T14:54:00.000Z-Summer ... hier!-2018-04-15T13:00:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Reminder Benutzer Diskussion:Summer ... hier!#Stimmberechtigung11  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2018-06-13T10:40:00.000Z-Stimmberechtigung11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt,

• [6] (erl.) in der Abschnittsüberschrift wurde nicht gesetzt.
• [7] vorheriger Eintrag wurde überschrieben.

--DaizY (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-DaizY-2018-07-28T12:33:00.000Z-2x Bot11Beantworten

Habe das Problem gerade auch gesehen das Bot setzt kein erl. mehr und schreibt ".... wurde von ...gesperrt ..." mehrmals manche 3 Mal manche 2 mal.--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Benutzer Diskussion:Xqt#c-Futurwiki-2018-07-28T19:53:00.000Z-2x Bot11Beantworten

Hallo Xqt, auch heute gibt es die mehrfachen Erledigungen, siehe die beiden letzten Abschnitte in [8]. Kannst Du da bitte mal draufschauen? Vielen Dank und Gruß --Magiers (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Magiers-2018-07-29T13:49:00.000Z-Futurwiki-2018-07-28T19:53:00.000Z11Beantworten

Heute in VM sogar 6-mal --JWBE (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-JWBE-2018-07-29T18:41:00.000Z-Magiers-2018-07-29T13:49:00.000Z11Beantworten

Ja, vielen Dank. Mit gerrit:449174 erledigt. Und sorry für die Fehlfunktion. Das Überschreiben muss ich mir noch gesondert anschauen.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2018-07-30T12:49:00.000Z-Futurwiki-2018-07-28T19:53:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Moin, kannst Du bitte mal da reinschauen: Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol#Du wurdest auf der Seite 11|Vandalismusmeldung]]_gemeldet_(2018-09-21T21:17:54+00:00)] irgendwie bastelt der Bot da ein ] zu viel rein und das stört das Amüsement bei der Lektüre etwas :-)) Scheint aber nicht jedesmal der Fall zu sein sondern nur gelegentlich. Grüße, --PCP (Disk) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Pentachlorphenol-2018-09-22T05:38:00.000Z-Bot-VM Benachrichtigung11Beantworten

scheint ein c&p - Fehler [9] zu sein. Kannst Du eine "Fool-proof-Routine" einbauen ? --PCP (Disk) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Pentachlorphenol-2018-09-22T08:36:00.000Z-Pentachlorphenol-2018-09-22T05:38:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo xqt. Wie kommt diese Dopplung zustande? --Leyo Benutzer Diskussion:Xqt#c-Leyo-2019-01-14T11:21:00.000Z-Spezial:Diff/183126391/18314975311Beantworten

Gute Frage, schlechte Antwort: Ich weiß es (noch) nicht. Danke für den Hinweis  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2019-01-14T11:49:00.000Z-Leyo-2019-01-14T11:21:00.000Z11Beantworten

Das ist ein alter Bekanter: phab:T93364. Dummerweise geht es da nicht voran, glücklicherweise recht selten, so hoffe ich.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2019-01-14T13:39:00.000Z-Leyo-2019-01-14T11:21:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi, schau dir bitte bei Gelegenheit mal das hier an, das sollte so nicht sein. Viele Grüße, Luke081515 Benutzer Diskussion:Xqt#c-Luke081515-2019-12-12T00:48:00.000Z-Bug in der DÜP11Beantworten

Uff  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2019-12-12T14:08:00.000Z-Luke081515-2019-12-12T00:48:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Mahlzeit, gibt es eigentlich einen Grund dafür, dass die Formulierung deines Bots auf VM sich von „unbeschränkt“ zu „für unbegrenzt“ geändert hat? [10] Das ist doch grammatikalisch schon falsch und zu der Formulierung in den Logbüchern passt es auch nicht, da wird nämlich „unbeschränkt“ verwendet. Gruß – Siphonarius (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Siphonarius-2020-01-19T11:19:00.000Z-VM11Beantworten

Der Bot hat keinen Zugriff auf die Übersetzung, er benutzt das blocks log [11]. Die Einträge wurden offensichtlich von "infinite" auf "infinity" geändert. Das dient da zur Unterscheidbarkeit zwischen den beiden Varianten. Das "für" ist natürlich bei allen Varianten doof, denen kein Intervall zugrunde liegt. Ich werd's mal anpassen. Danke jedenfalls für den Hinweis.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2020-01-19T19:01:00.000Z-Siphonarius-2020-01-19T11:19:00.000Z11Beantworten

Hallo Xqt, ich habe gestern einen Artikel über den Bildhauer Reinhold Traxl verfasst und musste heute feststellen, dass er gelöscht wurde, weil jemand bereits einen Artikel über ihn im März/April 2019 verfasst hat und damals anscheinend die Relevanz nicht nachweisen konnte. Nun würde ich gerne eine neue Löschdiskussion starten, da ich der Meinung bin, dass eine Wikirelevanz besteht. Habe erst einen Artikel hier geschrieben und weiß jetzt nicht, wie ich da vorgehen soll. Kannst Du mir bitte helfen. Liebe Grüße Bettina (nicht signierter Beitrag von MissBoo2312 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Xqt#c-MissBoo2312-2020-01-29T09:06:00.000Z-VM11)Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Moin!
Der Bot hat hier gerade den Ersteller des Artikels in der esWP über einen Löschantrag benachrichtigt. Jespa war aber nur der Ersteller dort, hier hatte er mit dem Artilkel nichts zu tun, der Ersteller des Artikels war GWRo0106. Er wurde nicht benachrichtigt. Den Versionsimport hat Chewbacca2205 gemacht, ob da was schief gegangen ist, oder der Bot was falsch gelesen hat, kann ich nicht sagen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Sänger-2020-04-14T11:04:00.000Z-Botbenachrichtigung an den Ersteller des fremdsprachigen Artikels11Beantworten

Hm, ja der Bot hat Probleme bei Versionsimporten. Hab' noch keine Idee, wie man das vereinfacht handhaben kann. Der hiesige Hauptautor wurde übrigend benachichtigt: [12].  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2020-04-14T11:15:00.000Z-Sänger-2020-04-14T11:04:00.000Z11Beantworten

Sorry, war mir entgangen, da der tatsächliche Ersteller den Hinweis asap wieder gelöscht hatte. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Sänger-2020-04-15T07:30:00.000Z-Xqt-2020-04-14T11:15:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Bitte verändere meine Signatur nicht, wie beispielsweise hier geschehen. Ein Bild mit File: auf Diskussionsseiten einzubinden ist meines Wissens zulässig. Habitator terrae Benutzer Diskussion:Xqt#c-Habitator terrae-2020-04-17T20:37:00.000Z-Veränderung von Signaturen11Beantworten

Ja, das ist doof.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2020-04-18T06:06:00.000Z-Habitator terrae-2020-04-17T20:37:00.000Z11Beantworten

Danke! Habitator terrae Benutzer Diskussion:Xqt#c-Habitator terrae-2020-04-18T09:52:00.000Z-Xqt-2020-04-18T06:06:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi,

Thanks for the replacement of the deprecated source tag. I checked a few changes made by your bot. The replacement itself is fine, but cosmetic changes outside of the main namespace caused a few problems for various reasons (pages about the syntax where errors are intentional, categories not at the bottom in talk pages...). I fixed a few ones on frwiki. If your bot is still running, I suggest that you keep cosmetic changes enabled only in the main namespace.

Also, I noticed that you're running in the Module namespace. There was a single edit there on frwiki and in was OK, but in general this seems very risky (e.g. just adding quotes to attribute values could break the code). It may be safer to process this namespace separately with manual checks.

Orlodrim (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Orlodrim-2020-04-20T21:03:00.000Z-Cosmetic changes11Beantworten

Thanks for your proposal and your checks. I take this into account for next runs and probably I make a separate phab Task for a general solution.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2020-04-22T12:31:00.000Z-Orlodrim-2020-04-20T21:03:00.000Z11Beantworten

Hallo Xqt, Tolle Sache mit Deinem Bot! Eine Kleinigkeit, der Text der auf der Erstellerdiskussiosseite erzeugt wird (Benutzer:Xqbot#LD-Hinweis (und wie ich gerade sehe auch hier eingeblendet wird) sagt: mindestens 7 Tage diskutiert. Das ist eigentlich auch richtig so und entspricht den Regeln für die Adminentscheidung. Auf der anderen Seit ist die (auch Regelkonforme) Praxis jedoch das Pi mal Daumen ein Drittel der Diskussionen per LAE oder SLA vorzeitig beendet werden. Für Neuautoren würde ich es daher sinnvoller finden wenn mindestens mit in der Regel ersetzt wird. Oder gar kein Adjektive, ähnlich wie in Vorlage:LD-Hinweis. Sorry, das ist bestimmt schon x-mal diskutiert worden, aber ich bin zu blöd Deine X Archivseiten zu durchsuchen. :( Viele Grüße, --Fano (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Fano-2020-06-12T03:29:00.000Z-Xbot Löschantrag Benachrichtigung: mindestens 7 Tage diskutiert11Beantworten

@Xqt: Ich stimme Fano zu. Zum Teil habe ich jetzt schon auf SLA verzichtet, nur aufgrund dieser Aussagen des Bots …--Petermahlzahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Mahlzahn-2020-06-23T16:35:00.000Z-Fano-2020-06-12T03:29:00.000Z11Beantworten

PS: Selbiges gilt auch für den Warnhinweis beim Bearbeiten deiner Diskussionsseite.--Petermahlzahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Mahlzahn-2020-06-23T16:39:00.000Z-Fano-2020-06-12T03:29:00.000Z11Beantworten

@Xqt: Also von meiner Seite war das noch nicht erledigt, auch wenn das schon 50 Tage hier steht. --Fano (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Fano-2020-08-14T03:03:00.000Z-Mahlzahn-2020-06-23T16:39:00.000Z11Beantworten

Archivierungsverhinderung, bevor die nächsten 50 Tage um sind. --Fano (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Fano-2020-10-06T11:56:00.000Z-Fano-2020-08-14T03:03:00.000Z11Beantworten

Mir ist folgendes aufgefallen: Wenn der Xqbot den Baustein "{Dateiüberprüfung}" einträgt und dort den genauen Usernamen einträgt, so hat das zur Folge, dass auf der betreffenden Wikipedia-Seite zu lesen ist "USERNAME wurde per E-Mail und auf der Benutzerdiskussionsseite benachrichtigt." Das hat zur Folge: Google listet bei einer Suche nach dem Usernamen die entsprechende Wikipedia-Seite mit auf. Für User, die mit ihrem Klarnamen arbeiten, könnte das ärgerlich sein. Deshalb würde es mir sinnvoller erscheinen, wenn der Bot beim Eintrag des Baustein "{Dateiüberprüfung}" nicht den genauen Usernamen verwendet, sondern etwa "Der betroffene User" schreibt, so dass auf der Wikipedia-Seite der neutrale Text zu lesen ist: "Der betroffene User wurde per E-Mail und auf der Benutzerdiskussionsseite benachrichtigt." Ist dieser Vorschlag überlegenswert?--Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Bernd Bergmann-2020-07-15T20:06:00.000Z-Google-Suche nach WP-Usernamen bei Eintrag des Bausteins "{Dateiüberprüfung}"11Beantworten

Hier ist noch eine offene Frage zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

--Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Bernd Bergmann-2020-09-05T16:19:00.000Z-Google-Suche nach WP-Usernamen bei Eintrag des Bausteins "{Dateiüberprüfung}"11Beantworten

Hallo Xqt, mich würde interessieren, warum ich heute morgen nicht auf meiner Disk über diese VM unterrichtet wurde. In der Opt-out-Liste bin ich nicht eingetragen. Ging das mit der Erledigung einfach zu schnell? (Wobei, vor genau einem Monat bei meiner ersten VM hat Dein Bot nach zwei Minuten gemeldet.) Oder lag's an der Überschrift, die erst nachträglich und halbherzig formatiert wurde, sodaß der Bot bei der ursprünglichen Meldung ins Leere lief, weil er von einem Artikel Rolf acker ausging? Oder an was ganz anderem? Würd mich über eine Erklärung freuen. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Rolf acker-2020-09-08T11:16:00.000Z-Keine Benachrichtigung11Beantworten

An der Formatierung könnte es gelegen haben. Ein Serverausfall hatte ich jedenfalls nicht. Ich log die Bearbeitung aber aus Performancegründen nicht mehr, lediglich bei konkreten Anlässen.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2020-10-09T14:35:00.000Z-Rolf acker-2020-09-08T11:16:00.000Z11Beantworten

Hallo Xqt, offenbar enthalten die am 11. September von mir hochgeladenen 9 Dateien von europäischen Münzstättenzeichen unvollständige oder gar unzutreffende Angaben. Bei Commons sind sämtliche Münzzeichen im Artikel mint marks bildlich dargestellt (wenn auch in niedriger Auflösung). Die Münzzeichen von Utrecht und Kremnica] stehen bei Commons in hoher Auflösung und dienten mir als Bildvorlage. In de.WP steht seit 2014 unbeanstandet (trotz offensichtlich falscher Quellenangabe 'Deutsche Bundesbank') das Münzzeichen Datei:M%C3%BCnzzeichen Pessac.png11, in lt.WP das Mzz von Vilnius, in en.WP die Münzzeichen von Chalandri und Bruxelles sowie in fi.WP das von Vantaa sowie in fr.WP das alte finnische Münzzeichen der Rahapaja. Was also ist zu tun? Ich will die Münzzeichen (mit gleicher Bildhöhe 118 px) in den Artkel Euromünzen integrieren und bitte um einen Ratschlag, wie ich sie richtig beschreiben und lizensieren muss. Vielen Dank im Voraus! Gruß, Gerd--Gerd.Seyffert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Gerd.Seyffert-2020-09-13T13:07:00.000Z-Münzzeichen11Beantworten

Der Bot hatte keine Vorlage vorgefunden, die war aber nur unvollständig. Hab's korrigiert.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2020-10-09T14:21:00.000Z-Gerd.Seyffert-2020-09-13T13:07:00.000Z11Beantworten

Danke,Xqt! Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Gerd.Seyffert-2020-10-09T16:29:00.000Z-Xqt-2020-10-09T14:21:00.000Z11Beantworten

Hallo Xqt, ich wollte dich nur informieren das zu deiner Schnelllöschung von Bolliger official (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine Löschprüfung von bolliger_official gestartet wurde. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Benutzer Diskussion:Xqt#c-Victor Schmidt-2020-10-01T16:55:00.000Z-Bolliger official11Beantworten

Brauchst mich deswegen nicht zu informieren, das war so ein klarer Fall. Normalerweise gebe ich bei der LP kein Begründung mehr ab, ich habe den Anspruch, dass die Löschbegründung für die Revision hinreichend sein soll. Trotzdem danke.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2020-10-09T14:07:00.000Z-Victor Schmidt-2020-10-01T16:55:00.000Z11Beantworten

für die Eule. [13]. Gründe für die Nominierung sind zwei Seiten vorher. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Der-Wir-Ing-2020-10-03T18:39:00.000Z-Herzlichen Glückwunsch11Beantworten

+1 Herzliche Glückwünsche zum Gewinn der Eule. Es freut mich sehr! Beste Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Xqt#c-Itti-2020-10-03T18:45:00.000Z-Der-Wir-Ing-2020-10-03T18:39:00.000Z11Beantworten

+1 Glückwunsch ;-) --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:Xqt#c-He3nry-2020-10-04T14:12:00.000Z-Der-Wir-Ing-2020-10-03T18:39:00.000Z11Beantworten

Glückwunsch auch von mir! Gruß, Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Squasher-2020-10-04T17:00:00.000Z-He3nry-2020-10-04T14:12:00.000Z11Beantworten

Lieber Xqt

die WikiEulenAcademy freut sich, dir und deinen Mitstreitern in Anerkennung eurer Leistungen die SupportEule 2020 überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester, die wir dir gerne zusenden werden. Dazu werden wir dich per E-Mail anschreiben.

Für deine Babelleiste haben wir ebenfalls ein Mitbringsel.

Ich wurde mit der SupportEule 2020 ausgezeichnet.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur SupportEule 2020, Deine WikiEulenAcademy  Benutzer Diskussion:Xqt#c-WikiEulenAcademy-2020-10-04T11:37:00.000Z-Herzlichen Glückwunsch11Beantworten

Lieber Xqt, besteht die Möglichkeit, dich per Wiki-Mail zu kontaktieren? Beste Grüße Deine WikiEulenAcademy  Benutzer Diskussion:Xqt#c-WikiEulenAcademy-2020-10-04T16:18:00.000Z-WikiEulenAcademy-2020-10-04T11:37:00.000Z11Beantworten

Ich finde, das war eine sehr verdiente Auszeichnung. Gruß Kein Einstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Kein Einstein-2020-10-04T18:16:00.000Z-WikiEulenAcademy-2020-10-04T16:18:00.000Z11Beantworten

Hallo Xqt,
Xqbot ist seit heute Mittag schon wieder nicht auf VM tätig. Da das Problem in letzter Zeit ja vergleichweise häufig auftritt, die Frequenz also zunimmt (mir persönlich nur aufgefallen mehrere Tage im Juni, im August Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/8#Xqbot-Ersatz11, im September [15], und jetzt), wäre es super, wenn du vielleicht einmal schauen könntest, ob sich das irgendwie längerfristig beheben ließe? Das wäre klasse.
Oder, falls du zeitlich oder aus welchem Grund auch immer nicht dazu kommst, könntest du vielleicht einem anderen Botbetreiber zeigen, was bei einem Ausfall zu tun ist, damit dieser dann jeweils kurz drüberschauen kann?
Danke dir und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Toni Müller-2020-10-06T20:53:00.000Z-Xqbot und VM11Beantworten

Die Ursache ist schnell erklärt. Ich teste das Pywikibot-Framework mit jenem Account da das mit meinem Admin-Account nicht mehr möglich ist. Falls dabei ein Einloggen erforderlich ist, fliegt der gleiche Account raus, wenn er eine andere IP hat - so jedenfalls reime ich mit das zusammen. Hatte deshalb vor, eigens einen Test-Account anzulegen, ging aber bislang wegen irgendeiner Konfiguration auf der Wikiseite nicht, die aber zwischenzeitlich behoben ist. Von dieser Seite sollte das Problem also behoben sein. Die Kooperation mit anderen Botbetreibern macht aber durchaus Sinn. Ich überleg mir was.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2020-10-09T13:26:00.000Z-Toni Müller-2020-10-06T20:53:00.000Z11Beantworten

Danke dir :-) Vielleicht sollten sich die Botbetreiber generell etwas überlegen für Ausfälle. Ich weiß nicht, wie leicht Betreiber B den Bot von Betreiber A bei Ausfall des Bots bei Inaktivität des Betreibers A übernehmen kann, aber wenn das irgendwie möglich ist, dass man gegenseitig den Bot des anderen im Notfall übernehmen könnte, wäre das super. Eine zweite Katastrophe wie den MerlBot-Ausfall können wir nicht gebrauchen, dafür haben wir jetzt schon viel zu wenig Kapazitäten, Botbetreiber, usw. Gruß, -- Toni (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Toni Müller-2020-10-09T14:41:00.000Z-Xqt-2020-10-09T13:26:00.000Z11Beantworten

Meine wäre sehr einfach zu übernehmen, weil der Code zum Beispiel als rPBXQ in zusammen mit dem mw:Pywikibot-Repository rPWBC phab: veröffentlicht ist. Bots manch anderer Betreiber sind auch öffentlich. Vielleicht wäre aber eine Transparenz oder eine Art Notfallplan nicht schlecht.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2020-10-09T14:58:00.000Z-Toni Müller-2020-10-09T14:41:00.000Z11Beantworten

Ah super! Das wusste ich noch nicht und finde es gut, dass du das öffentlich gemacht hast. (Es muss ja auch nicht alles veröffentlicht werden; ich weiß nicht, wie "stolz" man als Botbetreiber auf seine Zeilen ist; ich würde in anderen Bereichen auch nicht alles von mir veröffentlichen; nur für den Fall der Fälle sollten ein, zwei andere Gleichgesinnte, sprich Botbetreiber, Bescheid wissen). Vielleicht frage ich im Botbetreiber-Portal (oder was es hierzuwikipedia so gibt) nochmal nach, ob das nicht alle Botbetreiber so oder ähnlich handhaben könnten. Dann hätten wir zumindest eine große Gefahr für die WP schonmal gebannt. Viele Grüße zum Abend, -- Toni (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Toni Müller-2020-10-09T20:10:00.000Z-Xqt-2020-10-09T14:58:00.000Z11Beantworten

Danke fürs Löschen und Verschieben von Lahnradweg. Hast du gesehen, dass die Diskussionsseite (Diskussion:Lahntalradweg) nicht mitverschoben werden konnte, weil beide in Benutzung waren? Ich denke, was bei Diskussion:Lahnradweg steht, ist entbehrlich. Dann kann man das löschen und auch die Diskussionsseite entsprechend verschieben. Danke. --Veliensis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Veliensis-2020-10-10T16:50:00.000Z-Lahnradweg11Beantworten

Danke. Nachverschoben.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2020-10-11T10:58:00.000Z-Veliensis-2020-10-10T16:50:00.000Z11Beantworten

Hi! könnte es sein, das dein Bot abgestürtzt ist? Sein Letzte Edit war vor 2h und meldet nichts von der VM.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Conan174-2020-10-15T11:41:00.000Z-Kann es sein das dein Bot abgestützt ist?11Beantworten

Es hat offensichtlich eine Änderung in der MW-API gegeben, die andere Daten zurückgibt. Hab' ich angepasst. Vielen Dank für die Benachrichtigung.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2020-10-15T12:47:00.000Z-Conan174-2020-10-15T11:41:00.000Z11Beantworten

... steht wieder. BTW: Wenn der Bot auf Toolforge läuft, kann ich gerne mit danach schauen, wenn er mal hängt. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Count Count-2020-10-18T17:10:00.000Z-Xqbot...11Beantworten

Das wäre eine super Sache, scheint in der letzten Zeit leider häufiger zu passieren. Gruß, -- Toni (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Toni Müller-2020-10-18T17:44:00.000Z-Count Count-2020-10-18T17:10:00.000Z11Beantworten

Hallo, Xqbot hat mich per mail benachrichtigt, daß es Probleme mit meiner Datei Datei:FIM-EUROPE RGB.png11 gibt. Der Grundgedanke meines Uploads war, daß ich die bereits seit Jahren bestehende Datei Datei:New FIM logo 2009.png11 ergänzen wollte... Habe sie bewußt nicht auf Commons hochgeladen, da davon abgeraten wurde. Ich bin mir jetzt nicht sicher, wie ich weiter vorgehen soll (Lizenz?? - Freigabe??)... möchte da ja auch nichts „verschlimmbessern“. Für Praxistips wäre ich sehr dankbar. Falls die Datei nicht zu „legalisieren“ ist bitte ich um Entschuldigung und stimme einer Löschung natürlich zu. Mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Auge=mit-2020-10-20T07:30:00.000Z-Probleme mit einer Bilddatei (FIM-EUROPE RGB.png)11Beantworten

Vandalismus ist doch wenn man etwas löscht was man nicht versteht. Manche löschen aber lieber als selbst etwas beizutragen und melden Vandalismus wenn man sie darauf anspricht. Am besten mal "Wikipedia in der Krise" googeln. Gogafax (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Gogafax-2020-10-27T09:04:00.000Z-Vandalismus11Beantworten

@Gogafax: Du missverstehst da etwas. Du hast eine automatische Benachrichtigung erhalten, weil ein anderer Benutzer dich auf der Seite WP:Vandalismusmeldung gemeldet hat. Xqt ist der Betreiber des Xqbot, der diese Benachrichtigungen als Service für alle Benutzer durchführt. Xqt hatte mit der Vandalismusmeldung selbst nichts zu tun. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Count Count-2020-10-27T09:16:00.000Z-Gogafax-2020-10-27T09:04:00.000Z11Beantworten

Hallo xqt, vor einiger Zeit hast Du Inklusive Sprache per SLA von user:Chiananda gelöscht. Ich halte den Löschgrund für unzutreffend und würde gerne um Wiederherstellung und reguläre LD bitten. eine leider ergebnislose Diskussion haben wir dazu bereits unter Benutzer_Diskussion:Chiananda#Inklusive_Sprache_vs._Inkludierende_Sprache geführt. Ich bin der Meinung, das das google ngram und einfache googelei zeigen, dass der Ausdruck durchaus geläufig war und z.T. immer noch ist und die WL inhaltlich auch zutreffend war. Beste Grüße -- Leif Czerny Benutzer Diskussion:Xqt#c-Leif Czerny-2020-10-28T10:51:00.000Z-Inklusive Sprache11Beantworten

 Neutral Als Löschinitiator fand ich nur 3 Links auf die WL, die habe ich entsprechend angepasst. Im Zielartikel "geschlechtergerechte Sprache" (mein Anteil: 80 %) wird der Ausdruck nicht aufgegriffen (soll auch nicht in der Einleitung erwähnt werden, da gäbe es andere, zutreffendere Bezeichnungen). In meiner Sekundärliteratur findet er sich nicht (leider hat Leif Czerny auch nichts empfohlen). Korrekt würde es "geschlechterinklusive Sprache" heißen, das findet sich in Dutzenden Sprachleitfäden, oder synonym "geschlechterinkludierende"; die Kurzform "inklusiv" könnte sich auch allgemeiner auf Herkunft, Hautfarbe o.a. beziehen.

Ich mag den Ausdruck, aber finde ihn nicht fachkundlich unterfüttert. Sperren will ich mich aber nicht gegen eine Wiederherstellung. Gruß --Chiananda (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Chiananda-2020-10-28T19:41:00.000Z-Leif Czerny-2020-10-28T10:51:00.000Z11Beantworten