„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Vkr-holding-as (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) notorisch uneinsichtiger Werbetreibender in Velux, siehe auch ein paar drüber. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rennrigor-2020-07-20T12:24:00.000Z-Benutzer:Vkr-holding-as (erl.)11Beantworten

ja stimmt sicher. Ich glaube aber, der hat es bis jetzt noch nicht geschafft, seine Diskseite zu finden. Vielleicht mit entsprechendem Vermerk sperren: "Hallo finde Deine Diskseite, lies und versteh (Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenführung/Vkr-holding-as) die Mitteilungen dort und melde Dich, dann kannst Du entsperrt werden". --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pentachlorphenol-2020-07-20T13:05:00.000Z-Rennrigor-2020-07-20T12:24:00.000Z11Beantworten

hab ihm jetzt mal eine freundlich-genervte E-Mail geschrieben, mal sehen, was passiert. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pentachlorphenol-2020-07-20T13:10:00.000Z-Rennrigor-2020-07-20T12:24:00.000Z11Beantworten

mit Ansprache durch PCP vorerst erledigt. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hgzh-2020-07-20T15:17:00.000Z-Benutzer:Vkr-holding-as (erl.)11Beantworten

MannheimerJunge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pentachlorphenol-2020-07-20T13:01:00.000Z-Benutzer:MannheimerJunge (erl.)11Beantworten

der erste Edit sieht nicht nach Vandalismus aus, der zweite könnte auch eine Fehlbedienung gewesen sein. Ist mir noch wenig, um zu sperren. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hgzh-2020-07-20T15:18:00.000Z-Benutzer:MannheimerJunge (erl.)11Beantworten

84.190.23.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte was gehustet haben. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Björn Hagemann-2020-07-20T13:16:00.000Z-Benutzer:84.190.23.177 (erl.)11Beantworten

Zeitablauf bei nur einem Edit. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hgzh-2020-07-20T15:19:00.000Z-Benutzer:84.190.23.177 (erl.)11Beantworten

FortunaAlliance (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Uneklariertes bezahltes Schreiben - https://www.fortuna-academy.de/impressum/ editiert in Klaudia Skodnik Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bahnmoeller-2020-07-20T14:16:00.000Z-Benutzer:FortunaAlliance (erl.)11Beantworten

zwei Monate geschlafen Herr Bahnmöller? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wickipädiater-2020-07-20T15:09:00.000Z-Bahnmoeller-2020-07-20T14:16:00.000Z11Beantworten

Fortuna-Wissenswert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und gleich einen Zweitaccount mit gleichem Ziel angelegt Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bahnmoeller-2020-07-20T14:24:00.000Z-Benutzer:Fortuna-Wissenswert (erl.)11Beantworten

zwei Monate geschlafen Herr Bahnmöller? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wickipädiater-2020-07-20T15:09:00.000Z-Bahnmoeller-2020-07-20T14:24:00.000Z11Beantworten

178.189.221.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lügipedia-Troll. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-2020-07-20T15:58:00.000Z-Benutzer:178.189.221.48 (erl.)11Beantworten

178.189.221.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RAL1028-2020-07-20T15:58:00.000Z-Benutzer:178.189.221.48 (erl.) 211Beantworten

Homidium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tröllchen, [1],[2] --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-2020-07-20T16:24:00.000Z-Benutzer:Homidium (erl.)11Beantworten

Wagner67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) phalluszentrierter Editwar im Artikel Dubler Mohrenköpfe. --Fraknö (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fraknö-2020-07-20T16:49:00.000Z-Benutzer:Wagner6711Beantworten

WolfgangRieger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert ohne Begründung meine Änderungen im Artikel Reinhold Braun (Schriftsteller, 1879). Zitat: "Änderung 201651832 von Hutch rückgängig gemacht; du musst ja unbedingt alles gegen den Strich bürsten" Was ist das denn für eine Bgründung?

Reaktion in der Disk Zitat: "Du kapierst es nicht oder willst es nicht kapieren. Wenn einer 100 Romane geschrieben hat und nur durch seine Romane bekannt ist und 1 Essay, dann kriegt er von Dir natürlich die Kategorie Essay verpasst. Solches Kategorisieren kann ein Bot besser. Und außerdem wird vom Speziellen zum Allgemeinen hin kategorisiert, d. h. Nationalität und Geschlecht stehen am Schluss. Ich habe von solchem Unfug sowas von die Nase voll. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:46, 14. Jul. 2020 (CEST)"

Sehr subjektiv, hat mit dem Artikel nichts zu tun, es ist nirgends von Essays die Rede. Die übliche Reihenfolge der Kats ist: Nationaltität – geboren – gestorben – Geschlecht.

Es existiert also keinerlei Begründung für Reverts. Zumal ja eigentlich nicht revertiert, sondern korrigiert werden soll.

--Hutch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hutch-2020-07-20T16:49:00.000Z-Benutzer:WolfgangRieger11Beantworten

Wenn ich die Versionsgeschichte anschaue, sehe ich einen EW zwischen euch beiden. Wie wäre 48h WP:DFV? Die Diskussionsseite habt ihr ja schon entdeckt :-)--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2020-07-20T17:14:00.000Z-Hutch-2020-07-20T16:49:00.000Z11Beantworten

Über die Frage, ob jemand, der nur ganz am Rand auch Biograph war, als solcher zu kategorisieren ist, kann man diskutieren und sollte das sachlich tun. Aber den Unsinn, die Nationlität stehe vor dem Geschlecht am Ende der Kategorien, mal eben in die Formatvorlage zu mogeln, obwohl es nachweislich bei 99% der Artikel nicht so ist, ist schon etwas dreist. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Aspiriniks-2020-07-20T16:55:00.000Z-Hutch-2020-07-20T16:49:00.000Z11Beantworten

Gegen welche Regel hat WR jetzt dabei verstoßen? Ich halte seine Systematik für einleuchtend. Wenns nicht gefällt, revertieren und Lösung auf der Disk suchen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2020-07-20T17:18:00.000Z-Aspiriniks-2020-07-20T16:55:00.000Z11Beantworten

Ich hab's revertiert. Eine solche Änderung der Vorlage, die bedeuten würde, dass man 99% der monentan 776.000 Biografie-Artikel ändern müßte oder eine völlige Uneinheitlichkeit bekäme, könnte man ja vielleicht vorher zur Diskussion stellen. Ich hätte jetzt deshalb keine VM gestellt, aber gegenüber Hutch so zu tun, als sei das ganz selbstverständlich so, wie er es dann erst in die Formatvorlage schreibt, ist zumindest kein guter Stil. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Aspiriniks-2020-07-20T17:23:00.000Z-Feliks-2020-07-20T17:18:00.000Z11Beantworten

Kann ich gut nachvollziehen, ist aber eher nicht so besonders für die VM geeignet. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2020-07-20T17:28:00.000Z-Aspiriniks-2020-07-20T17:23:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass das die richtige Reihenfolge ist. Hineingemogelt habe ich gar nichts und es in meinem letzten Beitrag gegenüber Hutch auch nicht behauptet. Die Auseinandersetzung war vielmehr der Anlass, mir die Formatvorlage anzusehen. Wenn meine Änderung der FV nicht passt, dann wird sie eben revertiert (wie bereits geschehen). Regt mich nicht auf und ist nicht der einzige Quatsch in dieser FV. Insgesamt macht diese FV sowieso mehr Ärger, als sie nützt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:30, 20. Jul. 2020 (CEST) PS: Ich stelle gerade überrascht fest, dass in meinen eigenen Formatvorlagen auch die Reihenfolge von WP:FVB verwendet wird. Und eine stichprobenartige Prüfung gibt Aspiriniks recht. Ich ziehe daher die gegenüber Hutch gemachte Behauptung zurück. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-WolfgangRieger-2020-07-20T17:30:00.000Z-Feliks-2020-07-20T17:28:00.000Z11Beantworten

Hauptsächlich geht es bei der Auseinandersetzug aber um Hutchs Kategorisierungen allgemein: Wenn einer irgendwann einen Vierzeiler auf einen Zettel geschrieben hat, wird er von Hutch als Lyriker kategorisiert, hat er irgendwann irgendwo einen Aufsatz geschrieben, ist er ein Essayist. Ist aber eigentlich auch egal, denn durch die Tätigkeit von Leuten wie Hutch sind die entsprechenden Kategorien sowieso schon längst zugemüllt und unbrauchbar geworden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-WolfgangRieger-2020-07-20T17:41:00.000Z-Benutzer:WolfgangRieger11Beantworten

Vive la France2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wieder mal.

Der Benutzer traktiert seit einiger Zeit die Redaktion Geschichte mit seinen von niemanden sonst geteilten Vporstellungen zu Infoboxen. Nachdem ihm zum xten Mal gesagt wurde, dass die Redaktion eine weitere Diskussion nicht wünscht, habe ich den überlangen Strang (nicht zum ersten Mal) geerlt. Nun kommt er heute mit einer Kritik an User:Marcus Cyron, dessen Ton ihm missfällt, wobei sein Beitrag überhaupt nichts mit der Redaktion noch mit irgendeiner Infobox zu Tun hat. Ich habe es mit einem entsprechenden Text in der ZuQ revertiert, jetzt ist er damit wieder da. Mit diesem Benutzer sollte bald Schluss gemacht werden, siehe seine vergangenen VMen und Sperren. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2020-07-20T16:54:00.000Z-Benutzer:Vive la France211Beantworten

Ich bin erstens gegen Info-Boxen, wie ich auch angemerkt hatte. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Vive la France2-2020-07-20T17:17:00.000Z--jkb--2020-07-20T16:54:00.000Z11Beantworten

Zweitens ich hatte mich sachlich gegen eine zu scharfe Formulierung von Armin P geäußert. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Vive la France2-2020-07-20T17:19:00.000Z--jkb--2020-07-20T16:54:00.000Z11Beantworten

Drittens ich hab mich gestern, glaub ich, zum ersten Mal zu dem Thema geäußert. Was daran traktierend sein soll weiß ich nicht. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Vive la France2-2020-07-20T17:23:00.000Z--jkb--2020-07-20T16:54:00.000Z11Beantworten

Der User stört das Projekt mindestens seit er mir bei den RC das erste mal unangenehm aufgefallen ist. Er will es wohl trotz aller Ansprachen, Ermahnungen und Sperren nicht lernen. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rennrigor-2020-07-20T17:39:00.000Z-Vive la France2-2020-07-20T17:23:00.000Z11Beantworten

Die "Infoboxen" sind übrigens eine Spezialität eines anderen Kontos. Vielleicht wäre da ein CU mal hilfreich. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rennrigor-2020-07-20T17:40:00.000Z-Vive la France2-2020-07-20T17:23:00.000Z11Beantworten

Und die Unterstellungen dieser Mobbinggang gegen mich gehen munter weiter. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Vive la France2-2020-07-20T17:45:00.000Z-Vive la France2-2020-07-20T17:23:00.000Z11Beantworten