„Wikipedia:Löschkandidaten/1. Juli 2020“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 78: Zeile 78:


Ich habe meine Zweifel, ob die Tätigkeit dieser Dame wirklich von öffentlichem Interesse ist. Eine Löschung wäre vermutlich sinnvoll, da hier eigentlich nur unnötig Arbeit produziert wird.--[[Benutzer:Dominampf|Dominampf]] ([[Benutzer Diskussion:Dominampf|Diskussion]]) 11:27, 1. Jul. 2020 (CEST)
Ich habe meine Zweifel, ob die Tätigkeit dieser Dame wirklich von öffentlichem Interesse ist. Eine Löschung wäre vermutlich sinnvoll, da hier eigentlich nur unnötig Arbeit produziert wird.--[[Benutzer:Dominampf|Dominampf]] ([[Benutzer Diskussion:Dominampf|Diskussion]]) 11:27, 1. Jul. 2020 (CEST)
:Über die Relevanz kann man sicher diskutieren. Das frischangemeldete Lösch-Arbeitskonto sollte allerdings zeitnah zur infiniten Türe geleitet werden. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65<small>|...''„Am Ende muß Glück sein.“''</small>]] 11:34, 1. Jul. 2020 (CEST)

Version vom 1. Juli 2020, 11:34 Uhr

27. Juni 28. Juni 29. Juni 30. Juni 1. Juli 2. Juli Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.


Kategorien

Kategorie:Bayerischer Museumspreis nach Kategorie:Träger des Bayerischen Museumspreises (erl.)

Ursprünglicher Vorschlag: Verscheibung nach Kategorie:Preisträger des Bayerischen Museumspreises. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Perrak-2020-07-08T08:23:00.000Z-Kategorie:Bayerischer Museumspreis nach Kategorie:Träger des Bayerischen Museum11[Beantworten]

Da es sich laut Kategorienbeschreibung um eine Objektkategorie für die Preisträger handelt und nicht um eine Themenkategorie zum Preis selbst, sollte das Lemma dementsprechend angepasst werden. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Didionline-2020-07-01T17:25:00.000Z-Kategorie:Bayerischer Museumspreis nach Kategorie:Träger des Bayerischen Museum11[Beantworten]

sollte geändert werden, würde allerdings die einfache Form Kategorie:Träger des Bayerischen Museumspreises vorziehen oder gar noch einfacher als Kategorie:Museumspreisträger. Übrigens haben wir noch die gleiche Konstellation bei Kategorie:Europäisches Museum des Jahres‎ = ein Aufwisch? --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Emeritus-2020-07-01T23:38:00.000Z-Didionline-2020-07-01T17:25:00.000Z11[Beantworten]
Kategorie:Träger des Bayerischen Museumspreises wäre sicherlich noch besser geeignet, Kategorie:Museumspreisträger aber nicht, da es ja verschiedene Museumspreise gibt (das wäre dann eher eine Sammelkategorie). Bei Kategorie:Europäisches Museum des Jahres‎ sehe ich den Handlungsbedarf nicht, das passt doch für eine Objektkategorie (ist ein Europäisches Museum des Jahres). --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Didionline-2020-07-02T15:41:00.000Z-Emeritus-2020-07-01T23:38:00.000Z11[Beantworten]
("Museumspreisträger", ja sorry, da war ich gedanklich schon woanders. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Emeritus-2020-07-05T09:30:00.000Z-Didionline-2020-07-02T15:41:00.000Z11)[Beantworten]
Überschrift angepasst, Bot ist beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Perrak-2020-07-08T08:23:00.000Z-Kategorie:Bayerischer Museumspreis nach Kategorie:Träger des Bayerischen Museum-111[Beantworten]

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Artikel

Christoph Schickhardt (LAE)

Eine Löschdiskussion der Seite „Christoph Schickhardt“ hat bereits am 17. Dezember 2007 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

RK nicht im Ansatz erfüllt. Links zu einer Studentenverbindung , der eigenen Homepage und einer FH - Ehrenprof. Also das reicht selbst mit sehr viel wohlwollen nicht. (nicht signierter Beitrag von 178.193.55.134 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-178.193.55.134-2020-07-01T00:03:00.000Z-Christoph Schickhardt (LAE)11)[Beantworten]

Es sind 0 Quellen und nichts im Artikel? (nicht signierter Beitrag von 178.193.55.134 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-178.193.55.134-2020-07-01T00:08:00.000Z-178.193.55.134-2020-07-01T00:03:00.000Z11)[Beantworten]
Getrolle. Und  außerdem wäre WP:LP zuständig. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Brodkey65-2020-07-01T01:11:00.000Z-Christoph Schickhardt (LAE)11[Beantworten]

Marc Pierschel

Mit 2 Kochbüchern Relevanz eher fraglich --LexICon (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-LexICon-2020-07-01T00:24:00.000Z-Marc Pierschel11[Beantworten]

Als Kochbuchautor im Eigenverlag klar irrelevant. Aber als Regisseur mit Butenland, welcher auf dem Internationale Hofer Filmtage gezeigt und dort den Granit – Hofer Dokumentarfilmpreis gewonnen hat vermutlich genauso klar relvant: [1]. --Fano (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Fano-2020-07-01T01:07:00.000Z-LexICon-2020-07-01T00:24:00.000Z11[Beantworten]
ja Regisseur könnte genug Relevanz bewirken ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Wickipädiater-2020-07-01T06:28:00.000Z-Fano-2020-07-01T01:07:00.000Z11[Beantworten]

Sein Film The End of Meat wurde auf dem Fünf Seen Filmfestival gezeigt und lief auch im Kino (filmportal.de bzw. FSK-Freigabe). Damit sind die Einschlusskritrien als Regisseur eindeutig erfüllt. --Solomon Dandy (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Solomon Dandy-2020-07-01T06:34:00.000Z-Marc Pierschel11[Beantworten]

Die Kochbücher sind im Eigenverlag erschienen, nur die Filme bringen die Relevanz. --Abdel Jibbouri (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Abdel Jibbouri-2020-07-01T07:50:00.000Z-Solomon Dandy-2020-07-01T06:34:00.000Z11[Beantworten]
Wenn einer der Filme ueber einen regulären Verleih im Kino gelaufen ist, dann ist ja sowieso Ende der Diskussion aufgrund von nachgewiesener Erfüllung der Einschlusskriterien. Wuerde dies zusätzlich auch aufgrund der zwei Filmfestivals so sehen. Bleibt fuer mich Relevanz, aber deutlicher QS Bedarf.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-KlauRau-2020-07-01T07:58:00.000Z-Abdel Jibbouri-2020-07-01T07:50:00.000Z11[Beantworten]

Deskmodder.de

Relevanz gemäß RK für Websites nicht dargestellt. Brotfried (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Brotfried-2020-07-01T00:52:00.000Z-Deskmodder.de11[Beantworten]

gibt es Besprechungen zur Seite und Aufrufzahlen ? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Wickipädiater-2020-07-01T06:27:00.000Z-Brotfried-2020-07-01T00:52:00.000Z11[Beantworten]
Ohne Darstellung der Wahrnehmung bzw. Rezeption duerfte das schwierig werden.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-KlauRau-2020-07-01T08:00:00.000Z-Wickipädiater-2020-07-01T06:27:00.000Z11[Beantworten]

LUMASERV Systems (BNR)

enzyklopädische Relevanz nicht erkennbar --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Bormaschine-2020-07-01T03:32:00.000Z-LUMASERV Systems (BNR)11[Beantworten]

An welchem Punkt genau, machst du das fest? Edit: Im Hosting Bereich ist das Unternehmen durchaus bekannt und meiner Meinung nach nicht zwangsweise irrelevant. Die Angabe der Mitarbeiteranzahl habe ich übrigens einmal rückgängig gemacht. Der Benutzer hatte zuvor lediglich einen Edit und keine vernünftige Quelle angegeben. --NicoAsbach (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-NicoAsbach-2020-07-01T03:44:00.000Z-Bormaschine-2020-07-01T03:32:00.000Z11[Beantworten]
also ich kam endlich gesagt nichts sehen, was gegen einen SLA sprechen würde. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Flossenträger-2020-07-01T04:25:00.000Z-NicoAsbach-2020-07-01T03:44:00.000Z11[Beantworten]
Ich habe mir die RK noch einmal durchgesehen, würde den Eintrag dann erstmal im Benutzer Namensraum bestehen lassen erst zukünftig bei erfüllung der RK verschieben. --NicoAsbach Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-NicoAsbach-2020-07-01T04:37:00.000Z-Flossenträger-2020-07-01T04:25:00.000Z11[Beantworten]
und wie viele Jahre sollen wir da warten? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Wickipädiater-2020-07-01T05:21:00.000Z-NicoAsbach-2020-07-01T04:37:00.000Z11[Beantworten]

Luan Cândido

Gemäß Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Welt11 kein relevantes Spiel, das einzige absolvierte war in der Staatsmeisterschaft, die nur Vereine relevant macht, aber keine Spieler, da da auch vereine aus der vierten Liga abwärts mitspielen. Artikel wurde daher bereits 2 Mal per SLA verschoben, interessiert halt manche User eher weniger. z.K. @Kein Einstein: --~DorianS~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-XaviYuahanda-2020-07-01T08:10:00.000Z-Luan Cândido11[Beantworten]

Es ist mal wieder eine Frechheit, einen ordentlichen Artikel nach über 3 Monaten im ANR löschen zu wollen, weil er angeblich irgendwelche Formalien nicht erfüllt (eine Verschiebung ins JFB ist de facto eine Löschung). Dabei übersieht der Antragssteller erneut, dass die Fußballsaison in Brasilien zweigeteilt ist. In der ersten Häfte spielen die Landesverbände in Ligaform ihre Staatsmeisterschaften aus, was in Brasilien einen riesen Stellenwert hat und selbstverständlich eine Profiliga sowie relevanzstiftend (dieses Wort) ist. Erst ab Mai werden die gesamtbrasilianischen Ligen ausgespiel. Im SLA wurde die Staatsmeisterschaft noch als "Cup" bezeichnet, was die völlige Ahnungslosigkeit auf diesem Gebiet belegt. "Viertligist", wie der Antragssteller es benutzt, bezieht sich auf die Ligaenzugehörigkeit im gesamtbrasilianischen Vergleich. Auf Landesebene sind das Erstligisten. Der Artikel ist in einem ordentlichen Zustand, stand über ein viertel Jahr im ANR und es tut auch sonst keinem weh, wenn dieser Artikel existiert und wenn in der zweiten Jahreshälfte die gesamtbrasilianische Meisterschaft losgeht, wird er eh früher oder später dort eingesetzt. Mal wieder ein absolut unverständlicher LA, der wahrscheinlich nur der Provokation dient oder um irgendwas zu beweisen. Ich glaube, der Nutzer wollte provozieren, dass ich dadurch gesperrt werde, denn auf der Spielerdisk. spricht er mein angebliches "Verschiebeverbot" an. Mir fehlen da langsam echt die Worte. Z.K. @Steigi1900, Flodder666, Pyaet, MacOrcas: --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-HSV1887-2020-07-01T09:07:00.000Z-XaviYuahanda-2020-07-01T08:10:00.000Z11[Beantworten]

Stade de Suisse (hier erl.)

Hallo Zusammen

Das Stade de Suisse heisst nun wieder Stadion Wankdorf. Die Artikel sind bereits (noch ungesichtet) zusammengeführt worden. Den Artikel Stade de Suisse kann man daher eigentlich löschen bzw. nur noch eine Weiterleitung zu Stadion Wankdorf einrichten. Danke! (nicht signierter Beitrag von 160.62.3.1 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-160.62.3.1-2020-07-01T08:39:00.000Z-Stade de Suisse (hier erl.)11)[Beantworten]

Warum soll das zusammengeführt werden? Es handelt sich noch immer um zwei völlig unterschiedliche Bauwerke, auch wenn sie seit heute gleich heissen. Das heutige Wankdorfstadion hat ausser dem Namen nichts gemeinsam. --2001:1715:9D90:90:2D96:D3A5:A778:9F07 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-2001:1715:9D90:90:2D96:D3A5:A778:9F07-2020-07-01T08:45:00.000Z-Stade de Suisse (hier erl.)11[Beantworten]

Da muss ich dir IP recht geben. Komplette Neubauten am selben Standort und mit demselben Namen erfordern zwei getrennte Artikel, ähnlich wie zum Beispiel Wembley-Stadion (1923) und Wembley-Stadion (2007). Hier soll ein völlig falscher Ansatz gewählt werden. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Voyager-2020-07-01T08:51:00.000Z-2001:1715:9D90:90:2D96:D3A5:A778:9F07-2020-07-01T08:45:00.000Z11[Beantworten]
Inhaltlich hat IP 2001:... vollkommen recht. Aber erstens steht kein Löschantrag im Artikel und zweitens sind Redundanz- und Lemmafragen nciht in der LD zu klären. Deshalb hier erledigt. --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Dk0704-2020-07-01T08:51:00.000Z-Voyager-2020-07-01T08:51:00.000Z11[Beantworten]

Claudia Schmitz-Esser

Ich habe meine Zweifel, ob die Tätigkeit dieser Dame wirklich von öffentlichem Interesse ist. Eine Löschung wäre vermutlich sinnvoll, da hier eigentlich nur unnötig Arbeit produziert wird.--Dominampf (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Dominampf-2020-07-01T09:27:00.000Z-Claudia Schmitz-Esser11[Beantworten]

Über die Relevanz kann man sicher diskutieren. Das frischangemeldete Lösch-Arbeitskonto sollte allerdings zeitnah zur infiniten Türe geleitet werden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juli 2020#c-Brodkey65-2020-07-01T09:34:00.000Z-Dominampf-2020-07-01T09:27:00.000Z11[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/1._Juli_2020&oldid=201467210“