„Benutzer Diskussion:Otberg“ – Versionsunterschied

Ältere Diskussionen: Archiv 2005–2010 Archiv 2011 Archiv 2012 Archiv 2013 Archiv 2014 Archiv 2015 Archiv 2016 Archiv 2017 Archiv 2018 Archiv 2019

Hallo Otberg, du hast mir noch eine Nachricht geschickt, aber lesen kann ich sie aus bekanntem Grund nicht, da sie mich nun nach zehn Jahren, 4500 Bearbeitungen und 180 Artikeln - und ich habe nie auch nur eine einzige Vandalismusmeldung erhalten, also ich habe ein gutes „Führungszeugnis“ - da sie mich also nun aus ihren niederen politischen Gründen ge-ext haben. Ich empfehle im Artikel DEUTSCHE KOLONIEN in der Diskussion den Abschnitt „Infrastruktur und Verkehrswesen“ genau zu lesen. Das war ihr nichtiger verlogener Anlaß mich auf der Stelle zu beseitigen. Aber der Tag der Wahrheit kommt! Ich schrieb ja am 27. Dezember in „Infrastruktur und Verkehrswesen“: „Da für nächstes Jahr gewaltige Ereignisse für die Menschheit anstehen, und ich damit verbunden bin, ist meine Zeit als Wikipedia-Schreiber zum Zeitvertreib eh praktisch abgelaufen.“ Also interessiert mich der Rauswurf wahrlich nicht, denn die großen Ereignisse stehen an und ich bin damit jetzt schon mehr als genug beschäftigt. Ich grüße dich Otberg und alle die mich in der Wikipedia kennen. 5 Januar 2020 RAKELL (nicht signierter Beitrag von 154.126.100.36 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-154.126.100.36-2020-01-05T17:06:00.000Z-Rakell11)Beantworten

Hallo Otberg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Xqbot-2020-01-08T21:48:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-01-08T21:48:17+00:00)11Beantworten

wieder mal - na wer wohl? --Centenier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Centenier-2020-01-17T10:38:00.000Z-Österreich-Ungarns Heer im Ersten Weltkrieg11Beantworten

Ja leider --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-01-17T10:44:00.000Z-Centenier-2020-01-17T10:38:00.000Z11Beantworten

Das ist seine stabile "tagsüber"-IP, mit Sperrlog --Roger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-RoBri-2020-01-17T10:48:00.000Z-Otberg-2020-01-17T10:44:00.000Z11Beantworten

Ja, die habe ich schon lange auf der Beo. Offenbar sein Arbeitsplatz. --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-01-17T10:52:00.000Z-RoBri-2020-01-17T10:48:00.000Z11Beantworten

Hallo Otberg, danke fürs Sperren. Aber bitte sprich auch Sacha47 an, EW gegen zwei und kein einziges Argument auf der Diskussionsseite, aber andere darauf hinweisen, das geht so nicht. Genausowenig die Zusammenfassungszeile zu benutzen, um jemanden der Lüge zu bezichtigen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-SlartibErtfass der bertige-2020-01-26T09:52:00.000Z-Czernowitz11Beantworten

Diskutiert das einfach auf der Artikeldisk weiter aus. Ihr seid schon auf einem guten Weg. Dann kann man den Artikel auch gleich wieder entsperren. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-01-26T10:12:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2020-01-26T09:52:00.000Z11Beantworten

hast Du die Diskussion gelesen? Und das Kommentar in der Zusammenfassungszeile? Nunja, da kann man noch nicht mal von "die Richtung stimmt" schreiben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-SlartibErtfass der bertige-2020-01-26T10:14:00.000Z-Otberg-2020-01-26T10:12:00.000Z11Beantworten

Ich meinte in Richtung der Sachfrage, zum Diskussionstil habe ich dort etwas angemerkt. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-01-26T10:17:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2020-01-26T10:14:00.000Z11Beantworten

Offensichtlich nicht ganz OK, der EW Verursacher ist bislang nicht wieder auf der Disk aufgetaucht, ist auch nicht zu erwarten, wenn man das Editierverhalten betrachtet. Aber mir mit VM drohen war drinnen, auf mein Sperrlog zu zeigen auch. Alles in Allem muss man sagen, den Artikel hättest Du nicht sperren müssen, alle bis auf einen sind einer Meinung, der editiert aber seither nicht mehr. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-SlartibErtfass der bertige-2020-02-01T20:21:00.000Z-Czernowitz11Beantworten

Ist wieder frei, schaum wir mal... Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-02-01T20:53:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2020-02-01T20:21:00.000Z11Beantworten

Hallo Otberg,

beim copy und paste hatte ich die falsche URL erwischt. Quelle ist ein Aufsatz von Sergej Slutsch in den Vierteljahresheften für Zeitgeschichte. Vor dem posten hatte ich Sergej Slutsch gegoogelt ob der als Historiker irgendwie kritisiert wird, habe aber nur eine Kritik in der JF gefunden die meiner Ansicht nach nicht gegen ihn spricht. Jedenfalls habe ich dann ausversehen die falsche URL einkopiert, sorry dafür. Mit der richtigen hab ich es wieder eingesetzt [1]. --Pass3456 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Pass3456-2020-01-29T21:00:00.000Z-Sowjetische Besetzung Ostpolens11Beantworten

Hallo, danke für die Rückmeldung, ich habe mich echt gewundert. Schön, dass das geklärt ist. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-01-29T21:08:00.000Z-Pass3456-2020-01-29T21:00:00.000Z11Beantworten

Alles gut. Bin froh dass es jemand gemerkt hat, mit dem falschen Link hat ja die ganze Argumentation irgenwie nicht funktioniert ;-) --Pass3456 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Pass3456-2020-01-29T21:29:00.000Z-Otberg-2020-01-29T21:08:00.000Z11Beantworten

Hallo Otberg,

der seinerzeit von Dir unbeschränkt gesperrte Bonifatius1935 ist offenbar wieder aktiv. Die Bearbeitungen der IP 2A01:598:928A:7CE3:7C35:1284:C6A3:397D passen jedenfalls exakt zu seiner Arbeitsweise (einschließlich der damals beanstandeten Unarten).

Herzliche Grüße und einen schönen Sonntag --AK-LeChiffre (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-AK-LeChiffre-2020-02-02T08:41:00.000Z-Sperrumgehung11Beantworten

Hallo LeChiffre, kann sein, es gibt aber leider viele Benutzer die so editieren. Da kann man noch nicht mit Sicherheit sagen, dass das Bonifatius1935 ist. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-02-02T08:56:00.000Z-AK-LeChiffre-2020-02-02T08:41:00.000Z11Beantworten

Mag sein, dass die Evidenz noch nicht 101-%ig ist. Aber hier tauchen all die Marotten von Bonifatius wieder auf: Die Kommasetzung in Bildunterschriften (z. B. Bertrand Russell, Horten H IX), das Entfernen von Wikilinks (Arbeitszeit, von Der.Traeumer bereits revertiert, oder wie bei Und täglich grüßt das Murmeltier, mit genau dieser Begründung), das Ändern von „seit“ nach „ab“ (Pfälzische Ludwigsbahn, womit er übrigens m. E. recht hat, es ist und war ja beileibe nicht alles unnötig oder falsch, was er macht/gemacht hat), Geschmacksänderungen (Jutta Speidel, Cox Enterprises – wobei er signifikanterweise das unkorrekte Doppel-s in "grössten" unmittelbar daneben stehen lässt, ein Fehler, der Bonifatius regelmäßig unterlaufen ist), die extrem kleinteilige Arbeit (mehrere Edits am gleichen Artikel in wenigen Minuten) und die vorzugsweise Bearbeitung von Artikeln, die auf der Startseite von WP verlinkt sind, sind doch insgesamt starke Indizien dafür, dass wir es hier mit einem Wiedergänger zu tun haben. Grüße --AK-LeChiffre (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-AK-LeChiffre-2020-02-02T09:34:00.000Z-Otberg-2020-02-02T08:56:00.000Z11Beantworten

OK, Du kennst ihn besser. Mal für eine Woche gesperrt. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-02-02T13:03:00.000Z-AK-LeChiffre-2020-02-02T09:34:00.000Z11Beantworten

Hallo, was meinst Du mit einem "Ring als Platin" ([2])? War der Ring einfach aus Platin? Gruß, --Turpit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Turpit-2020-02-11T23:47:00.000Z-Vermählung mit dem Meer11Beantworten

Laut Beleg war es ein Platinring. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-02-12T07:20:00.000Z-Turpit-2020-02-11T23:47:00.000Z11Beantworten

Danke. Inzwischen hat ein anderer Mitarbeiter dies im Artikel entsprechend korrigiert ([3]). Gruß, --Turpit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Turpit-2020-02-12T20:53:00.000Z-Otberg-2020-02-12T07:20:00.000Z11Beantworten

Ach so, das habe ich nicht kapiert ... Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-02-12T21:49:00.000Z-Turpit-2020-02-12T20:53:00.000Z11Beantworten

Hallo Otberg, der Artikel befindet sich gerade Mitten in der Kandidatur. Du du zum Thema Tschechoslowakei etc. auch immer wieder was geschrieben hast, würde ich mich sehr über ein Statement deinerseits zum Artikel freuen. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-3mnaPashkan-2020-02-20T12:47:00.000Z-SNP11Beantworten

Danke, schaut auf den ersten Blick sehr gut aus. Bei der Länge muss ich mir demnächst etwas Zeit dafür nehmen. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-02-20T16:58:00.000Z-3mnaPashkan-2020-02-20T12:47:00.000Z11Beantworten

Ich danke! Die Kandidatur läuft schätzungsweise bis 8. März. Also nur kein Stress. --Trimna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-3mnaPashkan-2020-02-20T20:01:00.000Z-Otberg-2020-02-20T16:58:00.000Z11Beantworten

@Otberg: Grüße dich Otberg! Ohne nerven zu wollen möchte ich darauf hinweisen, dass die zeitliche Minimalfrist der Kandidatur heute ausläuft und ich nicht weiß, ob und wie lange sie verlängert wird. Solltest du noch eine Bewertung abgeben wollen, bitte möglichst bald. Grüße, --Trimna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-3mnaPashkan-2020-03-08T19:35:00.000Z-SNP11Beantworten

Danke für die Erinnerung, ist erledigt. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-03-08T22:26:00.000Z-3mnaPashkan-2020-03-08T19:35:00.000Z11Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Otberg
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:29, 7. Mär. 2020 (CET)

Hallo Otberg! Am 7. März 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 58.000 Edits gemacht und 329(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich Geschichte und für Deine Arbeit als Admin seit 2011. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-WolfgangRieger-2020-03-07T12:29:00.000Z-Wikiläum11 PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Herzlichen Dank! Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-03-07T16:53:00.000Z-WolfgangRieger-2020-03-07T12:29:00.000Z11Beantworten

Hallo Otberg,

ich habe gestern gegen 17:30 Uhr bei meinen Quellen und Papers zwei Zeilen hinzugefügt bzw. geändert! Wieso sind diese jetzt gelöscht? was ist der Grund?

Danke!

--Franz Zeilner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Franz Zeilner-2020-03-14T18:33:00.000Z-Änderung 17:34, 13. Mär. 202011Beantworten

Hallo Franz Zeilner, den Namen des Autors bei seinen Publikationen einzusetzen ist unnötig, da dieser Abschnitt immer nur die Werke des Biografierten anführt. Einzelne Zeitungsartikel sind nicht relevant und sollten daher nicht gelistet werden. Ähnliches gilt für Studienarbeiten. Die Publikationsliste ist ohnehin schon zu lang und sollte auf Wesentliches reduziert werden. Bitte kürzen. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-03-14T19:58:00.000Z-Franz Zeilner-2020-03-14T18:33:00.000Z11Beantworten

Hallo Otberg,

ich habe jetzt die Studienarbeiten in einem Satz zusammengefasst! Den Autornamen & den beiden Zeitungsartikel weggelassen! Ersuche um Freischaltung. vielen Dank! Grüsse --Franz Zeilner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Franz Zeilner-2020-03-18T09:47:00.000Z-Änderung 17:34, 13. Mär. 202011Beantworten

Danke, so ist es besser. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-03-18T09:58:00.000Z-Franz Zeilner-2020-03-18T09:47:00.000Z11Beantworten

Guten Tag, Erstmals Danke, dass Sie mich auf meine Fehler Aufmerksam gemacht haben! Ich habe jetzt mehrere Quellenangaben hinzugefügt und sachlicher geschrieben. Der Grund, weshalb ich Sie hier Kontaktiere sind die von Ihnen gelöschten Mediendateien. Haben Sie einen Grund dafür gehabt oder war das aus Versehen ( ich fände es nämlich schön ein paar Bilder zur besseren Vorstellung hinzuzufügen.) Vielen Dank für Ihre Antwort im Voraus. Ari (nicht signierter Beitrag von Ari Fischkopf (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Ari Fischkopf-2020-03-21T10:14:00.000Z-Jüdisches Leben in Wien11)Beantworten

Hallo, nein die Mediendateien sind nicht das Problem, waren aber Teil der problematsichen Änderungen. Auch jetzt finde ich problematische Ausdrücke wie „Wiener Judenschaft“ oder POV-Wertungen wie „Ferdinand erwies sich gegenüber den Juden als wohlwollend und galt allgemein als Gerecht“. Bitte um Korrekturen. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-03-21T13:45:00.000Z-Ari Fischkopf-2020-03-21T10:14:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für die Antwort. Ich verstehe...für mich klingt der Ausdruck ehrlich gesagt auch etwas exeptionel, jedoch handelt es sich um ein gebräuchliches Wort! Nichtsdestotrotz habe ich die Verbesserungen durchgeführt. Ist Ihnen sonst noch etwas für die Verbesserung aufgefallen ? LG --Ari Fischkopf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Ari Fischkopf-2020-03-22T20:41:00.000Z-Jüdisches Leben in Wien11 AriBeantworten

Der Ausdruck ist nicht (mehr) gebräuchlich. Den Eindruck gewinnt man vermutlich durch Verwendung veralteter Literatur. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-03-22T21:00:00.000Z-Ari Fischkopf-2020-03-22T20:41:00.000Z11Beantworten

Gut möglich, in meinem Umfeld wurde das Wort oft benützt, aber Danke für den Hinweis, ich war mir dessen gar nicht bewusst. Schönen Abend noch! (nicht signierter Beitrag von Ari Fischkopf (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Ari Fischkopf-2020-03-22T21:29:00.000Z-Jüdisches Leben in Wien11)Beantworten

Guten Tag! Bei demselben Artikel haben Sie am 10. Mai meine Änderung rückgängig gemacht. Ich vertsand nicht wirklich wieso, da es sich um eine Unklarheit handelt: Das bis 1225 kein jüd. Gebäude erwähnt wird kann gar nicht sein, da 1204 die Synagoge erwähnt wird. Und der Beleg bezieht sich auf die Zuzügler. Also falls Sie mir da weiter helfen könnten... MfG --Ari Fischkopf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Ari Fischkopf-2020-05-14T14:43:00.000Z-Jüdisches Leben in Wien11Beantworten

Das Problem bei der Änderung war, dass Du eine wesentliche Änderung gemacht hast, den dazugehörigen Beleg aber nicht ergänzt hast. So geht der Leser davon aus, dass Deine Angabe durch den Beleg gedeckt wäre, was aber offensichtlich nicht der Fall ist. --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-05-14T15:28:00.000Z-Ari Fischkopf-2020-05-14T14:43:00.000Z11Beantworten

Ok, ich verstehe. Wie könnte man das aber klären? MfG --Ari Fischkopf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Ari Fischkopf-2020-05-14T15:47:00.000Z-Otberg-2020-05-14T15:28:00.000Z11Beantworten

Mit einem eigenen Beleg dafür. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-05-14T16:38:00.000Z-Ari Fischkopf-2020-05-14T15:47:00.000Z11Beantworten

In Ordnung, vielen Dank! MfG --Ari Fischkopf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Ari Fischkopf-2020-05-14T17:24:00.000Z-Otberg-2020-05-14T16:38:00.000Z11Beantworten

Lieber Otberg!

Leider versteh ich nicht warum du meine Veränderung auf der Seite Geschichte von Graz rückgängig gemacht hast. Bitte um Ausführung, vielen Dank!--Alfonsina2019 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Alfonsina2019-2020-03-26T16:49:00.000Z-Löschung Veränderung Geschichte von Graz11Beantworten

Hallo Alfonsina, zuerst wer ist Benutzer:Blumele? Zur Begründung des Reverts vor 2 Wochen (bitte das nächste mal zeitnah melden): Jahreszahlen werden nicht verlinkt. Allgemeine geschichtliche Tatsachen muss man nicht in Artikeln zur Geschichte einer Stadt wiederholen, da reicht ein Link auf Zweiter Weltkrieg oder Sowjetische Kriegsverbrechen im Zweiten Weltkrieg. Zuletzt waren zahleiche Fehler in der Ergänzung, die von Blumele auch wieder unkorrigiert hineinreinrevertiert wurden. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-03-26T18:01:00.000Z-Alfonsina2019-2020-03-26T16:49:00.000Z11Beantworten

Lieber Otberg! Danke für die Ausführung, ich bin noch relativ neu und bin für jede Unterstützung dankbar. Zu deiner Ausführung, ja dass Jahreszahlen nicht verlinkt verstehe ich gut. Nur bei dem Argument: "Allgemeine geschichtliche Tatsachen muss man nicht in Artikeln zur Geschichte einer Stadt wiederholen, da reicht ein Link auf Zweiter Weltkrieg oder Sowjetische Kriegsverbrechen im Zweiten Weltkrieg." Das versteh ich nicht ganz, weil ja im selben Artikel auch Angaben zu Jahren und Infos sind wie etwa: "1122 war ein entscheidendes Jahr für die Steiermark. Die Eppensteiner starben aus und der Grundbesitz ging auf die Traungauer über". Was ist da dann der Unterschied zur Erwähnung vom ersten Frauentag? Und zu den Rechtschreibfehlern, Wäre es nicht besser kleine Fehler auszubessern anstatt als gesamten Text zu löschen?--Alfonsina2019 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Alfonsina2019-2020-03-26T18:19:00.000Z-Otberg-2020-03-26T18:01:00.000Z11Beantworten

Wenn das „Gesamtpaket“ nicht überzeugt, werden nicht Typos oder Formatfehler korrigiert, sondern besser insgesamt revertiert. Nochmal: in welcher Beziehung stehst Du zu Blumele? --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-03-26T18:28:00.000Z-Alfonsina2019-2020-03-26T18:19:00.000Z11Beantworten

Wenn das "Gesamtpaket" nicht überzeugt ist dann aber ehr subjektiv oder? Also ich versuch nur das alles nachzuvollziehen und zu lernen, wie ich meine Bearbeitungen auch erfolgreich veröffentlichen kann. Ich finde die Infos, die ich bei der Seite reingegeben habe wichtig und würde sie gerne verbessern und drinnen haben. Und bei anderen Seiten und Bearbeitungen, die ich bisher gemacht habe, sind mir auch Fehler unterlaufen, aber die andern User_innen haben es ausgebessert und waren da voll unterstützend, was echt super war.

Ich bin nicht Blumele, falls du daruf anspielen willst :) aber du kannst ja Blumele fragen, warum er/sie was macht.

Liebe Grüße --Alfonsina2019 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Alfonsina2019-2020-03-26T19:01:00.000Z-Löschung Veränderung Geschichte von Graz11Beantworten

Das kommt mir alles etwas suspekt vor, habe die Ergänzungen aber jetzt überarbeitet und gesichtet. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-03-27T10:39:00.000Z-Alfonsina2019-2020-03-26T19:01:00.000Z11Beantworten

Lieber Otberg, ich bin ein Grazer Blumele und möchte nach vielen Jahren der passiven Konsumierung der Wikipedia inzwischen ein bisschen beitragen... noch nicht sehr erfahren aber bemüht :) Ich traue mich noch nicht komplette Seiten neu zu erstellen, aber habe "zur Löschung markierte Artikel" usw. für mich entdeckt und versuche durch Beleg-Ergänzung und ähnliches Informationen zu "retten" bei Artikeln die mich irgendwie tangieren, wie eben Graz-Themen. Grüße - Benutzer:Blumele (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Blumele (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Blumele-2020-03-30T09:51:00.000Z-Löschung Veränderung Geschichte von Graz11)Beantworten

Hallo Blumele, eine Einstieg mit einer Revertierung ist aber recht ungewöhnlich für einen neuen Benutzer. Ausserdem darf ich Dich auf WP:URV hinweisen. Du hast einen Absatz zu Kaiser Friedrich III. und Graz von einer Webseite kopiert und in den Artikel eingestellt. Das ist nicht erlaubt. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-03-30T10:44:00.000Z-Blumele-2020-03-30T09:51:00.000Z11Beantworten

Ich bin nicht Blumele Ich wette dagegen! Mal gespannt, welches Hauptkonto dahinter steht, Berihert ♦ ^(Disk.) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Berihert-2020-03-30T11:13:00.000Z-Blumele-2020-03-30T09:51:00.000Z11Beantworten

fürs schnelle Eingreifen.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Mautpreller-2020-04-05T20:45:00.000Z-Danke11Beantworten

Klare Sache, danke --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-04-05T20:48:00.000Z-Mautpreller-2020-04-05T20:45:00.000Z11Beantworten

Hallo Otberg, kannst du dir den Artikel Aserbaidschanfeindlichkeit in Armenien ansehen? Sieht nach einer wirren Aneinanderreihung von Historie und aktuellem politischen Tagesgeschehen mit vielen Pauschalisierungen aus: "Seit 1980 schüren führende armenische Intellektuelle offen Feindseligkeit gegen Aserbaidschan" (sind Intellektuelle normalerweise nicht ausgeglichen?). Der Nutzer ist vor allem im Bergkarabachkonflikt aktiv und ergreift mit seinen Artikeln in Man-on-a-Mission-Manier einseitig Partei. Ein weiteres Problem ist das Einfügen von WP:TF wie etwa hier, das aus dubiösen Quellen stammt und administrativ entfernt] werden musste.--92.75.172.59 Benutzer Diskussion:Otberg#c-92.75.172.59-2020-04-06T14:07:00.000Z-"Luftbalon"?11Beantworten

Ziemlich üble Hetze der Artikel. Ich sehe da auch wenig Verbesserungsmöglichkeiten. Stell doch einen Löschantrag. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-04-06T15:01:00.000Z-92.75.172.59-2020-04-06T14:07:00.000Z11Beantworten

Was ist mit dem Nutzer? Das obige Beispiel zieht sich durch viele Artikel. @Don-kun, Amga, PhJ:.--92.75.172.59 Benutzer Diskussion:Otberg#c-92.75.172.59-2020-04-06T16:06:00.000Z-Otberg-2020-04-06T15:01:00.000Z11Beantworten

Das wird sich zeigen. --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-04-06T18:26:00.000Z-92.75.172.59-2020-04-06T16:06:00.000Z11Beantworten

Hallo Otberg, beim Aufruf dieses Artikels kommt immer wieder: "Datenbankfehler - Es ist ein Datenbankabfragefehler aufgetreten. Dies könnte auf einen Fehler in der Software hindeuten. - [f91f7f45-9b99-4deb-b298-d20722af7ced] 2020-04-06 23:05:10: Fataler Ausnahmefehler des Typs „Wikimedia\Rdbms\DBQueryError“.

Andere Artikel lassen sich normal aufrufen. Bei "Bearbeiten" kann ich auch den Text von "Aserbaidschanfeindlichkeit in Armenien" als Wikitext sehen. Wie kommt das? -- PhJ . Benutzer Diskussion:Otberg#c-PhJ-2020-04-06T23:11:00.000Z-Otberg-2020-04-06T18:26:00.000Z11Beantworten

Das Problem dürfte jetzt nicht mehr auftreten. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-04-07T07:00:00.000Z-PhJ-2020-04-06T23:11:00.000Z11Beantworten

Die Sprechweise des Nutzers ist bei all seinen anderen Bearbeitungen wie in dem Artikel, etwa hier: "Die armenische Seite verfolgt bewusst das Ziel..." klingt eher nach Kriegspropaganda als Enzyklopädie. Ein neutraler Fachkundiger müsste mal über all seine Bearbeitungen schauen.--188.99.223.46 Benutzer Diskussion:Otberg#c-188.99.223.46-2020-04-13T02:52:00.000Z-Otberg-2020-04-07T07:00:00.000Z11Beantworten

Servus Otberg, kannst du bitte den Artikel Umar al-Muchtar nach Omar Mukhtar verschieben. Die deutliche Bevorzugung der zweiten Namensvariante in der deutschsprachigen Fachliteratur (vor allem der aktuelleren) rechtfertigt das IMHO allemal. Grüße, --Trimna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-3mnaPashkan-2020-04-08T21:22:00.000Z-Lemmaverschiebung11Beantworten

Ist verschoben. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-04-08T21:30:00.000Z-3mnaPashkan-2020-04-08T21:22:00.000Z11Beantworten

Gracie! --Trimna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-3mnaPashkan-2020-04-09T00:10:00.000Z-Otberg-2020-04-08T21:30:00.000Z11Beantworten

Servus Otberg! MarkBA und ich haben nach dem ersten Überarbeitungsschub 2013 den Artikel jetzt erneut stark ausgebaut und lassen ihn jetzt kandidieren. Falls du Zeit und Lust hast, wäre eine Einschätzung deinerseits super. Grüße, --Trimna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-3mnaPashkan-2020-04-09T20:57:00.000Z-Lesenswertkandidat Slowakei11Beantworten

Hallo Otberg unlängst hatte ich einen Artikelentwurf über den Philosophen Herteux, dessen Löschung diskutiert wurde, beim Durchlesen stilistisch ein wenig auffrisiert und dem Verfasser zwei, drei Tipps gegeben. Inzwischen ist der Artikel bis auf Weiteres gelöscht, MuellerWalterWilhelm hat mir deshalb noch ein paar Fragen gestellt. Weil ich auch die Löschdiskussion mitverfolgte, glaube ich, dass die unbeschränkte Sperrung ein wenig gar hart ist. M.E. bemüht sich der Mann, diesen Artikel hinzukriegen. Wenn du Zeit hast, schaust du evtl. mal kurz bei mir auf die Diskussionseite. Und falls du etwas zu Herteux und seinem Verlag weisst, lass es mich wissen! Bin mir nicht sicher, was ich davon halten soll. Beste Grüsse aus der Schweiz --Haemmerli (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Haemmerli-2020-04-10T13:58:00.000Z-Sperrung MWW11Beantworten

Hallo Haemmerli, Benutzer deren einziges Ziel es ist, einen PR-Artikel über sich in der WP zu platzieren, dienen schlicht nicht dem Projektziel. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-04-10T14:59:00.000Z-Haemmerli-2020-04-10T13:58:00.000Z11Beantworten

Hallo Otberg, die beiden Edits besser löschen? - Danke und Gruß, --Gerhardvalentin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Gerhardvalentin-2020-04-14T15:50:00.000Z-Wienerwald11Beantworten

Ja, das ist für den Wienerwald sicher nicht relevant und möglicherweise falsch. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-04-14T16:17:00.000Z-Gerhardvalentin-2020-04-14T15:50:00.000Z11Beantworten

Danke, habe Wienerwald auf Version 197912533 von Invisigoth67 zurückgesetzt. --Gerhardvalentin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Gerhardvalentin-2020-04-14T16:55:00.000Z-Otberg-2020-04-14T16:17:00.000Z11Beantworten

Sehr gut, danke. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-04-14T19:01:00.000Z-Gerhardvalentin-2020-04-14T16:55:00.000Z11Beantworten

Hallo Otberg,

ich recherchiere immer mal wieder das Leben von Freud und nutze hierzu natürlich auch Wikipedia. In dem Artikel fand ich keinen Hinweis auf sein Geburtshaus, nur ein Foto. Nachdem ich die Adresse lokalisiert habe, schien es mir absolut nützlich, diese Information auch dem Wikipedia Beitrag hinzuzufügen (wir sprechen hier ja nicht über eine große inhaltliche Änderung). Warum Du dies wieder rausnimmst ist mir ein wenig ein Rätsel. Ich persönlich würde diese Information in einem Artikel erwarten. Es würde mich freuen, wenn Du mir Deinen Gedankengang etwas transparenter machen könntest, denn wenn selbst kleinste Änderungen rückgängig gemacht werden, dann bin ich nicht besonders motiviert hier einen Beitrag zu leisten. Viele Grüße, Michael (nicht signierter Beitrag von Mitomedia (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Mitomedia-2020-04-22T21:26:00.000Z-Warum ist die Adresse, wo Sigmund Freud geboren wurde, nicht relevant?11)Beantworten

Hallo Michael, das Geburtshaus steht doch schon mit Foto und Ortsangabe am Beginn des Artikels. Adressen von Geburtshäusern sind ehrer selten in Artikeln zu finden. Ausserdem hast Du, wenn ich mich recht erinnere, nicht den damaligen Namen der Gasse eingetragen, sondern nur den heutigen. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-04-23T06:28:00.000Z-Mitomedia-2020-04-22T21:26:00.000Z11Beantworten

Guten Tag, im Artikel Jüdisches Leben in Wien haben Sie ja das Bild mit den jüd. u. christ. Scholasten entfernt, was ich auch verstehe. Vielleicht ist es möglich die Datei wieder hinzuzufügen, aber mit mehr Kontext. Also unter dem Bild zu erklären in wiefern es mit der Blütezeit verknüpft ist. Was halten Sie davon? MfG --Ari Fischkopf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Ari Fischkopf-2020-05-07T09:15:00.000Z-Bilddatei, Kontext vielleicht besser erklären?11Beantworten

Hallo, findest Du kein Bild mit Bezug zu Wien? Ansonsten könnte man das Bild in jeden Artikel zur jüdischen Geschichte einer Stadt oder eines Gebietes in Mitteleuropa stellen. Das erscheint mir zu beliebig. Ausserdem ist der Artikel ohnehin schon überbildert. Siehe Wikipedia:Artikel illustrieren. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-05-07T09:27:00.000Z-Ari Fischkopf-2020-05-07T09:15:00.000Z11Beantworten

In Ordnung, leider sind Bilddateien mit Bezug auf Wien doch eher selten. Trotzdem Danke, schönen Abend noch!--Ari Fischkopf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Ari Fischkopf-2020-05-07T16:44:00.000Z-Otberg-2020-05-07T09:27:00.000Z11Beantworten

Hallo Otberg, gibt es eine Möglichkeit die Bearbeitungen von Benutzer:Dioskorides zu "retten" [4], also sie durch eine zuverlässige Informationsquelle zu ersetzen? Ich will dem Benutzer auch nicht die geleistete Arbeit zu nichte machen. Der Revert auf die miese und seit Jahren schon bestehende Ursprungsversion ist leider auch nicht das Gelbe vom Ei. Kannst du hier weiter helfen? Gruß --Armin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Armin P.-2020-05-09T19:12:00.000Z-Helmuth Schlömer11Beantworten

Hallo Armin, das schaue ich mir morgen gerne an. Könnte schwierig werden, da ordentliche Belege zu finden. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-05-09T20:49:00.000Z-Armin P.-2020-05-09T19:12:00.000Z11Beantworten

Habe jetzt ein wenig Belegbares ergänzt. --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-05-10T19:49:00.000Z-Armin P.-2020-05-09T19:12:00.000Z11Beantworten

Was soll dieser Revert? Sachen, die Spiegel Online betreffen, gehören in den Artikel von Spiegel Online. Es ist unsinnig alles in beiden Artikeln stehen zu haben.--77.0.93.234 Benutzer Diskussion:Otberg#c-77.0.93.234-2020-05-11T21:35:00.000Z-Der Spiegel11Beantworten

War ein Irrtum meinerseits. --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-05-12T07:20:00.000Z-77.0.93.234-2020-05-11T21:35:00.000Z11Beantworten

Hallo Otberg, die Sperre von Benutzer:Dr.Lantis ist mir absolut unverständlich. Er gehört, wie ich an anderer Stelle schrieb, zu den eher Geduldigen und Freundlichen in Wikipedia. Dass ihm jetzt wegen seiner von einem Außenstehenden vielleicht als überzogen empfundenen Vandalismusmeldung für drei Tage jegliches Schreibrecht entzogen wird, erscheint mir unangemessen. Ich bitte deshalb um Sperrprüfung. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem Benutzer Diskussion:Otberg#c-Spurzem-2020-05-19T13:07:00.000Z-Sperre von Dr.Lantis11Beantworten

Hast Du nicht gelesen, was er bei seiner Meldung geschrieben hat? Wenn das für Dich nicht unter PA fällt, haben wir offenbar eine völlig andere Auffassung davon. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-05-19T13:10:00.000Z-Spurzem-2020-05-19T13:07:00.000Z11Beantworten

Wie ich bereits in der Schon-gewusst-Diskussion bemerkte: Die Stimmung in Wikipedia wird immer gereizter. Die geringste Anmerkung oder Kritik genügt, dass ein Benutzer unverschämt reagiert, sich tiefst beleidigt zurückzieht oder mit Maßnahmen droht. Dr.Lantis gehört nach meinen Erfahrungen nicht dazu. Dass aber bei ihm jetzt auch einmal „das Fass zum Überlaufen“ kam, sollte nicht mit einer ungewöhnlichen Sanktion belegt werden. Ein paar beschwichtigende Worte – keineswegs nur ihm gegenüber – sollten genügt haben. -- Lothar Spurzem Benutzer Diskussion:Otberg#c-Spurzem-2020-05-19T13:26:00.000Z-Otberg-2020-05-19T13:10:00.000Z11Beantworten

Also Du hältst seine Worte letztlich der Situation für angemessen und siehst darin gar keine persönlichen Angriffe. Interessant. Interessant auch das. Was hat das zu bedeuten? --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-05-19T13:29:00.000Z-Spurzem-2020-05-19T13:26:00.000Z11Beantworten

Das hat zu bedeuten, dass einem Mann wie Dr.Lantis auch mal der Kragen platzen kann. Viel mehr will ich dazu nicht mehr sagen, auch nicht zu der Benutzerin, um die der Streit geht. – Die Arbeit von Admins schätze ich sehr; ich habe Achtung davor, denn es gibt bestimmt leichtere und dankbarere ehrenamtliche Tätigkeiten. Ich erwarte aber auch ein bisschen von dem, was man Fingerspitzengefühl nennt. -- Lothar Spurzem Benutzer Diskussion:Otberg#c-Spurzem-2020-05-19T13:42:00.000Z-Otberg-2020-05-19T13:29:00.000Z11Beantworten

Fingerspitzengefühl bei solchen Ansagen? Entweder wir leben in völlig verschiedenen Welten oder Deine Loyalität zu Lantis trübt Dein Urteilsvermögen. Dass nur der Gesperrte selbst eine Sperrprüfung beantragen kann, ist Dir aber schon bewusst? --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-05-19T13:56:00.000Z-Spurzem-2020-05-19T13:42:00.000Z11Beantworten

Nein; Letzteres ist mir nicht bewusst. Ich hatte mit Sperrprüfungen in den knapp 14 Jahren, die ich in Wikipedia mitmache, noch nichts zu tun. -- Lothar Spurzem Benutzer Diskussion:Otberg#c-Spurzem-2020-05-19T14:15:00.000Z-Otberg-2020-05-19T13:56:00.000Z11Beantworten

Mich würde bei der Abarbeitung der Vandalismusmeldung ja eher interessieren, warum der gemeldete PA bis zum Ende überhaupt nicht besprochen wurde.--Doktor Wu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Doktor Wu-2020-05-19T17:24:00.000Z-Spurzem-2020-05-19T13:07:00.000Z11Beantworten

Der gemeldete Anwurf wurde unverzüglich entfernt. Die Prioritäten lagen aber naturgemäß woanders. --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-05-19T18:52:00.000Z-Doktor Wu-2020-05-19T17:24:00.000Z11Beantworten

Es ist ja schön und gut den PA administrativ zu entfernen, aber wieso gibt es keine Konsequenzen für die Benutzerin? Wenn du den PA administartiv entfernt hast, dann war es auch ein PA und damit eine berechtigte VM. Dementsprechend sollte in dieser VM dann auch der gemeldete PA besprochen und mit entsprechender Begründung sanktioniert werden oder halt nicht. Dass die VM eventuell auch PAs enthält, spielt dafür erstmal keine Rolle und kann dann ggf. gerne in einer separaten VM gemeldet, besprochen und sanktioniert werden. Aber so wurde die zu recht gemeldete VM einfach übergangen. Was siehst du denn für Sanktionen für die Benutzerin vor? Der PA kann ja nicht einfach unbestraft bleiben...--Doktor Wu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Doktor Wu-2020-05-19T19:21:00.000Z-Otberg-2020-05-19T18:52:00.000Z11Beantworten

Da die VM-Meldung ein Vielfaches an Angriffen enthielt, hat sich der Meldende leider selbst ins Unrecht gesetzt. Wenn eine VM vor Beleidigungen strotzt, spielt das natürlich eine Rolle. Separate VMs für Vergehen auf dieser Funktionseite sind nicht nötig oder vorgesehen, diese werden unmittelbar behandet. Das ist dort so üblich. --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-05-19T21:41:00.000Z-Doktor Wu-2020-05-19T19:21:00.000Z11Beantworten

Der gemeldete PA wurde trotzdem durch die Benutzerin begangen und nur weil der Melder eventuell auch einen PA macht, macht das den gemeldeten Angriff nicht plötzlich "legal". Also Butter bei die Fische: Welche Sanktionen siehst du wegen des gemeldeten persönlichen Angriffs für die Benutzerin vor?--Doktor Wu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Doktor Wu-2020-05-20T03:34:00.000Z-Otberg-2020-05-19T21:41:00.000Z11Beantworten

Esw war eine relativ kurzzeitige Sperre, die in der SP eindeutig durch einen anderen Admin bestätigt wurde. Daher bewundere ich Otbergs Geduld, auf ddie obigen Beiträge, die allmählich einen Druck ausüben, so lange und immer wieder zu antworten, obwohl sich alles im Prinzip im Kreise dreht: Lantis wurde unrecht gesperrt, was die SP aber widerlegte (und so weiter). Geht doch ins Bett. -jkb- 23:50, 19. Mai 2020 (CEST) + 1. --Orik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c--jkb--2020-05-19T21:50:00.000Z-Sperre von Dr.Lantis11Beantworten

Esperanto hat gemäß Ethnologue mehr als 1 Mio. Sprecher steht seit Anfang Mai 2020 wieder im Artikel. [5] „Das linguistische Sammelwerk Ethnologue stellt institutionellen Gebrauch von Esperanto und eine Sprachgemeinschaft von mehr als einer Million Sprechern (inkl. Zweitsprachler) fest.“(Ethnologue: Esperanto) --87.162.175.79 Benutzer Diskussion:Otberg#c-87.162.175.79-2020-05-22T23:47:00.000Z-Esperanto11Beantworten

Da wurde offensichtlich Einfluss genommen, um die Sprecherzahl zu erhöhen. [6] --87.162.175.79 Benutzer Diskussion:Otberg#c-87.162.175.79-2020-05-23T00:02:00.000Z-87.162.175.79-2020-05-22T23:47:00.000Z11Beantworten

Hallo Otberg!

Sie hatten mich, nachdem Ich den Artikel über Wien bearbeitet habe, gesperrt. Da ich diese Sperrung nicht ganz nachvollziehen kann, kontaktiere Ich Sie nun auf diesem Wege. Ich bin für Kritik gegenüber meinen Änderungen immer offen, daher würde Ich mich freuen wenn Sie erst das Gespräch mit mir suchen, bevor Ich voreilig gesperrt werde.

MfG --Saaaand (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Saaaand-2020-05-26T12:02:00.000Z-Sperrung Saaaand11Beantworten

Hallo, ich glaube es ging darum, dass es schon eine Vielzahl an Accounts und IPs gab, die Werbung für Money Boy in Artikel drücken wollten. Grüsse --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-05-26T12:09:00.000Z-Saaaand-2020-05-26T12:02:00.000Z11Beantworten

Hallo!

Ja das mag schon sein, allerdings bin ich der Meinung das meine Änderungen auf neutralem und sachlichem Niveau verfasst worden sind.

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung!

--Saaaand (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Saaaand-2020-05-26T19:14:00.000Z-Sperrung Saaaand11Beantworten

Money Boy ist für den Artikel Wien schlicht nicht relevant. Wie stellst Du Dir denn eine etwaige weitere Mitarbeit in der WP vor? --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-05-26T19:23:00.000Z-Saaaand-2020-05-26T19:14:00.000Z11Beantworten

"Ob der Vorwurf begründet ist oder nicht, kann hier nicht geklärt werden." Doch, kann geklärt werden, ja muss sogar. Solange der BNS-Vorwurf nicht zweifelsfrei bewiesen wird ist es ein PA. Das ist die Wikiversion der üblen Nachrede und damit als PA zu sanktionieren. Als Admin sollte man das eigentlich wissen.--Toledo JTCEPB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-JTCEPB-2020-06-03T09:47:00.000Z-Tschuldigung?11Beantworten

Das ist leider nicht auf die Schnelle per VM zu klären. Ob es sich wirklich um BNS handelt, wird erst in der LD geklärt werden können. Falls überhaupt. Sorry --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-06-03T11:59:00.000Z-JTCEPB-2020-06-03T09:47:00.000Z11Beantworten

Bitte? Warum sollte das erst in der LD geklärt werden können??? Eine BNS-Aktion hätte ja zwingend eine Vorgeschichte haben müssen, sonst würde man ja (wie es auch der Fall ist) nichts beweisen. Da das offensichtlich nicht der Fall ist, ist es absurd, dass das nicht bereits auf der VM geklärt hätte werden können.--Toledo JTCEPB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-JTCEPB-2020-06-03T21:34:00.000Z-Otberg-2020-06-03T11:59:00.000Z11Beantworten

Es geht im Grunde um eine inhaltliche Frage, die ist aber per VM nicht zu klären. --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-06-03T21:40:00.000Z-JTCEPB-2020-06-03T21:34:00.000Z11Beantworten

Nein, geht es nicht. Es ist nicht die Frage, ob der Artikel zu löschen ist oder nicht, sondern, ob der LA nur gestellt wurde um etwas zu beweisen. Was ganz offensichtlich nicht der Fall ist. Das ist keine inhaltliche Frage, sondern eine formelle Frage. (nicht signierter Beitrag von JTCEPB (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Otberg#c-JTCEPB-2020-06-04T10:30:00.000Z-Otberg-2020-06-03T21:40:00.000Z11)Beantworten

Ob das offensichtlich ist, wird sich erst erweisen. Im Übrigen: Kennst Du einen Fall bei dem ein Konto wegen eines BNS-Vorwurfs gesperrt wurde? Ich nicht. --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-06-04T11:18:00.000Z-JTCEPB-2020-06-04T10:30:00.000Z11Beantworten

Hi,

ich habe gesehen dass sie meine Änderungen an der Christoph Metzelder Seite rückgängig gemacht haben, würde aber gerne wissen: Wiesodenbloss? Dass seine Mitgliedschaft bei der DFL Stiftung ruhend ist scheint mir insofern relevant dass er der Einzige von 20 Personen mit einer *ruhenden* Mitgliedschaft ist (und ist durch einen anderen Wikipedia-Artikel belegt). Noch unverständlicher finde ich es aber dass sie ihn wieder zu einem Mitglied des Kuratoriums der Stiftung Jugendfußball gemacht haben obwohl es diese Stiftung seit fünf Jahren gar nicht mehr gibt (ebenfalls durch Quelle belegt worden). Ich wäre ihnen wirklich dankbar wenn ich erfahren könnte wo mein Fehler lag damit ich bei weiteren Änderungen diesen nicht wiederhole. (nicht signierter Beitrag von LazarusKane (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Otberg#c-LazarusKane-2020-06-14T15:07:00.000Z-Ch. Metzelder: Änderung rückgängig gemacht - wieso?11)Beantworten

Es geht um WP:BIO, das Sie da gerade austesten. --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-06-14T17:59:00.000Z-LazarusKane-2020-06-14T15:07:00.000Z11Beantworten

Es ist mir echt peinlich dass ich so doof nachfragen muss aber ich kapiere es nicht - und habe jetzt die Befürchtung aufgrund des "das Sie da gerade austesten" dass Sie davon ausgehen dass ich irgendwelche "Grenzen austesten" will. (nicht signierter Beitrag von LazarusKane (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Otberg#c-LazarusKane-2020-06-15T20:09:00.000Z-Ch. Metzelder: Änderung rückgängig gemacht - wieso?11)Beantworten

Ich nehme an, sie wissen, warum die Mitgliedschaft ruhend gestellt wurde? Eine auch nur indirekte Anspielung auf den Grund dafür ist schlicht nicht erwünscht. --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-06-15T20:25:00.000Z-LazarusKane-2020-06-15T20:09:00.000Z11Beantworten

Es ist sehr freundlich von dir, dass du meine Frage löschst. Diese Massnahme entspricht aber nicht vollumfänglich den Vorgaben von Wikipedia. Da steht geschrieben, man soll sich gegenseitig helfen. Daher bitte: Wo darf ich meine Anfrage anbringen ohne Gefahr der sofortigen Löschung? --Fibe101 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Fibe101-2020-06-15T05:42:00.000Z-Datum + Wochentag11Beantworten

Ich habe nichts gelöscht, ich habe nur eine Frage gestellt. --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-06-15T07:09:00.000Z-Fibe101-2020-06-15T05:42:00.000Z11Beantworten

@Otberg: Entschuldigung - falsch geguckt. Trotzdem suche ich eine Antwort auf die Frage: Darf ich zum Datum einen Wochentag, ohne weiteren Kommentar, hinzusetzen, sofern der angeführte Wochentag (Samstag pp) maßgeblich zur Ausführung eines Vorganges benutzt wird. Anlass war der Kapp-Putsch. Mir wurde bisher mitgeteilt: Das sei nicht üblich und wurde gelöscht, obwohl ich den Sachverhalt ansonsten nicht angetastet hatte.--Fibe101 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Fibe101-2020-06-15T19:40:00.000Z-Otberg-2020-06-15T07:09:00.000Z11Beantworten

Wenn der Wochentag in der Fachliteratur thematisiert wird, kann das natürlich auch im Artikel gemacht werden. Eigene Überlegungen dazu wären hingegen weniger relevant. --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-06-15T20:06:00.000Z-Fibe101-2020-06-15T19:40:00.000Z11Beantworten

Auf welcher Seite soll ich mich dann melden? 2.247.244.176 Benutzer Diskussion:Otberg#c-2.247.244.176-2020-06-17T19:08:00.000Z-Rückgängigmachung11Beantworten

Du, dein Problem dürfte die durch dich als IP hergestellte Asymetrie sein. Du duckst dich hinter eine IP, die nicht nachvollziehbar ist und greifst andere, die sich immer eindeutig damit konfrontiert sehen werden an. Melde dich mit deinem/einem Konto an, werde ebenfalls nachvollziehbar und dann stehe zu deinen Beiträgen. Gruß --Itti Benutzer Diskussion:Otberg#c-Itti-2020-06-17T19:09:00.000Z-2.247.244.176-2020-06-17T19:08:00.000Z11Beantworten

Immer! --Itti Benutzer Diskussion:Otberg#c-Itti-2020-06-17T19:09:00.000Z-Itti-2020-06-17T19:09:00.000Z11Beantworten

Der richtige Ort wäre WP:AP. Ich kann ob der Sinnlosigkeit, aber nur abraten. --Otberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Otberg#c-Otberg-2020-06-17T19:13:00.000Z-Itti-2020-06-17T19:09:00.000Z11Beantworten