„Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 23: Zeile 23:
=== [[Reservefaktor]] - [[Sicherheitsfaktor]] ===
=== [[Reservefaktor]] - [[Sicherheitsfaktor]] ===
Beide Faktoren werden praktisch gleich berechnet, es werden nur andere Grenzwerte gesetzt. Im Artikel Reservefaktor ist vom englischen Begriff ''„Margin of safety“'' die Rege. In der englischen Wikipedia wird von [[:en:Margin of safety|Margin of safety]] auf [[:en:Factor of safety|Factor of safety]] nach BKL umgeleitet. "Factor of safety" ist frei übersetzt wieder der Sicherheitsfaktor und verlinkt per Interlanguagelink auch wieder auf [[Sicherheitsfaktor]]. Also entweder ist da etwas falsch in WikiData eingetragen, oder es gibt tatsächlich eine Redundanz. Zumindest würe ich den Artikel gerne einen zu erstellenden Abschnitt des Artikels "Sicherheitsfaktor" einschmelzen lassen. Mir selbst ist auch nur der Sicherheitsfaktor bekannt. Als Abschnitt könnte man dort prima den Reservefaktor einbringen. Ich verweise auch noch einmal auf die [[Diskussion:Reservefaktor#Redundanz?|Vordiskussion]], bei der bereits einige Differenzierungen klargestellt wurden. Dennoch denke ich, dass man die Artikel zusammenlegen sollte. Gruß vom --<span style="font-family:Comic Sans MS;">'''[[Benutzer:Der Keks|Keks]]'''</span> um 20:05, 18. Dez. 2018 (CET)
Beide Faktoren werden praktisch gleich berechnet, es werden nur andere Grenzwerte gesetzt. Im Artikel Reservefaktor ist vom englischen Begriff ''„Margin of safety“'' die Rege. In der englischen Wikipedia wird von [[:en:Margin of safety|Margin of safety]] auf [[:en:Factor of safety|Factor of safety]] nach BKL umgeleitet. "Factor of safety" ist frei übersetzt wieder der Sicherheitsfaktor und verlinkt per Interlanguagelink auch wieder auf [[Sicherheitsfaktor]]. Also entweder ist da etwas falsch in WikiData eingetragen, oder es gibt tatsächlich eine Redundanz. Zumindest würe ich den Artikel gerne einen zu erstellenden Abschnitt des Artikels "Sicherheitsfaktor" einschmelzen lassen. Mir selbst ist auch nur der Sicherheitsfaktor bekannt. Als Abschnitt könnte man dort prima den Reservefaktor einbringen. Ich verweise auch noch einmal auf die [[Diskussion:Reservefaktor#Redundanz?|Vordiskussion]], bei der bereits einige Differenzierungen klargestellt wurden. Dennoch denke ich, dass man die Artikel zusammenlegen sollte. Gruß vom --<span style="font-family:Comic Sans MS;">'''[[Benutzer:Der Keks|Keks]]'''</span> um 20:05, 18. Dez. 2018 (CET)

Übertrag aus [[Diskussion:Reservefaktor]] in der Version [[Spezial:DIFF/197716256|197716256]] durch <span style="font-family:Comic Sans MS;">'''[[Benutzer:Der Keks|Keks]]'''</span> <small>''[[Benutzer:Der Keks/Ping|<span style="#003300">Ping mich an!</span>]]''</small>
{{Kasten|Text=Der [[Sicherheitsfaktor]] steht Grundsätzlich für die Gesamte Anlage und wird in der Praxis kaum noch verwendet, da (wie im Artikel erwähnt) das [[Teilsicherheitskonzept]] diesen Quasi "überschreibt". Die 5%-Fraktile muss eigentlich nicht mehr berechnet werden, da dies bei der Materialangabe scho berücksichtigt wurde.(zumindest in meinem Bereich)<br>
Bezüglich dem Reservefaktor: ich find die Differenzierung oben schon gut, hab's aber schon in anderem Kontext gehört. Da der Sicherheitsfaktor im Regelfall vorgeschrieben ist, bezeichnet man umgangssprachlich die Differenz der berechneten zur erlaubten Spannung/Kraft Reserve. Bsp: Sicherheitsfaktor lt. Norm = 3; Sicherheitsfaktor lt. Berechung = 3,18... ; -> Ergibt 0,18*Kraft an Reserve.
(Dies ist nur mündlich überliefert, Ich hab dazu keinerlei Belege!)
<br>--[[Benutzer:Eggz^2|Eggz]] ([[Benutzer Diskussion:Eggz^2|Diskussion]]) 23:34, 12. Mär. 2020 (CET)
}}

Ende des Übertrags aus [[Diskussion:Reservefaktor]] in der Version [[Spezial:DIFF/197716256|197716256]] --<span style="font-family:Comic Sans MS;">'''[[Benutzer:Der Keks|Keks]]'''</span> <small>''[[Benutzer:Der Keks/Ping|<span style="#003300">Ping mich an!</span>]]''</small> 23:42, 12. Mär. 2020 (CET)


=== [[Verfassung von Kanada]] - [[Recht Kanadas#Verfassungsrecht]] ===
=== [[Verfassung von Kanada]] - [[Recht Kanadas#Verfassungsrecht]] ===

Version vom 13. März 2020, 00:43 Uhr

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 3 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.


Datenschutzbeauftragter - Datenschutzbeauftragter (Datenschutz-Grundverordnung)

Es gibt eigentlich keinen sachlichen Grund für das eigene Klammerlemma. Der Artikel Datenschutzbeauftragter muss lediglich aktualisiert werden. Danach kann man das Klammerlemma m.E. löschen --Domitius Ulpianus (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-Domitius Ulpianus-2018-12-02T07:52:00.000Z-Datenschutzbeauftragter - Datenschutzbeauftragter (Datenschutz-Grundverordnung)11[Beantworten]

Dekontamination - Dekontaminationsplatz#Ablauf der Dekontamination

Sehr nah aneinander, vielleicht in einen Artikel oder scharfere Abtrennung (sehr schwer)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-Woelle ffm-2018-12-03T11:58:00.000Z-Dekontamination - Dekontaminationsplatz#Ablauf der Dekontamination11[Beantworten]

Also das Lemma Dekontamination belassen und den Dekon-Platz als einen Unterabschnitt auf der Seite Dekontamination anlegen. Was meinst Du dazu? Viele Grüße, --Christoph Ziehr (Diskussion) 20:26, 26. Nov. 2019 (CET)
Hi Christoph, du möchtest den ganzen Artikel vor "Mittel der Dekonamitation" bei Dekontamination einlegen?? Gute Idee! --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-Woelle ffm-2019-11-26T22:03:00.000Z-Woelle ffm-2018-12-03T11:58:00.000Z11[Beantworten]

Normenhierarchie - Normenhierarchie (Deutschland) - Normenhierarchie (Österreich) - Normenhierarchie (Schweiz)

Ziemlich unnötige Aufgliederung in BKL-Seite und Einzelartikel zu Deutschland, Österreich und Schweiz. Die Grundzüge sind in den Staaten im Wesentlichen gleich, sodass man sie unter Herausarbeitung der Unterschiede auch gut in einem einzigen Artikel behandeln kann. Der wäre gegenüber den einigen der Länderartikel auch inhaltlich eine wirklich Bereicherung. --Domitius Ulpianus (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-Domitius Ulpianus-2018-12-11T20:37:00.000Z-Normenhierarchie - Normenhierarchie (Deutschland) - Normenhierarchie (Österreic11[Beantworten]

evtl. ließe sich in einem zusammengeführten Artikel auch der entsprechende Abschnitt aus dem entfallenen Artikel zum russischen Recht unterbringen. --Domitius Ulpianus (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-Domitius Ulpianus-2018-12-22T22:32:00.000Z-Domitius Ulpianus-2018-12-11T20:37:00.000Z11[Beantworten]

Financial Transaction Services - Homebanking Computer Interface

Gemäss Artikel ist Financial Transaction Services der Nachfolger/eine Umbenennung von Homebanking Computer Interface. Die Notwendigkeit für zwei Artikel erschliesst sich mir daher nicht. --S.K. (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-S.K.-2018-12-16T17:19:00.000Z-Financial Transaction Services - Homebanking Computer Interface11[Beantworten]

Diaphanie - Diaphan - Transparentbild

Ersteres ist eine BKL, ich wollte deswegen erstmal keinen Redundanzbaustein setzen. Ein fachkundiges Auge würde dem unübersichtlichen Durcheinander guttun. Grüße  hugarheimur Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-Torana-2018-12-17T04:04:00.000Z-Diaphanie - Diaphan - Transparentbild11[Beantworten]

Reservefaktor - Sicherheitsfaktor

Beide Faktoren werden praktisch gleich berechnet, es werden nur andere Grenzwerte gesetzt. Im Artikel Reservefaktor ist vom englischen Begriff „Margin of safety“ die Rege. In der englischen Wikipedia wird von Margin of safety auf Factor of safety nach BKL umgeleitet. "Factor of safety" ist frei übersetzt wieder der Sicherheitsfaktor und verlinkt per Interlanguagelink auch wieder auf Sicherheitsfaktor. Also entweder ist da etwas falsch in WikiData eingetragen, oder es gibt tatsächlich eine Redundanz. Zumindest würe ich den Artikel gerne einen zu erstellenden Abschnitt des Artikels "Sicherheitsfaktor" einschmelzen lassen. Mir selbst ist auch nur der Sicherheitsfaktor bekannt. Als Abschnitt könnte man dort prima den Reservefaktor einbringen. Ich verweise auch noch einmal auf die Vordiskussion, bei der bereits einige Differenzierungen klargestellt wurden. Dennoch denke ich, dass man die Artikel zusammenlegen sollte. Gruß vom --Keks um Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-Der Keks-2018-12-18T19:05:00.000Z-Reservefaktor - Sicherheitsfaktor11[Beantworten] 

Übertrag aus Diskussion:Reservefaktor in der Version 197716256 durch Keks Ping mich an!

Der Sicherheitsfaktor steht Grundsätzlich für die Gesamte Anlage und wird in der Praxis kaum noch verwendet, da (wie im Artikel erwähnt) das Teilsicherheitskonzept diesen Quasi "überschreibt". Die 5%-Fraktile muss eigentlich nicht mehr berechnet werden, da dies bei der Materialangabe scho berücksichtigt wurde.(zumindest in meinem Bereich)
Bezüglich dem Reservefaktor: ich find die Differenzierung oben schon gut, hab's aber schon in anderem Kontext gehört. Da der Sicherheitsfaktor im Regelfall vorgeschrieben ist, bezeichnet man umgangssprachlich die Differenz der berechneten zur erlaubten Spannung/Kraft Reserve. Bsp: Sicherheitsfaktor lt. Norm = 3; Sicherheitsfaktor lt. Berechung = 3,18... ; -> Ergibt 0,18*Kraft an Reserve. (Dies ist nur mündlich überliefert, Ich hab dazu keinerlei Belege!)
--Eggz (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-Eggz^2-2020-03-12T22:34:00.000Z-Reservefaktor - Sicherheitsfaktor11[Beantworten] 

Ende des Übertrags aus Diskussion:Reservefaktor in der Version 197716256 --Keks Ping mich an! Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-Der Keks-2020-03-12T22:42:00.000Z-Reservefaktor - Sicherheitsfaktor11[Beantworten]

Verfassung von Kanada - Recht Kanadas#Verfassungsrecht

Der eigenständige Artikel zur Verfassung von Kanada wirkt eher grotesk, solange der Hauptartikel zum Recht Kanadas das Verfassungsrecht auf die Gesetzgebung beschränkt. Das kann man wohl im letzteren Artikel zusammenführen und dann eine Weiterleitung setzen. --Domitius Ulpianus (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-Domitius Ulpianus-2018-12-22T22:18:00.000Z-Verfassung von Kanada - Recht Kanadas#Verfassungsrecht11[Beantworten]

Glaubensbekenntnis von Chalcedon - Konzil von Chalcedon

Der einzige Mehrwert des neu angelegten Artikels Glaubensbekenntnis von Chalcedon besteht m.E. in einem längeren Zitat, das Verf. aus dem Internet kopiert hat. www.theologische-links.de ist aber wohl kaum ein Portal, das zur weiteren Recherche empfohlen werden könnte. Der dort zu findende Text ist seinerseits aus dem Netz kopiert: www.art-marburg.info/bekenntnisse/Chalcedonense.doc (2002).--Ktiv (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-Ktiv-2018-12-23T10:25:00.000Z-Glaubensbekenntnis von Chalcedon - Konzil von Chalcedon11[Beantworten]

Ethnische Minderheiten in Armenien - Armenien#Bevölkerung

Ich bin nicht sicher, ob eine Zusammenführung sinnvoll ist. Aber weil sogar eine Löschung vorgeschlagen worden ist, suche ich hier fachkundigen Rat. --Sockenschütze (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-Sockenschütze-2018-12-28T22:16:00.000Z-Ethnische Minderheiten in Armenien - Armenien#Bevölkerung11[Beantworten]

Dekarbonisierung - Kohlenstofffreie Wirtschaft

Das erste ist der Weg, das zweite das anzustrebende theoretische Ideal. Inhaltlich ist das eine nicht ohne das andere darzustellen. Imho ist Dekarbonisierung verbreiteter, daher wären Inhalte aus Kohlenstofffreie Wirtschaft dort eingebaut werden.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-Karsten11-2018-12-29T19:06:00.000Z-Dekarbonisierung - Kohlenstofffreie Wirtschaft11[Beantworten]

Da gibt es noch mehr, z.B. Klimaneutralität.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-Karsten11-2018-12-29T19:09:00.000Z-Karsten11-2018-12-29T19:06:00.000Z11[Beantworten]

Die Artikel sind bereits gut gegeneinander abgegrenzt, weswegen aus meiner Sicht keine Redundanz vorliegt. Während die Dekarbonisierung den Prozess der Verringerung von Kohlenstoffemissionen im Zeitverlauf, ob in der Wirtschaft oder in anderen Bereichen, bezeichnet, bezeichnet eine kohlenstofffreie Wirtschaft eine Vision oder eine Zielsetzung. Beide Artikel sind gut miteinander verlinkt und waren dies auch vor dem Antrag. Beide Schlagworte werden, und das gilt zudem für Klimaneutralität, in der öffentlichen Debatte in unterschiedlichen Kontexten verwendet, weswegen eine Zusammenlegung eine unnötige Unschärfe hervorrufen würden. Ein Platzmangel, der eine solche Zusammenlegung in einem gedruckten Werk ggf. begründen könnte, tritt in der Wikipedia bekanntlich nicht auf. 80.71.142.166 Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-80.71.142.166-2018-12-29T20:27:00.000Z-Dekarbonisierung - Kohlenstofffreie Wirtschaft11[Beantworten]

Abgesehen davon dass "Kohlenstofffreie Wirtschaft" so sinnvoll ist wie "Genfreie Lebensmittel" (gemeint ist "Kohlenstoffneutrale Wirtschaft") ist der Inhalt nicht sinnvoll abzugrenzen. Die Definitionen sind identisch (halt umgedreht). Was könnte ein Abschnitt "Hintergrund" in dem einen Artikel beschreiben, was nicht auch in den anderen passen würde, etc.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-Karsten11-2018-12-30T11:48:00.000Z-80.71.142.166-2018-12-29T20:27:00.000Z11[Beantworten]
Leider hat der Artikel Kohlenstoffneutrale Wirtschaft sich einen SLA-Antrag eingefangen. Gerne könnte Kohlenstofffreie Wirtschaft dorthin verschoben werden. Ich denke auch nicht, dass zwischen den beiden ein Unterschied besteht, wohl aber zu Dekarbonisierung. Der Hintergrund beider Artikel ist sicher ähnlich, aber der Hintergrund von Stroh und Heu oder Wald und Baum ist auch derselbe, unter trotzdem kommt keiner auf die Idee, die jwls. beiden Artikel unnötig zusammenzulegen. 80.71.142.166 Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-80.71.142.166-2018-12-30T16:15:00.000Z-Karsten11-2018-12-30T11:48:00.000Z11[Beantworten]

Postfossile Wirtschaft ist das einzige Lemma, bei welchem fossilfreie, nicht aber kohlenstofffreie Technologien wie Power-to-Gas Platz haben, ohne faktische Fehler zu machen. 80.219.54.167 Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018#c-80.219.54.167-2020-02-18T21:06:00.000Z-Dekarbonisierung - Kohlenstofffreie Wirtschaft11[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redundanz/Dezember_2018&oldid=197716409“