„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Zeile 29: | Zeile 29: | ||
Wir werden gerade Zeuge, wie ein Kollege, der bisher fleißig und produktiv mitgearbeitet hat, weggebissen und endgültig aus der Community ausgeschlossen wird. Weil er sich den falschen Leuten in den Weg gestellt und dabei die falsche, nämlich eine bewahrende, hier nicht opportune politische Gesinnung offenbart hat. Darum geht es hier und um nichts anderes. [[Benutzer:Zweimot|Zweimot]] ([[Benutzer Diskussion:Zweimot|Diskussion]]) 23:22, 28. Okt. 2019 (CET) |
Wir werden gerade Zeuge, wie ein Kollege, der bisher fleißig und produktiv mitgearbeitet hat, weggebissen und endgültig aus der Community ausgeschlossen wird. Weil er sich den falschen Leuten in den Weg gestellt und dabei die falsche, nämlich eine bewahrende, hier nicht opportune politische Gesinnung offenbart hat. Darum geht es hier und um nichts anderes. [[Benutzer:Zweimot|Zweimot]] ([[Benutzer Diskussion:Zweimot|Diskussion]]) 23:22, 28. Okt. 2019 (CET) |
||
:Das ist völlig aus der Luft gegriffen, denn es impliziert, der Gemeldete sei ja total arm dran usw. Dann solltest du die entsprechenden Diskussionen mal lesen - und dir hier mal klar machen, um welche Behauptungen es geht. --[[Benutzerin:AnnaS.aus I.|AnnaS.]] <sup>([[Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I.|DISK]])</sup> 23:29, 28. Okt. 2019 (CET) |
:Das ist völlig aus der Luft gegriffen, denn es impliziert, der Gemeldete sei ja total arm dran usw. Dann solltest du die entsprechenden Diskussionen mal lesen - und dir hier mal klar machen, um welche Behauptungen es geht. --[[Benutzerin:AnnaS.aus I.|AnnaS.]] <sup>([[Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I.|DISK]])</sup> 23:29, 28. Okt. 2019 (CET) |
||
(BKs) Da ich das auf der Artikeldisk angekündigt habe[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Anetta_Kahane&diff=prev&oldid=193527345&diffmode=source], der gemeldete Benutzer sich dort ebenfalls nicht weiter geäußert hat, möchte ich die VM erweitern um weitere Invektiven, die nicht gegen WP:KPA, aber gegen WP:BIO und WP:DISK verstoßen. Der Benutzer behauptet dort ohne jeden Beleg, dass ein renommierter Wissenschaftler und zahlreiche namentlich benannte Journalisten mit (vom Lemmagegenstand) „gekauften Gutachten und Interviews“ im Artikel referenziert würden[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Anetta_Kahane&diff=prev&oldid=193527145&diffmode=source]. Wie die PAs auf seiner eigenen Disk sind das ehrabschneidende Behauptungen über Dritte, die so ebenfalls nicht toleriert werden können. Bitte auch dies bei der Beurteilung des Sachverhalts berücksichtigen. --[[Benutzer:Jonaster|Jonaster]] ([[Benutzer Diskussion:Jonaster|Diskussion]]) 23:31, 28. Okt. 2019 (CET) <small>p.s. Sofern hier kein Zusammenhang gesehen wird, dies bitte als VM II betrachten und abtrennen.</small> |
|||
== [[Benutzer:2a01:cb10:806d:500:8c99:9c16:6305:a0af]] (erl.) == |
== [[Benutzer:2a01:cb10:806d:500:8c99:9c16:6305:a0af]] (erl.) == |
Version vom 29. Oktober 2019, 00:31 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) da in dem A/P Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Itti und Graf Umarov darüber hinwegegangen wird, erfolgt die Meldung. Der User unterstellt Beteiligten an der Artikeldiskussion Anetta Kahane „antidemokratische oder sogar faschistoide Methoden“. Da er auf einen Beitrag von Brainswiffer antwortet, in dem Usernamen genannt werden, ist auch das P erfüllt. Solche Invektiven muss sich niemand gefallen lassen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2019-10-28T15:34:00.000Z-Benutzer:Graf Umarov11
@Graf Umarov:Würdest Du uns wissen lassen, ob Du Benutzern der Wikipedia in Bearbeitung und Diskussion von Artikeln „antidemokratische oder sogar faschistoide Methoden“ bescheinigst? Und wenn ja, wem genau? --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Superbass-2019-10-28T16:08:00.000Z-Benutzer:Graf Umarov11
Der Edit ist drei Tage alt und damit per Seitenintro kein aktueller Fall mehr. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Toni Müller-2019-10-28T16:09:00.000Z-Benutzer:Graf Umarov11
[ Anheiz-IP-Beiträge und Whataboutism entfernt. Hier bitte nur sachdienliche Beiträge zur vorgeworfenen Äußerung des Gemeldeten. Im Idealfall vom Gemeldeten selbst, auf dessen Einlassungen ich ebenso wie Kollege Superbass oben gerne warten möchte vor einer administrativen Entscheidung in dieser Sache. --Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Plani-2019-10-28T16:28:00.000Z-Benutzer:Graf Umarov11 ]
- Zur allgemeinen Info das mal, worüber bei faschistoid zu reden wäre, denn es ist nicht identisch mit faschistisch. Übersetzt wäre das vielleicht das, was er meint (ich weiss es nicht, siehe dort Ende Abschnitt 2): "Man macht missliebige Aurorengruppen lächerlich - man diffamiert Autorengruppen pauschal und benutzt sie als "Sündenböcke", um die Community aufzuhetzten, dass es in einem Artikel nicht vorangeht - Man bedient sich (sehr selektiv)... - Man überhöht die eigene Gruppe als wertvolle Autoren und die anderen sind nur nutzlose Störer".
- Der Graf wurde bekanntlich durch eine imho zu lange Sperre auch in eine emotionale Ausnahmesituation getrieben und musste mit ansehen, wie die Diskussion weiterging und quasi "über ihn" und seine Argumente gesprochen wird. Dass einige ihn weghaben wollen, wurde deutlich. Dass nun die Melderin einen alten nach Regeln verfallenen Beitrag jetzt neu vorbringt, lässt eben auch tief blicken: Er soll wohl "weggesperrt" werden. In dem Falle sollte man den Ablauf der Sperre als Null sehen - zukünftig hat er das zu unterlassen. [ Einlassungen zu vorangegangenen Äußerungen der Melderin wegen fehlenden sachlichen Zusammenhangs entfernt. Plani (Diskussion) 21:29, 28. Okt. 2019 (CET) ] --Brainswiffer • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Plani-2019-10-28T20:29:00.000Z-Plani-2019-10-28T16:28:00.000Z11
- Ach und dass darüber im AP hinweggegangen wurde, stimmt so auch nicht. Es wurde administrativ gewürdigt. Das Hinwegsetzen über mehrere administrative Entscheidungen bezüglich des Neutralitätsbausteines war mindestens undemokratisch. Dass jemandem die administrativen Entscheidungen nicht passen, soll vorkommen. Dann soll man aber auch nicht "nachtreten" wie in dieser VM. --Brainswiffer • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brainswiffer-2019-10-28T17:28:00.000Z-Plani-2019-10-28T16:28:00.000Z11
- Naja, weder „faschistisch“ noch „faschistoid“ sind annähernd WP:KPA-kompatibel. Und ich sehe bei Tonis Statement auch keinerlei Bezug zu besagter Aussage, insofern ist deine Behauptung, Toni mag mich da gerne korrigieren, auch nur eine solche. Es ist natürlich löblich, dass du Graf Umarov in Schutz nehmen willst, aber ich halte für eine Abarbeitung der VM eine Reaktion seinerseits ebenfalls für zwingend notwendig. Gruß, Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2019-10-28T18:21:00.000Z-Brainswiffer-2019-10-28T17:28:00.000Z11
- Ne, das stimmt schon, meine Einschätzung beinhaltete nicht Graf Umarovs Edit. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Toni Müller-2019-10-28T18:44:00.000Z-Squasher-2019-10-28T18:21:00.000Z11
- Naja, weder „faschistisch“ noch „faschistoid“ sind annähernd WP:KPA-kompatibel. Und ich sehe bei Tonis Statement auch keinerlei Bezug zu besagter Aussage, insofern ist deine Behauptung, Toni mag mich da gerne korrigieren, auch nur eine solche. Es ist natürlich löblich, dass du Graf Umarov in Schutz nehmen willst, aber ich halte für eine Abarbeitung der VM eine Reaktion seinerseits ebenfalls für zwingend notwendig. Gruß, Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2019-10-28T18:21:00.000Z-Brainswiffer-2019-10-28T17:28:00.000Z11
[ An dieser Stelle wurden Kommentare, die sich erneut komparatistisch mit Äußerungen der Meldenden aus dem Jahr 2012 (!) beschäftigten sowie Kommentare, die die Aktualität der gemeldeten Äußerungen in Frage stellten, auf die hiesige Diskussionsseite verschoben. Mehrere Administratoren haben bereits festgestellt, dass sie die Äußerungen des Gemeldeten unabhängig von diesen Kommentaren hier zu Prüfen gedenken und hierzu nur auf eine Stellungnahme des Gemeldeten warten. Weitere Diskussionen zu den oben genannten Themen sind daher wenn überhaupt nur auf der Diskussionsseite sinnvoll; hier sind sie nicht zur Entscheidung der VM sachdienlich. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Plani-2019-10-28T20:12:00.000Z-Benutzer:Graf Umarov11 ]
- Ist die "Nachfrage" (@ Supi und Plani) denn zielführend?
- Nehmen wir an, der Graf würde für sich schon einigen KollegInnen „antidemokratische oder sogar faschistoide Methoden“ vorwerfen wollen. Dann dürfte er das hier kaum sagen und schon gar nicht diejenigen benennen.
- Ich begegne auf WP zuweilen auch Vollpfosten - die ich auf Verlangen sicher nicht auflisten würde. Und wenn es so aussehen sollte, daß ich einen bestimmten User XY für einen Pfosten hielte (was ich aber nicht explizit gesagt hätte) und das zuträfe, wäre ich in einer bescheuerten Situation, würde mich ein Tribunal auffordern, kund zu tun, ob ich ihn für einen Pfosten hielte oder nicht. Denn dann würde mir die zutreffende Antwort eine Sperre einbringen und jede andere wäre gelogen.
- Entscheidet Ihr abarbeitenden Admins doch einfach, ob die Ausführungen des Grafen in dieser diffusen Form noch zulässig sind (würde ich spontan so sehen - aber ich würde als "Gegner" des Gemeldeten auch nicht seine Disk "durchsuchen", sondern stattdem meiden) oder nicht. Sind sie es nicht, entfernt entsprechend und macht eine Ansage. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elop-2019-10-28T22:19:00.000Z-Plani-2019-10-28T20:12:00.000Z11
- So nicht Elop. Da hat niemand seine Disk „durchsucht“. Jonaster hat die Äußerung aus gegebenem Anlass in der A/P-Diskussion zur Sprache gebracht. [1] Ist er nun ein Gegner? Lass deine Unterstellungen einfach sein.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2019-10-28T22:30:00.000Z-Elop-2019-10-28T22:19:00.000Z11
Wir werden gerade Zeuge, wie ein Kollege, der bisher fleißig und produktiv mitgearbeitet hat, weggebissen und endgültig aus der Community ausgeschlossen wird. Weil er sich den falschen Leuten in den Weg gestellt und dabei die falsche, nämlich eine bewahrende, hier nicht opportune politische Gesinnung offenbart hat. Darum geht es hier und um nichts anderes. Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zweimot-2019-10-28T22:22:00.000Z-Benutzer:Graf Umarov11
- Das ist völlig aus der Luft gegriffen, denn es impliziert, der Gemeldete sei ja total arm dran usw. Dann solltest du die entsprechenden Diskussionen mal lesen - und dir hier mal klar machen, um welche Behauptungen es geht. --AnnaS. (DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AnnaS.aus I.-2019-10-28T22:29:00.000Z-Zweimot-2019-10-28T22:22:00.000Z11
(BKs) Da ich das auf der Artikeldisk angekündigt habe[2], der gemeldete Benutzer sich dort ebenfalls nicht weiter geäußert hat, möchte ich die VM erweitern um weitere Invektiven, die nicht gegen WP:KPA, aber gegen WP:BIO und WP:DISK verstoßen. Der Benutzer behauptet dort ohne jeden Beleg, dass ein renommierter Wissenschaftler und zahlreiche namentlich benannte Journalisten mit (vom Lemmagegenstand) „gekauften Gutachten und Interviews“ im Artikel referenziert würden[3]. Wie die PAs auf seiner eigenen Disk sind das ehrabschneidende Behauptungen über Dritte, die so ebenfalls nicht toleriert werden können. Bitte auch dies bei der Beurteilung des Sachverhalts berücksichtigen. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2019-10-28T22:31:00.000Z-Benutzer:Graf Umarov11 p.s. Sofern hier kein Zusammenhang gesehen wird, dies bitte als VM II betrachten und abtrennen.
2a01:cb10:806d:500:8c99:9c16:6305:a0af (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rmcharb-2019-10-28T18:02:00.000Z-Benutzer:2a01:cb10:806d:500:8c99:9c16:6305:a0af (erl.)11
Ansprechen, bitte. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2019-10-28T19:03:00.000Z-Benutzer:2a01:cb10:806d:500:8c99:9c16:6305:a0af (erl.)11
Benutzer:Julius Senegal (erl.)
Löscht Belege und versucht den Zahnarzt Dr. Graf in Misskredit zu ziehen durch eine einseitige Darstellung, s.a. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karlheinz_Graf&action=history --Aktiver Ingenieur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Aktiver Ingenieur-2019-10-28T18:47:00.000Z-Benutzer:Julius Senegal (erl.)11
- Bin der einzige, der überhaupt die meisten Belege ergänzt hatte. Benutzer Akt. Ingenieur möchte doch bitte erstmal die Relevanz darstellen, dann Belege bringen, dann schreiben. Danke. --Julius Senegal (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Julius Senegal-2019-10-28T18:52:00.000Z-Aktiver Ingenieur-2019-10-28T18:47:00.000Z11
- Konto mit eindeutigem WP:IK. Ob bei den Bearbeitungen, hauptsächlich Reverts und Diskussionsbeiträge, viel Gutes für die WP bei rauskommt? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2019-10-28T18:56:00.000Z-Julius Senegal-2019-10-28T18:52:00.000Z11
Siehe bitte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/28#Benutzer:Aktiver Ingenieur (erl.)11 --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2019-10-28T19:01:00.000Z-Benutzer:Julius Senegal (erl.)11
Benutzer:Julius Senegal (erl.)
Löscht Belege, unhöfliches Verhalten und ordnet anerkannten und eingetragenen Verein als "Verschwörungstheorie" und "Wissenschaftsleugnung" ein, s.a. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsche_Gesellschaft_für_Umwelt-_und_Humantoxikologie&action=history --DGUHT e.V. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DGUHT-2019-10-28T19:04:00.000Z-Benutzer:Julius Senegal (erl.) 211
- Das halte ich inhaltlich für absolut tragfähig, wenn die DGUHT Impfen mit Autismus in Verbindung bringt.
- Es ist zudem wohl nur Zufall, dass neben Aktiver Ingenieur mit SPA-Interesse in Deutsche Gesellschaft für Umwelt- und Humantoxikologie und Karlheinz Graf jetzt auch noch ein DGUHT-Account aus der Taufe gehoben wird, der in erstgenanntem Artikel den EW, an dem Aktiver Ingenieur beteiligt war, fortsetzt? - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2019-10-28T19:17:00.000Z-DGUHT-2019-10-28T19:04:00.000Z11
- In der Tat. Nach dieser Bearbeitung ist die später erfolgte, inhaltsorientierte Meldung natürlich missbräuchlich. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-2019-10-28T20:03:00.000Z-Squasher-2019-10-28T19:17:00.000Z11
- Warum schützt man den Artikel nicht? Ich sehe auf der Disk des Artikels keinerlei Konsensversuch, also die ist ja sogar aktuell noch jungfräulich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Seeler09-2019-10-28T19:24:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2019-10-28T20:03:00.000Z11
- In der Tat. Nach dieser Bearbeitung ist die später erfolgte, inhaltsorientierte Meldung natürlich missbräuchlich. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-2019-10-28T20:03:00.000Z-Squasher-2019-10-28T19:17:00.000Z11
Artikel Deutsche Gesellschaft für Umwelt- und Humantoxikologie 3 Tage 3/4-gesperrt. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Grand-Duc-2019-10-28T20:09:00.000Z-Benutzer:Julius Senegal (erl.) 211
Benutzer:218.164.56.79 (erl.)
218.164.56.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Sperrumgehung Bertramzwo via OP. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siphonarius-2019-10-28T19:26:00.000Z-Benutzer:218.164.56.79 (erl.)11
Benutzer:84.58.227.181 (erl.)
84.58.227.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – EW um falsche Kommata trotz Ansprache + PA auf eigener Disk. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siphonarius-2019-10-28T20:01:00.000Z-Benutzer:84.58.227.181 (erl.)11
84.58.227.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW trotz Hinweisen und Ansprachen --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2019-10-28T20:02:00.000Z-Benutzer:84.58.227.181 (erl.)11
The Great Giana Sisters (erl.)
The Great Giana Sisters (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bitte kurze Halbsperre ohne Komma, damit die IP sich über die Grundlagen der Zeichensetzung informieren kann. Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Grueslayer-2019-10-28T20:03:00.000Z-The Great Giana Sisters (erl.)11
- Erledigt durch eins drüber. Viele Grüße, Grueslayer Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Grueslayer-2019-10-28T20:06:00.000Z-Grueslayer-2019-10-28T20:03:00.000Z11
Erledigt parallel durch 12 h Vollschutz: EW-Regel gilt nicht nur für IP. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Holmium-2019-10-28T20:12:00.000Z-The Great Giana Sisters (erl.)11
Benutzer:183.80.61.251 (erl.)
183.80.61.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Sperrumgehung Bertramzwo via OP. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siphonarius-2019-10-28T21:09:00.000Z-Benutzer:183.80.61.251 (erl.)11
Seite Diether Dehm (erl.)
Diether Dehm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) – OP-Vandalismus. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Siphonarius-2019-10-28T21:10:00.000Z-Seite Diether Dehm (erl.)11