„Benutzer Diskussion:Leyo“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite! Falls Du Fragen oder Anregungen hast, würde ich mich über eine kurze Nachricht freuen: Hier klicken. Bitte beachte: Wenn du mir hier schreibst, antworte ich auch hier. Falls ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben habe, hinterlasse deine Antwort bitte auch dort.

Diskussionsbeiträge bis 2017 können über Versionen/Autoren eingesehen werden. (Versionen vor dem Aufräumen: 9. Feb. 2008, 9. Juli 2008, 30. Nov. 2008, 14. Aug. 2009, 12. Mai 2010, 1. Aug. 2011, 26. Mai 2012, 25. Juli 2013, 18. April 2015, 22. Dezember 2017) Diskussionsabschnitte ab 2018 befinden sich im Archiv.

«Markenfotograf» wider Willen Vorlage:Smiley/Wartung/:o 

Hi, es geht um diesen Edit.

• Wir hier in der deutschsprachigen Wikipedia haben schon seit mehreren Jahren <font> aus dem ANR verbannt.
• Neuzugänge fallen durch systematische turnusmäßige Patrouillen recht bald auf, und die einfügenden Benutzer werden benachrichtigt.
• 2016 hatten wir das auch schon so in korrekter Form.
• <font> ist seit 1998 obsolet und ein besonders wirres Element, weil es die beiden Attribute face= und size= nur hier und nirgends sonst gibt (gab). Von letzterem wurde auch nie definiert, welche Wirkung die verschiedenen Zahlen in der Abstufung eigentlich haben sollen.
• Die enWP ist ein schlechtes Vorbild zum Kopieren von Syntax und Wikitext.

Am Rande bemerkt ist diese BD mit demnächst einem halben Megabyte für Benutzer mit langsamen oder teuren Internetverbindungen oder Smartphones keine erfreuliche Kommunikationsplattorm.

LG --PerfektesChaos Benutzer Diskussion:Leyo#c-PerfektesChaos-2018-01-22T20:00:00.000Z-Archaische Syntax11Beantworten

Danke für deine Korrektur! Herkunft war in diesem Fall nicht die en-WP, sondern c:File:Plastic bag legislation.svg. ;-) --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-01-22T22:17:00.000Z-PerfektesChaos-2018-01-22T20:00:00.000Z11 PS. Bezüglich deiner Randbemerkung: Das ist auf meiner (vollen) Pendenzenliste.Beantworten

Was auch immer ihr da gemacht habt, ich seh da nur schwarze Kästchen, die Legende ist bei mir quasi unbrauchbar. --Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Leyo#c-Quedel-2018-02-09T13:50:00.000Z-Leyo-2018-01-22T22:17:00.000Z11Beantworten

Ausgeloggt auch? --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-02-09T14:50:00.000Z-Quedel-2018-02-09T13:50:00.000Z11Beantworten

Ja, im ausgeloggten Zustand ebenfalls nur schwarze Kästchen (extra im InPrivate-Fenster getestet). Da ich nur Edge habe, keine Ahnung wie es in anderen Browsern ist. --Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Leyo#c-Quedel-2019-02-12T15:21:00.000Z-Leyo-2018-02-09T14:50:00.000Z11Beantworten

Beziehst du dich nur auf die Dateibeschreibungsseite oder auch auf die im Artikel eingebundene Grafik? Falls letzteres zutrifft, sollen wir mal unter FZW um Hilfe bitten. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-02-12T21:38:00.000Z-Quedel-2019-02-12T15:21:00.000Z11Beantworten

Auf alles. Sowohl der Diff oben, als auch die damalige und jetzige Dateibeschreibung im Artikel, als auch die Dateibeschreibungsseite selbst. Immer nur schwarze Kästchen. --Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Leyo#c-Quedel-2019-02-12T21:58:00.000Z-Leyo-2019-02-12T21:38:00.000Z11Beantworten

OK, ich habe mal unter WP:?#CSS-Problem um Hilfe gebeten. Allenfalls könntest du dort melden, ob die z.B. in Natriumchlorid die Legende unter der Kristallstruktur in der Box farbig siehst. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-02-12T22:43:00.000Z-Quedel-2019-02-12T21:58:00.000Z11Beantworten

Hi Leyo, hinweis und bezugnehmend auf diese Anfrage ist nun hier (aktuell ca. 600 Einträge) eine Liste aller Commonsduplikate welche auf de.wp noch nicht markiert waren und es aktuell sind.--wdwd (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Wdwd-2018-02-07T05:57:00.000Z-NowCommons11Beantworten

Vielen Dank! Dass es gleich so viele sind, hätte ich dann doch nicht erwartet. Ich habe übrigens bereits gestern einen Aufruf unter WP:A/A gemacht. Hast du eigentlich alle gefundenen Commonsduplikate mit mehreren lokalen Dateiversionen oder ohne Original upload log bei Commons in die Mängelkategorie geschoben? --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-02-07T08:47:00.000Z-Wdwd-2018-02-07T05:57:00.000Z11Beantworten

Unter NowCommons/Mängel kamen via Boteintragung nur jene Dateien, welche hier in NoCommons eingetragen sind. Alle andere in die normale NowCommons mit gleichen/ungleichen Namen, da bei Abarbeitung zum Löschen sowieso der Check wie mehrere Dateiversionen, upload-log etc. durchzuführen sind. Viele Dateien sind auch ohne ohne log von hier, obwohl ident, da aus ganz anderen Quellen wie Panoramio auf commons übertragen worden. Wie Datei:GudridurThornbjarnardottir.JPG. Dabei tlw. auch mit dem Problem COM:FOP - da sind tlw. auch auf commons DRs nötig und Datei hier belassen.--wdwd (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Wdwd-2018-02-07T10:15:00.000Z-Leyo-2018-02-07T08:47:00.000Z11Beantworten

Wäre es dir allenfalls möglich, das Original upload log bei denjenigen Dateien per Bot nachzutragen, bei welchen es fehlt? Uploads von Panoramio, Flickr usw. sollten ausgenommen werden. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-02-07T10:45:00.000Z-Wdwd-2018-02-07T10:15:00.000Z11Beantworten

Nicht einfach. Zum einen weil dazu die Dateien manuell ausgewählt werden müssen und zum anderen ein nicht vorhandes eigenes Skript erstellt werden muss. Es gibt auch noch die Fälle wo von anderen Sprachversionen übertragen wurde. Da es in Summe nicht sooo viele Fälle sind (geschätzt runde 75..100) ist es einfacher das manuell zu machen. (z.b. commonshelper, manueller Mode ohne Übertrag und aus dem erstellten Text-Metadaten den log-Abschnitt rauskopieren und auf commons einfügen)--wdwd (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Wdwd-2018-02-07T18:09:00.000Z-Leyo-2018-02-07T10:45:00.000Z11Beantworten

Kannst du eine Liste der betreffenden Dateien erstellen? --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-02-07T18:21:00.000Z-Wdwd-2018-02-07T18:09:00.000Z11Beantworten

Nicht per script/semi-automatisch da das Format vom history-log auf commons nicht einheitlich/standardisiert ist sondern "Freiformat" ist. Und das ist, da manuell, bei der Anzahl mehr Arbeit als nötig--wdwd (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Wdwd-2018-02-07T20:37:00.000Z-Leyo-2018-02-07T18:21:00.000Z11Beantworten

Hi Leyo, kannst Du mir Auskunft darüber geben, wie die Reguarien auf Wikidata bzgl. gemeinsamen oder getrennten Datenobjekten für Isomere einer Verbindung sind? Ich bin da ziemlich ratlos in meinen Versuchen, hiesige Artikel dort einem Datenobjekt zuzuordnen und dabei einerseits Redundanzen zu vermeiden, andererseits trotzdem eine gewisse Präzision aufrecht zu erhalten. Aktuelles Beispiel:

• de:U0126, hier in deWP mit CAS 109511-58-2 (entspricht dem Z,Z-Isomer) und PubChem 3006531 (entspricht dem Z,Z-Isomer)
• en:U0126 hat dagegen CAS 218601-62-8 (Definition unklar) und ebenfalls PubChem 3006531 (entspricht dem Z,Z-Isomer)
• d:Q7863562 nennt beide CAS, aber nur PubChem 5354033 (entspricht dem E,Z-Isomer)

Wie wäre denn die gewünschte Lösung dafür? Ein oder zwei Datenobjekte?--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2018-02-20T16:23:00.000Z-Datenobjekte11Beantworten

Zwei CAS-Nr. für ein Item sind nicht erlaubt, so dass das aufgeführte Item unter d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P231#"Single value" violations aufgeführt wird.

Jedes Isomer erhält grundsätzlich ein eigenes Item. Isomerengemische gibt's auch. Bei diesen wird ist ein(e) Isomerengemisch verwendet. Unter Unter d:Wikidata:WikiProject Chemistry/Tools#Chemical compound gibt's dazu ein Beispiel. Ich war aber nie wirklich involviert in solche Diskussionen. Die beste Anlaufstelle wäre d:Wikidata talk:WikiProject Chemistry. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-02-20T22:01:00.000Z-Mabschaaf-2018-02-20T16:23:00.000Z11Beantworten

Danke, insbesondere für die Links. Ich hatte ursprünglich gehofft, da ein wenig aufräumen zu können, sehe aber nur die Dinge immer komplexer werden, weil die englischen Beschreibungen der Items auf Wikidata oft eine höhere Präzision versprechen, als die nachfolgenden IDs und Daten dann halten. Schön zu sehen ist das an dem auch schon in Wikipedia:Redaktion_Chemie/Knacknüsse#ECHA-InfoCard-ID beschriebenen Beispiel Methylendiisocyanate (Wikidata-Bezeichnung, allgemein); englische Beschreibung dort jedoch präziser „4,4'-methylenediphenyldiisocyanate“; deutsche Alternativbezeichnungen u.a. 2,2'-Methylendiphenyldiisocyanat, deutsches Lemma Methylendiphenylisocyanate (Stoffgruppe!). Passt also alles nicht zusammen, bräuchte mindestens ein weiteres Item, vermutlich zwei mit kompletter Neuzuordnung aller IDs, Daten und Interwikis.

Anderes Beispiel: Mesembrin, im dt. Lemma beide Isomere, englische WD-Bezeichung: (+)-mesembrine, der enWP-Artikel beschreibt aber ebenfalls beide Isomere, nennt die CAS von (+)-Mesembrin, aber den IUPAC-Namen von (–)-Mesembrin.

Ich könnte nun beliebig fortsetzen, Limonen hatte ich ja damals auch schon genannt. Da wir kein RC-Mitglied haben, dass sich um das Lösen dieser Konflikte und Ungereimtheiten kümmert, sehe ich da in absehbarer Zukunft kein Land.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2018-02-25T10:31:00.000Z-Leyo-2018-02-20T22:01:00.000Z11Beantworten

Das Problem sind «Hybridartikel» in gewissen Wikipedias. Das schlägt natürlich bei Wikidata durch. Fälle wie deine Beispiele werden am besten unter d:Wikidata talk:WikiProject Chemistry thematisiert. Es gibt bei Wikidata einige Benutzer, die schon viele solcher Konflikte gelöst haben.

Bei deinem ersten Beispiel frage ich mich, ob aufgrund seiner Relevanz 4,4′-Diphenylmethandiisocyanat nicht einen eigenen Artikel erhalten sollte. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-02-25T21:45:00.000Z-Mabschaaf-2018-02-25T10:31:00.000Z11Beantworten

Hallo, du hast in der Umfrage 2015 für den Wunsch „Einfacheres Einfügen von Geodaten“ abgestimmt: „Georeferenzierung direkt in Wikimedia Commons integrieren, sodass per Klick auf eine Karte oder per Angabe von Positionsdaten direkt die Vorlage in eine (oder idealerweise auch mehrere) Dateien eingefügt werden kann.“

Seit Mai 2017 kann das mit dem Locator-tool von Benutzer:Simon04 gemacht werden. Das Tool gibt es bereits seit Mai 2017, kürzlich wurde das Filtern nach Dateien, die bereits georeferenziert sind, verbessert.

• Mehr Infos zum Locator-tool
• Zur Seite des Wunsches

-- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Johanna Strodt (WMDE)-2018-03-21T08:24:00.000Z-Neues zum Technischen Wunsch „Einfacheres Einfügen von Geodaten“11Beantworten

PS: Wer generell über umgesetzte Wünsche informiert werden will, kann sich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen.

Hallo Leyo, ich wollte die Unstimmigkeiten bei den EG-Nummern zwischen de:WP und Wikidata abarbeiten. Vorher will ich natürlich prüfen, ob die Werte in der de:WP korrekt sind. Ich habe gesehen, dass Du z.B. bei Cannabidiol die entsprechende EG-Nummer eingetragen hat. Hast du die entsprechende Quelle oder - noch besser - kennst Du eine entsprechende Datenbank wo ich alle fehlenden EG-Nummern überprüfen kann? --Bert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Bert.Kilanowski-2018-05-11T10:39:00.000Z-EG-Nummern-Verzeichnis11Beantworten

Quelle für EG-Nummern ist naturgemäss die ECHA-Website (https://echa.europa.eu/de/information-on-chemicals bzw. https://echa.europa.eu/de/information-on-chemicals/ec-inventory). Wenn die InfoCard-ID in einem Artikel angegeben ist, so kann man dort draufklicken und kommt dann automatisch zur entsprechenden EG-Nummer. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-05-11T20:16:00.000Z-Bert.Kilanowski-2018-05-11T10:39:00.000Z11Beantworten

Auch im Kopf der jeweiligen GESTIS-Einträge ist die EG-Nummer zu finden.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2018-05-11T20:42:00.000Z-Bert.Kilanowski-2018-05-11T10:39:00.000Z11Beantworten

Ja, aber im Zweifelsfall würde ich da eher der ECHA vertrauen. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-05-11T20:59:00.000Z-Mabschaaf-2018-05-11T20:42:00.000Z11Beantworten

Danke für die Info. Dass ECHA im Allgemeinen und die Infocard im Speziellen ein gute Quelle für EG-Nummern ist, habe ich inzwischen auch gemerkt. Leider finden sich anscheinend nicht alle EG-Nummer dort. Gruß --Bert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Bert.Kilanowski-2018-05-12T00:19:00.000Z-Leyo-2018-05-11T20:59:00.000Z11Beantworten

@Leyo: Leider enthalten die Export-Files (.xls, .csv) nur die ersten 20.000 Datensätze. Gibt es eine Möglichkeit, an alle ~106.000 zu kommen? Ich hätte nämlich noch eine Liste mit 432 Einträgen, denen ich nur die ECHA-ID zuordnen konnte, aber meine (alten) ECHA-Daten hatten zumindest damals noch keine EG-Nummern dazu. Stichproben haben mir aber gezeigt, dass sie jetzt da wären.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2018-05-12T14:31:00.000Z-Mabschaaf-2018-05-11T20:42:00.000Z11Beantworten

Unter https://echa.europa.eu/de/information-on-chemicals → Erweiterte Suche gibt's sogar 238 126 Einträge. Die einzige Möglichkeit, die ich sehe, ist, mittels Filterfunktion (z.B. EG-Nr. Starts with) zu Listen < 20 000 zu kommen und diese selbst zusammenzufügen. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-05-12T19:31:00.000Z-Mabschaaf-2018-05-12T14:31:00.000Z11Beantworten

Hm. Wahrscheinlich haben nur die 106 Tsd. eine EG-Nummer. Vielleicht hat ja ein Mitleser eine Idee oder kann die Liste wieder zusammenbasteln und mir mailen?--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2018-05-13T20:06:00.000Z-Leyo-2018-05-12T19:31:00.000Z11Beantworten

Die kürzere Liste enthält nur EG-Nummern bis 500-776-5. Die längere jedoch auch Listennummern, die mit einer Ziffer ≥ 6 beginnen. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-05-21T21:48:00.000Z-Mabschaaf-2018-05-13T20:06:00.000Z11Beantworten

Hallo Leyo. Eine Frage an dich, weil du sicher ein Profi auf diesem Gebiet bist ;-). Meinst du es wäre möglich, auf einer meiner Unterseiten (z.B. Benutzer:SuperAle/Baustelle4), eine Liste mit den Fussballspielern, die aktuell in der Super- bzw. Challenge-League spielen, zu generieren, wo mir der Bearbeitungsstand der Infobox angegeben wird? Ich meine damit die gleiche Liste wie es sie bei den Tennisspielern schon gibt. Schau mal hier rein. Darüber läuft ein Bot welcher die Liste wöchentlich aktualisiert. In der Liste könnten z.B. alle Spieler sein, die in einer der aktuell 16 angelegten Navigationsleisten enthalten sind. Oder alle Spieler/Lemmas welche die Vorlage {{SFL|team=xxx|player=xxx}} ohne |season= eingebunden haben. Siehst du eine Möglichkeit? Schon mal Danke für's anschauen ;-) Gruss SuperAle - ^Disk Benutzer Diskussion:Leyo#c-SuperAle-2018-07-11T20:38:00.000Z-Bearbeitungsstand Infobox11Beantworten

Eine Liste kann ich dir nicht generieren, aber einen Suchlink: Mittels hastemplate:SFL -insource:/\| *season *= *201/ insource:/lgupdate *=[^=]*201[0-6]/ findet man beispielsweise alle Artikel mit Vorlage:SFL, aber ohne season-Parameter, deren Ligadaten zwischen 2010 und 2016 (bzw. 2016/17) zuletzt aktualisiert wurden. Mit den Navis ginge das natürlich auch, aber da wird der Suchlink ziemlich lang. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-07-11T21:24:00.000Z-SuperAle-2018-07-11T20:38:00.000Z11Beantworten

Ist doch schon mal ein guter Anfang. Dankeschön! SuperAle - ^Disk Benutzer Diskussion:Leyo#c-SuperAle-2018-07-12T11:25:00.000Z-Leyo-2018-07-11T21:24:00.000Z11Beantworten

Hallo Leyo. Was hälst Du von der Verlinkung von en:Perfluoroether mit Perfluoralkoxy-Polymere ? Das erscheint mir nicht ganz passend. Ist es nicht Zeit mal ein Archiv für deine Diskussionsseite einzurichten? Rjh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Rjh-2018-09-06T19:03:00.000Z-Was mir gerade bei Per- und polyfluorierte Alkylverbindungen aufgefallen ist11Beantworten

Ich habe unter en:Wikipedia talk:WikiProject Chemicals#Perfluoroether vs. Perfluoroalkoxy alkane einen Änderungsvorschlag gemacht. Archivieren ist auf der To-Do-Liste. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-09-06T22:02:00.000Z-Rjh-2018-09-06T19:03:00.000Z11Beantworten

Hallo "Leyo",

ich bin die Managerin von LuckyPunch und betreue mehrere Schauspieler. Ich kann mich leider aus beruflichen Gründen zeitlich nicht so intensiv mit Wikipedia auseinandersetzen, wie das andere Nutzer bei Wikipedia können, aber ich versuche alles so richtig und den Vorschriften von Wikipedia gemäss zu bearbeiten, wie es mir möglich ist. Da es doch viele Einträge von Schauspielern aus meiner Agentur gibt, muss ich immer wieder mal sehen, ob die Einträge noch aktuell oder je nach dem fehlerhaft sind. Ich bin immer froh über Hinweise und werde diese auch berücksichten oder korrigieren.

Ich versuche jetzt schon zum zweitenmal ein neues und aktuelles Foto von unserem Schauspieler Beat Marti beim Wikipedia Eintrag Beat Marti zu veröffentlichen, weil alle anderen Fotos einfach nicht mehr aktuell sind. Sie haben die letzte Korrektur zurecht rückgängig gemacht, da die Datei bei Commons auch gelöscht wurde. Ich habe dies aber erst nach meiner Eingabe "Rückgängig" machen gemerkt. Ich wollte bei commons nochmal alles bestätigen und da war die Datei nicht mehr aufzufinden. ich habe nun das Foto, desen Urheber ich bin nochmal mit allen Bestätigungen und auch mit dem Assistenten dafür freigegeben. könnten Sie kurz prüfen, ob nun alles frei ist, um dieses Foto bei Wikipedia zu veröffentlichen.

ich werde das Foto in den nächsten Tagen nochmal versuchen online zu stellen. und ich hoffe sehr, dass dies klappt. Herzliche Grüße in die Schweiz. Ich vertrete einige bekannte Schweizer Schauspieler und habe immer wieder mit der Schweiz zu tun ;)

hier zur eigenen Prüfung meiner Angaben: www.luckypunch-berlin.de

--Benutzer:LuckyPunch-Berlin

Bei diesem Foto fehlte die Freigabe, so dass es gelöscht wurde. Bitte den Administrator kontaktieren, der die Löschung vorgenommen hat (Ciell, siehe c:Commons:Deletion requests/File:Beat Marti - Schauspieler.jpg). Falls die Freigabe bereits verschickt wurde, kann auch WD:OTRS helfen. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-09-07T09:59:00.000Z-Foto Wikipedia Eintrag Beat Marti11Beantworten

Zu Spezial:Diff/183554807/183561516: Es wäre ja problemlos möglich, auch dafür eine Kat zu setzen - das Problem liegt aber woanders: In den meisten dieser Fälle nennen wir in der Box mehr als eine CAS-Nummer, zu der eine ECHA-ID zugeordnet werden kann. Daher habe ich in diesen Fällen den Bot keine Einträge bei der ECHA-ID und der EG-Nummer machen lassen. Es ist daher mM auch (noch) nicht sinnvoll, das manuell nachzuholen.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2018-12-09T21:59:00.000Z-Infocard-ID fehlt lokal11Beantworten

Dieses Problem liesse sich durch eine diesbezügliche Einschränkung (keine Aufzählung) umgehen: "ECHA-InfoCard" -insource:/ECHA-ID *= *100/ insource:/CAS += *[1-9]/ --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-12-09T22:04:00.000Z-Mabschaaf-2018-12-09T21:59:00.000Z11Beantworten

Nach kurzem Überfliegen: Da fehlen tw. die Aufzählungszeichen, tw. sind die Artikel aus 2018, konnten also damals noch gar nicht erfasst werden. Naja, es ist und bleibt viel zu tun. Ich halte es für wichtiger, erst mal die Konflikte zu lösen - und das sind ausser bei PubChem inzwischen harte Nüsse.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2018-12-09T22:25:00.000Z-Leyo-2018-12-09T22:04:00.000Z11Beantworten

Neue Artikel sowie Inkonsistenzen zu erfassen (z.B. Eisen(II)-disulfid oder Indium(I)-chlorid), ist durchaus beabsichtigt. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-12-10T07:45:00.000Z-Mabschaaf-2018-12-09T22:25:00.000Z11Beantworten

Es werden nebenbei auch Stoffe mit harmonisierter Einstufung gefunden. Diese können mittels hastemplate:Infobox_Chemikalie -insource:/ECHA-ID *= *100/ hastemplate:CLH-ECHA -insource:/Sammeleinstufung *= *ja/i systematisch erfasst werden, wobei es Falsch-Positive darunter hat. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-12-10T07:59:00.000Z-Mabschaaf-2018-12-09T22:25:00.000Z11Beantworten

Ich habe nun zumindest mal die beiden schon existierenden Kats (PubChem / DrugBank fehlt lokal) füllen lassen und DrugBank wird nun ebenfalls für Sichter angezeigt, wenn auf WD vorhanden.

Hast Du eigentlich eine Idee, wie wir mit der Nutzung von Vorlage:CLH-ECHA in Stoffgruppenartikeln umgehen sollen (wie z.B. in Butene)? Das erzeugt dann nämlich zwangsläufig einen Fehleintrag in Kategorie:Wikipedia:Wikidata-Wartung:ECHA-InfoCard-ID abweichend. mM könnten wir dort den WD-Abgleich einfach komplett entfernen, der wird in der IB Chemikalie ja sowieso gemacht.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2018-12-10T12:20:00.000Z-Leyo-2018-12-10T07:59:00.000Z11Beantworten

Da Vorlage:CLH-ECHA wohl nicht „rausfinden“ kann, ob sie in einen Stoff- oder in einem Stoffgruppenartikel eingebunden ist, wären ein diesbezüglicher Parameter oder ein Vorlagen-Kopie unter einem anderen Namen möglich. Oder eben die Entfernung des WD-Abgleichs … --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-12-10T22:33:00.000Z-Mabschaaf-2018-12-10T12:20:00.000Z11Beantworten

Ich habe mal angefangen, die Cirrus-Liste abzuarbeiten. Dabei fällt auf, dass auf WD häufig die EG-Nummer fehlt, selbst wenn die ECHA-ID vorhanden ist. Kennst Du Dich mit Listeria-Bot soweit aus, dass Du mir eine Liste erstellen könntest für alle Items auf WD, die einen Eintrag bei der CAS-Nummer haben, mit: Q-Nummer, CAS-Nummer, ECHA-ID, EG-Nummer und PubChem-ID? Ich habe nämlich (zumindest für CAS/ECHA/EG) eine solche Zuordnung auf meinem PC und könnte dann mal abgleichen. Gerade was CAS-Nummer <--> ECHA-ID angeht, habe ich schon mehrere Fehlzuordnungen auf WD gefunden und korrigiert. Mit der Liste könnte ich aber mal systematisch vergleichen.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2018-12-13T12:16:00.000Z-Mabschaaf-2018-12-09T22:25:00.000Z11Beantworten

Meinst du für alle lokalen Artikel oder für alle WD-Items mit CAS-Nummer (unabhängig davon, ob ein lokaler Artikel besteht)? Die Beschränkung des ListeriaBot – 5000 Einträge – überschreiten beide … --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-12-13T20:41:00.000Z-Mabschaaf-2018-12-13T12:16:00.000Z11Beantworten

Ich meine alle WD-Items mit CAS-Nummer. Meine lokale ECHA-Liste hat rund 200.000 Einträge, ähnliche Anzahlen würde ich auch hier erwarten. ListeriaBot war nur eine Idee, es darf auch eine andere Lösung sein. Die Liste als .csv per Mail wäre völlig ausreichend.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2018-12-13T21:22:00.000Z-Leyo-2018-12-13T20:41:00.000Z11Beantworten

So etwas? Vielleicht könnte man es eleganter machen, aber es scheint zu klappen. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-12-13T22:44:00.000Z-Mabschaaf-2018-12-13T21:22:00.000Z11Beantworten

Das ist perfekt! Hat mir genau geliefert, was ich suchte. Im Ergebnis bin ich aber mehr als überrascht:

• Auf WD gibt es nur 73235 Items mit CAS-Nummer - da hätte ich mehr erwartet
• Nur 12463 davon haben eine ECHA-ID, 20504 eine EG-Nummer. Insgesamt haben 24716 Items die eine oder andere oder beide IDs.

Spannend aber der Vergleich mit meinen Daten:

• Ich finde 162 Items mit nicht zur CAS-Nummer passenden EG-Nummern,
• 248 nicht zur CAS-Nummer passende ECHA-IDs
• oder kombiniert: 323 Items, bei denen mindestens eine der beiden Nummern nicht passt.

Insgesamt könnte ich

• 18549 zusätzliche ECHA-IDs und
• 10609 zusätzliche EG-Nummern zuordnen.

Stellt sich die Frage: Was nun machen mit den Daten?--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2018-12-14T11:39:00.000Z-Leyo-2018-12-13T22:44:00.000Z11Beantworten

Interessant. Items gibt's primär zu den Stoffen mit Artikel in mindestens einer WP-Sprachversion. Zudem hat SoCalChemBot Items bis vor zwei Jahren auch ohne solche angelegt.

Die fehlenden Daten könnten ggf. mittels QuickStatements auf Wikidata übertragen werden. Leider kenne ich mich da auch nicht aus. Bei den gefundenen Fehlern kommt man wohl nicht um Handarbeit herum.

Spannend wäre auch eine Auswertung zu Items mit einem der obigen Identifikatoren, aber ohne CAS-Nummer. d:Q59694722 sollte unter den Treffern sein. ;-) --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-12-17T00:48:00.000Z-Mabschaaf-2018-12-14T11:39:00.000Z11Beantworten

QuickStatements schaue ich mir mal an, vielleicht kriege ich das ja hin.

Zu den Items ohne CAS: Die sollten sich ja mit einer ähnlichen query wie oben leicht finden lassen.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2018-12-17T18:32:00.000Z-Leyo-2018-12-17T00:48:00.000Z11Beantworten

Ja, das denke ich auch. Nur habe ich's auf Anhieb nicht hingekriegt. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2018-12-17T22:02:00.000Z-Mabschaaf-2018-12-17T18:32:00.000Z11Beantworten

Zu den oben erwähnten 323 Fehlern: Die habe ich mal hier gelistet. Einige Items haben zwei Tabellenzeilen - das liegt daran, dass sie mindestens ein Single-Value-Constraint (für CAS/ECHA/EG/PubChem) verletzen. Falls Du Korrekturen vornimmst, bitte die entsprechende Zeile einfach löschen. Für die QuickStatements-Aktion habe ich diese Einträge alle komplett ausgenommen. --Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2018-12-20T11:42:00.000Z-Leyo-2018-12-17T22:02:00.000Z11Beantworten

Frohes Neues! Die 323 sind bis auf 3 harte Nüsse abgearbeitet. Dort ist die Trennung auf WD nicht sauber und die Angaben in den Infocards tragen auch nicht zur Lösung bei.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2019-01-01T10:12:00.000Z-Mabschaaf-2018-12-20T11:42:00.000Z11Beantworten

Hier übrigens die Liste der WD-Items ohne CAS-Nummer, aber entweder mit ECHA-ID oder EG-Nummer. Gründe habe ich mir noch nicht angeschaut, es liegt aber möglicherweise daran, dass die gleiche ECHA-ID bzw. EG-Nummer mehreren Items zugeordnet ist, also für diese Werte schon eine Constraint Violation vorliegt. Dann ist es nicht besonders sinnvoll, auch noch eine Doppelung der CAS-Nummer zu erzeugen.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2019-01-01T14:01:00.000Z-Mabschaaf-2018-12-20T11:42:00.000Z11Beantworten

Besten Dank für deine wertvolle Fleissarbeit!

d:Q59694722 ist mein Testcase. ;-) Die anderen müssen wohl einzeln durchgegangen werden. In einem Fall, habe ich dem Erzeuger meinen Duplikat-Verdacht mitgeteilt. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-01-02T01:08:00.000Z-Mabschaaf-2019-01-01T14:01:00.000Z11Beantworten

Die oben erwähnten rund 29.000 zusätzlichen Zuordnungen sind auf WD nun ergänzt. Die Wartungskats mit "...fehlt auf Wikidata" sind inzwischen ganz schön geschrumpft. Der Rest ist Handarbeit, wobei direkt auch die CoVi's auf WD mitgelöst werden müssten, um das irgendwann mal sauber zu haben.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2019-01-05T17:41:00.000Z-Mabschaaf-2018-12-09T21:59:00.000Z11Beantworten

Besten Dank für deine Arbeit! Es fehlt nicht viel, und Wikidata wird dein neuer Hauptaccount. ;-) Ich bin gespannt aufs nächste Update der Constraint Violations Reports. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-01-05T23:41:00.000Z-Mabschaaf-2019-01-05T17:41:00.000Z11Beantworten

Puh … --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-01-07T10:09:00.000Z-Mabschaaf-2019-01-05T17:41:00.000Z11Beantworten

WD als Hauptaccount? Ok, ich stelle sofort jegliche Bearbeitungen dort ein ;-) Für die neuen CoVis hatte ich noch keine Zeit.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2019-01-16T18:52:00.000Z-Leyo-2019-01-07T10:09:00.000Z11Beantworten

… und hastemplate:Infobox_Chemikalie "ECHA-InfoCard" -insource:/ECHA-ID *= *100/ ergibt noch immer eine erstaunlich hohe Trefferzahl. :-/ --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-01-08T18:10:00.000Z-Infocard-ID fehlt lokal11Beantworten

Diese Abfrage verstehe ich nicht: Was soll die Ergebnisliste umfassen?--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2019-01-16T18:52:00.000Z-Leyo-2019-01-08T18:10:00.000Z11Beantworten

Artikel mit Chemobox, die lokal keine InfoCard-ID haben, aber ihr Wikidata-Item eine solche enthält. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-01-16T23:10:00.000Z-Mabschaaf-2019-01-16T18:52:00.000Z11Beantworten

Ja, das sind genau die im Eingangssatz dieses Abschnitts erwähnten. Für diese Fälle sollten wir uns in der RC auch mal irgendwann auf ein Vorgehen einigen, das möchte ich nicht alleine entscheiden. Aber schon alleine die Problematik auch für Leute, die bisher nichts mit WD zu tun hatten, verständlich darzustellen, erfordert vermutlich ein paar Stunden. Ist aktuell nicht meine vorrangige Priorität, habe ich aber - falls ich es zum diesjährigen RC-Treffen schaffe - für dort zumindest im Hinterkopf. Wichtiger wäre nach wie vor, die CoVis auf WD zu lösen, weil ohne dem auch unsere Wartungskats nicht sauber zu kriegen sind.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2019-01-19T11:57:00.000Z-Leyo-2019-01-16T23:10:00.000Z11Beantworten

Den Anfang des Threads hatte ich nicht mehr genau im Kopf, sorry. Ich werde gelegentlich versuchen, die Anzahl der Treffer zu "ECHA-InfoCard" -insource:/ECHA-ID *= *100/ insource:/CAS += *[1-9]/ von 94 etwas zu reduzieren. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-01-19T22:08:00.000Z-Mabschaaf-2019-01-19T11:57:00.000Z11Beantworten

Hallo, im Juni wurde eine erste Version des Dateiexporteurs als Beta-Funktion hier und auf einigen weiteren Wikis veröffentlicht. Nochmals vielen Dank für das Feedback dazu. Zum Dateiexporteur gibt es jetzt folgende Neuigkeiten:

• Die Funktion wurde überarbeitet. Neben Fehlerbehebungen enthält sie auch ein paar zusätzliche Funktionen. Beispielsweise werden bei einem Import nun Logeinträge erzeugt, um besser nachvollziehen zu können, welche Dateien importiert wurden. Weitere Beispiele finden sich hier. Die Funktion befindet sich immer noch in der Beta-Phase, Feedback wird also weiterhin eingesammelt.
• Der Dateiexporteur steht jetzt auch allen anderen Wikis zur Verfügung.

Das Projektteam freut sich über Rückmeldungen zur überarbeiteten Fassung auf dieser Diskussionsseite. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Johanna Strodt (WMDE)-2019-01-16T12:44:00.000Z-Technische Wünsche: Neues zum Dateiexporteur11Beantworten

The 2018 Cure Award

Im Jahre 2018 hast Du – über alle Sprachversionen der Wikipedia – zu den Top ~250 Autoren im Bereich Medizin gehört. Das Wiki Project Med Foundation bedankt sich bei Dir dafür, dass Du dazu beigetragen hast, frei zugängliches, vollständiges, exaktes und aktuelles medizinisches Wissen der breiten Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Wir schätzen Dich und Deine Arbeit außerordentlich! Das Wiki Project Med Foundation ist eine Benutzergruppe, deren Mission es ist, medizinische Inhalte in Wikipedia auszubauen und zu verbessern. Wir würden uns über eine Zusammenarbeit mit Dir in unserem Projekt sehr freuen. Du kannst Dich uns anschließen, wenn Du auf diesen Link klickst. Deine Mitarbeit ist mit keinerlei Kosten verbunden.

Nochmals vielen Dank :-) -- Doc James und das gesamte Team des Wiki Project Med Foundation 18:45, 28. Jan. 2019 (CET)

Hallo Leyo, ich habe ein kleines Problem mit ChemDraw. Ich verwende Version 17. Wenn ich eine SVG erstelle und hochlade, werden die funktionellen Gruppen teilweise falscch angezeigt. hier ein Beispiel Weißt du, wie ich das umgehen kann? --Der rausch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Der rausch-2019-02-14T17:59:00.000Z-ChemDraw11Beantworten

Ich habe eine ältere Version. Das Problem ist wohl, dass bei der direkten Speicherung als SVG die Objekte nicht in Pfade umgewandelt werden. Wenn du folgenden Weg gehst, sollte das nicht passieren: speichern als EPS, mit Scribus in SVG umwandeln

Deine Strukturformeln haben übrigens einen weissen, statt einen transparenten Hintergrund. Da habe ich beschrieben, wie man den weissen Hintergrund weg kriegt. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-02-14T22:24:00.000Z-Der rausch-2019-02-14T17:59:00.000Z11Beantworten

Super, vielen Dank. Werde ich bei Gelegenheit ausprobieren. --Der rausch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Der rausch-2019-02-15T06:37:00.000Z-Leyo-2019-02-14T22:24:00.000Z11Beantworten

Hi Leyo, bei solchen Ergänzungen wäre ich Dir dankbar, wenn Du das auch gleich im passenden WD-Datenobjekt nachträgst, sonst kriege ich die Wartungskats nie leer.

Übrigens haben die initial 205 Einträge hier meine Erwartungen mal wieder negativ übertroffen - ich dachte, da wären bestenfalls ein paar vergessene zu finden. Leider gestaltet sich das Leeren dieser Kat auch nicht ganz so einfach, wenn man nicht neue Fehler produzieren will.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2019-03-05T11:34:00.000Z-WD nicht vergessen11Beantworten

Bei einem von mir benutzten PC funktioniert das projektübergreifende Login bei Wikidata nicht (mehr), so dass ich WD-Bearbeitungen teilweise aufschiebe. Via Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Kategorie:Wikipedia:Wikidata-Wartung:ECHA-InfoCard-ID fehlt auf Wikidata kann ich das später nachholen, aber mitunter vergesse ich's natürlich auch.

Wenn man die Anzahl mit den 8707 Chemobox-Artikeln in Relation setzt erscheint es nicht mehr ganz so hoch. Aber unerfreulich ist's alleweil … --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-03-05T21:43:00.000Z-Mabschaaf-2019-03-05T11:34:00.000Z11 PS. Was hältst du davon, in den Chemobox-Parameterwert DrugBank aufs korrekte Format hin zu überprüfen?Beantworten

Hm, ja, kann man machen, es gibt aber derzeit nur bei Glutaminsäure und Prolin Abweichungen. Fehler fallen zukünftig auch über Kategorie:Wikipedia:Wikidata-Wartung:DrugBank abweichend schnell auf.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2019-03-05T21:51:00.000Z-Leyo-2019-03-05T21:43:00.000Z11Beantworten

OK, da diese Wartungskategorie standardmässig leer ist, reicht das tatsächlich auch. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-03-05T21:58:00.000Z-Mabschaaf-2019-03-05T21:51:00.000Z11Beantworten

Wenn wir irgendwann^TM mal soweit sind, die Wartungskats alle mal initial leer gehabt zu haben, dann haben wir einen echten Vorteil von der dauerhaften kontrollierenden WD-Verknüpfung (und der scheinbar überflüssigen doppelten Datenhaltung). Nur der Weg dorthin beschäftigt mich inzwischen seit vielen Monaten...--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2019-03-05T22:14:00.000Z-Leyo-2019-03-05T21:58:00.000Z11Beantworten

Hey, vielen Dank für Korrekte Verschieben von Strategic Approach to International Chemicals Management - bin nach meiner langen Pause wohl etwas eingerostet. Jetzt weiß ich wieder, wie es geht :) Nils Simon T/\LK? Benutzer Diskussion:Leyo#c-Nils Simon-2019-03-25T14:03:00.000Z-Danke11Beantworten

Ich habe mir schon gedacht, dass es wohl daran liegt. ;-) JUSSCANNZ scheint übrigens noch weiter aktualisiert werden zu müssen. Anscheinend existiert die Gruppe bei Verhandlungen zu gewissen völkerrechtlichen Verträgen nicht mehr, während sie es bei anderen nach wie vor tut. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-03-25T14:23:00.000Z-Nils Simon-2019-03-25T14:03:00.000Z11Beantworten

Hi Leyo, vielen Dank für das Zurücksetzen meiner falschen Labelung. Habe nochmal auf deine Anmerkung hin nachgeschaut und meinen Fehler gefunden. --ChristianBausW (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-ChristianBausW-2019-03-25T19:57:00.000Z-Vielen Dank11Beantworten

Schön. Man kann leicht reinfallen. Unter Wikipedia:Richtlinien Chemie/GHS-Kennzeichnung#Auswertung der ECHA-Datenbank ist es übrigens noch etwas ausführlicher beschrieben. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-03-25T21:34:00.000Z-ChristianBausW-2019-03-25T19:57:00.000Z11Beantworten

Zu Deiner Frage in der ZQ: Das sind die Originalschreibweisen in der dortigen Datenbank, die habe ich alle unverändert in die Vorlage übernommen. Dass die Vorlage:PSM-Verz mit allen Untervorlagen mal überarbeitet (im Sinne von aktualisiert) werden müsste, weiß ich schon lange: Die Links nach Österreich funktionieren nämlich nicht mehr, dort sind offenbar gar keine Deeplinks mehr möglich.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2019-04-02T09:19:00.000Z-Spezial:Diff/18715221711Beantworten

Danke für die Rückmeldung! Ich halte es halt unglücklich, dass die Schreibweise in den beiden Einzelnachweisen bzgl. Gross-/Kleinschreibung unterschiedlich ist. Nach dem Anpassen der einen davon sah ich den Vorlagenfehler in der Vorschau, so dass ich's vor dem Speichern rückgängig gemacht habe. Bei dieser Vorlage mochte ich dir jedenfalls nicht reinpfuschen. ;-) --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-04-02T10:48:00.000Z-Mabschaaf-2019-04-02T09:19:00.000Z11Beantworten

In der Vorlage werden letztlich vier Datenbanken verknüpft, die zudem nicht statisch sind, sondern sich gelegentlich ändern (Neuzulassungen, Auslaufen von Zulassungen einhergehend mit Löschung der Einträge). Es war mir damals schon klar, dass man das regelmässig pflegen müsste, um auf einem aktuellen Stand zu bleiben. Ähnliches haben wir bei den CoRAP-Substanzen. Leider sind auch meine Kapazitäten begrenzt...

Aber zurück zum Thema: Wenn ich von den Datenbanken abweichende Benennungen einführe/zulasse, wird alles immer noch komplexer. Eine ähnliche Problematik haben wir aber auch dann, wenn wir für eine Substanz fünf SDBs verschiedener Hersteller angeben und diese alle abweichende Namen verwenden. Finde ich nicht so problematisch.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Leyo#c-Mabschaaf-2019-04-02T11:19:00.000Z-Leyo-2019-04-02T10:48:00.000Z11Beantworten

Hiho lieber Leyo, wir hatten vor einem Jahr das Problem mit den Wartungskats besprochen bei dem mir u.A. Kupfer(II)-azid aufgestoßen war. Nun bin ich wieder beim "Grundreinemachen" und leider ... ach schau selbst: Kupfer(II)-azid produziert noch immer einen Wartungseintrag. Erst hatte ich vermutet das noch Kategorie:Wikipedia:Keine GHS-Gefahrstoffkennzeichnung verfügbar der Grund sein könnte. Bei genauerer Ansicht komme ich aber darauf, das mit diesem Edit die Sache irgendwie nicht richtig aufgelöst wurde. Nun weiß ich auch nicht weiter. Bitte kannst Du versuchen das in Ordnung zu bringen? Nachträglich natürlich ein Dankeschön für's drum kümmern mit den Kats im letzten Jahr! Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Ｔｏｍ-2019-04-15T10:51:00.000Z-kollegiale Grüße aus der Qualitätsicherung .... mit etwas Verzweifelung + nac11Beantworten

Ich erkenne in der Bearbeitung von Nothingserious keinen Fehler. Am einfachsten wäre es wohl, wenn der Einzelnachweis durch einen anderen ersetzt werden könnte. Allenfalls ist unter doi:10.1021/cen-v054n036.p006a ein Wert angegeben, aber ich habe keinen Zugriff auf den Volltext. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-04-15T13:10:00.000Z-Ｔｏｍ-2019-04-15T10:51:00.000Z11Beantworten

Hallo Leyo, das Problem lag in dem toten Weblink. Ich habe alles versucht um Ersatz zu finden - erfolglos. Weil allerdings in dem Einzelnachweis eine Literaturangabe enthalten war, habe ich mir erlaubt, den Bausteinhinweis auf den toten Link herauszunehmen: das war's! Inhaltlich geht es dabei nur um die Abbrandgeschwindigkeit - also nix Weltbewegendes. Vergleichbare Wartungseinträge gibt es unter Kat Chemie in Summe derzeit 500. Bei 2,4,8,10-Tetraoxaspiro(5.5)undecan warst Du zuletzt dran. Offenbar wird aus der Wartungssystematik erwartet, das man sich die toten Links ansieht und entscheidet was damit passieren soll: Ersatz - umschreiben - oder eliminieren?

Was anderes: wir hatten letztes Jahr das Problem mit den Wartungskats der Redaktion-Chemie. Ein Bauchgefühl sagt mir das im Bereich Geschichte ein ähnliches Problem vorliegt. Leider sind mir die Strukturen dazu völlig nebulös. Falls Du Zeit und Lust hast könntest Du bei meiner Anfrage auf Benutzer_Diskussion:Marcus_Cyron#Ein_Heuhaufen_..._mit_Merkwürdigkeiten? reinschaun. Vielleicht hast Du ja eine Idee dazu - mein Latein dazu ist im Moment am Ende. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Ｔｏｍ-2019-04-18T08:09:00.000Z-Leyo-2019-04-15T13:10:00.000Z11Beantworten

Ich halte deine Bearbeitung für bedingt sinnvoll. Frag doch unter WP:BIBA nach dem oben genannten Paper oder alternativ unter WP:AU um Suchhilfe. Momentan habe ich leider wenig Zeit.

Bezüglich deiner Frage im Bereich Geschichte würde ich unter WP:FZW fragen. Es könnte sich um einen PetScan-Fehler handeln. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-04-18T09:34:00.000Z-Ｔｏｍ-2019-04-18T08:09:00.000Z11Beantworten

Hallo Leyo, das Problem hat sich geklärt. Über einen Wartungeintrag (Kategorieumbenennung) von oben sind Artikel uns Subkats ebenfalls eingetragen worden. Das ist natürlich Murks und liegt an mangelder Pflege der Wartungszuordnungen für den ANR Bereich. Mir fehlt die Kraft das Grundsätzlich anzugehen.

Für Dich ein frohes Osterfest und herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Ｔｏｍ-2019-04-18T17:16:00.000Z-Leyo-2019-04-18T09:34:00.000Z11Beantworten

Lieber Leyo, ich sehe, dass Du die Formel von Aminomethylphosphonsäure gezeichnet hast. Könntest Du zu dem von mir bearbeiteten Text noch ein Bild des Zwitterions und der verschiedenen Dissoziationsformen kreieren? Ich habe keine Übung mehr mit dem Formel-Zeichenprogramm, das würde lange dauern. Den Text will ich noch weiter bearbeiten. Da lässt sich noch einiges tun. Z. B. an der Nomenklatur. Die ist ja nicht IUPAC-gerecht. Korrekt wäre "Aminomethanphosphonsäure". Viele Grüße, nach langer Zeit--Durfo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Durfo-2019-07-22T14:01:00.000Z-AMPA11Beantworten

Schön, dass du wieder aktiv bist!

Meinst du eine Darstellung analog zu Datei:Glyphosate Dissociation V.1.svg? Ist dir vielleicht eine gute Quelle für die pK_a-Werte bekannt? --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-07-22T14:50:00.000Z-Durfo-2019-07-22T14:01:00.000Z11Beantworten

At Leyo, wie kommst Du beim Artikel auf Militärische Verteidigung? Gruss --Hmaag (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Hmaag-2019-07-30T15:44:00.000Z-Waffengesetz (Schweiz)11Beantworten

Siehe WD:WPCH#Leeres Infoboxfeld «Rechtsmaterie». --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-07-30T15:50:00.000Z-Hmaag-2019-07-30T15:44:00.000Z11Beantworten

Besten Dank, als Nichtjurist kann ich das nicht beurteilen, Gruss, --Hmaag (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Hmaag-2019-07-31T08:38:00.000Z-Leyo-2019-07-30T15:50:00.000Z11Beantworten

Du kannst es oben im Breadcrumb nachvollziehen: 51 Militärische Verteidigung --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-07-31T11:45:00.000Z-Hmaag-2019-07-31T08:38:00.000Z11Beantworten

Hallo Leyo, im WikiProject Chemistry auf Commons findet sich dieser Löschantrag, der schon seit längerer Zeit (mehr als einen Monat) unbeantwortet ist. Meinst du, man kann dort schon was machen? Viele Grüße, Chem Sim 2001 🥃 Benutzer Diskussion:Leyo#c-Chem Sim 2001-2019-07-31T11:56:00.000Z-Commons Löschantrag11Beantworten

Da ich involviert bin, werde ich dort keinen Entscheid treffen. --Leyo Benutzer Diskussion:Leyo#c-Leyo-2019-07-31T11:59:00.000Z-Chem Sim 2001-2019-07-31T11:56:00.000Z11Beantworten

Achso verstehe, habe es nicht direkt im Löschantrag gesehen! Was ich noch fragen wollte: Kann man beispielweise diesen Löschantrag schon jetzt löschen (ohne die sieben Tage abzuwarten), da z.B. in dem besagten Fall der Sachverhalt eindeutig ist und der originale Autor ebenfalls einer Löschung zugestimmt hat. Viele Grüße, Chem Sim 2001 🥃 Benutzer Diskussion:Leyo#c-Chem Sim 2001-2019-07-31T12:10:00.000Z-Leyo-2019-07-31T11:59:00.000Z11Beantworten

J Besten Dank. Viele Grüße, Chem Sim 2001 🥃 Benutzer Diskussion:Leyo#c-Chem Sim 2001-2019-07-31T14:03:00.000Z-Chem Sim 2001-2019-07-31T12:10:00.000Z11Beantworten

Moin, moin, vorhin habe ich die Datei [Cacium_sorbate_Structural_Formula_V.1.svg] bei Commons hochgeladen und in ca. 15 Wikipedia-Artikel eingebunden. Der Dateiname der svg-Datei enthält das Wort Cacium statt Calcium. Würdest Du bitte diesen Fehler korrigieren? Danke. MfG --Jü (Diskussion) Benutzer Diskussion:Leyo#c-Jü-2019-08-12T09:07:00.000Z-Calciumsorbat11Beantworten

Dürfte klar sein. Haltlose SOP-Vorwürfe und missbräuchliche CUA einfach vom Tisch wischen - das diskutieren wir nochmal. --Zxmt ^{Ist das Kunst?} Benutzer Diskussion:Leyo#c-Zxmt-2019-08-12T18:34:00.000Z-WP:AP11Beantworten