„Diskussion:Sea-Watch 3“ – Versionsunterschied

Italien muss den Menschen an Bord der "Sea-Watch 3" Zugang zu Essen und medizinischer Versorgung geben --94.114.117.32 Diskussion:Sea-Watch 3#c-94.114.117.32-2019-01-29T21:01:00.000Z-EuGH-Entscheid11Beantworten

Benutzer:Habitator terrae revertierte die Löschung [1] mit der Begründung "Bitte nenne einen Beleg, das eine solche überhaupt in der Form rechtlich existiert." ...:

• 1. Hat der Satzteil irgendwas mit dem Schiff/Lemma zu tun ? Das passierte nachträglich.
• 2. Der Satzteil vor dem von dir wiederhergestellten Teil lautet: "„Beihilfe zur illegalen Einwanderung nach Italien“". - das steht bereits in Anführungszeichen, damit als "Zitat" klar gekennzeichnet und muss sicher nicht von WP-Autoren kommentiert - oder gar - wie du forderst "belegt" (im Sinne von "bewiesen") werden.

Wenn es irgendwen interessiert, kann man die ganze Affäre, mit den Äusserungen der relevanten Beteiligten, der Minister, der UNHCR und sog. "zivilgesellschaftlicher" Akteure, gern in einem anderen Artikel vornehmen. Ich habe schon eine Sammlung angelegt. Spricht jetzt noch irgendwas für das Behalten des Halbsatzes? Alexpl (Diskussion) Diskussion:Sea-Watch 3#c-Alexpl-2019-05-23T14:06:00.000Z-Löschung in "Rechtsstreit um Hafenzugang"11Beantworten

@Alexpl:

Zu 1.: Es geschah als Reaktion auf die Anordnung das Schiff Sea-Watch 3 anlanden zu lassen.

Zu 2.: Der Satz "Der Innenminister drohte gegen jeden, der solche leiste, vorzugehen." ist relevant da diese Äußerung eines Innenminister als Drohung an die Justiz rezeptiert wurden und dies somit relevant ist. Eine mögliche Drohung ist aus „Beihilfe zur illegalen Einwanderung nach Italien“ nicht so direkt zu verstehen. Außerdem darf der Innenminister diese auch dulden, auch wenn er anderer Auffassung ist, da es nicht seine Zuständigkeit sei. Somit mach die direkte Ankündigung gegen einen Staatsanwalt vorzugehen einen Unterschied zum unterstellenden Kritisieren von diesem.

Habitator terrae Diskussion:Sea-Watch 3#c-Habitator terrae-2019-05-23T14:15:00.000Z-Alexpl-2019-05-23T14:06:00.000Z11Beantworten

Dann verstümmelst du trotzdem in jedem Fall deine Tagesschau-(...)-Quelle Habitator terrae , die den Dauerkonflikt zwischen Salvini und dem Staatsanwalt ja näher erläutert und lässt nur diesen merkwürdigen Halbsatz übrig. Wieso sollte der Leser auch wissen wollen, dass das schon seit Monaten geht? Entweder ganz oder gar nicht.

Dazu der komische Satz mit der Versenkung - der so auch nicht stimmt. Die WashPo-Quelle schreibt "außer Dienst stellen und versenken" daraus machst - oh, das war ja der Benutzer:5glogger [2] - "Schiff (...) beschlagnahmt und Innenminister Salvini verlangte seine Versenkung", was man leicht mißverstehen kann. Das muss nicht sein.Alexpl (Diskussion) Diskussion:Sea-Watch 3#c-Alexpl-2019-05-23T17:38:00.000Z-Habitator terrae-2019-05-23T14:15:00.000Z11Beantworten

Ich war davon ausgegangen, dass Italien ein Rechtsstaat wäre und beschlagnahmte Schiffe nicht mit Besatzung versenkt würden. Aber Du hast natürlich Recht in den heutigen Zeiten ist alles möglich. NGO-Mitarbeiter setzen ihr Leben täglich aufs Spiel wie man seit der Rainbow Warrior weiß.--5glogger^Disk Diskussion:Sea-Watch 3#c-5glogger-2019-05-23T18:24:00.000Z-Alexpl-2019-05-23T17:38:00.000Z11Beantworten

"NRO"... Mir wäre nicht bekannt, dass NGO-Bill-Gates "täglich sein Leben aufs Spiel setzt" oder die Greenpeace-Angestellten, die in Berlin den großen Stern angepinselt haben.[3] Wieviele Angestellte/Volunteers hat Sea-Watch denn in der Flüchtlingskrise schon verloren? Alexpl (Diskussion) Diskussion:Sea-Watch 3#c-Alexpl-2019-05-25T12:34:00.000Z-5glogger-2019-05-23T18:24:00.000Z11Beantworten

Kann mir irgendwer erklären, weshalb eine Versenkung _nicht_ Außerdienststellung mit einschließt? Habitator terrae Diskussion:Sea-Watch 3#c-Habitator terrae-2019-05-23T18:15:00.000Z-Außerdienststellung11Beantworten

Wenn der Vorsitzende des Leitungsgremium der Evangelische Kirche in Deutschland ein Schiff besucht, ist das also für das Schiff nicht relevant? Ein Papstbesuch soll also auch lieber im Artikel über dem Papst stehen? Die Argumentation dürfen wir übrigens nicht bewerten. Habitator terrae Diskussion:Sea-Watch 3#c-Habitator terrae-2019-06-17T17:41:00.000Z-Besuch des Ratsvorsitzender11Beantworten
PS: Diff Die Darstellung der Bewertung des UNHCR im direkten Kontext zur Sea-Watch stammt von der Welt. Habitator terrae Diskussion:Sea-Watch 3#c-Habitator terrae-2019-06-17T17:47:00.000Z-Besuch des Ratsvorsitzender11Beantworten

Wenn es dir also tatsächlich nur um den prominenten Besuch geht - warum hast du dann seine Ausführungen bezüglich des Christentums eingeflochten?!? Salvini liegt seit Monaten wegen des Schiffs und seiner entsprechenden Gesetzesideen mit evangelischen und katholischen Repräsentanten Italiens im Dauerclinch, mit entsprechend viel Belegmaterial. Alle argumentieren etwa gleich, da sehe ich die Ausführungen von B.S. nicht als besonders bedeutsam an. Alexpl (Diskussion) Diskussion:Sea-Watch 3#c-Alexpl-2019-06-17T18:12:00.000Z-Habitator terrae-2019-06-17T17:47:00.000Z11Beantworten

"warum hast du dann seine Ausführungen bezüglich des Christentums eingeflochten?!?" - Weil der Bischof es sagte, als er vor dem Schiff stand. Habitator terrae Diskussion:Sea-Watch 3#c-Habitator terrae-2019-06-17T18:15:00.000Z-Alexpl-2019-06-17T18:12:00.000Z11Beantworten