„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Editwar bei Elektrokonvulsionstherapie. Nach ausufernder Debatte im Sommer 2018 und Sanktionen gegen Saidmann war einige Monate Ruhe zum Thema. Jetzt "überarbeitet" Saidmann den Artikel erneut ohne Diskussion und bringt ihn auf POV-Linie. Versuche, die Überarbeitung mangels Diskussion und Konsens zurückzusetzten wurden wiederholt revertiert. Ich bitte um Admin Unterstützung. Dr. Skinner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Dr. Skinner-2019-01-08T16:50:00.000Z-Benutzer:Saidmann (erl.)11Beantworten

Selbstmeldung eines notorischen "Brandstifters". Alle Korrekturen meinerseits waren durch die Quellenlage, durch die alten Diskussionen vom Sommer 2018 und durch die neue Diskussion der letzten Tage in jeder Beziehung begründet. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Saidmann-2019-01-08T17:07:00.000Z-Dr. Skinner-2019-01-08T16:50:00.000Z11Beantworten

Vom inhaltlichen abgesehen führt hier Saidmann einen klassischen Editwar, indem er eine Fassung durchdrücken will, für die es keinen Konsens gibt.--Jonski (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JonskiC-2019-01-08T19:02:00.000Z-Saidmann-2019-01-08T17:07:00.000Z11Beantworten

Das Umgekehrte ist Fall. Es ging mir auch nicht um eine Fassung. Aus der Versionsgeschichte ist klar ersichtlich, dass es mir in mehreren Einzelpunkten um die korrekte Wiedergabe der wissenschaftlichen Quellen ging. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Saidmann-2019-01-08T19:12:00.000Z-JonskiC-2019-01-08T19:02:00.000Z11Beantworten

Saidmanns Wirken ist destruktiv für Wikipedia. Er "frisiert" in großem Stil v.a. psychiatrisch/neurologische Artikel auf seine POV-Linie. Seine von mir überprüften Quellenbelege, auch in anderen Artikeln, waren fast durch die Bank falsch zitiert/interpretiert. Er versucht aggressiv mit einem hohen Ausstoß von fachchinesisch-Quellen zu "belegen", was für Fachfremde leider kaum zu durchdringen ist. Im aktuellen Konflik zur Elektrokrampftherapie löscht er selektiv Inhalte aus dem Artikel, die seinem POV widersprechen.
Mein Eindruck ist, dass Saidmanns Kompetenz im googeln von Abstracts liegt. Sein "Fachwissen" ist aber m.E. weniger von Wissenschaft als von POV geprägt. Seine Methodenkenntniss und Fähigkeit wissenschaftlich neutral zu denken bzw. Fachartikel zu verstehen scheint erschreckend mangelhaft. Sein Wirken als Autor ist aggressiv und destruktiv. Durch sein serielles Löschen von Inhalten, die seiner POV-Linie widersprechen, vernichtet er wertvolle Autorenarbeit. Diskussionen finden dazu i.d.R. nicht statt. Sein lapidares Standardargument: "von Fachautoren nicht anerkannt". Durch den über die Jahre vermutlich entstandenen Saidmann-"Belege"-Filz werden m.E. noch über lange Zeit Wikinutzer falsch informiert. Und Fachautoren beschäftigt, sofern sie nicht längst von Saidmanns aggressiven Wirken "weggebissen" wurden.
Meine Meinung... Dr. Skinner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Dr. Skinner-2019-01-09T10:30:00.000Z-Saidmann-2019-01-08T19:12:00.000Z11Beantworten

Beantwortet sich selbst. Die umfangreiche und von anderen geschätzte Arbeit von Saidmann in der Redaktion Medizin ist seit Jahren dokumentiert. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Saidmann-2019-01-09T10:41:00.000Z-Dr. Skinner-2019-01-09T10:30:00.000Z11Beantworten

Ich möchte an Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/06#Benutzer:Saidmann (erl.)11. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2019-01-09T10:51:00.000Z-Benutzer:Saidmann (erl.)11Beantworten

Ich empfehle eine Rücksetzung auf den Stand des letzten Jahres und eine deutliche Benutzeransprache. Wenn - wie aus der von Itti verlinkten VM hervorgeht - man sich nicht unbedingt darauf verlassen kann, dass in dem hinzugefügten Text auch das steht, was die Quelle hergibt, ist das Aufsuchen der Disk vor grundlegenden Änderungen unerlässlich. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stobaios-2019-01-09T13:40:00.000Z-Itti-2019-01-09T10:51:00.000Z11Beantworten

Aus der alten Meldung vom Sommer "geht keineswegs hervor", dass - bezüglich Saidmanns Edits - "man sich nicht unbedingt darauf verlassen kann, dass in dem hinzugefügten Text auch das steht, was die Quelle hergibt". Derartiges ist vielmehr ein Kardinalproblem des Melders gewesen, damals genauso wie in seinen Edits der letzten Tage. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Saidmann-2019-01-09T16:26:00.000Z-Stobaios-2019-01-09T13:40:00.000Z11Beantworten

Ja nun, etwas Hintergrund: Diese Therapieform der Psychiatrie (Einer flog über das Kuckucksnest (Film) angucken) ist seit Jahrzehnten ein Zankapfel, war lange verpönt und ist erst seit wenigen Jahren in einer weniger brutalen Form wieder in der Neubewertung. Endgültig etabliert ist sie sicher noch nicht. Nun streiten hier zwei Accounts über Details dieser Therapie. Was tun als Admin? Saidmann löschte eine Passage, die ich ebenfalls für falsch halte, nämlich die angebliche Unwirksamkeit der Therapie. Das hat er m.E. richtig gemacht. Dagegen ist er wegen des Wachstumsfaktors BDNF ziemlich optimistisch, da gehen mir seine Formulierungen etwas zu weit. Nicht etwa, weil Saidmann Fachliteratur falsch wiedergäbe. Sondern weil der damit angesprochene Wirkmechanismus in der Forschung ganz generell noch nicht ausreichend erhärtet ist. Die beiden Accounts sollten m.E. nicht zusehr in die Details gehen, das wird in wp.de garnicht gebraucht. Sie sollten das "größte gemeinsame Vielfache" suchen, das langt schon. Notfalls muss der Artikel mal eine Woche geschützt werden. Version egal, da gibt es keine 100%ige- WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-WIr lagen vor Madagaskar-2019-01-09T17:16:00.000Z-Benutzer:Saidmann (erl.)11Beantworten

1. Saidmann gibt Fachliteratur falsch wieder: Quelle Taliaz et al:..."the antidepressant-like effect of ECT in an animal model depends on reduction of VTA BDNF expression"... Die Behauptung von alleiniger BNDF-Förderung durch EKT ist falsch.
2. Die gelöschte Passage behauptet keineswegs die "Unwirksamkeit" von EKT, sondern setzt die EKT kritisch in Bezug zu "Studienergebnissen, die die nur kurz andauernden Therapieeffekte, die unerwünschten Nebenwirkungen sowie den Aufwand der Methode berücksichtigen". Dr. Skinner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Dr. Skinner-2019-01-09T18:07:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2019-01-09T17:16:00.000Z11Beantworten

Das sind so Diskussionen von der Forschungsfront, die ein wp-Artikel nicht braucht. Habe Euch auf der Disku-Seite ausführlicher heschrieben, auf welchem Level ihr euch m.E. einigen könntet. Bleibt besser auf dem soliden festen Boden, pharmazeutisch-psychiatrische Forschung ist ein schwankendes Brett. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-WIr lagen vor Madagaskar-2019-01-09T18:20:00.000Z-Dr. Skinner-2019-01-09T18:07:00.000Z11Beantworten

gudn tach!

normalerweise wuerde ich den artikel in der aktuellen version einfrieren und euch dann auf die talk page verweisen. aufgrund der von user:Itti verlinken VM werde ich jedoch die version vor dem editwar fuer 3 wochen einfrieren.

zusaetzlich werde ich noch ein NPOV-template reinsetzen, weil ihr euch ja offenbar um die neutralitaet streitet und beide aber auch ueber fachwissen verfuegt.

ich bitte euch, euch die nun revertierten aenderungen auf der talk page sukzessive durchzugehen.

halte euch dabei streng an WP:DS, WP:WQ und WP:Kritik-Knigge. persoenliches bitte ich euch auf euren talk pages (oder per e-mail, chat, ...) und nicht in der artikel-diskussion zu diskutieren.

ja, das macht arbeit, aber gute artikel machen arbeit. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-2019-01-09T22:12:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2019-01-09T17:16:00.000Z11Beantworten

Rheinbacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe von global LTA Benutzer:HHubi --Hedwig in Washington (Schnacken) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hedwig in Washington-2019-01-09T16:20:00.000Z-Benutzer:Rheinbacher11Beantworten

Lottoland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Und der Editwar geht weiter - Einfach machen Hamburg versucht zum soundsovielten Mal, trotz massiver Kritik seinen Guiness-Buch-Eintrag unterzubringen, der vorgaukelt, dies sei der höchste jemals erzielte Gewinn in einer Lotterie -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Majo statt Senf-2019-01-09T17:25:00.000Z-Artikel Lottoland11Beantworten

Die Änderung wurde hier erstmals eingebracht. Sie wurde daraufhin begründet entfernt. Anstatt auf der Diskussionsseite einen Konsens herzustellen, startet Einfach machen Hamburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) um den Satz einen Editwar. Besonders, da der Benutzer durch seine bezahlte Schreibtätigkeit am Artikel einem deutlichen Interessenskonflikt unterliegt, halte ich dieses Verfahren für inakzeptabel. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly-2019-01-09T17:39:00.000Z-Artikel Lottoland11Beantworten

Unterstütze die Meldung, und zwar als (A) wie Autor. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Man77-2019-01-09T17:41:00.000Z-Artikel Lottoland11Beantworten

Unabhängig von der Reputation der Quelle ist das zudem eine werbewirksame Aussage die mMn den Rahmen der geduldeten werbewirksamen Inhalte in Artikeln überschreitet wie z.B. divere Branchenauszeichnungen die regelmässig entfernt werden. Das sollte dem Gemeldeten eigentlich bekannt sein. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Graf Umarov-2019-01-09T20:51:00.000Z-Man77-2019-01-09T17:41:00.000Z11Beantworten

Es dürfte ja projektbekannt sein, daß der Artikelersteller nicht unbedingt zu meinen Freunden hier im Projekt gehört. Aufgrund der Gesamtkomposition im Text halte ich den Link aber für zulässig. Denn so wie es dargestellt ist, wird die Wertigkeit als Eigenbeleg eindeutig klargestellt. MfG, --Brodkey65...Am Ende muß Glück sein! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2019-01-09T21:43:00.000Z-Graf Umarov-2019-01-09T20:51:00.000Z11Beantworten

Ich würds auch so machen, und mir würde es sicher auch aus dem Artikel geschmissen werden. Aber um Inhaltliches gehts hier ja nicht. Es braucht wohl Konsens und keine Gewaltaktionen. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Graf Umarov-2019-01-09T22:08:00.000Z-Brodkey65-2019-01-09T21:43:00.000Z11Beantworten

RAF Camora (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) letzte zwei dumpf-dumme IP-Auslassung in der Versionsgeschichte des Artikels löschen, irgend ein Nazi. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Andy king50-2019-01-09T17:59:00.000Z-Artikel RAF Camora (erl.)11Beantworten

ja. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JD-2019-01-09T19:46:00.000Z-Artikel RAF Camora (erl.)11Beantworten

Supikrater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Duller Düb", Benutzerseite gleich mit komplimentieren, bitte. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RAL1028-2019-01-09T18:11:00.000Z-Benutzer:Supikrater11Beantworten

Barcelona (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet, siehe Versionsgeschichte. Bitte halbsperren --2A02:120B:C3CB:5F40:EDDD:D99B:DFA5:EBF5 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2A02:120B:C3CB:5F40:EDDD:D99B:DFA5:EBF5-2019-01-09T18:20:00.000Z-Artikel Barcelona11Beantworten

46.127.15.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MyContribution-2019-01-09T18:26:00.000Z-Benutzer: 46.127.15.102 (erl.)11Beantworten

Mayjia Gille (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) letzter Seitenschutz vor ein paar Stunden abgelaufen. Nun wieder unbelegte Änderungen, bei denen mitunter das Geburtsjahr um 10 Jahre verschoben wurde etc. Ich bitte um Verlängerung des Schutzes --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schnabeltassentier-2019-01-09T19:18:00.000Z-Artikel Mayjia Gille (erl.)11Beantworten

Uwe Martens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übertreibt es mit seiner Jagd auf Accounts. Sein Verhalten schadet mehr als daß es nutzt. Er hat eben @Liberaler Humanist: als Socke von Austriantraveller eingetragen. Sein Verhalten mit den endlosen Verdächtigungen schafft nur Unfrieden. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ralf Roletschek-2019-01-09T19:19:00.000Z-Benutzer:Uwe Martens11Beantworten

Moin Uwe Martens, du wirst noch mit deinen Übertreibungen und Eifer alles selber zum Abbruch oder Scheitern bringen, und das macht mir Sorgen. Eine dringende Bitte: nimm' dir einfach eine Zeitlang einen Wikiurlaub, mach die Kiste dicht und guck nicht rein. Ernst gemeint. Danke. -*jkb*- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2019-01-09T19:26:00.000Z-Ralf Roletschek-2019-01-09T19:19:00.000Z11Beantworten

So langsam driftet das wahrlich Richtung kWzeM ab: Spezial:Beitr%C3%A4ge/Uwe Martens11, außer ausufernden und zu nicht unwesentlichen Teilen auch kontraproduktiven Meta-Beiträgen kommt zum eigentlichen Projektziel fast nichts mehr; der Account war erst letztes Jahr für 2 Monate wegen seiner nur noch die Zeit anderer Nutzer bindenden Dauerlaberei auf Meta gesperrt --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Artregor-2019-01-09T19:36:00.000Z--jkb--2019-01-09T19:26:00.000Z11Beantworten

Ich schließe mich dieser Meldung vollumfänglich an. Uwe Martens hat das Projektziel, wieder einmal, vollkommen vergessen. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Icodense99-2019-01-09T19:39:00.000Z-Artregor-2019-01-09T19:36:00.000Z11Beantworten

Der Witz ist ja noch, dass sowohl LH als auch AT persönlich bekannt sind. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kenny McFly-2019-01-09T19:47:00.000Z-Icodense99-2019-01-09T19:39:00.000Z11Beantworten

Das ist nicht "der Witz", sondern gerade ein Indiz! Ansonsten s.u.! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Uwe Martens-2019-01-09T20:11:00.000Z-Kenny McFly-2019-01-09T19:47:00.000Z11Beantworten

LH als Socke von AT - was für ein seltener Quatsch! Lange wird schon gerätselt, wer noch hinter dem Sockenzoo stecken könnte. Und wenn es mehrere Indizien gibt, daß LH mit dabei sein könnt, dann wird das halt da eingetragen. Und daß gerade Artregor hier wieder mit von der Partie ist, der gerade diese CUA gefordert hat, ist schon bezeichnend! Auf alle anderen Laber-Comments werde ich nicht eingehen! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Uwe Martens-2019-01-09T19:58:00.000Z-Benutzer:Uwe Martens11Beantworten

"Laber-Comments" triffts wohl in diesem Zusammenhang. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nicola-2019-01-09T20:00:00.000Z-Uwe Martens-2019-01-09T19:58:00.000Z11Beantworten

Dass LH hinter den Störsocken steckt, ist zumindest eine These, wenn auch eine, die ich eher sehr absurd finde. Der CU-Antrag wird damit jedenfalls ziemlich abenteuerlich: Einerseits gibt man sich gewiss, dass AT einen Megazoo betreibt, andererseits soll vorsichtshalber jemand anderer mitgecheckt werden, der definitivst nicht AT ist. Uwe: Mach mal halblang und lass die CU-Leute mal ihren Job machen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Man77-2019-01-09T20:01:00.000Z-Uwe Martens-2019-01-09T19:58:00.000Z11Beantworten

Du checkst es auch noch nicht, was? Nicht LH soll AT sein, sondern AT könnte einen Verteidiger haben, wie ich in der CUA eindeutig und verständlich dargelegt habe! Zudem habe ich am Vortag bereits mehrmals dargelegt, daß die Wahrheit meist zwischendrin liegt. Dann hier nochmal: Wenn es Leute gibt, die nicht willens oder nicht in der Lage sind, einen Sachverhalt vollständig zu begreifen, dann mögen sie bitte aufhören, mich mit derartigem VM-Mißbrauch und Comments zu belästigen! Hier EOD für mich! Und künftig ersuche ich alle Sockenjäger, etwaige Kandidaten selber einzutragen! Thx! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Uwe Martens-2019-01-09T20:07:00.000Z-Man77-2019-01-09T20:01:00.000Z11Beantworten

Das Ergebnis von Erwins Tool bezüglich der (nicht vorhandenen) zeitlichen Überschneidungen mit LH legt nahe, dass der Verdacht keineswegs abwegig ist. Gruß, --84.140.167.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-84.140.167.236-2019-01-09T20:15:00.000Z-Uwe Martens-2019-01-09T20:07:00.000Z11Beantworten

Laut Erwins Tool könnte genauso gut ich oder jeder andere Benutzer LH sein, bei der Editfrequenz ist das überhaupt nicht aussagekräftig. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Icodense99-2019-01-09T20:20:00.000Z-84.140.167.236-2019-01-09T20:15:00.000Z11Beantworten

 Info: Service! Und so jemand wollte Admin werden! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Uwe Martens-2019-01-09T22:20:00.000Z-Icodense99-2019-01-09T20:20:00.000Z11Beantworten

Mir erschließt sich nicht ganz, was das damit zu tun hat. Vermutlich nichts. Und du vergleichst Äpfel mit Birnen. Wenn man zwei aktive Personen miteinander vergleicht, ergeben sich natürlich diverse Überschneidungen. Bei einer aktiven und einer weniger aktiven Person ist das aber nicht der Fall. Kannst du ja mal hier überprüfen. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Icodense99-2019-01-09T22:30:00.000Z-Uwe Martens-2019-01-09T22:20:00.000Z11Beantworten

@Plani: kannst du dich bitte in der Sache LH / AT äußern? --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ralf Roletschek-2019-01-09T20:50:00.000Z-Benutzer:Uwe Martens11Beantworten

Das kann so gut wie jeder machen (intro#4): beide sind etwas unberechenbar... -*jkb*- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2019-01-09T20:53:00.000Z-Ralf Roletschek-2019-01-09T20:50:00.000Z11Beantworten

Hinzu kommt noch, dass er seinem Liebelingsverdächtigen Kanisfluh mehrmals "Angebote" unterbreitet hat. Er hat aber keine offizielle Stellung und spricht daher auch nicht für Wikipedia - er fühlt sich aber so! In seinen Privatkrieg zieht er alle Möglichen wie mich und findet neben seiner Rolle des Zündlers und Hetzers offenbar auch in jene des Gütigen und Gnädigen hinein. Seine Artikelarbeit ist dabei vollkommen erloschen, seine letzten 500 Edits sind reiner Krieg. --Pfarrkirche St. Martin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pfarrkirche St. Martin-2019-01-09T20:57:00.000Z-Benutzer:Uwe Martens11Beantworten

Steckte man all die Energie in den ANR wäre Wikipedia zigfach mehr geholfen. Eine entsprechende Auflage wäre doch mal was. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2019-01-09T21:00:00.000Z-Benutzer:Uwe Martens11Beantworten

Weiters war Uwe Martens zum Jahreswechsel 2018/19 in Wien und hat geschrieben, dass einige der von ihm aufgedeckten Accounts in Internetcafes angelegt worden seien. Da wundert mich schon, woher er das weiß und warum er sich selbst wieder aus der Checkuser-Liste entfernt hat, nachdem er dort von einem Beschuldigten Account eingetragen wurde. Auf den durchaus plausiblen Verdacht, dass er in Wien selbst ein paar Accounts angelegt haben könnte und diese dann heldenhaft aufgefunden hat, ist er mit keinem Wort eingegangen. Uwe Martens arbeitet im IT-Bereich, schreibt er. Also wenn es da nicht klingelt. --Pfarrkirche St. Martin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pfarrkirche St. Martin-2019-01-09T21:09:00.000Z-Squasher-2019-01-09T21:00:00.000Z11Beantworten

Ich habe ihn da zuerst entfernt [2]. Das war Schwachsinn einer Socke. -*jkb*- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2019-01-09T21:13:00.000Z-Pfarrkirche St. Martin-2019-01-09T21:09:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für die weitere Anhäufung von Indizien! Weiter so! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Uwe Martens-2019-01-09T21:39:00.000Z-Pfarrkirche St. Martin-2019-01-09T21:09:00.000Z11Beantworten

Hilfreich wäre es, die entsprechende CUA halt langsam mal abzuarbeiten. Hilfreich wäre es auch, offensichtliche Trollkonten wie "Pfarrkirche S, Martin" schnell zu sperren und überhaupt Trollkonten schnell zu sperren. Hilfreich wäre es allerdings auch, wenn der Benutzer Uwe Martins sich aus den entsprechenen Diskussionen weitgehend zurückzöge. Andererseits wäre es auch hilfreich, AGF zwar als Faustregel im Zweifelsfall anzusehen, aber nicht als etwas, was man auch wider jede Erfahrung durchzehen muss. --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Markobr-2019-01-09T21:51:00.000Z-Squasher-2019-01-09T21:00:00.000Z11Beantworten

In einer funktionierenden Community wäre der CUA einer aus einem Sockenpuppenzoo stamenden und später global gesperrten IP nicht beklatscht, sondern gelöscht worden.

In einer funktionierenden Enzyklopädie wäre der im Monatsabstand wiederholte CU-Antrag gegen Kanisfluh/Pfarrkirche St. Martin wie bei Löschanträgen entfernt worden.

In einem funktionierenden Internet-Projekt wäre Uwe Martens, der eine immer absurder werdende Prangerliste von mittlerweile 33 Leuten erstellt hat, wegen Projektstörung von den Admins längst gestoppt worden.

M@rcela ist der Erste der den Mut hat, alles hier zu melden. Uwe Martens schädigt das gesamte CU-Verfahren, das nicht als Schauprozess und Massenveranstaltung funktioniert. Ernsthaft zu behaupten, dass seine Jagd der Erstellung einer Enzyklopädie dient, ist doch lächerlich. -- MacCormack (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MacCormack-2019-01-09T22:42:00.000Z-Markobr-2019-01-09T21:51:00.000Z11Beantworten

Solid-State-Drive (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mal wieder eine ip wo das disk drive thema reineditwaren will, bitte halb dichten, das die ip die disk findet (um dann die gesamte disk. über dick und drive urch zu lesen) --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Conan174-2019-01-09T20:28:00.000Z-Artikel Solid-State-Drive (erl.)11Beantworten

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 22:12 --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-LexICon-2019-01-09T21:13:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten

Erledigt. --Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Doc.Heintz-2019-01-09T21:29:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten