„Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2“ – Versionsunterschied
→Benutzer:Gunslinger.1970/Hauptseite: Letzte (?) Meinung |
Umfrage beendet |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{| {{Bausteindesign9}} |
|||
| '''Diese Umfrage startete am 18. November 2018 und endete am 30. Dezember 2018 um 20 Uhr. Bitte jetzt nicht mehr abstimmen! |
|||
|} |
|||
Nachdem die Mehrheit in der Umfrage [[WP:Umfragen/Neues Hauptseitendesign]] vor zwei Jahren einem neuen Hauptseiten-Design gegenüber grundsätzlich aufgeschlossen war, soll festgelegt werden, welche Ansätze, Ideen und Entwürfe weiterverfolgt und verbessert werden sollen. |
Nachdem die Mehrheit in der Umfrage [[WP:Umfragen/Neues Hauptseitendesign]] vor zwei Jahren einem neuen Hauptseiten-Design gegenüber grundsätzlich aufgeschlossen war, soll festgelegt werden, welche Ansätze, Ideen und Entwürfe weiterverfolgt und verbessert werden sollen. |
||
Version vom 30. Dezember 2018, 21:12 Uhr
Diese Umfrage startete am 18. November 2018 und endete am 30. Dezember 2018 um 20 Uhr. Bitte jetzt nicht mehr abstimmen! |
Nachdem die Mehrheit in der Umfrage WP:Umfragen/Neues Hauptseitendesign vor zwei Jahren einem neuen Hauptseiten-Design gegenüber grundsätzlich aufgeschlossen war, soll festgelegt werden, welche Ansätze, Ideen und Entwürfe weiterverfolgt und verbessert werden sollen.
Verbesserungen dürfen gerne per Wikiprinzip direkt in den Entwürfen vorgenommen werden. Außerdem bist du herzlich eingeladen deinen eigenen Entwurf einzureichen.
Die Umfrage läuft vom 18.11.2018 18:00 verlängert bis zum 30.12.2018 20:00.
--Debenben (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Debenben-2018-11-18T17:13:00.000Z11
Pro {{Pro}} Ich finde das Konzept gut, weil...
Neutral {{Neutral}} Ich könnte damit leben.
Kontra {{Contra}} Ich halte das Konzept für ungeeignet, weil...
Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)
- Gestumblindi Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gestumblindi-2018-11-18T17:27:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Eigentlich nach wie vor ein guter Kompromiss zwischen aufgelockertem Design und Informationsfülle.
- Geher (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Geher-2018-11-18T17:43:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro man hat sich dran gewöhnt --
- Chaddy · D
Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Chaddy-2018-11-18T21:23:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11
Pro Nicht hübsch, aber funktional. -- - ComQuat (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-ComQuat-2018-11-18T21:56:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Ist mE unter den bisherigen Vorschlägen immer noch das beste, aber sicher auch nicht das non plus ultra, ich ändere meine Meinung daher gerne, wenn noch ein super Vorschlag kommt. --
- Morten Haan 🖤 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Morten Haan-2018-11-18T23:10:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Kontra zum Status Quo! --
Dostojewskij Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Dostojewskij-2018-11-18T23:25:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11
Pro Gefällt mir. --- KurtR (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-KurtR-2018-11-19T00:03:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Perfekt. --
- Gudrun Meyer (Disk.) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gudrun Meyer-2018-11-19T00:41:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro, da übersichtlich --
- Lars (User:Albinfo) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Albinfo-2018-11-19T00:56:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Kontra verstaubt --
- M@nfred (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Manfred Kuzel-2018-11-19T05:40:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Ist übersichtlich und O.K. --
- Quotengrote (D|B|A) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Quotengrote-2018-11-19T06:51:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Neutral alles wie immer --
- Perrak (Disk) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Perrak-2018-11-19T08:23:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Gefällt mir nach wie vor: Übersichtlich, klare Zuordnung der Elemente. --
- Jossi (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Jossi2-2018-11-19T09:51:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Übersichtlich und funktional, alles drauf, was man braucht, und gut zu finden. Optisch vielleicht etwas altbacken, aber WP ist ein Wissensprojekt, kein Schickimicki-Projekt. --
- ᴛʀᴇɪʙᴇɪs (ᴅɪsᴋ) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-P. W. Siebert-2018-11-19T12:11:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Ich finde das Konzept gut, weil ich Wikipedia so kennen und lieben gelernt habe. So kenne ich die Wikipedia-Hauptseite und solange keine bessere Alternative existiert, soll die Hauptseite so bleiben. --Hochachtungsvoll ❄
- Clemens Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Maclemo-2018-11-19T12:41:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Was funktioniert soll man nicht reparieren --
- Frozen Hippopotamus (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Frozen Hippopotamus-2018-11-19T13:06:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro So lassen. --
- Boehm (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Boehm-2018-11-19T13:10:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Neutral Kontra: Zuviele Informationen (zumindest die Klugscheißer-Spam-Informationen), die mit zu vielen Gestalltungselementen strukturiert werden müssen. Ich fürchte das ist nichts für OMA, die einfach nur was sucht/nachschlagen will. Pro: Man kennt es. --
- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Marcus Cyron-2018-11-19T14:41:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro - Es ist ein Portal zum Einstieg in die Wikipedia. Und das soll es auch weiter sein. Es ist auch nicht zu viel an Informationen. Warum werden die Leser (die eh meist über Google her kommen) für so dumm und primitiv gehalten?
- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Brainswiffer-2018-11-19T15:25:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Zeitlos schön --
- Holder (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Holder-2018-11-19T15:32:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro --
- Grueslayer Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Grueslayer-2018-11-19T17:01:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Very oldschool. Neutral
- Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Snookerado-2018-11-19T17:54:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Neutral Wie Quotengrote --
- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Lord van Tasm-2018-11-19T17:55:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Neutral Nicht der Brüller, aber wenigstens Übersichtich.
- MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-MannMaus-2018-11-19T17:56:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Der beste Vorschlag hier. --
— Elvaube ?!
Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Elvaube-2018-11-19T22:30:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11
Neutral Ich kenne diese Version seitdem ich das Projekt unterstütze. Die Version ist übersichtlich aber verstaubt. Mehr Farbe und der Verzicht auf die antiquierten Icons würden gut tun. - chatter ಠ_ಠ Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Chatter-2018-11-20T00:00:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Kontra Hatten wir nun lange genug. --
- MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-MarcelBuehner-2018-11-20T00:20:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro --
- Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Lutheraner-2018-11-20T09:34:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 wie oben Gestumblindi Pro --
- Gmünder (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gmünder-2018-11-20T09:59:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro --
- JuTe CLZ (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-JuTe CLZ-2018-11-20T18:11:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Pro --
- Portal:Geographie stammt von 2014, der "Artikel der Woche" in Portal:Kunst und Kultur von 2011. Und die Seite Kategorie:!Hauptkategorie (verlinkt als Artikel nach Kategorien) mit dem schönen Satz "Als Wurzel des Kategorienbaums wird diese Kategorie nicht kategorisiert. Das Auftreten unter den nichtkategorisierten Kategorien (Spezialseite) ist nicht problematisch. Daher bitte keine Kategorisierung (z.B. Selbstkategorisierung) einfügen." ist auch nicht unbedingt das, was ich einem Besucher gerne als erstes zeigen würde. --Tkarcher (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Tkarcher-2018-11-20T22:25:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Gerne aber mit deutlich entschlacktem Header: Brauchen wir wirklich ganz dort oben Links zu Portalen, die seit Jahren verwaist sind? Der "Artikel des Monats" im
- Stimmt, die Portale würde ich auch rauswerfen. Sie haben sich insgesamt nie besonders etabliert. Gestumblindi Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gestumblindi-2018-11-21T03:21:00.000Z-Tkarcher-2018-11-20T22:25:00.000Z11
- Trollflöjten αω Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Trollflöjten-2018-11-21T02:20:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Gefällt (mir)! Und noch keinen plausiblen Änderungsgrund oder gefälligeren Gegenentwurf mitbekommen. Moderate Modifikationen wie etwa der Vorstimmer anregt, scheinen mir aber durchaus bedenkenswert. --
- Elmie (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Elmie-2018-11-21T07:14:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro habe mich schon irgendwie daran gewöhnt - dadurch bin ich ggf. auch Betriebsblind - und mag die Seite so wie sie ist. Was mich viel mehr stört als die Optik der Seite ist die dahinterliegende Systematik wenn Du mal was suchst zum Beispiel --
- Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Louis Bafrance-2018-11-21T13:49:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Nicht wirklich wunderschön, aber der beste unter den hier genannten Vorschlägen.--
- Lorenz Ernst (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Lorenz Ernst-2018-11-22T05:18:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro --
- Björn Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Björn Hagemann-2018-11-22T07:15:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Wozu sollte man das kaputtreparieren? --
- Gerbil (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gerbil-2018-11-22T07:53:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro jedenfalls so lange nur Verschlimmbesserungen vorgeschlagen werden.
- Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Louis Wu-2018-11-22T09:40:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Der beste Vorschlag.
- Meloe (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Meloe-2018-11-22T10:08:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Sicher verbesserungsfähig, aber optisch von den zur Wahl stehenden immer noch am Übersichtlichsten.--
- Squasher (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Squasher-2018-11-22T11:31:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro -
- Braveheart Welcome to Project Mayhem Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Braveheart-2018-11-23T09:30:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Kontra - aber man fragt hier auch die falsche Zielgruppe... --
- wuppertaler Briefkasten um Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Der-wuppertaler-2018-11-23T19:40:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Neutral Würde eine Erneuerung begrüßen, aber nur wenn es rundum stimmt und keineswegs erzwungen wirkt. In dem Falle dann lieber beim aktuellen bleiben. --
- Exoport (disk.) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Exoport-2018-11-23T22:37:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro --
- Thogo Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Thogo-2018-11-24T08:41:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Nichts gegen was Neues, aber die anderen Vorschläge sind nix. --
- Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gripweed-2018-11-24T10:00:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Etabliert, alle anderen Vorschläge sind grauselig. --
- Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Aschmidt-2018-11-25T20:00:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Kontra Es ist Zeit für etwas Neues.--
- Berlinschneid (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Berlinschneid-2018-11-25T23:06:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 dito. Kontra --
- Schnatzel (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Schnatzel-2018-11-26T19:20:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro --
Sir Gawain Disk. Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Sir Gawain-2018-11-27T17:21:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11
Kontra Zu unübersichtlich, zu bunt, zu ... schlecht. Auf mobilen Geräten einfach nur eine Katastrophe. -- - italienischen Wikipedia nehmen und das ganze mit einem zeitgemäßen HTML-Konstrukt umsetzen. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Tusculum-2018-11-27T18:50:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Kontra Man sollte sich ein Beispiel z. B. an der
- Hartmann Linge (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Hartmann Linge-2018-11-28T02:06:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Die angebotenen Alternativen sind alles andere als überzeugend. Pro
- Agathenon
Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Agathenon-2018-11-28T18:38:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 gefällt mir von den drei Optionen am besten, aber vermutlich bin ich hoffnungslos altmodisch. Dennoch vielen Dank auch für die neuen Vorschläge.
Pro - «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Man77-2018-11-29T23:36:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Neutral Ich hänge wirklich nicht daran, dass alles so bleibt, wie es (gefühlt) immer war, aber einen besseren Vorschlag hat mir noch keiner unterbreitet. …
- it (rund) oder die sv (eckig) finde ich wesentlich ansprechender. --Gunslinger Klönschnack Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gunslinger.1970-2018-12-01T15:42:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Kontra Verstaubt und scheußlich. Designs wie
- UKoch (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-UKoch-2018-12-02T18:11:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro wg. Übersichtlichkeit. Ich mag die ganzen Klugscheißer-Spam-Informationen. Und in puncto Design bin ich eh konservativ. --
- ´ Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Sternrenette-2018-12-07T09:13:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro --
- Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Johannes Maximilian-2018-12-09T15:38:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro die aktuelle Hauptseite ist übersichtlich. Klickibuntiunübersichtlichkeitsdesignunfug opfert Übersichtlichkeit für vermeintlich schickeres Aussehen. Und wenn die Hauptseite noch in zehn Jahren so aussieht, wie heute. Meinetwegen. Aber bitte nicht so wie in der italienischen Wikipedia. --
- Governor Jerchel Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Governor Jerchel-2018-12-10T10:44:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro übersichtlich und funktional. Verändern um der Veränderung Willen muss nicht sein. --
- Toledo JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-JTCEPB-2018-12-11T02:18:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Kontra funktional, aber total unansehnlich. Gibt funktionale und schönere Designs.--
- Jocian Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Jocian-2018-12-12T09:13:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Übersichtlich und funktional. Ein besserer Vorschlag ist bislang nicht in Sicht. --
- AFBorchert 🍵 Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-AFBorchert-2018-12-14T07:41:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Ich gebe auch mal ein Pro zur aktuellen Gestaltung. Nichts gegen einen neuen Ansatz, aber meines Erachtens ist die bisherige Variante nicht schlechter als viele der Vorschläge weiter unten. --
- JasN (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-JasN-2018-12-14T21:19:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro --
- Pinguin55 (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Pinguin55-2018-12-15T22:03:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro übersichtlich und überzeugender als die anderen Vorschläge --
- Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Baumfreund-FFM-2018-12-16T13:00:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Bislang immer noch das Beste. Warum also ändern? --
- Geolina mente et malleo ✎ Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Geolina163-2018-12-16T23:36:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Ich hätte mir ein etwas frischeres / moderneres Design / Farbkonzept gewünscht, aber von der Funktionalität und Übersichtlichkeit bleibt es der beste Vorschlag.
- MGChecker – (📞| 📝|
) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-MGChecker-2018-12-17T00:17:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11
Kontra Es gibt bessere Alternativen. -- - Gnom (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gnom-2018-12-17T18:54:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Kontra --
- Studmult (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Studmult-2018-12-17T19:02:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro Das einzig sinnvolle neue wäre eine dynamische Hauptseite, die jeder Nutzer sich selbst konfigurieren kann (und eine Standard-Konfig für nicht angemeldete Nutzer). Eine neue statische Seite finde ich nicht sinnvoll, dann lieber die jetzige --
- Redlinux·→·☺·RM Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Redlinux-2018-12-23T23:56:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Neues sollte auch besser sein. das sehe ich hier nicht. Ich bin aber nicht grundsätzlich gegen eine Neugestaltung, warum auch nicht? Pro
- Methodios (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Methodios-2018-12-27T07:48:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Kontra wie MGChecker: Es gibt bessere Alternativen --
- Michi Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-MichaelSchoenitzer-2018-12-28T11:48:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Kontra Ist man zwar gewohnt, ist aber trotzdem werder Zeitgemäß, noch hübsch. --
- JWBE (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-JWBE-2018-12-30T12:25:00.000Z-Benutzer:Debenben/alteHauptseite (Kopie der aktuellen Hauptseite)11 Pro --
- Gestumblindi Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gestumblindi-2018-11-18T17:27:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra Der fast völlige Verzicht auf grafische Gestaltung wirkt gar altbackener, "1990er-Web-mässig" als das bisherige Design.
- Geher (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Geher-2018-11-18T17:41:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra Das ist für mich völlig unübersichtlich --
- Sargoth Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Sargoth-2018-11-18T21:06:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro Weg mit den Balken −
- Chaddy · D
Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Chaddy-2018-11-18T21:26:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11
Neutral Vom Design hier aus meiner Sicht schöner als das akuelle Design (vielleicht auch gerade deswegen, weil es schlichter ist - gerade diese Schlichtheit ist übrigens generell derzeit ein Trend im Softwarebereich, siehe z. B. auch bei Windows 10, das optisch wieder wesentlich schlichter daherkommt als Windows 7, Vista oder XP). Allerdings fehlen mir die Schwesterprojekte unten und die Fachbereichs-Links im Titelblock. -- - ComQuat (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-ComQuat-2018-11-18T21:45:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Neutral Damit könnte ich leben, ist wohl gegenüber der bisherigen Hauptseite eine Geschmacksfrage, aber aus meiner persönlichen Sicht keine Verbesserung. --
- Morten Haan 🖤 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Morten Haan-2018-11-18T23:10:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro, meim Favorit! --
Dostojewskij Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Dostojewskij-2018-11-18T23:26:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11
Kontra --- KurtR (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-KurtR-2018-11-19T00:04:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra --
- Gudrun Meyer (Disk.) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gudrun Meyer-2018-11-19T00:41:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra --
- Lars (User:Albinfo) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Albinfo-2018-11-19T00:56:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro Frisch und modern, übersichtlich und aufgeräumt --
- M@nfred (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Manfred Kuzel-2018-11-19T05:41:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra Das ist für mich zu unübersichtlich --
- Quotengrote (D|B|A) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Quotengrote-2018-11-19T06:51:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra unübersichtlich --
- Filzstift ✏️ Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Filzstift-2018-11-19T07:59:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro Schlichter. --
- Perrak (Disk) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Perrak-2018-11-19T08:23:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra Spricht mich ästhetisch nicht an. --
- Jossi (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Jossi2-2018-11-19T09:52:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Neutral Damit könnte ich ebenfalls leben, optisch etwas ansprechender, dafür etwas weniger übersichtlich. --
- all apatcha msg Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-All Apatcha-2018-11-19T11:59:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro Aktuelles Design ist nicht mehr zeitgemäß. --
- ᴛʀᴇɪʙᴇɪs (ᴅɪsᴋ) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-P. W. Siebert-2018-11-19T12:13:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra, da unübersichtlich --Hochachtungsvoll ❄
- Clemens Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Maclemo-2018-11-19T12:42:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra Kein großer Unterschied aber auch keine wirkliche Verbesserung --
- Neutral mit Hang Richtung Pro: besser 2 als 3 Spalten. Daran gaebs mMn noch zu verbessern:
- ein paar Pixel mehr Luft zwischen den Ueberschriften und den zugehoerigen Texten (etwa so wie in der 3-Spalten-Variante).
- das Suchfeld muss zwischen "Mitmachen....Sprachversionen" und "WP-Aktuell...In den Nachrichten". Und zwar in gross, das Buchstaben in Ueberschrift-Groesse dort hinein passen.
- der Artikel-des-Tages-Teaser sollte imho auf 7 (sieben!) Zeilen eingedampft werden (5 neben dem Bild, + 2 unter dem Bild, fertig). Imho gehoeren dort die ersten 7 Zeilen der Einleitung hin (-> wie schreibe ich eine gute Einleitung ;) ), der letzte Satz kann gerne mit "...weiter lesen" abgeschnitten werden. --Nurmalschnell (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Nurmalschnell-2018-11-19T13:21:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11
- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Marcus Cyron-2018-11-19T14:38:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra - ganz übel.
- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Brainswiffer-2018-11-19T15:26:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra verlaufend --
- Holder (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Holder-2018-11-19T15:33:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro --
- Grueslayer Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Grueslayer-2018-11-19T17:01:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kästen sind wichtig für's Auge. Kontra
- Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Snookerado-2018-11-19T17:54:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro Ausreichend. Grüße, --
- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Lord van Tasm-2018-11-19T17:56:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Neutral designtechnisch etwas moderner, leider geht auch Übersichtlichkeit verloren
- MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-MannMaus-2018-11-19T17:58:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Neutral Verschlechterung, aber ausreichend. --
- Hadi (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Hadi-2018-11-19T20:19:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro Weg mit den Balken - --
- Boehm (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Boehm-2018-11-19T21:36:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Neutral Besser als die aktuelle Version. Aber bei meiner Bildschirmgröße gibt es zu viele unschöne Zeilenumbrüche. --
— Elvaube ?!
Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Elvaube-2018-11-19T22:21:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11
Kontra Gefällt mir nicht, wirkt zu trist und zu leblos, da auf Farben gänzlich verzichtet wird. - chatter ಠ_ಠ Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Chatter-2018-11-20T00:00:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro --
- MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-MarcelBuehner-2018-11-20T00:22:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra --
- Gmünder (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gmünder-2018-11-20T10:04:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra unübersichtlich --
- @xqt Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Xqt-2018-11-20T13:11:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra
- Krächz (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Krächz-2018-11-20T23:09:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro --
- Elmie (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Elmie-2018-11-21T07:12:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Neutral spricht mich persönlich nicht wirklich an aber stellt mich auch nicht vor große Probleme - ergo könnte ich damit leben --
- Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Louis Bafrance-2018-11-21T13:51:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra In meinen Augen keine Verbesserung, aber zur Not noch erträglich.--
- Lorenz Ernst (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Lorenz Ernst-2018-11-22T05:18:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Neutral --
--Björn Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Björn Hagemann-2018-11-22T07:16:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11
- Gerbil (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gerbil-2018-11-22T07:55:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra unübersichtlich und trist.
- *Meloe (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Meloe-2018-11-22T10:08:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra keine Verbesserung zum Status quo.--
- Squasher (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Squasher-2018-11-22T11:31:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra -
- Icodense (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Icodense99-2018-11-22T16:28:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro Die Balken sind wirklich verzichtbar. --
- wuppertaler Briefkasten um Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Der-wuppertaler-2018-11-23T19:37:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro Vielleicht eine Mischung aus dieser und der aktuellen Version? Wirkt deutlich offener, wobei eine klarere Trennung oder Hervorhebung der Themenbereiche auch nicht verkehrt wäre. Änderung oder Modernisierung muss nicht immer allumfassend sein, weniger ist manchmal mehr. --
- Exoport (disk.) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Exoport-2018-11-23T22:37:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra unübersichtlich --
- Thogo Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Thogo-2018-11-24T08:42:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra unübersichtlich. --
- Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gripweed-2018-11-24T10:00:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra haben wir 2001? ComicSans vielleicht? --
- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Victor Schmidt-2018-11-24T15:04:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra
- Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Aschmidt-2018-11-25T20:01:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro Wäre eine Auffrischung. Wobei mir die Hauptseiten von nl+eo besser gefallen würden.--
- Responsive Design. Alle anderen Forderunge,. ob behalten, ob ändern, sollte sich daran orientieren. Das klassische, 1990er-gemäße Tabellenkonstrukt des HTML sollte in jedem Fall überwunden werden. Bei den Contra-Stimmen fällt mir ansonsten nur ein: Ich bin gegen die Zeitumstellung, möchte dann aber die Sommerzeit dauerhaft. Ich verspreche Euch: Die Zeitumstellung wird abgeschafft werden, aber unter den Bedingungen der von gewissen Kräften präferierten Winterzeit. Viel Spaß im Sommer noch, wenn es um 22 Uhr dunkel ist. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Tusculum-2018-11-25T20:18:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro Es wäre in jedem Fall seitens des zugrunde liegenden HTML ein Fortschritt, weil sich der rechte Bereich, bei entsprechender Verkleinerung des Browserfensters, dem linken Bereich unterordnet, statt einfach nur immer schmaler zu werden. Allerdings nimmt das keinerlei Rücksicht auf die Gewichtung hinsichtlich der Bereichsdarstellung. Da fehlt also noch ein Gestaltungsgesichtspunkt. Das Verzichten auf nachdrücklich optische Gliederung halte ich auch nicht für glücklich, aber der Weg weist in die richtige Gestaltung:
- Eine Anpassung für kleine Browserfenster könnte man auch für das aktuelle Hauptseiten-Design problemlos machen. Für große Fenster kann man den hässlichen Balken-look etwas abmildern indem man die Bildgrößen responsiv anpasst, aber viel hilft das mMn nicht. Weil ich die aktuelle Hauptseite auf meinem Bildschirm dann immernoch hässlich finde, habe ich mir nicht die Arbeit gemacht solche Bildgrößenanpassungen in den Entwürfen auszuarbeiten und würde lieber ein komplett neues Design einführen, wo so etwas einfacher möglich ist bzw. eins wo man auch mit der Wikipedia-Spalte inhaltlich neue Akzente setzen könnte. Wenn jemand eine gute Idee hat wie sich das mit dem aktuellen Design umsetzen ließe darf er gerne einen eigenen Entwurf präsentieren bzw. ich helfe dann gerne auch bei der Ausarbeitung mit.--Debenben (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Debenben-2018-11-25T21:00:00.000Z-Tusculum-2018-11-25T20:18:00.000Z11
- Berlinschneid (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Berlinschneid-2018-11-25T23:06:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 sieht moderner aus, ohne dass Infos verloren gehen. Perfekt wäre es, wenn man den Wikipedia-Kalender noch unterbringen könnte. Pro --
Sir Gawain Disk. Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Sir Gawain-2018-11-27T17:21:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11
Pro Übersichtlich und aufgeräumt, und funktioniert im Gegensatz zu Vorschlag 1, auch auf mobilen Geräten. -- - ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Bunnyfrosch-2018-11-27T20:57:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra
- Hartmann Linge (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Hartmann Linge-2018-11-28T02:09:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Unübersichtlich. Kontra
- Gunslinger Klönschnack Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gunslinger.1970-2018-12-01T15:42:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Neutral Gegenüber dem Status Quo ist alles eine Verbesserung. Wäre mir persönlich aber zu trist. --
- UKoch (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-UKoch-2018-12-02T18:11:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra Unübersichtlich. --
- Alix (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Alix-2018-12-03T12:14:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro In meinen Augen trotz nur minimaler Änderungen am eigentlichen Design auf jeden Fall eine Verbesserung. --
- Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Matzematik-2018-12-03T15:00:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro --
- RS34 (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-RS34-2018-12-03T17:23:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Neutral Kein Highlight, aber auch nicht misslungen. Wäre mal was neues. --
- ´ Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Sternrenette-2018-12-07T09:14:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra --
- De nue pw (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-De nue pw-2018-12-09T15:22:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro Luftig Leicht. Sauber strukturiert. --
- Toledo JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-JTCEPB-2018-12-09T16:19:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro schlicht und gleichzeitig modern wirkend.--
- Jocian Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Jocian-2018-12-12T09:05:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra Unübersichtlich, ohne "Charakter", kein Wiedererkennungsgehalt. --
- Keks um Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Der Keks-2018-12-13T18:51:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra Die Abgrenzungen fehlen einfach zu sehr. Könnte mich nur schwer dran gewöhnen --
- JasN (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-JasN-2018-12-14T21:20:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra --
- Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Baumfreund-FFM-2018-12-16T12:59:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra Wie Gestumblindi --
- Ra'ike Disk. P:MIN Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Ra11 Neutral Auf der einen Seite lockerer und moderner wirkend, als das alte blockige Design. Auf der anderen Seite fehlen den lesenden Auge aber auch etwas führenden Linien. --
- Gnom (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gnom-2018-12-17T18:54:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro --
- Redlinux·→·☺·RM Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Redlinux-2018-12-23T23:57:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Neues sollte auch besser sein. das sehe ich hier nicht. Ich bin aber nicht grundsätzlich gegen eine Neugestaltung, warum auch nicht? Kontra
- Methodios (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Methodios-2018-12-27T07:49:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra unübersichtlich --
- Michi Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-MichaelSchoenitzer-2018-12-28T11:47:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Pro --
- JWBE (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-JWBE-2018-12-30T12:25:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite11 Kontra --
- Gestumblindi Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gestumblindi-2018-11-18T17:27:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra Wirkt durch die eng aneinandergerückten Textblöcke überladen: "Bleiwüste".
- Geher (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Geher-2018-11-18T17:42:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Neutral --
- Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Wurgl-2018-11-18T17:45:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211
- Die meisten Links unter "Mitmachen" haben aber mit Mitmachen wenig zu tun. Kontakt, Presse und Statistik müssen echt nicht prominent plaziert sein, Sprachversionen stehen schon links. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Universalamateur-2018-11-18T19:19:00.000Z-Wurgl-2018-11-18T17:45:00.000Z11
Pro Allerdings würde ich "Mitmachen" vor/oberhalb vom "Wikipedia-Terminkalender" platzieren. --
- Wenn das Grundsätzliche Design mit drei Spalten (für breite Bildschirme) auf Zustimmung trifft kann man sicherlich noch über den Inhalt der Wikipedia Spalte reden. Vom Prinzip her habe ich aktuelles und Terminkalender so prominent plaziert, weil ich der Meinung bin, dass statischer Text "wie kann ich beitragen..." vielleicht beim ersten Mal gut wirkt, aber die Meisten wissen dann irgendwann was da steht und dann wollen sie es nicht jeden Tag lesen müssen. Mein Vorschlag wäre in der bisherigen Rubrik "Wikipedia aktuell" häufiger kleinere Teaser zu schreiben, vielleicht mit Link auf einen weitergehenden Kurierartikel.--Debenben (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Debenben-2018-11-18T20:23:00.000Z-Universalamateur-2018-11-18T19:19:00.000Z11
- Universalamateur: Ja, da hast du schon recht. Ich will das "Mitmachen" und "Mentorenprogramm" oberhalb des Terminblocks haben. Ziel soll sein, dass Neuling auch prominent sehen, dass man hier mitmachen kann, diese eher internen Termine sind für die Gewinnung von Neulingen nicht so wichtig und wer schon dabei ist, der findet die schon. Die anderen mit Presse etc. können ruhig da unten bleiben. --Wurgl (Diskussion)
- Ich habe den Vorschlag mal grob umgesetzt. Insgesamt sollte man die Links noch besser auf die Links in der Mitmachen Spalte vom Vektor-Skin abstimmen und ggf. dort auch ein paar veraltete oder wenig benutzte Hilfe-Seiten entfernen.--Debenben (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Debenben-2018-11-18T22:53:00.000Z-Debenben-2018-11-18T20:23:00.000Z11
- Universalamateur: Ja, da hast du schon recht. Ich will das "Mitmachen" und "Mentorenprogramm" oberhalb des Terminblocks haben. Ziel soll sein, dass Neuling auch prominent sehen, dass man hier mitmachen kann, diese eher internen Termine sind für die Gewinnung von Neulingen nicht so wichtig und wer schon dabei ist, der findet die schon. Die anderen mit Presse etc. können ruhig da unten bleiben. --Wurgl (Diskussion)
- Wenn das Grundsätzliche Design mit drei Spalten (für breite Bildschirme) auf Zustimmung trifft kann man sicherlich noch über den Inhalt der Wikipedia Spalte reden. Vom Prinzip her habe ich aktuelles und Terminkalender so prominent plaziert, weil ich der Meinung bin, dass statischer Text "wie kann ich beitragen..." vielleicht beim ersten Mal gut wirkt, aber die Meisten wissen dann irgendwann was da steht und dann wollen sie es nicht jeden Tag lesen müssen. Mein Vorschlag wäre in der bisherigen Rubrik "Wikipedia aktuell" häufiger kleinere Teaser zu schreiben, vielleicht mit Link auf einen weitergehenden Kurierartikel.--Debenben (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Debenben-2018-11-18T20:23:00.000Z-Universalamateur-2018-11-18T19:19:00.000Z11
- Sargoth Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Sargoth-2018-11-18T21:06:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra, zu viel −
- Chaddy · D
Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Chaddy-2018-11-18T21:27:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211
Kontra Auch wenn diese Variante faktisch nicht wesentlich mehr Inhalt hat als die anderen, wirkt sie durch das Design überladen und sperrig. -- - ComQuat (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-ComQuat-2018-11-18T21:42:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra Wirkt auf mich unübersichtlicher als das bisherige Design, weil die einzelnen Abschnitte weniger voneinander abgehoben sind. --
- Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Universalamateur-2018-11-18T22:36:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Pro zum Layout. Der Rest des Designs ist offensichtlich unfertig (die angesprochene "Bleiwüste") --
- Morten Haan 🖤 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Morten Haan-2018-11-18T23:10:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra wirkt überladen! --
Dostojewskij Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Dostojewskij-2018-11-18T23:27:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211
Kontra --- KurtR (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-KurtR-2018-11-19T00:05:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra --
- Gudrun Meyer (Disk.) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gudrun Meyer-2018-11-19T00:41:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra --
- Lars (User:Albinfo) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Albinfo-2018-11-19T00:56:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra hektisch und nicht so übersichtlich, mobile noch nicht ausgereift --
- M@nfred (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Manfred Kuzel-2018-11-19T05:44:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra Unübersichtlich und überladen. Muß es denn auf Teufel komm raus immer was Neues sein? --
- Quotengrote (D|B|A) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Quotengrote-2018-11-19T06:51:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra unübersichtlich --
- Filzstift ✏️ Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Filzstift-2018-11-19T08:00:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra überladen, hektisch. --
- Perrak (Disk) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Perrak-2018-11-19T08:23:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra Unübersichtlich, auf kleinerem Schirm völlig unlesbar. --
- Jossi (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Jossi2-2018-11-19T09:53:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra Geht gar nicht. --
- ᴛʀᴇɪʙᴇɪs (ᴅɪsᴋ) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-P. W. Siebert-2018-11-19T12:15:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra, wirkt sperrig und unübersichtlich --Hochachtungsvoll ❄
- Clemens Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Maclemo-2018-11-19T12:39:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra unübersichtlich --
- Boehm (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Boehm-2018-11-19T13:13:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Pro Die unschönen Zeilenumbrüche sind endlich weg. Wirkt nicht so überladen. --
- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Marcus Cyron-2018-11-19T14:39:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra - ganz übel.
- Holder (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Holder-2018-11-19T14:56:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Neutral Ist auf dem Desktop gruslig, aber ansprechender in der «klassischen Ansicht» auf dem Smartphone. --
- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Brainswiffer-2018-11-19T15:27:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra unübersichtlich --
- Grueslayer Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Grueslayer-2018-11-19T17:01:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kästen sind wichtig für's Auge. Kontra
- Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Snookerado-2018-11-19T17:54:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra unübersichtlich --
- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Lord van Tasm-2018-11-19T17:57:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra zu unübersichtlich und sieht noch altbackener aus als jetzt
- MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-MannMaus-2018-11-19T18:01:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra Wie der Vorschlag davor, nur noch weniger schön. --
— Elvaube ?!
Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Elvaube-2018-11-19T22:52:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211
Pro Kann man drauf aufbauen. Es ist ja nur ein Vorschlag. Hier können Farben in die Menüleiste eingebaut werden etc. - MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-MarcelBuehner-2018-11-20T00:23:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra --
- Elmie (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Elmie-2018-11-21T07:09:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Pro wenn schon neu dann ist die "Bleiwüste" für persönlich am übersichtlichsten --
- Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Louis Bafrance-2018-11-21T13:51:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra Empfinde ich als völlig unübersichtlich.--
- Waithamai Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Waithamai-2018-11-22T04:27:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra Besonders die mittlere Spalte sieht fehlplatziert aus. Wikipedia aktuell hat gleich doppelte Überschrift (hält besser?) --
- Lorenz Ernst (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Lorenz Ernst-2018-11-22T05:18:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra --
--Björn Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Björn Hagemann-2018-11-22T07:16:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211
- Meloe (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Meloe-2018-11-22T10:08:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra keine Verbesserung zum Status quo.--
- Squasher (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Squasher-2018-11-22T11:32:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra -
Ich fände es gut, wenn nach Abschluss dieser Abstimmung eine Art Vorschlagsseite eingerichtet würde, auf der Vorschläge über eine längere Zeit eingebracht, gesammelt und diskutiert werden könnten. --Furfur ⁂ Diskussion Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Furfur-2018-11-22T14:59:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211
Pro – diese sogenannte „Bleiwüste“ finde ich tatsächlich von der Tendenz her am Besten. Details müssten noch verbessert werden. Beispielsweise sollte die Titelzeile (Geographie – Geschichte – Gesellschaft – Kunst und Kultur – Religion – Sport – Technik – Wissenschaft) vertikal und horizontal zentriert sein. Auch würde ich "Schon gewusst?" in die rechte Spalte tun und dafür die ganzen Schwesterprojekte (Metawiki, Commons, ...) in eine Fußleiste. Die Überschrift „Wikipedia aktuell“ kommt außerdem zweimal vor.- wuppertaler Briefkasten um Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Der-wuppertaler-2018-11-23T19:39:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra Die Drop-Down-Leiste ist eine tolle und moderne Idee, der Rest aber ist katastrophal und wäre ein großer Rückschritt. --
- Exoport (disk.) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Exoport-2018-11-23T22:37:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra unübersichtlich und viel zu "eng" --
- Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Dk0704-2018-11-24T07:38:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra --
- Thogo Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Thogo-2018-11-24T08:43:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra sogar noch unübersichtlicher als der andere Vorschlag. --
- Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gripweed-2018-11-24T09:59:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra --
- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Victor Schmidt-2018-11-24T15:06:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra da sahen ja die ersten Versuche aus den Anfangsjahren der WP besser aus (Vor der Einführung des Aktuellen Designs)
- Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Aschmidt-2018-11-25T20:01:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra Zu kahl für den Desktop.--
- Berlinschneid (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Berlinschneid-2018-11-25T23:06:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 v.a. zu wenig Informationen zum Mitmachen! Einziges Plus: der Wikipedia-Kalender ist zu sehen! Kontra --
Sir Gawain Disk. Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Sir Gawain-2018-11-27T17:22:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211
Neutral Auf Mobilgeräten sieht es gut aus, aber die Desktopversion wirkt zu unaufgeräumt. -- - ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Bunnyfrosch-2018-11-27T20:58:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra
- Hartmann Linge (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Hartmann Linge-2018-11-28T02:11:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Noch unübersichtlicher. Kontra
- Gunslinger Klönschnack Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gunslinger.1970-2018-12-01T15:42:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra Eng und sperrig, wäre wohl mit nur zwei Spalten besser gewesen. Das Drop-Down-Menü hat was aber der Rest müßte viel lockerer werden. --
- UKoch (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-UKoch-2018-12-02T18:11:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra Unübersichtlich, wenn dieser Vorschlag mir auch besser gefällt als der eins drüber. --
- Lukpera (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Lukpera-2018-12-04T18:16:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra Viel zu unübersichtlich und ungleichmäßig. --
- ´ Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Sternrenette-2018-12-07T09:14:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra--
- Jocian Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Jocian-2018-12-12T09:07:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra Unübersichtlich, wirkt "überladen" und "öde". --
- Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Baumfreund-FFM-2018-12-14T11:25:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra Es ist schon alles gesagt. --
- JasN (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-JasN-2018-12-14T21:21:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra --
- Geolina mente et malleo ✎ Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Geolina163-2018-12-16T23:38:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra, dreispaltig ist mir zu unübersichtlich, das Design ist mir persönlich zu unruhig.
- KL052 (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-KL052-2018-12-19T20:48:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra Definitiv zu überladen--
- Redlinux·→·☺·RM Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Redlinux-2018-12-23T23:58:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Neues sollte auch besser sein. das sehe ich hier nicht. Ich bin aber nicht grundsätzlich gegen eine Neugestaltung, warum auch nicht? Kontra
- Distelfinck (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Distelfinck-2018-12-25T23:09:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra --
- Methodios (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Methodios-2018-12-27T07:51:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra unübersichtliche Bleiwüste --
- JWBE (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-JWBE-2018-12-30T12:26:00.000Z-Benutzer:Debenben/Hauptseite211 Kontra --
- Boehm (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Boehm-2018-11-18T19:06:00.000Z-Spezial:Suche11 Pro Ich brauche den Rest nicht und es ist nur unnötiger Ballast beim Laden der Seite. (Darf gerne um die Punke „Willkommen bei Wikipedia“ und „Schwesterprojekte“ ergänzt werden.) --
- Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Aschmidt-2018-11-18T20:11:00.000Z-Spezial:Suche11 Pro Wie bei den Suchmaschinen.--
- Gestumblindi Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gestumblindi-2018-11-18T20:12:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra Halte den Vorschlag für einen Scherz, aber sicherheitshalber...
- Chaddy · D
Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Chaddy-2018-11-18T21:28:00.000Z-Spezial:Suche11
Kontra Wie Gestumblindi -- - ComQuat (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-ComQuat-2018-11-18T21:51:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra Um sicherheitshalber eine ernsthafte Begründung zu liefern: Das wirkt wie eine noch nicht fertig gebaute Website und alles andere als einladend. Ich freue mich immer über die Infos auf der Hauptseite, sie geben Wikipedia ein Gesicht und sind mE eine erhaltenswerte Tradition.
- Morten Haan 🖤 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Morten Haan-2018-11-18T23:10:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra --
Dostojewskij Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Dostojewskij-2018-11-18T23:28:00.000Z-Spezial:Suche11
Kontra --- KurtR (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-KurtR-2018-11-19T00:05:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra --
- Lars (User:Albinfo) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Albinfo-2018-11-19T00:56:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra good joke --
- M@nfred (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Manfred Kuzel-2018-11-19T05:45:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra --
- Kontra Google gibt es schon, und das ist nicht hier
- Jossi (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Jossi2-2018-11-19T09:54:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra Hä? --
- frantsch (-mail -disk -zähler) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Frantsch-2018-11-19T11:28:00.000Z-Spezial:Suche11 Pro Allerdings müsste die Redundanz mit dem Suchfeld in der Kopfzeile bereinigt werden
- ᴛʀᴇɪʙᴇɪs (ᴅɪsᴋ) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-P. W. Siebert-2018-11-19T12:17:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra, da verwirrend --Hochachtungsvoll ❄
- Clemens Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Maclemo-2018-11-19T12:44:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra Solche Späße nerven, wenn man die WP mit dem Händy benutzt - da dauern die Ladezeiten dann nämlich ewig --
- Tönjes Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Tönjes-2018-11-19T14:00:00.000Z-Spezial:Suche11 Pro Je reduzierter, desto besser.
- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Marcus Cyron-2018-11-19T14:39:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra - ganz übel.
- MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-MannMaus-2018-11-19T17:53:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra Wer will, der darf sich das ja als Startseite in seinem Browser einrichten. Aber ich schlage ja auch nicht vor, einen Artikel, den ich gerne lesen möchte, zur Hauptseite zu erklären. --
- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Lord van Tasm-2018-11-19T17:59:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra nein, geht garnicht als Startseite eines Projektes. Gibts außerdem schon unter wikipedia.de
- MarcelBuehner (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-MarcelBuehner-2018-11-20T00:23:00.000Z-Spezial:Suche11 Pro --
- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Brainswiffer-2018-11-20T08:23:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra Diese Seite umgestalten, ja (komfortablere Wahl der Suchräume, wie es früher schon mal war) - aber als Hauptseite eher ein Witz. --
- @xqt Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Xqt-2018-11-20T13:15:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra
- Elmie (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Elmie-2018-11-21T07:07:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra neeee....WP ist doch ein klein wenig mehr als nur eine Datenbank....--
- Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Louis Bafrance-2018-11-21T13:53:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra Auf keinen Fall.--
- *
Schlechter Scherz. --Björn Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Björn Hagemann-2018-11-22T07:16:00.000Z-Spezial:Suche11
- https://www.wikipedia.org/?--Meloe (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Meloe-2018-11-22T10:08:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra. Dann gar keine. Wo wäre der Mehrwert zu
- Squasher (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Squasher-2018-11-22T11:32:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra ? -
- Adnon (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Adnon-2018-11-23T11:11:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra
- Exoport (disk.) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Exoport-2018-11-23T22:39:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra Wenn ich das richtig verstehe, und die Suchseite quasi die neue Startseite sein soll: Nein. Das mag bei Google funktionieren, Wikipedia lebt aber von den Inhalten - auf der Startseite auf die ganzen (liebgewonnenen) Infos und vorallem auch Leseanreize zu verzichten, halte ich für einen falschen Schritt. --
- Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gripweed-2018-11-24T09:59:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra Klar, wenn wir uns lächerlich machen wollen. --
- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Victor Schmidt-2018-11-24T15:07:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra wenn wir die deWP nicht ins lächerliche ziehen Wollen...
- Berlinschneid (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Berlinschneid-2018-11-25T23:06:00.000Z-Spezial:Suche11 wtf, Wikipedia ist zwar bekannt bei weitem nicht selbsterklärend! Kontra --
- ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Bunnyfrosch-2018-11-27T20:58:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra
- Hartmann Linge (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Hartmann Linge-2018-11-28T02:13:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra
- Gunslinger Klönschnack Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gunslinger.1970-2018-12-01T15:42:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra (Für den unwahrscheinlichen Fall, daß dieser Vorschlag ernstgemeint ist) --
- UKoch (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-UKoch-2018-12-02T18:11:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra Radikal, aber nicht mein Fall. --
- Jocian Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Jocian-2018-12-12T09:09:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra Offensichtlicher Spaßvorschlag ... --
- Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Baumfreund-FFM-2018-12-14T11:26:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra Das ist kein sinnvoller Vorschlag für die Hauptseite. --
- JasN (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-JasN-2018-12-14T21:21:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra --
- https://www.wikipedia.de/ --Pinguin55 (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Pinguin55-2018-12-15T21:58:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra Eine stark abgespeckte Startseite mit Suche gibt es schon, nämlich
- Geolina mente et malleo ✎ Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Geolina163-2018-12-16T23:39:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra
- KL052 (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-KL052-2018-12-19T20:49:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra Nützliche Infos auf der Startseite sollten nicht wegfallen.--
- Methodios (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Methodios-2018-12-27T07:54:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra wie Pinguin55 --
- JWBE (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-JWBE-2018-12-30T12:26:00.000Z-Spezial:Suche11 Kontra --
Das ist eigentlich kein Designvorschlag, sondern ein inhaltlicher: Wenn wir schon die Hauptseite ändern wollen, dann bitte gleich richtig! Um die ebenfalls wichtige Design-Diskussion nicht abzuwürgen habe ich für die inhaltliche Diskussion eine eigene Projektdiskussion gestartet: Wikipedia:Projektdiskussion/Inhaltliche Neuausrichtung der Hauptseite. --Tkarcher (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Tkarcher-2018-11-24T07:46:00.000Z-Wikipedia:Autorenportal11
Ja, ich weiß, ich komme mal wieder zu spät zur Party. Ein paar Kommentare zu dem Layout würden mich trotzdem freuen. Wir haben ja noch zwei Wochen… Gunslinger Klönschnack Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z-Benutzer:Gunslinger.1970/Hauptseite11
- Na dann mal los: Erster Eindruck: Schick! Zweiter Eindruck: A) Den unterscheidlichen Abstand zwischen Titel-Box und Inhaltsboxen, und unterschiedlicher horizontaler vs. vertikaler Abstand wuerd ich angleichen, so etwa auf den vertikalen Abstand. B) Die kleinen Bildchen da in den Ueberschriften sind irgendwie flimsich, die sollten imho groesser sein (150 %?) oder wech... C) Das Bild des Tages sollte die ganze Box-Breite einnehmen (egal wie gross die Box ist...), das spart Weissraum und dann passt auch die Bildunterschrift besser. Was mit Hochformat-Bildern passiert waere dann die naechste Frage... Andersrum wird dann die Seite durch ein riesiges Bild fast erschlagen – Bild in seiner Box zentrieren...? In nem schmalen Browser-Fenster kriegt das Bild Scrollbalken, anstatt mitzuskallieren; die Bildunterschrift hingegen passt sich der Boxbreite an. D) (Kleinkram:) Das Wikimedia-Logo hat keinen weissen Hintergrund. E) (wie in allen Hauptseiten, und daher ein Problem was generell mal angegangen werden sollte:) Die Bildchen kommen alle so klein und sauber und nackig (ohne Beschriftung) daher, in saemtlichen Artikeln stehen die Bilder in imho mittlerweile haesslichen „thumb“-Boxen... Viele Gruesse, --Nurmalschnell (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Nurmalschnell-2018-12-06T13:14:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11
- A) Im oberen Teil jetzt durchgehend auf 1em, zwischen den Inhaltsboxen noch 0,4em senkrecht B) Die sollten sich ja nicht in den Vordergrund drängen. Diese Größe benutzen andere große Sprachversionen auch (38px). C) Das ist noch nicht ausgereift, ich müßte mal sehen, wie andere Wikipedias das handhaben. Die deutsche ist ja eine der wenigen bisher ohne „Bild des Tages“ / „Bild der Woche“… D) Ist ersetzt. E)
Gruß, der Gunslinger Klönschnack Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gunslinger.1970-2018-12-08T09:01:00.000Z-Nurmalschnell-2018-12-06T13:14:00.000Z11
- A) Im oberen Teil jetzt durchgehend auf 1em, zwischen den Inhaltsboxen noch 0,4em senkrecht B) Die sollten sich ja nicht in den Vordergrund drängen. Diese Größe benutzen andere große Sprachversionen auch (38px). C) Das ist noch nicht ausgereift, ich müßte mal sehen, wie andere Wikipedias das handhaben. Die deutsche ist ja eine der wenigen bisher ohne „Bild des Tages“ / „Bild der Woche“… D) Ist ersetzt. E)
- Gunslinger für den Vorschlag. Er ist auf jeden Fall viel besser als die aktuelle Hauptseite. Ich würde gerne die Umfrage bis zum 30.12. verlängern, um auch ein Stimmungsbild für dein Konzept zu bekommen. Damit das Sinn macht, könnte man die Umfrage Neues Hauptseitendesign 2 vorzeitig abbrechen und in neues Hauptseitendesign 3 umbenennen, damit alle noch mal eine neue Einladung/Benachrichtigung bekommen. Was meinst du?--Debenben (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Debenben-2018-12-09T11:45:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11
- In der mobilen Ansicht nicht verwendbar.--Toledo JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-JTCEPB-2018-12-09T16:22:00.000Z-Debenben-2018-12-09T11:45:00.000Z11
- Um die Mobile Version geht es hier im Moment nicht, die wird ohnehin anders geparsed. Allerdings wäre es ein leichtes, für einen mobile viewpoint das CSS anzupassen. Dann müsste man keine unterschiedlichen Codes ausspielen. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Tusculum-2018-12-09T16:38:00.000Z-JTCEPB-2018-12-09T16:22:00.000Z11
- Hallo Debenben, Ich bin der Meinung, wir sollten die Umfrage erstmal bis Jahresende laufenlassen, also um zehn Tage verlängern. Wie Enyavar und Furfur bin ich für eine regelmäßige Wiederholung der Umfrage, bei der sich über kurz oder lang die zwei oder drei ansprechendsten Konzepte durchsetzen werden, zwischen denen dann seitens der Community ausgewählt werden kann. Damit im Januar aber nicht die alte HS, dein und mein Vorschlag allein in der Wüste stehen, sollten wir rechtzeitig zur Einreichung neuer Vorschläge aufrufen. (Allein die Anpassung des CSS-Content-Models dauerte bei mir vier Tage, das Layout hatte ich in 30 min mit Vorlage sv-WP zusammengeklatscht…) Ich habe noch nie eine Kolumne im Kurier geschrieben, also sollte vielleicht ein Kollege mit entsprechenden Fähigkeiten und Ambitionen nach Weihnachten einen Beitrag „Hauptseitendesignwettbewerb“ o.ä. verfassen, um für die Januar-Umfrage ein paar junge Talente anzulocken. (Und es sollte halt klargestellt werden, daß es sich um das Desktop-taugliche Design handelt, nicht um die Smartphone-Version…)
Gruß, der Gunslinger Klönschnack Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Gunslinger.1970-2018-12-15T20:42:00.000Z-Debenben-2018-12-09T11:45:00.000Z11
Pro Danke - In der mobilen Ansicht nicht verwendbar.--Toledo JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-JTCEPB-2018-12-09T16:22:00.000Z-Debenben-2018-12-09T11:45:00.000Z11
- schwedischen Seite. Gegenüber dem Vorschlag Benutzer:Debenben/Hauptseite hat diese Version den Nachteil, dass sich der rechte Teil bei kleineren Fenstern nicht automatisch „unterordnet“, sondern einfach nur immer schmaler wird. Aber das ließe sich anpassen. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Tusculum-2018-12-09T16:58:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Neutral Das Design und das zugrundeliegende CSS folgen weitgehend der
- Diorit (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Diorit-2018-12-11T06:18:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Pro beim Design gefällt mir der besonders der obere Teil mit dem aufgeklappten Buch, das wirk frischer und moderner als die Box in der aktuellen HS --
- Enyavar Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Enyavar-2018-12-11T10:50:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Pro Der einzige Vorschlag, der mich mehr überzeugt als die aktuelle Hauptseite, die zwar nicht schlecht ist, aber doch mittlerweile abgewohnt ist. Zum Modus dieser Umfrage: Bitte regelmäßig wiederholen mit jeweils der aktuellen Hauptseite, dem überzeugendsten Gegenvorschlag des letzten Males, und neuen Kandidaten. --
- Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Aschmidt-2018-12-11T21:17:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Pro Aber ja doch.--
- Keks um Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Der Keks-2018-12-13T18:55:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Pro Gefällt mir sehr gut, weil die Seite wesentlich offener ist. Grafisches Design ist auch i.O. --
- AFBorchert 🍵 Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-AFBorchert-2018-12-14T07:40:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Pro Prinzipiell nicht schlecht, insbesondere gefällt mir, dass auch ein „Bild des Tages“ hinzukommt. An dem Layout diesbezüglich müsste dann wohl noch etwas gefeilt werden, damit es auch für Bilder im Porträtformat klappt. --
- DerZimtkeks (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Zimt-Speculatius-2018-12-14T12:21:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Pro Super Design (ganz besonders gefällt mir die Idee mit den Symbolbildchen), wirklich übersichtlich und geordnet. --
- JasN (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-JasN-2018-12-14T21:24:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Kontra Keinerlei Verbesserung ersichtlich. --
- Enyavar möchte ich mich anschließen: die Hauptseiten-Umfrage sollte in regelmäßigen Abständen wiederholt werden, da man damit rechnen kann, dass sich die Vorschläge immer weiter verbessern. --Furfur ⁂ Diskussion Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Furfur-2018-12-15T16:08:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Pro Gefällt mir gut, auf jeden Fall deutlich besser als die jetzige Hauptseite. Danke für den Vorschlag. Dem Vorschlag von
- Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Baumfreund-FFM-2018-12-16T13:04:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Kontra Ich finde diese Version durch die Farbwechsel sehr unangenehm. Außerdem wird man zu zuviel Scrollen gezwungen. --
- Geolina mente et malleo ✎ Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Geolina163-2018-12-16T23:46:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Neutral Einige Elemente, wie das Bild des Tages gefallen mir gut, auch das Design ist für mich ansprechend. Unsicher bin ich mir mit dem Kasten mit den Schwesterprojekten. Wenn ein paar Kleinigkeiten / Funktionalitäten noch verbessert würden, wäre der Vorschlag für mich ein Pro.
- MGChecker – (📞| 📝|
) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-MGChecker-2018-12-17T00:17:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11
Pro Sehr schön. -- - Chaddy · D
Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Chaddy-2018-12-17T13:18:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11
Pro Optisch auf jeden Fall ein deutlicher Schritt nach vorne. Auch die neue Rubrik "Bild des Tages" ist super. Lediglich die Portallinks vermisse ich. -- - Quotengrote (D|B|A) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Quotengrote-2018-12-17T13:20:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Neutral Der Vorschlag gefällt mir am besten, nur das Bild des Tages sollte noch zentriert werden. --
Kontra Neutral „Bild des Tages“ erweckt den falschen Eindruck, Wikipedia sei Commons. Sonst sehr hüsch! Vll können wir die Kästen schon mal ersetzen −Sargoth Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Sargoth-2018-12-17T13:50:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11
- Sehr gute Idee! Wir könnten einen Testlauf machen, um zu sehen, wie es ankommt. Den Test sollte man in der Aktuell-Box erwähnen, damit er als solcher verstanden wird.--Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Aschmidt-2018-12-17T18:27:00.000Z-Sargoth-2018-12-17T13:50:00.000Z11
- Thogo Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Thogo-2018-12-17T15:03:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Kontra Diese Farbverläufe wirken irgendwie nervig, außerdem sieht die rechtsbündige Schrift in der rechten Spalte extrem doof aus. Irgendwie sucht man den Text. Wir sind ja nicht die arabische WP, wo das Sinn hätte... Letztlich gefällt mir die bisherige HS deutlich besser. --
- Neutral mit Tendenz zum Kontra: Ich sehe keinen wesentlichen Unterschied, der eine Änderung rechtfertigen würde - mit Ausnahme des "Bildes des Tages", und das braucht es eigentlich nicht. So etwas gehört auf die Commons, nicht hierher. -- Clemens Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Maclemo-2018-12-17T15:30:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11
- XenonX3 – (☎) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-XenonX3-2018-12-17T15:41:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Pro für die moderne und frische Optik, Kontra für die Notwendigkeit zum Scrollen, weil nicht der gesamte wesentliche Inhalt direkt beim Aufrufen der Seite zu sehen ist. Außerdem ist beim Bild des Tages rechts zu viel Leere im Raum, das müsste man anders gestalten. Neutral
- Sieht wirklich schick aus, daher Morten Haan 🖤 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Morten Haan-2018-12-17T16:56:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Pro. --
Die Idee mit den Piktogrammen für die einzelnen Rubriken finde ich persönlich Klasse! Mir hat z.B. beim Artikel des Tages immer ein Symbol gefehlt, dass andeutet, was diesen eigentlich vor allen anderen auszeichnet. Das Sternchen bringt's jetzt, ebenso wie die anderen Rubiksymbole, auf Punkt. Dezent, aber doch eindeutig.
Etwas unausgewogen empfinde ich allerdings, dass das Bild des Tages wesentlich mehr Raum einnimmt, als der Artikel des Tages. Das sollte noch angepasst werden, weil in Wikipedia im Gegensatz zu WM-Commons der Schwerpunkt auf der Artikelarbeit liegt. Ebenso fände ich es besser, wenn Wikipedias Schwesterprojekte wie vorher in einer langen, schmalen Box den Abschluss unter der Hauptseite bilden würden.
Ein wenig unruhig wirken auch die drei unterschiedlichen Farbdesigns innerhalb der Willkommensbox sowie der linken und der rechten Seite (übrigens unterscheidet sich das auch je nach Nutzung von Vector oder Monobook in der Einstellung). Da würde ich ein durchgängiges Farbdesign bevorzugen. -- Ra'ike Disk. P:MIN Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Ra11 Pro Insgesamt ein sehr schönes, frisches und leichtes Design, im Gegensatz zu den alten Betonklötzchen ;-)
- Ich glaube, das mit der Box zum Abschluss im Footer geht nicht mehr, weil responsive?--Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Aschmidt-2018-12-17T18:27:00.000Z-Ra11
- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Brainswiffer-2018-12-18T06:38:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Kontra Es gibt Phasen, wo die geltende Mode bescheiden ist - die Leute das aber nicht so empfinden :-) Der Entwurf ist "modern" und von allen der beste :-) Nur ist die alte Platzaufteilung, Raumersparnis, Übersichtlichkeit, Strukturierung, Symmetrie eben unerreicht. Aus Prinzip: warten, bis die Mode wieder vernünftig wird :-)--
- Meloe (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Meloe-2018-12-18T07:23:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Pro Noch nicht perfekt (vor allem die Abstände und die Einbindung der Bilder), aber in der Richtung klar eine Verbesserung.--
- Die Anordnung der Schwesterprojekte gefällt mir nicht, weil dadurch das Gesamtbild zur Seite kippt. Ansonsten sieht es hübsch aus. --Geher (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Geher-2018-12-18T08:37:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11
- MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-MannMaus-2018-12-18T16:14:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Pro Aber nicht so toll, dass ich jetzt deswegen unbedingt eine Änderung brauche. Obwohl - wenn der Entwurf stehen bleibt, gucke ich vielleicht doch noch mal vorbei. --
- Geolina. --Jossi (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Jossi2-2018-12-19T18:52:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Neutral Wie
- Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Snookerado-2018-12-19T19:34:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Neutral so wie XenonX3. Grüße, --
- KL052 (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-KL052-2018-12-19T20:53:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Neutral--
- Sophie Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-BlackSophie-2018-12-21T00:45:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Pro Von allen Vorschlägen auf jeden Fall der Beste! Kleine Kritikpunkte: Ich finde das Buch (in der ersten Box) nicht passend, wenn dann vllt eher auf der rechten Seite. So kann man das Wichtigste (du kannst beitragen) nicht so gut erkennen. Vllt sollte man den wichtigen Link auch noch fetten (um noch mehr zum Beitragen aufzurufen). Ich würde vllt beide Spaltenbreiten noch ein wenig mehr angleichen. Oder vllt auch tauschen (wäre mal was neues)? Danke für den guten Vorschlag! Gruß
- Boehm (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Boehm-2018-12-23T21:23:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Um das Bild des Tages zu sehen muss ich runterscrollen. Dann sehe ich nur einen Teil des Bildes und kann mit einem unteren Scrollbalken entweder den linken oder den rechten Teil des Bildes betrachten. Das ist in dieser Form unbrauchbar. Außerdem möchte ich nicht mit solchen Bildern zugespammt werden. Das und die meiseten anderen Punkte gehören auf eine Seite „Mir ist langweilig, bitte bespaße mich“, aber nicht auf die Hauptseite eines Nachschlagewerkes. Kontra --
- Distelfinck (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Distelfinck-2018-12-25T23:07:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Pro Allerdings würde ich die Kästen links auch noch mit einer Hintergrundfarbe versehen. --
- SDKmac (Disk., Bew.) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-SDKmac-2018-12-26T16:11:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Pro —
- «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Man77-2018-12-26T21:06:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Neutral Optisch für mich ansprechend, aber BITTE kein Bild des Tages. Ich seh darin die nächste Dauerstreitrubrik. …
- Methodios (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Methodios-2018-12-27T07:56:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Pro für mich das kleinste Übel, sollte es zu einem Wechsel bei der Hauptseite kommen --
- Michi Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-MichaelSchoenitzer-2018-12-28T11:46:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Pro --
- JWBE (Diskussion) Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-JWBE-2018-12-30T12:27:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Kontra wg. Scrollen --
- Wiegels „…“ Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2#c-Wiegels-2018-12-30T18:47:00.000Z-Gunslinger.1970-2018-12-06T09:12:00.000Z11 Neutral positiv: Gestaltung des Willkommen-Kastens, Symbole für Rubriken, Beibehaltung bewährter Aufteilung; negativ: unterschiedliche Gestaltung beider Spalten (Titelausrichtung, Titelschrift, Hintergrundfarben), fehlendes responsives Verhalten (Anpassung an Fensterbreite) des Bildes in „Bild des Tages“ (besser: Größenanpassung) und der beiden Rubrikenspalten (besser: vertikale Anordnung in schmalen Fenstern). --