„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Diskussion:Daniele Ganser (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach Seitenintro (Kasten oben) Punkt 7 bitte WP:DS und WP:KPA durchsetzen. Benutzer:Traumflug und Benutzer:Brainswiffer glänzen vor allem im letzten Thread mit lemmafremden persönlichen Betrachtungen und Anwürfen (fortgesetzter Widerstand gegen klare Regeln und deren Einhaltung), Tiervergleichen (Die Katze lässt das Mausen nicht) und dergleichen mehr (rechts, rechtspopulistisch oder rechtsradikal - scheissegal, sind doch eh ganz viele ... Ich will auch Spießer werden wenn ich groß bin hat das schon für die Werbung entdeckt). Das dient sicher nicht der Artikelverbesserung, sondern letztlich der Herabwürdigung regelkonform arbeitender Benutzer. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-09-16T18:16:00.000Z-Artikel Diskussion:Daniele Ganser (erl.)11Beantworten

Da hat keine PA statt gefunden. Es geht darum, eine administrative Entscheidungen für Alle sichtbar darzustellen. Das sollte im Interesse Aller liegen, entsprechend wurde sie in die Disk. eingebracht und nach Widerspruch per Revert zur Diskussion gestellt. 100% regelkonform. Was das mit Punkt 7 ("Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports oder meta:Steward requests/Global.") zu tun haben soll ist noch weniger zu erkennen. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-16T18:27:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T18:16:00.000Z11Beantworten

Siehe gemeldete Disk: WP:DS zuwiderlaufende Threads können auf WP:VM gemeldet werden mit der Bitte um administrative Löschung. „Alleingänge“ gegen diese Vorgabe werden zu temporären Benutzersperren führen. Wenn Du mir nach der eingangs verlinkten VM-Entscheidung unterstellst, ich würde fortgesetzten Widerstand gegen klare Regeln und deren Einhaltung leisten, dann ist das ein klarer PA. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-09-16T18:31:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T18:27:00.000Z11Beantworten

Da wurde keine VM-Enscheidung verlinkt, sondern eine Klarstellung eines Administrators auf Diskussion:Daniele Ganser. Klarheit zu schaffen ist der ureigenste Sinn einer Diskussionsseite und damit weit entfernt von jedem Vandalismus. Service: Die Änderung im Regelkasten auf Diskussion:Daniele Ganser: [1] und der Revert: [2] --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-16T18:35:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T18:31:00.000Z11Beantworten

Ist das wirklich so schwer? Diese Entscheidung habe ich oben in der Meldung verlinkt. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-09-16T18:38:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T18:35:00.000Z11Beantworten

Das alberne, ja beleidigende Gerede kann und sollte (bis dort) gerade auf dieser Disk gem. WP:DS Punkt 11 entfernt werden. Brainswiffer war vor einigen Tagen bereits von Phi gemeldet worden. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-2018-09-16T18:39:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T18:38:00.000Z11Beantworten

@Jonaster: die von Dir verlinkte Entscheidung wurde aber gar nicht von mir in die Disk. eingestellt. Vielmehr hast Du das selbst getan: [3] --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-16T18:42:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T18:38:00.000Z11Beantworten

Den Passus habe ich nun auch soeben administrativ gestrichen. @Brainswiffer: bitte bleib bei der Sache, wie du es auch in deinem zweiten Statement in dem Faden getan hast, danke. Ansonsten: das möge sich bitte ein anderer Admin anschauen, ein zweites Augenpaar schadet hier nicht. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2018-09-16T18:45:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T18:42:00.000Z11Beantworten

Danke, Squasher, für die Entfernung. Bitte aber auch den PA entfernen, ich würde fortgesetzten Widerstand gegen klare Regeln und deren Einhaltung leisten. Das kann da so nicht stehenbleiben. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-09-16T18:50:00.000Z-Squasher-2018-09-16T18:45:00.000Z11Beantworten

Hinweis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/12#Benutzer:Brainswiffer (erl.)11. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-2018-09-16T18:55:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T18:50:00.000Z11Beantworten

(BK) Mhh, das halte ich eigentlich für aushaltbar (sprich, unter meiner Eingreifschwelle), um ehrlich zu sein. Dass dieser Vorwurf auf schwachen Füßen steht, wird im darüberliegenden Faden doch mehr als deutlich. Meine Bitte aber an den Admin, der die Meldung bearbeitet, auch diesen Vorwurf zu würdigen. Für dich ok, Jonaster? - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-2018-09-16T18:58:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T18:50:00.000Z11Beantworten

Aushalten kann man die offenkundige Unwahrheit sicher. Aber, gehört das auf eine Artikeldiskussionsseite? --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-09-16T19:00:00.000Z-Squasher-2018-09-16T18:58:00.000Z11Beantworten

Ich habe das, um Wohlwollen zu zeigen, selbst ein wenig entschärft. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-16T19:02:00.000Z-Squasher-2018-09-16T18:58:00.000Z11Beantworten

Ich leiste auch keinen Widerstand gegen Bekanntmachungen (was immer das sein soll). Allerdings weisen oben im Kasten auf der Diskussionsseite üblicherweise Admins auf etwas hin, was offensichtlich nicht hinreichend klar ist. Allenfalls ist eine Änderung im Konsens der Diskussionsteilnehmer sinnvoll. Deine Ergänzung allerdings macht nichts weiter klar, sondern bereitet schlicht die nächste BNS-Aktion von Dir vor. - Lassen wir es dabei. Ich kann mit dem Schrott da sicher leben. Squasher hat unterm Strich recht, dass sich das letztlich von selbst entkräftet. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-09-16T19:08:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T19:02:00.000Z11Beantworten

Der entscheidende Administrator möge bitte auch @Jonasters Unterstellung, ich würde eine BNS-Aktion vorbereiten, berücksichtigen. Ein klarer Verstoss gegen WP:WQ Punkt 2. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-16T19:16:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T19:08:00.000Z11Beantworten

@Kopilot hat meine Entschärfung wieder rückgängig gemacht [5] Da kann ich nun nichts dagegen machen. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-16T19:14:00.000Z-Squasher-2018-09-16T18:58:00.000Z11Beantworten

Kopilot hat damit aber vollkommen recht. - Der ganze Abschnitt gehört letztlich entfernt (und ggf. neu formuliert vorgebracht). Nachdem Brainswiffer und Du auf der entsprechenden Regel-Diskussionsseite schon kompletten Schiffbruch erlitten haben, brauchen wir den ganzen Firlefanz von Privattheorien zum Regelwerk auch nicht auf der Artikeldisk. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-09-16T19:19:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T19:14:00.000Z11Beantworten

Wenn Du nun noch erläutern würdest, was regelkonforme Diskussionen anderswo mit der VM hier zu tun haben, wären wir einen Schritt weiter. Ansonsten muss man das als weiteren Verstoss gegen WP:WQ Punkt 2 werten. Der lautet übrigens: "Geh von guten Absichten aus." --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-16T19:28:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T19:19:00.000Z11Beantworten

Die Meldung ist absolut nachvollziehbar. Es geht einigen Benutzern sichtlich NUR noch darum, mit absichtlich herbeigezerrten Nebenschauplätzen möglichst wirkungsvoll andere zu provozieren und von Artikelarbeit abzuhalten. Das ist alles eine Art Testspiel einiger Stör- und "Meta"-Profis unter uns, wie weit man es treiben kann. Bitte endlich effektiv unterbinden, das Intro einhalten und den Thread abräumen. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kopilot-2018-09-16T19:20:00.000Z-Artikel Diskussion:Daniele Ganser (erl.)11Beantworten

Auch das ist ein Verstoss gegen WP:WQ Punkt 2. So langsam riecht das nach einer Unterstellung einer Verschwörung. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-16T19:30:00.000Z-Kopilot-2018-09-16T19:20:00.000Z11Beantworten

PS: Den auf Ganser-POV, direktes oder indirektes Promoten von 9/11-Verschwörungsthesen und Attacken gegen bestimmte Hauptautoren ausgerichteten Kurs des gemeldeten Users kann man sich sehr leicht veranschaulichen, z.B. hier. Die dort versammelten PAs wären eine eigene Meldung wert gewesen und künftig bin ich da absolut intolerant. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kopilot-2018-09-16T19:32:00.000Z-Artikel Diskussion:Daniele Ganser (erl.)11Beantworten

Soll das jetzt in eine Hetze ausarten oder welchen Zweck verfolgst Du mit diesen Nachstellungen? Mein erklärtes Ziel ist, den Artikel Ganser auf einen ähnlichen qualitativen Stand wie die zahlreichen anderen Personenartikel in Wikipedia zu bringen. Ob die von Dir so verhasste 9/11-Kritik ausreichend promoted ist oder nicht ist mir dabei relativ egal, schon weil das Lemma nicht "9/11", sondern "Daniele Ganser" lautet. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-16T19:42:00.000Z-Kopilot-2018-09-16T19:32:00.000Z11Beantworten

Einem Benutzer, der sich in einer VM zigfach auf WP:AGF berufen muss, droht irgendwann - die: Verbannung. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-09-16T19:42:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T19:42:00.000Z11Beantworten

Das hier ist weder "Unterstellung einer Verschwörung", "Nachstellung" noch "Hetze" (sic) - es ist schlicht der Wunsch, die Störungen auf der Ganser-Disk abzustellen - und Konsens anderer Autoren zu akzeptieren. Bitte die VM erledigen und den Benutzer entweder wegen BNS und KPA zu verwarnen oder zu sperren - in jedem Fall aber nach Fortsetzung (die es imho sowieso geben wird) zügig reagieren. Dort sind jetzt schon kilometerweise unnötige Bytes entstanden. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AnnaS.aus I.-2018-09-16T20:12:00.000Z-Artikel Diskussion:Daniele Ganser (erl.)11Beantworten

Danke, AnnaS. - Man sieht jetzt auch sehr gut, wie das selektive Entfernen von Diskussionsbeiträgen in diesem Thread die Diskussion komplett unmöglich macht: [6] und kurz vorher [7]. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-09-16T20:27:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-09-16T20:12:00.000Z11Beantworten

gudn tach!

@user:Traumflug: wuerdest du bitte den satz mit dem fortgesetzten widerstand dahingehend umformulieren, dass klarer wird, dass du das so siehst? Jonaster ist ja nicht der ansicht, dass er sich gegen regeln wehrt. objektiv scheint das auch nicht der fall zu sein, sondern ich vermute, dass wieder mal nur missverstaendnisse hauptgrund fuer den konflikt sind.

im beanstandeten thread habe ich jetzt einiges geloescht. wenn Traumflug die monierte formulierung noch ueberarbeitet, kann meiner ansicht nach diese meldung hier geschlossen werden. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-2018-09-16T21:40:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-09-16T20:12:00.000Z11Beantworten

Gemacht: [8]. Ich hoffe, dass das so in Ordnung ist. Das "administrativ" habe ich absichtlich stehen lassen, auch wenn sich das inzwischen als falsch heraus gestellt hat. Die folgende Disk. klärt das ja auf. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-16T22:15:00.000Z-Lustiger seth-2018-09-16T21:40:00.000Z11Beantworten

@Jonaster ist damit nicht einverstanden, das halte ich persönlich der gemeinschaftlichen Artikelarbeit nicht für förderlich. LOL. Was soll ich da noch antworten? --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-09-16T22:19:00.000Z-Traumflug-2018-09-16T22:15:00.000Z11Beantworten

Gudn, auch. - Das bleibt eine mir administriativ vollkommen unnachvollziehbare "Maßname": [9]. Ist es wirklich so schwer, den Thread einfach zu löschen? Traumflug wird seinen Einwand schon neu formulieren können. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-09-16T21:56:00.000Z-Lustiger seth-2018-09-16T21:40:00.000Z11Beantworten

gudn tach!

@Jonaster: wo sollte deiner meinung nach ueber den intro-kasten diskutiert werden, wenn nicht dort? -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-2018-09-16T22:24:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T21:56:00.000Z11Beantworten

Administrativ üblicherweise bislang hier. Wenn Admins der Meinung waren, dort das Regelwerk zu verdeutlichen, haben sie es auch dort administrativ eingefügt. Soll ich Links raussuchen dazu? --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-09-16T22:30:00.000Z-Lustiger seth-2018-09-16T22:24:00.000Z11Beantworten

brauchst du nicht heraussuchen. (danke trotzdem.)

dann formuliere ich die frage um: wie soll man sich als nicht-admin ueber das intro unterhalten? -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-2018-09-16T22:42:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T22:30:00.000Z11Beantworten

Nicht das "Wo", das "Ob" steht in Frage. Es soll überhaupt keiner außer allenfalls Admins am Introkasten rumfummeln, also erübrigt sich der Thread, - ganz abgesehen von fehlendem Artikelverbesserungsbezug. Vielleicht gibt es noch einen Admin, der mal geradeaus denkt und handelt, statt seinerseits anderen mit Ablenkungsfragen weitere Zeit zu klauen. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kopilot-2018-09-16T22:39:00.000Z-Artikel Diskussion:Daniele Ganser (erl.)11Beantworten

gudn tach!

das ob steht nicht in frage: diskussionsregeln werden nicht von admins gemacht, sondern von der community. und wenn in einzelfaellen admins zusaetzliche regeln aufstellen, muss die community trotzdem die moeglichkeit haben, darueber zu diskutieren. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-2018-09-16T22:42:00.000Z-Kopilot-2018-09-16T22:39:00.000Z11Beantworten

Gudn. - Natürlich. Die Möglichkeit besteht ja auch weiterhin. Aber bitte ohne WP:KPA-Verstöße. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jonaster-2018-09-16T22:49:00.000Z-Lustiger seth-2018-09-16T22:42:00.000Z11Beantworten

ok, soweit sind wir uns einig. uneinigkeit besteht offenbar weiterhin in der neuen formulierung durch Traumflug. die verstoesst meines ermessens nicht gegen WP:NPA. man hat bei dem lesen nicht den eindruck, dass du etwas falsch gemacht habest, sondern nur, dass Traumflug mit deiner aenderung nicht einverstanden ist und klaerungsbedarf besteht. ja, Traumflug haette es besser formulieren koennen. aber ich finde, es ist hinreichend harmlos, um diese VM zu schliessen. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-2018-09-16T23:09:00.000Z-Jonaster-2018-09-16T22:49:00.000Z11Beantworten

Großer Unfug. WP:DS ist allen als Regel vorgegeben, der Introkasten hat das nur für diesen Artikel konkretisiert.

Seth, hör mal endlich auf, auch noch auf Funktionsseiten deinen Kollegen in den Rücken zu fallen. Wenn du die Geschichte des Introkastens nicht kennst, dann halt dich einfach raus. Es nervt.

Falls diese VM noch weitere 24 Stunden unerledigt bleiben sollte, räume ich den Thread ab und nehme jede Sperre in Kauf, es reicht jetzt mal. Wenn Admins sich weigern, das von Admins erstellte Intro durchzusetzen und für eine auf Artikelverbesserung fokussierte Sachdiskussion zu sorgen, dann bleibt einem nichts anderes übrig. Das Intro sollte genau das verhindern, aber es interessiert die Admins anscheinend nicht mehr. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kopilot-2018-09-16T22:53:00.000Z-Lustiger seth-2018-09-16T22:42:00.000Z11Beantworten

gudn tach!

Traumflug hat meine auflage erfuellt, auch wenn Jonaster damit leider nicht zufrieden zu sein scheint.

dennoch wuerde ich gerne diese VM schliessen und hoffe, dass die diskussion dort nun sachlich weiterlaufen kann.

da Kopilot meine entscheidung anzweifelt, bitte ich um eine zweite adminmeinung. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-2018-09-16T23:09:00.000Z-Kopilot-2018-09-16T22:39:00.000Z11Beantworten

Ich bin auch nicht einverstanden: die Ganser-Disk und der Artikel wurden lange von Admins betreut (vulgo: Zeit verschwendet), den Infokasten gibt es nicht aus Jux und Dollerei. Er wurde u.a. eingeführt, damit diese Disk etwas entschärft ablaufen kann. Denkst Du bei dieser Seite ernsthaft, das wäre mal eben so geschehen? Bitte wirf das nicht um - die Disk und die Arbeit von Usern, die sich seit Jahren (!) um den Artikel bemühen, würden damit ziemlich zurück geworfen werden. Der Ganser-Artikel ist ein Honey-Pot - jeder Admin, der dort entscheidet, sollte sich zumindest in die Infokasten-Sache einarbeiten. Ich wundere mich übrigens, dass du auf der Diskussionsseite Diskussionsinhalte nur eingeschränkt löschst und direkte PA in einem Absatz drüber stehen lässt. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AnnaS.aus I.-2018-09-17T03:09:00.000Z-Lustiger seth-2018-09-16T23:09:00.000Z11Beantworten

Kein Kasten hält ewig, warum ausgerechnet dieser.--Freital (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Freital-2018-09-17T08:36:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-09-17T03:09:00.000Z11Beantworten

Dass es darum nicht geht, kann man, wenn man möchte, hier und auf der Disk nachlesen. Warum soll ausgerechnet diese VM noch unnötig in die Länge gezogen werden? --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AnnaS.aus I.-2018-09-17T08:55:00.000Z-Freital-2018-09-17T08:36:00.000Z11Beantworten

die disk-Seite hat schon SIEBEN mal soviel Inhalt wie der Artikel selber. Vll sollte man den honeypot mal leeren/schließen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hannes 24-2018-09-17T11:17:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-09-17T08:55:00.000Z11Beantworten

Die Meldung wurde bereits von Kollegen seth betreut und oben auch für "erledigt" erachtet. Die Regeln für WP:DISK sind gültig, spezielle Abmachungen sind Sache der beteiligten User, keine vordringlich administrative Angelegenheit. Das gilt auch für die Archivierung, die mögt Ihr bitte selbst bestimmen, danke. Hier vorerst erledigt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-09-17T14:24:00.000Z-Artikel Diskussion:Daniele Ganser (erl.)11Beantworten

Ich möchte mal dezent darauf hinweisen, dass diese VM nicht von der Änderung des Infokastens, sondern von unangebrachtem Sprachgebrach in der Diskussion zu diesem Kasten, weiter unten auf der dortigen Disk., handelt. Weiterhin, dass der Kasten völlig unverändert ist, @seth hat ihn nicht angerührt. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-17T14:24:00.000Z-Artikel Diskussion:Daniele Ganser (erl.)11Beantworten

Die Meldung steht hier 24 Stunden, also geht es nicht mehr um eine einzioge Anmerkung, sondern um einen Konflikt gem. Intro#3. Wir lösen Konflikte hier nicht, Seth hat probiert. Ich setze jetzut das "erl." wieder ein. Die Bemerkungen, die Euch misfallen, entfernt Ihr selbst. Diese Disk kann nicht vor Bearbeitung geschützt werden, da der Artikel dreiviertelgesperrt ist; also werden Ihr Euch über Euern Diskussionsstil dort selbst einigen müssen; und warum sollte das nicht ohne gegenseitige Injurien möglich sein? Das bekommt Ihr doch hin. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-09-17T15:29:00.000Z-Traumflug-2018-09-17T14:24:00.000Z11Beantworten

Schami1989 fügt in die Liste der Torschützen der deutschen Fußballnationalmannschaft die völlig irrelevante Spalte "verschossene Strafstoß" ein ohne diese mit Quellen zu belegen und auf die auf seiner Diskussionseite gemachte Kritik einzugehen. --RedPiranha (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RedPiranha-2018-09-17T11:48:00.000Z-Benutzer:Schami198911Beantworten

St. Georg-Stolln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), St.-Georg-Stolln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verschiebewar zwischen Sichter und Admin. @Altsprachenfreund, Privoksalnaja: Könntet ihr euch bitte einigen? Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Victor Schmidt-2018-09-17T12:38:00.000Z-Artikel St. Georg-Stolln, St.-Georg-Stolln11Beantworten

Einigung gibt es hier leider keine. Eher Dogmatismus in Punkto Rechtschreibung.--Privoksalnaja (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Privoksalnaja-2018-09-17T15:08:00.000Z-Victor Schmidt-2018-09-17T12:38:00.000Z11Beantworten

ungefragte 3M: Die historischen Schreibweisen finden sich in den Quellen nach dem St. stets ohne eine Durchkopplung. FYI: Da es mehrere gleichnamige Objekte gibt, habe ich zusätzlich die BKS: St. Georg-Stollen angelegt. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-LexICon-2018-09-17T15:20:00.000Z-Privoksalnaja-2018-09-17T15:08:00.000Z11Beantworten

Eine etwas ausführlichere Darstellung der Geschehnisse: Bis vorgestern hieß der Artikel »St. Georg Stolln«, dann habe ich ihn gemäß Rechtschreibung auf »St.-Georg-Stolln« verschoben, dann hat Privoksalnaja auf Grundlage einer Rechtschreibregel, die es zwar gibt, in diesem Fall aber nicht zutrifft, auf »St. Georg-Stolln« verschoben (zu den Rechtschreibregeln siehe dort). Das habe ich dann mit Verweis auf eine andere Duden-Seite zurückverschoben. Ohne irgendein Eingehen auf die Duden-Regeln, sondern ausschließlich mit der Aussage »falsche Schreibweise« wurde es von Privoksalnaja erneut verschoben, von mir dann (mit ausführlicher Erläuterung auf seiner Benutzerdiskussionsseite) wieder zurückverschoben.

Was mich in diesem Fall verwirrt: Erst heißt es, die Schreibweise ohne jeden Bindestrich sei die einzig historisch korrekte, jetzt soll plötzlich die Schreibweise mit einem Bindestrich die richtige sein. Ja, was denn jetzt?

Gruß

Altſprachenfreund; Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Altsprachenfreund-2018-09-17T15:53:00.000Z-LexICon-2018-09-17T15:20:00.000Z11Beantworten

PS: Danke für das Anlegen der Begriffsklärung. Bei der Schreibweise bin ich zwar etwas anderer Meinung, aber so konnte ich Tiefer Georg-Stollen zur Abwechselung eindeutig falsche Bindestriche entfernen... Altſprachenfreund; Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Altsprachenfreund-2018-09-17T16:21:00.000Z-LexICon-2018-09-17T15:20:00.000Z11Beantworten

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wie bei ihm leider üblich auf BNS-Trip, diesmal per Editwar in Alexander Van der Bellen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Otberg-2018-09-17T12:47:00.000Z-Benutzer:Bwag11Beantworten

Lieber Otberg. Wo ist das Problem?

1. genaue Erklärung des Edits: [10]
2. Im Prinzip kommentarlose Rücksetzung von dir, weil einfach ein „BNS“ hingeworfen ist sicherlich keine sachliche Erklärung: [11]
3. Also, deine Rücksetzung mittels PA-Begründung habe ich rückgängig gemacht und sachlich in der Zusammenfassung erklärt: [12]
4. Also, warum siehst du ein Problem, wenn man sachlich, erklärend und ohne persönliche Angriffe Edits macht?

– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2018-09-17T12:55:00.000Z-Benutzer:Bwag11Beantworten

PS: Wenn du schon meinst, dass mein begründeter Edit nicht enzyklopädisch - oder was auch immer - war, dann schreibe bei deiner nächsten Retoursetzung keinen persönlichen Angriff in die Zusammenfassungszeile, sondern etwas Sachliches, wie beispielsweise „Bitte auf der Disk genauer begründen“ und ich werde deinem Wunsch nachkommen. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2018-09-17T13:04:00.000Z-Benutzer:Bwag11Beantworten

Vermittlungsversuch: die Diskussion:Alexander Van der Bellen ist diesbezüglich gähnend leer. Vielleicht sollte das geändert werden? fg, Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Agathenon-2018-09-17T13:00:00.000Z-Bwag-2018-09-17T13:04:00.000Z11Beantworten

Was gibts da zu vermitteln? Grundloser Revert eines Admins mit anschließender missbräuchlicher VM-Meldung. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DestinyFound-2018-09-17T13:02:00.000Z-Agathenon-2018-09-17T13:00:00.000Z11Beantworten

Wenn solche Edits samt ZF-Kommentar die neue Normalität werden, interessiert das genau wen? Bei einem Bundespräsidenten "ehemaliger Politiker" zu schreiben hält hier wer für normal? Fragen über Fragen... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Braveheart-2018-09-17T14:52:00.000Z-DestinyFound-2018-09-17T13:02:00.000Z11Beantworten

95.223.107.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte länger sperren, siehe die Zusammenfassung. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-2018-09-17T14:11:00.000Z-Benutzer:95.223.107.48 (erl.)11Beantworten

[13]. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-2018-09-17T14:18:00.000Z-Xqbot-2018-09-17T14:15:00.000Z11Beantworten

@Felistoria:, selbst hätte ich - Du warst schneller - wohl auch länger gesperrt. Die letzte 6 h Sperre von heute morgen änderte ja nicht viel. Alternativ ließe sich auch der Artikel schützen … --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-2018-09-17T14:21:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2018-09-17T14:18:00.000Z11Beantworten

@Werner von Basil: Bitte gern overrulen, hatte die vorherige ich nicht gesehen... --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-09-17T14:26:00.000Z-Werner von Basil-2018-09-17T14:21:00.000Z11Beantworten

Danke, Felistoria. Erhöht habe ich auf 7 Tage und zudem den Artikel Geldern für 2 Wo. geschützt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-2018-09-17T14:30:00.000Z-Felistoria-2018-09-17T14:26:00.000Z11Beantworten

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 16:29 beachten, der Anführungszeichentroll mit Massenanlage. @Seewolf:. --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felix Stember-2018-09-17T14:35:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch11Beantworten

77.2.30.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-etc-Troll--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-09-17T14:40:00.000Z-Benutzer:77.2.30.43 (erl.)11Beantworten

110.93.245.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-09-17T14:57:00.000Z-Benutzer:110.93.245.103 (erl.)11Beantworten

Mordechai Vanunu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sinnloser Trollbefall --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-09-17T14:58:00.000Z-Artikel Mordechai Vanunu (erl.)11Beantworten

Zwei Wochen Halbschutz. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-09-17T15:03:00.000Z-Artikel Mordechai Vanunu (erl.)11Beantworten

Parlamentswahl in Griechenland September 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Janui-2018-09-17T14:58:00.000Z-Artikel Parlamentswahl in Griechenland September 2015 (erl.)11Beantworten

213.6.193.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) überforderter OP-Troll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-09-17T15:11:00.000Z-Benutzer:213.6.193.218 (erl.)11Beantworten

Wizlaw III. (Rügen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ... --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-09-17T15:12:00.000Z-Artikel Wizlaw III. (Rügen) (erl.)11Beantworten

2A02:908:191:5FA0:79BB:D86D:F438:6B83 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) spätestens mit letztem Edit nicht tragbar. Bitte VL prüfen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schnabeltassentier-2018-09-17T15:15:00.000Z-Benutzer:2A02:908:191:5FA0:79BB:D86D:F438:6B83 (erl.)11Beantworten

114.46.50.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-2018-09-17T15:25:00.000Z-Benutzer:114.46.50.226 (erl.)11Beantworten

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fällt seit einigen Tagen durch einen äusserst agressiven, persönlich angreifenden und unsachlichen Diskussionsstil auf.

• Herabsetzung anderer Diskussionsteilnehmer: [14] (letzter eingefügter Absatz), [15], gegen einen Admin: [16]
• Unterstellung unlauterer Absichten: [17]
• Revertieren von PA-Entfernungen: [18], [19]
• Unterstellung von Unfähigkeit: [20]
• Schon gestern wurde er mit Sperrandrohung administrativ korrigiert: [21]
• Auf Kritik an ihm selbst reagiert er dagegen höchst sensibel: [22]

Das alles in nur 3 Tagen. Da die Androhung einer Sperre gestern Abend offensichtlich nicht gefruchtet hat, sollte diese Sperre nun umgesetzt werden. --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-17T15:34:00.000Z-Benutzer:Kopilot11Beantworten

P.S.: diese beiden sind von heute, oben schon enthalten: [23] und [24] --Traumflug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Traumflug-2018-09-17T15:41:00.000Z-Benutzer:Kopilot11Beantworten

"einige Tage" sind nicht VM-fähig (siehe auch die umseitige Disk: "dazu müsstest Du ein BSV auflegen" - was keine Aufforderung ist, im Gegenteil-, sondern eine reine Info), dazu gehört die Aktualität. Und wenn Du meinst Deine beiden letzten Diffs wären aktuell, dann tut das hier nichts zur Sache: hier gilt nämlich dann Intro#5: die Admins sehen alles und werden entsprechend reagieren. Bitte die VM schließen - VM nicht zuständig. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AnnaS.aus I.-2018-09-17T15:58:00.000Z-Traumflug-2018-09-17T15:41:00.000Z11Beantworten

2003:EB:B3CD:7536:882F:F55:4071:FF11 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlos-Neuanlage + Edit --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MyContribution-2018-09-17T15:41:00.000Z-Benutzer:2003:EB:B3CD:7536:882F:F55:4071:FF11 (erl.)11Beantworten

Hans-Georg Maaßen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vielleicht mal für unangemeldete Benutzer so lange sperren, bis die Nachrichtenlage sich in dieser Sache beruhigt hat. Raspi Fly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Raspi Fly-2018-09-17T16:11:00.000Z-Artikel Hans-Georg Maaßen (erl.)11Beantworten

Plockt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Gefühlt die Millionste Inkarnation von Der Spion, Liuthar und Anderen. Hält nach Aachener Seiten jetzt die Dritte Meinung mit seinem Unsinn auf. --Karim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Karim-2018-09-17T16:22:00.000Z-Benutzer:Plockt (erl.)11Beantworten