„Benutzer Diskussion:Offenbacherjung“ – Versionsunterschied

Zum Archiv

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Archiv Tabelle): "3"(Vorlage:Archiv-Tabelle) (erstes) Archiv nicht gefunden. (Parameter 'Base' und 'Basisname' richtig?)

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Einladung zur

Hallo Offenbacherjung,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-Ptolusque-2018-05-11T13:56:00.000Z-Wikipedia:Night of Science 201811Beantworten

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

Hallo Offenbacherjung,

nach längerer Zeit haben wir den Eintrag von Madeline Willers bei Wikipedia geändert. Diese Änderung haben Sie wieder rückgängig gemacht! Ich finde es toll wie Sie gerade bei uns so ein Argusauge auf alles haben.

Für die Einträge die wir erfasst haben gibt es Nachweise:

https://labelcode.gvl.de/ Name eingeben Willers Records Nachweis Label Code LC30084

https://online.gema.de/werke/search.faces Nachweis das Madeline Willers einen GEMA lizenzierten Musikverlag hat bzw. Nachweis das Madeline Willers GEMA lizensierte Songwriterin ist.

Es würde uns freuen, wenn sie die von uns gemachten Einträge so belassen würden.

Mit freundlichen Grüßen Ramona Kugel Madeline Willers Team (nicht signierter Beitrag von Madeline Willers (Diskussion | Beiträge) 8:47, 4. Juni 2018)

Hallo Madeline Willers!

Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, etwas bekannt zu machen oder Wissen in die Welt zu setzen. Wikipedia stellt vielmehr bekanntes und relevantes Wissen dar. Mit anderen Worten: Wenn Frau Willers derartig erfolgreich komponiert, dass es zu einer breiten öffentlichen Rezeption ihres Werkes wie bei anderen Künstlern kommt, dann wird dies hier seinen Niederschlag finden.

Wikipedia ist keine Marketingplattform, kein kostenloser Webspace oder Forum für Fan-Informationen.

Beachte außerdem, was ich dir auf der Diskussionsseite des Artikels schrieb:

Deine Änderungen der letzen Tage wurden erneut von verschiedenen Benutzern anlässlich der Sichtung zurückgesetzt. Warum?

Außer den Anmerkungen oben will ich dich noch darauf hinweisen, dass Wikipedia kein Ort von Fanseiten oder der Selbstdarstellung ist. Es mag sein, dass Frau Willers bei der GEMA auch als Textdichterin verzeichnet ist. Relevanz für einen lexikalischen Artikel erlangt sie bisher jedoch nur über ihre Tätigkeit als Sängerin. (Letztlich sagt die GEMA-Information auch nur aus, dass sie sich bei der GEMA entsprechend angemeldet hat; über Art, Umfang und Erfolg gibt dies jedoch keine Auskunft.) Ähnliches gilt für ihr eigenes Label. Wartet doch bitte, bis der Erfolg von Frau Willers in diesen Bereichen seinen mehrfachen Niederschlag in überregionalen Medien findet und dort entsprechend rezipiert wird. Und wartet dann am besten noch, bis eine interessierte dritte Person diese euch ach so wichtige Information unterbringt. Zum Zeitvertreib bis dahin sei nochmals die Lektüre der Regeln und Leitlinien zum Interessenkonflikt sowie zur Frage, was Wikipedia nicht ist empfohlen. Sonnige Grüße —Offenbacherjung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-Offenbacherjung-2018-06-04T22:33:00.000Z-Änderung Madeline Willers11Beantworten

Guten Morgen Herr Offenbacherjung,

vielen Dank für Ihr Resümee bezüglich unseren geänderten Eintrag. Uns ist sehr gelegen in Wikipedia nur fundierte Einträge einzustellen, die alle mit den dementsprechenden Nachweisen hinterlegt werden müssen. Darüber sind wir uns sicherlich einig. Uns liegt es fern, Wikipedia als Werbeplattform zu nutzen. Da es hier tausend andere Möglichkeiten gibt, dies zu tun. Ich denke, dass diese Aussage unsererseits bei Ihnen zur Klarstellung führt. Gerne können wir uns konstruktiv über Einträge austauschen, aber dann bitte auf dem dementsprechenden Wikipedia Niveau. Da es Ihnen hauptsächlich um den Eintrag Songwriterin geht, sollten wir hier selbstverständlich die Kriterien festlegen, damit dies der Idee und der Nachhaltigkeit der Wikipediaplattform entspricht.

Die Grundvoraussetzung, dass Madeline Willers bei der GEMA als Songwriterin registriert ist, wäre für mich schon Grundvoraussetzung Nr. 1. Wir sind uns hierzu sicherlich einig, dass wir den ersten Punkt schon erfüllt haben, um überhaupt so einen Eintrag einzustellen.

Bezüglich der Erfolgsnachweise ist Madeline Willers, aktuell an Komposition und Text bei 4 Musiktiteln aktiv beteiligt (gemeinsames Songwriter Camp hat dazu 2015 stattgefunden). Von diesen 4 Titeln, war ein Titel "Bessere Hälfte" 23 in den Top 100 Airplay Charts, C'est la vie 23 Wochen in den Top 100 Airplay Charts. Sie stimmen mir sicherlich zu, dass ein Songwriter nicht an der Masse der getexten und komponierten Titeln gemessen werden kann, da die Werkschaffung von Musiktiteln auch im Nachgang den nötigen Erfolg haben sollte, um einen Songwriter Hinweis auf die Person Madeline Willers in Wikipedia zu hinterlegen.

Des Weiteren ist Madeline Willers aktuell für ihr neues Musikalbum mit weiteren 12 Titeln als Songwriterin beteiligt. Dieses Musikalbum wird voraussichtlich 2019 erscheinen. Ich denke, dass dies ein weiterer Qualitätsnachweis und Nachhaltigkeit als Songwriterin wäre.

Bitte sagen Sie mir, welche Kriterien gemäß Wikipedia, für den Eintrag, erfüllt sein müssten, damit ich diesbezüglich mal recherchieren lassen kann.

Ich möchte Sie bitte noch auf einen Punkt hinweisen! Sie nehmen mit mir Kontakt auf bzw. führen Löschungen durch ohne dass ich Ihre Identität nachvollziehen kann. Es wäre für mich sehr nachhaltig, dass man hierzu nicht mit einem Pseudonamen agiert. Was steht hinter dem "Offenbacherjung"? ist das eine Wikipedia Gemeinschaft geben Sie sich doch zu erkennen. Damit wir den großen Gedanken WIKIPEDIA gemeinsam Leben können.

Gerne erwarte ich Ihre Antwort.

Olaf Willers (nicht signierter Beitrag von Madeline Willers (Diskussion | Beiträge) 9:17, 5. Juni 2018)

Hallo Madeline Willers!

Legen wir erstmal Kriterien fest, wie deine Mitarbeit hier auf fruchtbaren Boden fallen kann:

• Signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten
• Teile dein Benutzerkonto nicht mehr: Die Nutzung eines Benutzerkontos durch mehrere Nutzer ist – jedenfalls ohne Offenlegung – unzulässig
• Soweit Frau Kugel das Konto nutzt, sind die von dir akzeptierten Nutzungsbedingungen zu beachten, nach denen bezahltes Schreiben offenzulegen ist
• Beachte, wie Aussagen zu belegen sind
• Verstehe, weshalb deine Mitarbeit am Artikel Madeline Willers problematisch ist
• Begreife, was Wikipedia nicht ist
• Respektiere die Anonymität meiner Person

Sonnige Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-Offenbacherjung-2018-06-06T20:53:00.000Z-Löschung unserer getätigten Änderungen am Beitrag zu Madeline Willers11Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Offenbacherjung
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:44, 5. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Offenbacherjung! Am 5. Juni 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 9.400 Edits gemacht und 55 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Offenbach und Umgebung. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-WolfgangRieger-2018-06-05T09:44:00.000Z-Wikiläum11Beantworten

Na, da schließe ich mich doch an! Herzlichen Glückwunsch! LG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-Mupa280868-2018-06-06T13:03:00.000Z-WolfgangRieger-2018-06-05T09:44:00.000Z11Beantworten

Hallo Wolfgang Rieger,

nun merke ich, wie die Zeit vergeht: Zehn Jahre sind das also nun. Ich weiß natürlich, dass die Zahl meiner Bearbeitungen als auch der von mir erstellten Artikel im Verhältnis zu den Leistungen vieler Anderer marginal ist. Trotzdem sehe ich mich als ein Rädchen von vielen, welches Wikipedia zu dem macht, was es ist. Und dass will ich auch weiter bleiben. Dass es so bleibt, dafür sorgst auch Du mit der Anerkennung, welche deine Gratulation zum Ausdruck bringt! Vielen Dank!

Und natürlich Danke auch an mupa280868!

Sonnige Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-Offenbacherjung-2018-06-06T17:45:00.000Z-Mupa280868-2018-06-06T13:03:00.000Z11Beantworten

Habe es von dieser Quelle abgeschrieben, bitte entferntes wieder reinsetzen. 11:44, 9. Jun. 2018 (CEST) (nicht signierter Beitrag von JARU69 (Diskussion | Beiträge) 11:44, 9. Juni 2018)

@JARU69: Ich setze das nicht auf die ursprüngliche Version zurück, weil diese mehr als unglücklich ist:

• Die Angabe künftig sagt nicht, wann. 2019? 2029? 2229? Wobei diese Daten ja noch Okay wären. Da die Novelle jedoch kurzfristig in Kraft tritt, ist die Formulierung durch Eintritt bereits in Kürze überholt.
• Der Beleg ist sehr schwach. Sinnvollerweise sollte hier so dicht wie möglich belegt werden, nämlich durch Verweis auf die konkrete Norm; jedenfalls nicht durch ein Flugblatt einer IHK.

Frohes Schaffen—Offenbacherjung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-Offenbacherjung-2018-06-10T21:13:00.000Z-Pauschalreise11Beantworten

Benutzer:Micron67. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-GiftBot-2018-06-30T00:01:00.000Z-Benachrichtigung über inaktive Mentees am 30. 6. 201811Beantworten

Das Wikipedia Bild (Hauptseite) von Madeline Willers wurde geändert. Der Rechte Nachweis liegt vor. (nicht signierter Beitrag von Madeline Willers (Diskussion | Beiträge) 11:40, 9. Juli 2018)

Aha.—Offenbacherjung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-Offenbacherjung-2018-07-09T14:14:00.000Z-Foto Madeline Willers11Beantworten

Beste Grüße Madeline Willers (nicht signierter Beitrag von Madeline Willers (Diskussion | Beiträge) 20:54, 9. Juli 2018)

Danke und Danke ebenso! —Offenbacherjung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-Offenbacherjung-2018-07-09T20:15:00.000Z-Foto Madeline Willers11Beantworten

Benutzer:Froschhaxn. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-GiftBot-2018-07-29T00:03:00.000Z-Benachrichtigung über inaktive Mentees am 29. 7. 201811Beantworten

1. Wie bitte erteilt ein Fotograf eine Lizenz für Wiki,damit das Foto von Wiki kostenfrei benutzt werden kann? Dank und Gruß vesperjoh (nicht signierter Beitrag von Vesperjoh (Diskussion | Beiträge) 22:28, 1. August 2018)

@Vesperjoh: Schau bitte mal hier. Gruß —Offenbacherjung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-Offenbacherjung-2018-08-01T21:40:00.000Z-Fotolizenz11Beantworten

Leider weiss ich nicht, wie man den Benutzer Offenbacherjung persönlich anspricht / benachrichtigt. Aber Sie, lieber Herr Offenbachjung, haben mein Buch : “Todesakte Teufelsaustreibung - Anneliese Michel“ bei Wikiedia zu “Anneliese Michel“ gelöscht. Mit der Begründung, dass es nicht wissenschaftlich wäre.

Das Buch basiert auf alle Dokumente aus den Ermittlungsakten, die sich im Staatsarchiv Würzburg befinden. Mehr Originalität geht wirklich nicht. Besonders was für die Wikipedia-Grundlage-Anforderung wichtig ist. Und es sind die kompletten Akten zum Nachlesen - und nicht wie bei den anderen Büchern nur teilweise!

Sie haben geschrieben (bei der Löschung), dass das Buch im Eigenverlag erschienen sei und somit auch die Seriösität angezweifelt. Das ist schade. Denn es es ist ein “echter“ Verlag. CiICHOS PRESS Bitte schauen Sie www.cichospress.de

Ich bin Journalistin und Autorin und war jahrelang Gerichtsreporterin. Der Vorteil meiner Bücher: Es sind originale Akten - Ermittliungsakten / Justizakten! Ich als Autorin bin absolut neutral. Ich sitze monatelang in den Archiven und es ist unglaublich viel Arbeit und jeder Satz in meinen Büchern ist original (Akten).

Bitte schauen Sie Amazon - da kann man immer Leseproben lesen. Sie können mich auch gerne kontaktieren. Herzliche Grüße Petra Cichos / info@cichospress.dd Maxi1818 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-Maxi1818-2018-08-13T17:29:00.000Z-Lieber Benutzer Offenbacherjung / wg. Löschung Buch Anneliese Michel11Beantworten

Hallo Maxi1818!

Ich habe dir auf der Diskussionsseite zum Artikel geantwortet, fasse dir aber hier meine Antwort nochmals zusammen:

:Dein Buch wurde wieder entfernt, weil dessen Erwähnung im Abschnitt Literatur zur Zeit wohl nicht regelkonform ist. Damit wird kein Urteil über dein Buch gefällt. Es besteht also kein Grund derartig sauer zu sein.
:Die erste Entfernung erfolgte durch mich mit dieser Bearbeitung. Dem ausführlichen Bearbeitungskommentar kannst du folgende Begründung entnehmen: Buch war nicht Grundlage des Artikels; Werk aus Eigenverlag; heute erschienen und damit gewiss nicht wissenschaftlich maßgebliches Werk. Vergleiche insgesamt WP:LIT.
:Bitte mache dir die Mühe und lese unsere Regeln, auf die ich dich hingewiesen habe. Wenn dann noch Fragen bestehen, kannst Du dich gerne auf meiner Diskussionsseite melden. Bitte habe auch Verständnis dafür, dass Wikipedia nicht dafür da ist, dass Autoren hier (einzig) Hinweise auf ihre Werke einbringen. Soetwas ist hier nicht gern gesehen und dürfte auch verständlich sein, oder?

Gerne komme ich auf dein Angebot zurück und melde mich per Mail bei dir.

Sonnige Grüße —Offenbacherjung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-Offenbacherjung-2018-08-13T21:30:00.000Z-Maxi1818-2018-08-13T17:29:00.000Z11Beantworten

Ich hatte den Artikel zu Sarah Kortmann aktualisiert. Gibt es einen konkreten Grund, weshalb keine der Änderungen und neuen Texte der Sichtung stand gehalten haben? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:170:6360:3520:D7FD:5931:6A9A (Diskussion) 19:58, 14. August 2018)

Hallo IP!

Mit dieser Bearbeitung habe ich deine Änderung am Artikel Sarah Kortmann zurückgesetzt.

Im Bearbeitungskommentar findest Du folgende Begründung:

Formal ungeeignet: Unbegründete Löschungen; nicht lexikalischer Stil der Ergänzungen; externe Links im Fließtext.

Dazu wie folgt:

• Du hast die künstlerischen Tätigkeiten von 2004 bis 2005 ohne Begründung ersatzlos gestrichen. Daher habe ich dies wiederhergestellt
• Neue Inszenierungen waren nahezu durchgängig mit externen Links im Fließtext versehen. Dies ist in Wikipedia nicht erwünscht. Bitte lese hierzu unsere Richtlinie WP:WEB
• Du hast durchgängig das historische Präsens verwendet. Für ein Lexikon ist dies jedoch nicht geeignet. Stattdessen ist die Vergangenheitsform zu wählen

Warum habe ich deine Überarbeitung nicht verbessert, sondern zurückgesetzt? Der Umfang deiner Bearbeitung sowie die Veränderungen erwecken den Eindruck, dass Du aus dem Umfeld der im Artikel beschriebenen Person stammst. Ein Abladen von Infos, in der Hoffnung, es werde dann passend gemacht, ist hier jedoch nicht erwünscht.

Was nun?

• Erstelle dir ein Nutzerkonto. Dann kann man dir Hinweise auf deiner Benutzerdiskussionsseite hinterlassen
• Verändere behutsam und in kleinen Schritten. Dies erhöht die Bereitschaft anderer Nutzer, deine Bearbeitungen – soweit erforderlich – zu verbessern.

Bei Fragen kannst Du dich gerne bei mir melden!

Frohes Schaffen —Offenbacherjung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-Offenbacherjung-2018-08-14T19:02:00.000Z-Sarah Kortmann11Beantworten

Benutzerin:Andycrew. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-GiftBot-2018-08-19T00:02:00.000Z-Benachrichtigung über inaktive Mentees am 19. 8. 201811Beantworten

Hallo Offenbacherjung! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-Jivee Blau-2018-08-25T23:48:00.000Z-Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 211Beantworten

So schnell kommt schon die erste Frage (die ersten zwei Fragen :))

Es steht schon, dass die Neutralität des Artikels umstritten ist - was kann ich denn da tun?

Und zweitens fehlen anscheinend ausreichend Belege - aber ich hab sowohl mit der Homepage der Autorin verlinkt, als auch die Bücher sind auf amazon usw. öffentlich erhältlich und zugänglich - womit soll ich es denn sonst noch belegen? Was fehlt denn da noch?

Artikel Maitreyi D. Piontek

DANKE!!! :) (nicht signierter Beitrag von A. Isabella G. (Diskussion | Beiträge) 18:05, 28. August 2018)

@A. Isabella G.: Schau dir mal vergleichbare biografische Artikel an und lese diese kritisch. Ich habe zufällig Henriette Fürth rausgezogen. Auch eine Frau, die in der Kategorie:Sexualwissenschaftler einsortiert ist. Zumindest Kernaussagen zu ihrer Vita (Schwerpunkt der Tätigkeit, Inhalt ihrer Arbeit) sind mittels Fundstellen in externen Quellen belegt.

Was man belegen sollte und vorallem wie und womit? Lese hierzu unsere Richtlinie zu Belegen durch. Wenn Du beides gemacht hast, dann wird dir auffallen, dass man keine Informationen aus deinem Artikel anhand externer Quellen überprüfen kann. Hier musst Du dringend nachbessern.

Beispiel gefällig? Du schreibst: Sie gilt als Pionierin im Bereich einer weiblichen Mysterien Arbeit, die Frauen weltweit zur Suche einer neuen Weiblichkeit bewegt. Da fragt sich der kritische Leser: Für wen gilt sie das denn? Wo kann ich diese Wertung finden? Also: Da muss ein Beleg her!

Und Neutralität? Auch hier gilt: Lese vergleichend andere Artikel. Dagegen wirkt deiner wie eine Werbeschrift. Das muss neutraler gestaltet werden. Lese hierzu bitte WP:WSIGA.

Ich kann dir die Teilnahme an unserem Mentorenprogramm empfehlen. Dort kannst Du dir einen direkten Ansprechpartner für deine Fragen suchen. Gerne kannst Du dich deswegen an mich oder einer meiner Kollegen wenden. —Offenbacherjung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-Offenbacherjung-2018-08-28T18:00:00.000Z-Neutralität und Einzelnachweis11Beantworten

„Ihre langjährige Tätigkeit in der Notfallpsychiatrie gewährte ihr Einblicke in die unterschiedlichsten Facetten des menschlichen Daseins. Sie erlebte dabei viele Ärzte und Therapeuten unbeholfen, unsensibel und undifferenziert im Umgang mit ihren Patienten. Damals wurde beispielsweise die Sexualität in Therapien nicht thematisiert, dieser Boom kam erst Jahre später.“ Sowas geht garnicht! Dringende Bitte, der Empfehlung des Kollegen zu folgen, sich eine Mentorin oder einen Mentor zu suchen. MfG --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Offenbacherjung#c-Andrea014-2018-08-29T05:17:00.000Z-Offenbacherjung-2018-08-28T18:00:00.000Z11Beantworten