„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Xqbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Abschnitt erledigt: Bergamotte17; 2 Abschnitte scheinen noch offen zu sein, der älteste zu Versionslöschung Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juli 2018 |
Neuer Abschnitt →Benutzerin:Elisabeth59 |
||
Zeile 94: | Zeile 94: | ||
:Oha, hatte ich (s.o. meine Erledigung VM gegen Feliks) nicht gesehen. Ich walte dann mal. --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 01:27, 2. Aug. 2018 (CEST) |
:Oha, hatte ich (s.o. meine Erledigung VM gegen Feliks) nicht gesehen. Ich walte dann mal. --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 01:27, 2. Aug. 2018 (CEST) |
||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Bergamotte17 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Felistoria}} Felistoria]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: offensichtlicher konfliktaccount''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 01:28, 2. Aug. 2018 (CEST)</div> |
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Bergamotte17 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Felistoria}} Felistoria]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: offensichtlicher konfliktaccount''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 01:28, 2. Aug. 2018 (CEST)</div> |
||
== [[Benutzerin:Elisabeth59]] == |
|||
{{Benutzer|Elisabeth59}} vandaliert in Artikel [[Anna Medwenitsch]], indem Sie durch Entfernen einer entsprechenen Passage den Fakt zu unterdrücken versucht, dass es sich nur um eine Altersbehauptung handelt, nicht um eine wissenschaftlich anerkannte Supercentenarian. Sie hat mit der Materie bislang nichts zu tun gehabt, zeigt keinerlei Sachkenntnis zum Themenbereich der Ältesten Menschen, aber gibt die Revertiererin.--[[Benutzer:Xquenda|Xquenda]] ([[Benutzer Diskussion:Xquenda|Diskussion]]) 01:29, 2. Aug. 2018 (CEST) |
Version vom 2. August 2018, 01:29 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Versionslöschung Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juli 2018
Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juli 2018 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) bitte diese wahrscheinlich strafbare Verleumdung entfernen. --141.2.31.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-141.2.31.10-2018-08-01T17:21:00.000Z-Versionslöschung Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juli 201811
- Du hättest mich ja wenigstens anpingen können. Dasselbe gilt für dich, @DaB.. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Chaddy-2018-08-01T19:59:00.000Z-141.2.31.10-2018-08-01T17:21:00.000Z11
- Jepp, hast Recht, sorry. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DaB.-2018-08-01T20:01:00.000Z-Chaddy-2018-08-01T19:59:00.000Z11
- (BK) Ist schwierig. Ich habe mal einen Teil entfernt, der Rest ist IMHO noch eine Meinungsäußerung. Falls ein Admin der mehr Ahnung von Juristerei hat, mehr entfernen will, dann hat er meinen Segen. Versionslöschung wäre aber mMn. zu aufwendig. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DaB.-2018-08-01T20:00:00.000Z-141.2.31.10-2018-08-01T17:21:00.000Z11
Bitte längere Halbsperre, da ein IP unbelehrbar meint, ein Burgmodell von 1877 im Maßstab 1:4 sei eine historische Burg (Baudenkmal wohl ja) und (werbemäßig für Feste und Feiern) den Weblink der Anlage in den Text einbaut. Was Burgen in Hamburg sind steht oben drüber: Zum Teil auf eine jahrhundertelange Geschichte zurückblickenden Bauten, Schauplatz historischer Ereignisse, Wirkungsstätte bekannter Persönlichkeiten. --AxelHH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AxelHH-2018-08-01T19:58:00.000Z-Liste von Burgen und Schlössern in Hamburg (erl.)11
U-Bahnhof Mülheim (Ruhr) Hauptbahnhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Unser lieber Oberlehrer Axpde verdreht die (mit wenig mühe selbst sichtbare) Realität, in dem er das asymmetrische Vierschienengleis bestreitet, obwohl ich Bildbelege beigebracht habe und setzt immer wieder auf seine falsche Version zurück. Auf die Diskussion mit den Bildern geht er nicht ein. Sind Lehrer etwas Besseres und unfehlbar, weil sie Akademiker sind? Das kann es nicht sein. --Falk2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Falk2-2018-08-01T21:20:00.000Z-Artikel U-Bahnhof Mülheim (Ruhr) Hauptbahnhof11
2003:e6:2bd0:9274:f933:d4af:9bb3:c111 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der Benutzer unterschreibt die vorhanden Versionen/Einträge [1][2] von WP:SICHT --2003:DE:732:3509:355A:7DFE:4197:ED14 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:DE:732:3509:355A:7DFE:4197:ED14-2018-08-01T21:42:00.000Z-Benutzer:2003:e6:2bd0:9274:f933:d4af:9bb3:c111 (erl.)11
- Ich habe es berichtigt.--2003:E6:2BD0:9274:F933:D4AF:9BB3:C111 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:E6:2BD0:9274:F933:D4AF:9BB3:C111-2018-08-01T21:55:00.000Z-2003:DE:732:3509:355A:7DFE:4197:ED14-2018-08-01T21:42:00.000Z11
- die Sache ist das du es täglich machst. Kannst nicht einfach deine Einträge unten anfügen und signieren. --2003:DE:732:3509:355A:7DFE:4197:ED14 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:DE:732:3509:355A:7DFE:4197:ED14-2018-08-01T22:13:00.000Z-2003:E6:2BD0:9274:F933:D4AF:9BB3:C111-2018-08-01T21:55:00.000Z11
IP-Scharmützel: die Funktionsseite kurzfristig halb. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-08-01T23:24:00.000Z-Benutzer:2003:e6:2bd0:9274:f933:d4af:9bb3:c111 (erl.)11
Benutzer:Perfect Tommy (erl.)
Perfect Tommy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Editwar zur Durchsetzung von OR ohne Konsens auf der Diskussion [3] [4] [5], zudem Missbrauch der ZQ für den Vorwurf der Schikane --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-08-01T21:46:00.000Z-Benutzer:Perfect Tommy (erl.)11
- Ist dir das nicht selber peinlich. Ja wir zeigen uns da grade beide von der sturen Seite. Aber die VM ist unnötig und hinterhältig. Die Nutzung üblicher Wissenschaftsdatenbanken und der dort automatisch erstellten Angaben zu Zitationen und wissenschaftlichem Impact stellen keinen OR im Sinne von Wikipedia dar. Sonst müssten tausende von Artikeln geändert werden. Zum Kern des Streits siehe Disk und Versionsverlauf.--Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Perfect Tommy-2018-08-01T21:54:00.000Z-Feliks-2018-08-01T21:46:00.000Z11
Info: Habe den Artikel in der letzten Version gesperrt. Für den Artikel war aber bereits ein Halbschutz bis nächstes Jahr gesetzt – so lange soll der Vollschutz natürlich nicht dauern. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DaB.-2018-08-01T22:09:00.000Z-Benutzer:Perfect Tommy (erl.)11
„Hinterhältig“ dürfte nicht KPA-konform sein. Wer zweimal den Revert-Knopf drückt, muss damit rechnen. Anna aus I und ich vertreten auf der Disk die Auffassung, dass es OR sei. Ergo: kein Konsens, also Finger weg vom Revertknopf. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-08-01T22:22:00.000Z-Benutzer:Perfect Tommy (erl.)11
- Der Artikel ist doch schon zu. Möchtest du jetzt das ich gesperrt werde? Die Anzahl der Publikationen, der Zitationen oder den H-Index aus einer Wissenschaftsdatenbank zu ziehen ist kein verbotener OR, weil man dazu einen Namen in ein Suchfenster eingibt. --Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Perfect Tommy-2018-08-01T22:40:00.000Z-Feliks-2018-08-01T22:22:00.000Z11
- Ich hab nicht den Artikel gemeldet und sehe auch keine Erle. Die Sachfrage wird nicht hier geklärt, und auf der Artikeldisk gibt es inzwischen auch eine dritte Stimme gegen deine Version. Jeder Editwarrior glaubt, dass er in der Sachfrage im Recht liege, sonst würde er ja nicht EW führen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-08-01T22:45:00.000Z-Perfect Tommy-2018-08-01T22:40:00.000Z11
- Zum Editwar gehören zwei. Soviel Relexionsvermögen würde dir helfen.--Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Perfect Tommy-2018-08-01T22:53:00.000Z-Feliks-2018-08-01T22:45:00.000Z11
- Mein erster Edit war ein Alternativvorschlag, mein zweiter die Löschung. Ich habe also nicht zweimal das Gleiche hinein- oder hinauseditiert. Ein Editwar meinerseits liegt also nicht vor. Den ersten Revert hätte ich bei dir nicht gemeldet, den zweiten hätte ich auch nicht gemeldet, wenn es ein nicht stark konfliktbehafteter Artikel gewesen wäre. Da hier aber die Jebsen/Ganser/NDS-Blase mit diversen Socken reindrückt, sind Ausnahmen von den Regeln nicht zielführend. Und Mutmassungen zum Reflexionsvermögen des Gegenübers sind ebensowenig konfliktentschärfend wie das "hinterhältig" --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-08-01T23:16:00.000Z-Perfect Tommy-2018-08-01T22:53:00.000Z11
- Zum Editwar gehören zwei. Soviel Relexionsvermögen würde dir helfen.--Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Perfect Tommy-2018-08-01T22:53:00.000Z-Feliks-2018-08-01T22:45:00.000Z11
- Ich hab nicht den Artikel gemeldet und sehe auch keine Erle. Die Sachfrage wird nicht hier geklärt, und auf der Artikeldisk gibt es inzwischen auch eine dritte Stimme gegen deine Version. Jeder Editwarrior glaubt, dass er in der Sachfrage im Recht liege, sonst würde er ja nicht EW führen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-08-01T22:45:00.000Z-Perfect Tommy-2018-08-01T22:40:00.000Z11
Der Artikel ist dicht. Bitte sucht auf der Disk. einen Kompromiss. Hilfe:Links#Übersicht ist zudem zu beachten. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Leyo-2018-08-01T23:16:00.000Z-Benutzer:Perfect Tommy (erl.)11
Feliks (erl.)
Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
Feliks ist offensichtlich NICHT neutral und alle Themen, die etwas mit dem Nahostkonflikt zusammenhängen werden von ihm bewusst unterdrückt und gelöscht. Er nutzt Wikipedia als Machtinstrument aus und erzwingt den Lesern subtil seine Meinung. Das ist fatal und hat mit einem Rechtsstaat nichts zu tun. Zumal er weiß, dass die Leute ihre Infos oftmals von Wikipedia haben. Das muss unterbunden werden. Außerdem diskreditiert er bewusst Quellen, wenn sie nicht in seinem Weltbild passen (nicht signierter Beitrag von Bergamotte17 (Diskussion | Beiträge) )
- Kann die Socke wer heimschicken? Ist heut schon die zweite von der Sorte, siehe Benutzer:Unabhängige Medien. Seine Sperre wg. BLG vom 28.7. hat nicht gefruchtet, am 29. hat er wieder unbelegtes Zeug in einen Artikel reingeklatscht. KWZEA --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-08-01T22:19:00.000Z-Feliks (erl.)11
Nicht nachvollziehbare Meldung. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-08-01T23:06:00.000Z-Feliks (erl.)11
Benutzer:200.7.120.211 (erl.)
200.7.120.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) neue Mission? --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2018-08-01T22:36:00.000Z-Benutzer:200.7.120.211 (erl.)11
Benutzer:200.7.120.211 (erl.)
200.7.120.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy in Sperrumgehung codc Disk
Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-2018-08-01T22:36:00.000Z-Benutzer:200.7.120.211 (erl.) 211
Benutzer:87.178.160.138 (erl.)
87.178.160.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gehört ins Bett --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2018-08-01T22:38:00.000Z-Benutzer:87.178.160.138 (erl.)11
Artikel Massaker an der Merkas HaRaw Kook (erl.)
Massaker an der Merkas HaRaw Kook (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) siehe VG --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2018-08-01T22:40:00.000Z-Artikel Massaker an der Merkas HaRaw Kook (erl.)11
Artikel Schajetet 13 (erl.)
Schajetet 13 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) und die übrigen betroffenen Artikel bitte auch halb --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2018-08-01T22:48:00.000Z-Artikel Schajetet 13 (erl.)11
- Sinnvoller: KenFM.de blacklisten. Gruß , --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Carol.Christiansen-2018-08-01T22:50:00.000Z-Xocolatl-2018-08-01T22:48:00.000Z11
- Jou, oder so. Vgl. z. B. auch Merkas HaRaw Kook. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2018-08-01T22:53:00.000Z-Carol.Christiansen-2018-08-01T22:50:00.000Z11
Benutzer:Dot Flash (erl.)
Dot Flash (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Bitte schützen – Spielwiese einer IP und Benutzer ist infinit abgeklemmt codc Disk
Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-2018-08-01T22:52:00.000Z-Benutzer:Dot Flash (erl.)11
Erledigt durch Kollegen Neozoon. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-08-01T23:17:00.000Z-Benutzer:Dot Flash (erl.)11
Benutzer:85.177.15.219 (erl.)
85.177.15.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Testspielchen --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2018-08-01T22:57:00.000Z-Benutzer:85.177.15.219 (erl.)11
Benutzer:103.108.144.139 (erl.)
103.108.144.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP *H codc Disk
Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-2018-08-01T23:04:00.000Z-Benutzer:103.108.144.139 (erl.)11
Benutzer:Bergamotte17 (erl.)
Bergamotte17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Der Schuss vor den Bug war nicht ausreichend. Der Benutzer (die Socke) macht im gleichen Stil weiter. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Leyo-2018-08-01T23:21:00.000Z-Benutzer:Bergamotte17 (erl.)11
- Oha, hatte ich (s.o. meine Erledigung VM gegen Feliks) nicht gesehen. Ich walte dann mal. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-08-01T23:27:00.000Z-Leyo-2018-08-01T23:21:00.000Z11
Elisabeth59 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) vandaliert in Artikel Anna Medwenitsch, indem Sie durch Entfernen einer entsprechenen Passage den Fakt zu unterdrücken versucht, dass es sich nur um eine Altersbehauptung handelt, nicht um eine wissenschaftlich anerkannte Supercentenarian. Sie hat mit der Materie bislang nichts zu tun gehabt, zeigt keinerlei Sachkenntnis zum Themenbereich der Ältesten Menschen, aber gibt die Revertiererin.--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xquenda-2018-08-01T23:29:00.000Z-Benutzerin:Elisabeth5911