„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Xquenda in Abschnitt Benutzerin:Elisabeth59
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Xqbot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
920.101 Bearbeitungen
K Bot: Abschnitt erledigt: Bergamotte17; 2 Abschnitte scheinen noch offen zu sein, der älteste zu Versionslöschung Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juli 2018
Zeile 94: Zeile 94:
:Oha, hatte ich (s.o. meine Erledigung VM gegen Feliks) nicht gesehen. Ich walte dann mal. --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 01:27, 2. Aug. 2018 (CEST)
:Oha, hatte ich (s.o. meine Erledigung VM gegen Feliks) nicht gesehen. Ich walte dann mal. --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 01:27, 2. Aug. 2018 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Bergamotte17 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Felistoria}} Felistoria]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: offensichtlicher konfliktaccount''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 01:28, 2. Aug. 2018 (CEST)</div>
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Bergamotte17 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Felistoria}} Felistoria]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: offensichtlicher konfliktaccount''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 01:28, 2. Aug. 2018 (CEST)</div>

== [[Benutzerin:Elisabeth59]] ==

{{Benutzer|Elisabeth59}} vandaliert in Artikel [[Anna Medwenitsch]], indem Sie durch Entfernen einer entsprechenen Passage den Fakt zu unterdrücken versucht, dass es sich nur um eine Altersbehauptung handelt, nicht um eine wissenschaftlich anerkannte Supercentenarian. Sie hat mit der Materie bislang nichts zu tun gehabt, zeigt keinerlei Sachkenntnis zum Themenbereich der Ältesten Menschen, aber gibt die Revertiererin.--[[Benutzer:Xquenda|Xquenda]] ([[Benutzer Diskussion:Xquenda|Diskussion]]) 01:29, 2. Aug. 2018 (CEST)

Version vom 2. August 2018, 01:29 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Wartung

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Versionslöschung Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juli 2018

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juli 2018 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte diese wahrscheinlich strafbare Verleumdung entfernen. --141.2.31.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-141.2.31.10-2018-08-01T17:21:00.000Z-Versionslöschung Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juli 201811Beantworten

Du hättest mich ja wenigstens anpingen können. Dasselbe gilt für dich, @DaB.. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Chaddy-2018-08-01T19:59:00.000Z-141.2.31.10-2018-08-01T17:21:00.000Z11Beantworten
Jepp, hast Recht, sorry. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DaB.-2018-08-01T20:01:00.000Z-Chaddy-2018-08-01T19:59:00.000Z11Beantworten
(BK) Ist schwierig. Ich habe mal einen Teil entfernt, der Rest ist IMHO noch eine Meinungsäußerung. Falls ein Admin der mehr Ahnung von Juristerei hat, mehr entfernen will, dann hat er meinen Segen. Versionslöschung wäre aber mMn. zu aufwendig. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DaB.-2018-08-01T20:00:00.000Z-141.2.31.10-2018-08-01T17:21:00.000Z11Beantworten

Liste von Burgen und Schlössern in Hamburg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte längere Halbsperre, da ein IP unbelehrbar meint, ein Burgmodell von 1877 im Maßstab 1:4 sei eine historische Burg (Baudenkmal wohl ja) und (werbemäßig für Feste und Feiern) den Weblink der Anlage in den Text einbaut. Was Burgen in Hamburg sind steht oben drüber: Zum Teil auf eine jahrhundertelange Geschichte zurückblickenden Bauten, Schauplatz historischer Ereignisse, Wirkungsstätte bekannter Persönlichkeiten. --AxelHH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-AxelHH-2018-08-01T19:58:00.000Z-Liste von Burgen und Schlössern in Hamburg (erl.)11Beantworten

Liste von Burgen und Schlössern in Hamburg wurde von Benutzerin:Itti11 am 01. Aug. 2018, 22:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. September 2018, 20:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. September 2018, 20:16 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiftBot-2018-08-01T20:16:00.000Z-Liste von Burgen und Schlössern in Hamburg (erl.)11Beantworten

Artikel U-Bahnhof Mülheim (Ruhr) Hauptbahnhof

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

U-Bahnhof Mülheim (Ruhr) Hauptbahnhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unser lieber Oberlehrer Axpde verdreht die (mit wenig mühe selbst sichtbare) Realität, in dem er das asymmetrische Vierschienengleis bestreitet, obwohl ich Bildbelege beigebracht habe und setzt immer wieder auf seine falsche Version zurück. Auf die Diskussion mit den Bildern geht er nicht ein. Sind Lehrer etwas Besseres und unfehlbar, weil sie Akademiker sind? Das kann es nicht sein. --Falk2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Falk2-2018-08-01T21:20:00.000Z-Artikel U-Bahnhof Mülheim (Ruhr) Hauptbahnhof11Beantworten

Benutzer:2003:e6:2bd0:9274:f933:d4af:9bb3:c111 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:e6:2bd0:9274:f933:d4af:9bb3:c111 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der Benutzer unterschreibt die vorhanden Versionen/Einträge [1][2] von WP:SICHT --2003:DE:732:3509:355A:7DFE:4197:ED14 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:DE:732:3509:355A:7DFE:4197:ED14-2018-08-01T21:42:00.000Z-Benutzer:2003:e6:2bd0:9274:f933:d4af:9bb3:c111 (erl.)11Beantworten

Ich habe es berichtigt.--2003:E6:2BD0:9274:F933:D4AF:9BB3:C111 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:E6:2BD0:9274:F933:D4AF:9BB3:C111-2018-08-01T21:55:00.000Z-2003:DE:732:3509:355A:7DFE:4197:ED14-2018-08-01T21:42:00.000Z11Beantworten
die Sache ist das du es täglich machst. Kannst nicht einfach deine Einträge unten anfügen und signieren. --2003:DE:732:3509:355A:7DFE:4197:ED14 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:DE:732:3509:355A:7DFE:4197:ED14-2018-08-01T22:13:00.000Z-2003:E6:2BD0:9274:F933:D4AF:9BB3:C111-2018-08-01T21:55:00.000Z11Beantworten
IP-Scharmützel: die Funktionsseite kurzfristig halb. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-08-01T23:24:00.000Z-Benutzer:2003:e6:2bd0:9274:f933:d4af:9bb3:c111 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Perfect Tommy (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Perfect Tommy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar zur Durchsetzung von OR ohne Konsens auf der Diskussion [3] [4] [5], zudem Missbrauch der ZQ für den Vorwurf der Schikane --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-08-01T21:46:00.000Z-Benutzer:Perfect Tommy (erl.)11Beantworten

Ist dir das nicht selber peinlich. Ja wir zeigen uns da grade beide von der sturen Seite. Aber die VM ist unnötig und hinterhältig. Die Nutzung üblicher Wissenschaftsdatenbanken und der dort automatisch erstellten Angaben zu Zitationen und wissenschaftlichem Impact stellen keinen OR im Sinne von Wikipedia dar. Sonst müssten tausende von Artikeln geändert werden. Zum Kern des Streits siehe Disk und Versionsverlauf.--Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Perfect Tommy-2018-08-01T21:54:00.000Z-Feliks-2018-08-01T21:46:00.000Z11Beantworten

Info: Habe den Artikel in der letzten Version gesperrt. Für den Artikel war aber bereits ein Halbschutz bis nächstes Jahr gesetzt – so lange soll der Vollschutz natürlich nicht dauern. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-DaB.-2018-08-01T22:09:00.000Z-Benutzer:Perfect Tommy (erl.)11Beantworten

„Hinterhältig“ dürfte nicht KPA-konform sein. Wer zweimal den Revert-Knopf drückt, muss damit rechnen. Anna aus I und ich vertreten auf der Disk die Auffassung, dass es OR sei. Ergo: kein Konsens, also Finger weg vom Revertknopf. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-08-01T22:22:00.000Z-Benutzer:Perfect Tommy (erl.)11Beantworten

Der Artikel ist doch schon zu. Möchtest du jetzt das ich gesperrt werde? Die Anzahl der Publikationen, der Zitationen oder den H-Index aus einer Wissenschaftsdatenbank zu ziehen ist kein verbotener OR, weil man dazu einen Namen in ein Suchfenster eingibt. --Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Perfect Tommy-2018-08-01T22:40:00.000Z-Feliks-2018-08-01T22:22:00.000Z11Beantworten
Ich hab nicht den Artikel gemeldet und sehe auch keine Erle. Die Sachfrage wird nicht hier geklärt, und auf der Artikeldisk gibt es inzwischen auch eine dritte Stimme gegen deine Version. Jeder Editwarrior glaubt, dass er in der Sachfrage im Recht liege, sonst würde er ja nicht EW führen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-08-01T22:45:00.000Z-Perfect Tommy-2018-08-01T22:40:00.000Z11Beantworten
Zum Editwar gehören zwei. Soviel Relexionsvermögen würde dir helfen.--Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Perfect Tommy-2018-08-01T22:53:00.000Z-Feliks-2018-08-01T22:45:00.000Z11Beantworten
Mein erster Edit war ein Alternativvorschlag, mein zweiter die Löschung. Ich habe also nicht zweimal das Gleiche hinein- oder hinauseditiert. Ein Editwar meinerseits liegt also nicht vor. Den ersten Revert hätte ich bei dir nicht gemeldet, den zweiten hätte ich auch nicht gemeldet, wenn es ein nicht stark konfliktbehafteter Artikel gewesen wäre. Da hier aber die Jebsen/Ganser/NDS-Blase mit diversen Socken reindrückt, sind Ausnahmen von den Regeln nicht zielführend. Und Mutmassungen zum Reflexionsvermögen des Gegenübers sind ebensowenig konfliktentschärfend wie das "hinterhältig" --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-08-01T23:16:00.000Z-Perfect Tommy-2018-08-01T22:53:00.000Z11Beantworten
Der Artikel ist dicht. Bitte sucht auf der Disk. einen Kompromiss. Hilfe:Links#Übersicht ist zudem zu beachten. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Leyo-2018-08-01T23:16:00.000Z-Benutzer:Perfect Tommy (erl.)11Beantworten

Feliks (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Feliks ist offensichtlich NICHT neutral und alle Themen, die etwas mit dem Nahostkonflikt zusammenhängen werden von ihm bewusst unterdrückt und gelöscht. Er nutzt Wikipedia als Machtinstrument aus und erzwingt den Lesern subtil seine Meinung. Das ist fatal und hat mit einem Rechtsstaat nichts zu tun. Zumal er weiß, dass die Leute ihre Infos oftmals von Wikipedia haben. Das muss unterbunden werden. Außerdem diskreditiert er bewusst Quellen, wenn sie nicht in seinem Weltbild passen (nicht signierter Beitrag von Bergamotte17 (Diskussion | Beiträge) )

Kann die Socke wer heimschicken? Ist heut schon die zweite von der Sorte, siehe Benutzer:Unabhängige Medien. Seine Sperre wg. BLG vom 28.7. hat nicht gefruchtet, am 29. hat er wieder unbelegtes Zeug in einen Artikel reingeklatscht. KWZEA --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2018-08-01T22:19:00.000Z-Feliks (erl.)11Beantworten
Nicht nachvollziehbare Meldung. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-08-01T23:06:00.000Z-Feliks (erl.)11Beantworten

Benutzer:200.7.120.211 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

200.7.120.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) neue Mission? --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2018-08-01T22:36:00.000Z-Benutzer:200.7.120.211 (erl.)11Beantworten

Benutzer:200.7.120.211 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

200.7.120.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy in Sperrumgehung codc Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-2018-08-01T22:36:00.000Z-Benutzer:200.7.120.211 (erl.) 211Beantworten

Benutzer:87.178.160.138 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.178.160.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gehört ins Bett --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2018-08-01T22:38:00.000Z-Benutzer:87.178.160.138 (erl.)11Beantworten

Artikel Massaker an der Merkas HaRaw Kook (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Massaker an der Merkas HaRaw Kook (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) siehe VG --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2018-08-01T22:40:00.000Z-Artikel Massaker an der Merkas HaRaw Kook (erl.)11Beantworten

Massaker an der Merkas HaRaw Kook wurde von Benutzerin:Ra%27ike11 am 02. Aug. 2018, 00:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. September 2018, 22:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. September 2018, 22:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiftBot-2018-08-01T22:43:00.000Z-Artikel Massaker an der Merkas HaRaw Kook (erl.)11Beantworten

Artikel Schajetet 13 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schajetet 13 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und die übrigen betroffenen Artikel bitte auch halb --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2018-08-01T22:48:00.000Z-Artikel Schajetet 13 (erl.)11Beantworten

Sinnvoller: KenFM.de blacklisten. Gruß , --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Carol.Christiansen-2018-08-01T22:50:00.000Z-Xocolatl-2018-08-01T22:48:00.000Z11Beantworten
Jou, oder so. Vgl. z. B. auch Merkas HaRaw Kook. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2018-08-01T22:53:00.000Z-Carol.Christiansen-2018-08-01T22:50:00.000Z11Beantworten
Schajetet 13 wurde von Benutzerin:Ra%27ike11 am 02. Aug. 2018, 01:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. September 2018, 23:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. September 2018, 23:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiftBot-2018-08-01T23:08:00.000Z-Artikel Schajetet 13 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Dot Flash (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dot Flash (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte schützen – Spielwiese einer IP und Benutzer ist infinit abgeklemmt codc Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-2018-08-01T22:52:00.000Z-Benutzer:Dot Flash (erl.)11Beantworten 

Erledigt durch Kollegen Neozoon. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-08-01T23:17:00.000Z-Benutzer:Dot Flash (erl.)11Beantworten

Benutzer:85.177.15.219 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.177.15.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Testspielchen --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2018-08-01T22:57:00.000Z-Benutzer:85.177.15.219 (erl.)11Beantworten

85.177.15.219 wurde von Benutzer:Schniggendiller11 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Trollerei auf Benutzerseiten bzw. -Diskus. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2018-08-01T23:03:00.000Z-Benutzer:85.177.15.219 (erl.)11Beantworten

Benutzer:103.108.144.139 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

103.108.144.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP *H codc Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-2018-08-01T23:04:00.000Z-Benutzer:103.108.144.139 (erl.)11Beantworten

103.108.144.139 wurde von Benutzerin:Ra%27ike11 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2018-08-01T23:07:00.000Z-Benutzer:103.108.144.139 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Bergamotte17 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bergamotte17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Schuss vor den Bug war nicht ausreichend. Der Benutzer (die Socke) macht im gleichen Stil weiter. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Leyo-2018-08-01T23:21:00.000Z-Benutzer:Bergamotte17 (erl.)11Beantworten

Oha, hatte ich (s.o. meine Erledigung VM gegen Feliks) nicht gesehen. Ich walte dann mal. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-2018-08-01T23:27:00.000Z-Leyo-2018-08-01T23:21:00.000Z11Beantworten
Bergamotte17 wurde von Benutzer:Felistoria11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: offensichtlicher konfliktaccount. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2018-08-01T23:28:00.000Z-Benutzer:Bergamotte17 (erl.)11Beantworten

Benutzerin:Elisabeth59

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Elisabeth59 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Artikel Anna Medwenitsch, indem Sie durch Entfernen einer entsprechenen Passage den Fakt zu unterdrücken versucht, dass es sich nur um eine Altersbehauptung handelt, nicht um eine wissenschaftlich anerkannte Supercentenarian. Sie hat mit der Materie bislang nichts zu tun gehabt, zeigt keinerlei Sachkenntnis zum Themenbereich der Ältesten Menschen, aber gibt die Revertiererin.--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xquenda-2018-08-01T23:29:00.000Z-Benutzerin:Elisabeth5911Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=179650188“