„Benutzer Diskussion:Wiegels“ – Versionsunterschied

Hi Wiegels, ich bin jetzt soweit fertig mit den Seiten vom Portal:Ethnologie, es sind insg. 36 geworden, ich denke, ich konnte alle Syntaxfehler beheben; habe dazu was an Lómelinde geschrieben, auch zu "mw-collapsed"… Jetzt möchte ich dich aber etwas zu den Seitenabrufen fragen: Wie kommt Adolf Hitler dazu, meistgelesener Artikel der Ethnologie zu sein, und das schon seit Jahren… und seit Kurzem auch bei den Ethnien? Verwunderlich sind dabei die aktuellen ∅-Zugriffszahlen von tägl. fast 11.000… also 330.000 pro Monat. Zwar gibt die Wikipedia dazu nur 157.152 für März an, trotzdem kommt er insg. auf Rang 62 – aber warum landet der in der Kategorie:Ethnologie und der Kategorie:Ethnien? Mir fehlt die Erfahrung und die Übersicht, um das herauszufinden – vielleicht ist ja irgendeine Kategorie ungerechtfertigt querverlinkt, vielleicht sogar absichtlich…? Mich beschleicht der Verdacht, ob da vielleicht nachgeholfen wird, jeder Anhänger ruft den täglich auf oder hat den Artikel als Desktophintergrund oder so… auf die Weise kommt er sogar vor Helene Fischer (Rang 67: 154.940). Sehr komisch…

Eine andere Frage zu Kategorien betrifft die Schärfe der PetScans bei den verschiedenen Suchen, vor allem in Bezug auf "Ethnien": Da kommt nichts Verwertbares bei raus, siehe erwünschte und neue Ethnien-Artikel. Bisher konnte ich nur 7 Rotlinks für Ethnien finden, obwohl es eigentlich Hunderte geben müsste (alleine Papua-Neuguinea hat rund 1.000 Völker). Fällt dir dazu etwas ein? Und welche Kategorien-Tiefe empfiehlt sich bei PetScans?

Grüße -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Chiananda-2018-05-08T01:18:00.000Z-Aufrufzahlen eines ungebildeten Deutschen11Beantworten

Eine Teilantwort zu Hitler:

• Kategorie:Geschichte der Ethnologie
  • Kategorie:Rassentheorie
    • Kategorie:Rassentheoretiker
      • Kategorie:Autor (Antisemitismus)

--Atamari (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Atamari-2018-05-08T01:40:00.000Z-Aufrufzahlen eines ungebildeten Deutschen11Beantworten

Hallo Chiananda, PetScan benutze ich fast nie, kann dir da also kaum weiterhelfen. Die Anleitung (deutsch) hast du bestimmt schon gelesen. Auf der Diskussionsseite dazu hilft man dir sicher weiter. --Wiegels „…“ Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Wiegels-2018-05-09T20:40:00.000Z-Atamari-2018-05-08T01:40:00.000Z11Beantworten

Hier geht es ja nicht um die die gegenseitige Verlinkung von Einzelartikeln über mehrere Herrscher eines Landes.

Hier ist es eigentlich eine eizige Liste, analog zu Hauptwerke der Backsteingotik, die nur wegen ihres Umfangs in mehrere Artikel aufgeteilt wurde.

Mit deiner Zerstörung der Links zwischen cen Listenteilen betreibst du gröbsten Vandalismus an meiner Arbeit eines Jahres--Ulamm (Kontakt) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Ulamm-2018-05-10T16:39:00.000Z-Listenwerk Backsteinbauwerke der Gotik11Beantworten

Hallo Ulamm, die ersten beiden Sätze habe ich dir hier beantwortet. Deinen letzten Satz verstehe ich nicht, die Seiten waren doch immer miteinander verlinkt. --Wiegels „…“ Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Wiegels-2018-05-10T17:12:00.000Z-Ulamm-2018-05-10T16:39:00.000Z11Beantworten

Hallo Wiegels, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Xqbot-2018-05-10T16:47:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-10T16:47:25+00:00)11Beantworten

Hallo Wiegels, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Xqbot-2018-05-10T17:12:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-10T17:12:14+00:00)11Beantworten

Hallo Wiegels, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Xqbot-2018-05-10T19:05:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-10T19:05:21+00:00)11Beantworten

Guten Abend Wiegels,

die Einzelnachweise sind bei solchen Listen manchmal sehr zahlreich. Wenn man dann die (untere) Navi-Leiste ganz unten platziert, ist sie viel zu weit vom eigentlichen Listenende entfernt.

Bei Ländern, in denen es keine so informativen Denkmalportale gibt wie in den Niederlanden, aber man eben in de.wiki nicht auf landessprachliche Artikel verlinken darf, werden die Listen mit den Einzelnachweisen noch länger.--Ulamm (Kontakt) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Ulamm-2018-05-23T21:22:00.000Z-Navigation im Listenwerk Backsteinbauwerke der Gotik11Beantworten

Hallo Ulamm, ich fände es weitaus praktischer, die Navigationsleiste (wie gewohnt) am Seitenende vorzufinden, damit man mit einem einzigen Tastendruck (Ende) dorthin springen kann, ohne sie danach noch suchen zu müssen, zumal man sie neuerdings erst noch aufklappen muss, um zu sehen, was drin steht. Können wir die Navigationsleisten bitte wieder an das Seitenende stellen? --Wiegels „…“ Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Wiegels-2018-05-23T21:41:00.000Z-Ulamm-2018-05-23T21:22:00.000Z11Beantworten

Ich sammle monatelang Daten und arbeite an einer optimalen Darstellung, und du machst in wenigen Stunden dsa layout kaputt. Das ist sehr unfreundlich.--Ulamm (Kontakt) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Ulamm-2018-05-30T23:09:00.000Z-Wiegels-2018-05-23T21:41:00.000Z11Beantworten

Hallo Ulamm, bevor du solche Vorwürfe äußerst, erklärst du mir bitte erst, wie ein Benutzer die Einträge einer Navigationsleiste am Artikelende auffinden soll, wenn sie sich versteckt oberhalb einer reichlich langen Liste von Einzelnachweisen befindet und zudem zugeklappt ist, weil sie meiner Meinung nach unnötigerweise doppelt existiert, nämlich auch Artikelanfang, wo Fließtext, vielleicht begleitet von einer Infobox stehen sollte? --Wiegels „…“ Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Wiegels-2018-05-30T23:22:00.000Z-Ulamm-2018-05-30T23:09:00.000Z11Beantworten

Es ist für Nutzer eines Internetportals (im allgemeinen-, nicht im WP-Sinne) sehr hinderlich, wenn sie einen bestimmten Pfad kennen und einhalten müssen, um zu den Informatoinen oder Funktionen zu gelangen, die sie suchen.

Je umfangreicher das Portal ist, desto wichtiger ist die Möglichkeit, ohne Umwege von einer Stelle zur andern zu gelangen.

Daraus ergibt sich speziell die Notwendigkeit, gleichartige Navigationsleisten an verschiedenen Stellen zu platzieren.

Wenn das untere Ende der letzten Teilliste und das untere Ende der Liste der Einzelnachweise nicht gleichzeitig auf dem Bildschirm zu sehen sind, ist es für die Leser hilfreich, die Navileiste an beiden Stellen zu platzieren, abgesehen von dem absolut notwendigen Platz am Listenanfang.

So ein Listenwerk ist eben keine Sammlung von Aufsätzen.--Ulamm (Kontakt) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Ulamm-2018-05-30T23:32:00.000Z-Wiegels-2018-05-23T21:41:00.000Z11Beantworten

Hallo Ulamm, es ist für Benutzer eines Internetauftritts sehr hilfreich, wenn sie bestimmte (einfach zu erlernende) Pfade kennen und sich darauf verlassen können, zum Ziel zu gelangen, wenn sie sie nur einhalten.

Wenn du es einem Leser leicht machen willst, zwischen den auf verschiedene Artikel aufgeteilten Teillisten navigieren zu können, erläuterst du ihm diese Situation am Seitenanfang (jedes Listenartikels), und zwar in Prosa, gerne mit einer pflegeleichten Vorlage, und bietest ihm am Seitenende die Liste der Seiten in Form einer (idealerweise aufgeklappten) Navigationsleiste an, wo er sie erwartet und wohin er durch Betätigen einer einzigen Taste (Ende-Taste) hingelangen kann, vergleiche unsere zahlreichen, teilweise (zwangs-)aufgeteilten Listen von Baudenkmälern, beispielsweise hier. Aus dem großen Umfang eines Listenartikels die Notwendigkeit, die Navigationsleiste wiederholen zu müssen, abzuleiten, finde ich unlogisch. --Wiegels „…“ Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Wiegels-2018-05-31T00:21:00.000Z-Ulamm-2018-05-30T23:32:00.000Z11Beantworten

Die Navi-Leisten an mehreren STellen zu platzieren ist mehrarbeit für uns, aber eine Erleichterung für die Leser.

Und die bei der reginalen Erfassung praktizierte und wohl auch unumgänglche Einteilung in "unendlich" viele Listenartikel macht diese ungeeignet für das Stilverständnis. Für dieses Stilverständnis muss man sich die Gebäude einer Region Revue passieren lassen. Und dann (oder parallel) die einer anderen Region. Vielleicht noch die einer dritten. Nur so werden regionale Bandbreiten und überörtliche Gemeinsamkeiten erlebbar.--Ulamm (Kontakt) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Ulamm-2018-05-31T00:35:00.000Z-Wiegels-2018-05-23T21:41:00.000Z11Beantworten

Hi, Wiegels, du warst so nett, in dem Artikel Dinge in Ordnung zu bringen. Außer, dass ich bei der englischen Originalversion die Anführungszeichen vor und nach der Klammer setzen soll, hast du auch noch an den "it's" etc. was geändert, aber ich sehe es auf dem Bildschirm nicht als Unterschied. Da ich mir immer alle Formatierungsdinge in mein vademecum schreibe, wäre es toll, wenn du das Zeichen hier mit nowiki machen könntest, dann kann ich es von da kopieren. Geht das für dich? LG, --Gyanda (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Gyanda-2018-05-29T00:28:00.000Z-ich glaub, es geht um11Beantworten

Hallo Gyanda, in dieser Änderung habe ich einerseits gemäß dieser Regeln auch die Klammern kursiv gesetzt, weil jeweils der gesamte Text zwischen den Klammern kursiv stand (unabhänig von der Sprache), und andererseits normale Hochstriche durch echte Apostrophe (Windows: Alt+0146) ersetzt. Sind noch Fragen offen geblieben? --Wiegels „…“ Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Wiegels-2018-05-29T07:09:00.000Z-Gyanda-2018-05-29T00:28:00.000Z11Beantworten

Genial, wieder was gelernt, und dass du mir gleich die Windows-Tastenkürzel angibst, herzlichen Dank, das hilft mir sehr, hoffentlich in Zukunft solche Fehler zu vermeiden. Ich mach anderen nicht gern Arbeit :-). LG, --Gyanda (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Gyanda-2018-05-29T11:33:00.000Z-Wiegels-2018-05-29T07:09:00.000Z11Beantworten

Guten Morgen Wiegels, da hast du dir eine überflüssige Mühe gemacht: Wo der Quelltext unsichtbare deutsche Namen enthält, hatte ich die so bei der Erstellung der englischen Version eingetragen (als ich im Dehio von 1906 online nach Gebäudebeschreibungen suchte), um sie nicht für die deutsche Version noch einmal suchen zu müssen.

Die Liste ist wirklich noch echt Baustelle.--Ulamm (Kontakt) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Ulamm-2018-06-03T08:11:00.000Z-<!--Schmentau-->)11Beantworten

Hallo Ulamm, für mich war es trotzdem sinnvoll, die runde Klammer aus dem Kommentar herauszuziehen, weil damit die mir angezeigten Klammerfehler reduziert wurden. Ich bin erstmal fertig mit den Reparaturen. Schichtwechsel! :-) --Wiegels „…“ Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Wiegels-2018-06-03T08:23:00.000Z-Ulamm-2018-06-03T08:11:00.000Z11Beantworten

Guten Abend Wiegels,

da du immer noch oder schon wieder fleißig bist:

• Eigentlich soll in der niederländischen Backsteinliste natürlich jedes Gebäude, zu dem es keinen deutschen Artikel gibt, einen Link zur entsprechenden Commons-Kategorie haben.
• Die von mir gewählte Form, "CC" im Namensfeld, verlängert die Höhenausdehnung der Tabelle nicht, im Gegensatz zu dem in örtlichen Denkmalslisten üblichen "mehr Bilder" unter dem Foto im Fotofeld.
• Lómelinde hat anscheinend erbastelt, dass der Link jetzt mit "[[commons:" beginnt statt wie bisher mit "[[:Commons:". Ein echte Errungenschaft kann ich darin nicht erkennen. Bisher ist es wohl auch kein Problem, wenn der Quelltext mal die eine, mal die andere Form hat. Und obwohl ich selber teilweise in de.wiki und en.wiki unterschiedliche Länder-Codes für die Anker-Links verwende, ziehe ich grundsätzlich Quelltext-Varianten vor, die in mehreren Sprachversionen funktionieren.--Ulamm (Kontakt) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Ulamm-2018-06-04T21:09:00.000Z-Commons-Kategorien11Beantworten

Hallo Ulamm, mir ist jetzt nicht klar, warum du mir das erzählst. Sind irgendwo Unklarheiten darüber aufgetreten? --Wiegels „…“ Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Wiegels-2018-06-04T21:26:00.000Z-Ulamm-2018-06-04T21:09:00.000Z11Beantworten

Es ist als Frage gemeint, ob du Lust hast, an der Vervollständigung der Commons-Links mitzuarbeiten.

Da du schon verschiedene Gedanken zu Darstellunsgformen eingebracht hast, fand ich es sinnvoll, dir dabei die von mir gewählte Form zu erklären  :) ––Ulamm (Kontakt) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Ulamm-2018-06-04T21:38:00.000Z-Wiegels-2018-06-04T21:26:00.000Z11Beantworten

Hallo Ulamm, bei deiner mangelnden Kooperationsbereitschaft habe ich sicher keine Lust, dich mit Tätigkeiten zu unterstützen, die über Fehlerkorrekturen und Formatierung hinaus gehen. --Wiegels „…“ Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Wiegels-2018-06-05T09:22:00.000Z-Ulamm-2018-06-04T21:38:00.000Z11Beantworten

Worin soll mein Mangel an Kooperatiosnbereitschaft denn bestehen?

Die von dir eingebrachten Bausteinlösungen sind vielleicht EDV-technisch elegant, aber nicht leserfreundlicher als die von mir einzeln formatierten Navigationsleisten.

Die Navigationsleisten und die Pfeilnavigation als solche sind ein Gewinn gegenüber Listen ohne Navigationsleisten und ohne Pfeilnavigation.

Ich messe die Qualität von WP-Artikeln, auch den überwiegend von mir selber erstellten, am Inhalt und an der Leserfreudlichkeit, nicht an Tricks im Quelltext.--Ulamm (Kontakt) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Ulamm-2018-06-05T12:01:00.000Z-Wiegels-2018-06-04T21:26:00.000Z11Beantworten

Hallo Ulamm, der Leser kann nicht unterscheiden, ob ein im Artikel wiederholter Baustein aus einer Vorlage stammt, aber die Auslagerung der dutzendfach (!) eingesetzten Kopien vermeidet Redundanz und entlastet den Quellcode (hier um 4 Kilobyte). Das ist keine Trickserei, sondern eine sinnvolle Anwendung unserer Vorlagentechnik. Mit mangelnder Kooperationsbereitschaft meine ich beispielsweise deine kompromisslose Haltung zur eigenwilligen Gestaltung der von dir erstellten Artikel oder die beharrliche Nichtbeantwortung wiederholt gestellter Fragen. --Wiegels „…“ Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Wiegels-2018-06-05T21:02:00.000Z-Ulamm-2018-06-05T12:01:00.000Z11Beantworten

Den mit Abstand größten Teil des Datenvolumens und der damit verbundenen Ladezeiten machen die unverzichtbaren Abbildungen aus.

Wenn du unbedingt willst, kannst du meinetwegen Bausteine für die Datenbanklinks schnitzen. Die verkürzen den Artikel wesentlich deutlicher als die paar Zeichen für die Pfeilnavigation. Die Applikation der Datenban-Link-Bausteine ist dann allerdings mit Arbeit verbunden: Wo die Monumentnmmer im Text erscheint, also z. B. in der Niederlande-Liste, steht diese Nummer bisher doppelt im Artikelquelltext (einmal im Link und einmal für die Anzeige), mit Baustein nur noch einmal. In den Listen verwende ich im angezeigten Text mit "RCE" für die Niederlande und "IBE" für Flandern möglichst kurze Anzeigetexte, die ich vorher erkläre. Für Artikel über einzelne Bauwerke bräuchte man natürlich eine andere Textanzeige, die man nicht erklären muss, z. B. "Cultureel Erfgoed" bzw. "Bouwkundig Erfgoed" – beide werden m. E. auch ohne Übersetzung verstanden. Also bäuchte man jeden Baustein in zwei Versionen.--Ulamm (Kontakt) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Ulamm-2018-06-05T22:28:00.000Z-Wiegels-2018-06-04T21:26:00.000Z11Beantworten

Hallo Ulamm, die Gründe für die vorgenommenen Vorlageneinbindungen habe ich dir genannt und haben nichts mit dem Leser oder seinen Ladezeiten zu tun. Und der Hauptgrund, warum ich die Pfeilnavigation abschaffen will, ist nicht die Datensparsamkeit.

Die beiden Vorlagen RCErfgoed und IBErfgoed habe ich angelegt, vorerst nur mit kurzen Ausgaben, und dann in den Listenartikeln eingebunden. Für die ausführlichen Ausgaben können die Vorlagen später um weitere Parameter erweitert werden. --Wiegels „…“ Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Wiegels-2018-06-06T00:49:00.000Z-Ulamm-2018-06-05T22:28:00.000Z11Beantworten

Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Juni 2018#Vorlage:Navigationsleiste Listenwerk Backsteinbauwerke der Gotik11

Das ist doch mal wieder nichts als ein Störmanöver gegen die Vervollständigung und Perfektionierung des Listenwerks zur Backsteingotik.

Mach doch endlich mal was nützliches!--Ulamm (Kontakt) Benutzer Diskussion:Wiegels#c-Ulamm-2018-06-06T09:42:00.000Z-Dein Löschantrag11Beantworten