„Benutzer Diskussion:Markobr“ – Versionsunterschied

Hallo Markobr, bitte nicht den Eindruck erwecken, dass auch Du Tatsachen unterdrücken willst, die nicht Deiner politischen Überzeugung entsprechen. Mein Artikel über Marianne Zollner ist im Grunde faktisch bewiesen und wird auch nicht angezweifelt: Marianne Zollner hat Peter Mück nunmal gekündigt. Marianne Zollner hat Peter Mück genötigt, sich von seinem Facebook-Post der IB zum Thema Kinderehen=Kindesmissbrauch zu distanzieren. Marianne Zollner hat Peter Mück bedroht, in dem Sie sein Recht auf Meinungsfreiheit mit der Aussage "dann müssen Sie auch mit den Konsequenzen leben" quittiert hatte und ihn nunmal rausgeworfen. Die Menschen empfinden sowas als Amtsmissbrauch und das solltest DU auch tun. Es ist Fakt, dass Peter Mück 30 jahrelang den Job als Nikolaus hatte. Es darf und kann nicht sein, dass Menschen im Amt anderen Menschen ihre politische Minung aufdrücken und dabei auch nicht vor Sanktionen und Strafen zurückschrecken. Das ist ein gefährlicher Trend der die Demokratie in unserer Gesellschaft unterdrückt. Also bitte bleibt bei den Fakten, diese Marianne Zollner hat nunmal ihr Amt missbraucht und die Meinungsfreiheit mit Füßen getreten. Schön ist das wahrlich nicht, aber eben nunmal wahr.

Tatsachen unterdrücken will ich nicht, aber die Tatsachen sind so klar nicht. Zollner und Mück stellen den Sachverhalt sehr unterschiedlich dar. Das kann man gerne noch deutlicher darstellen. Ich habe mal Mücks Sicht der Dinge auf der Basis des Wochenblatt-Artikels hinzugefügt. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-11-21T14:42:00.000Z-Sichtung Marianne Zollner11Beantworten

Was ist mit der Rücktrittsforderung? Es sind mittlerweile über 700 Menschen, ist das etwa POV des Autors? Desweiteren finde ich es einfach nicht angemessen wie ihr zensiert, es ist in der Versionsgeschichte deutlich zu erkennen, dass der Trend die Zollner zu decken über die Interssen gestellt werden, diesen Skandal aufzudecken. Bitte überdenkt einfach mal was diese Frau getan hat. Stell Dir vor es würde Dich treffen, wenn Deine Meinung zu solchen Konseuqenzen führt. Es darf doch nicht sein, dass jemand seine Position derart ausnutzen kann.--Jkocheditor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Jkocheditor-2016-11-21T15:21:00.000Z-Markobr-2016-11-21T14:42:00.000Z11Beantworten

Dass es zu Rücktrittsforderungen kam, kann gerne rein, jedenfalls wenn es dazu Presseberichterstattung gibt. Es ist aber unklar, was Zollner getan hat und was nicht. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-11-21T15:25:00.000Z-Jkocheditor-2016-11-21T15:21:00.000Z11Beantworten

Bitte auf der Diskussionsseite zur Staatsform einbringen. Gruß aus Dresden --W. A. J. Koenitz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Waj-koenitz-2015-01-03T13:29:00.000Z-Republik China (Taiwan)11Beantworten

Hallo Markobr, hatte unter Literatur diesen Eintrag gemacht, der von Dir wieder gelöscht wurde

Das Mittelalter war ganz anders, von Axel Ertelt, erhältliche Auflage von 2010, ISBN: 978-3935910736

Das Buch beinhaltet auch wichtige Kapitel aus dem Leben von Albertus Magnus als Mönch, geh taber aber auch auf die Legende ein, das Albertus seine „redene Bildsäulef“ konstruiert haben soll.

1.Auflage war 1986

2.Auflage war 1990

Erneute 1.überarbeitet Auflage war 1999

2.überarbeite Auflage war 2010

Unter Rezeption steht ja u.a.: Nach einer Legende hatte Albert eine „redende Bildsäule“ geschaffen...

Daher dachte ich, das dieses Buch erwähnt werden sollte ?

Passt das Buch in irgendeiner Weise nicht zur Literatur ? Danke !

Nun ja, der Untertitel, den Du ja freundlicherweise mit angegeben hast, lautet "Beeinflussten außerirdische Mächte Albertus Magnus und andere Zeitgenossen aus dem Mittelalter?". So etwas fällt dann wohl eher nicht unter "die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen" im Sinne von Wikipedia:LIT. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-10-13T11:46:00.000Z-Sichtung Albertus Magnus11Beantworten

OK danke Dir für Deine Meinung, ist für mich so in Ordnung  !

Hi Markobr,

Also Mit deinem LA hattest du recht. Ich habe jetzt den Artikel umgeleitet und ein wenig ausgebaut. Ich denke, dass Ding ist noch weit davon entfernt, gut zu sein, aber für eine QS dürfte es reichen. Wenn du auch dieser Meinung bist, würde ich mich ein Zurückziehen freuen, bevor die üblichen Verdächtigen sich hier breit machen.

Lieben Gruß -- schwarze feder ^{talk discr} Benutzer Diskussion:Markobr#c-Schwarze feder-2008-04-29T16:33:00.000Z-Geschlechtssensible Sozialpädagogik11Beantworten

Hiho, ich habe Deinen Kommentar zu gesichteten Versionen gelesen. Sichter erkennen deutlich mehr als offensichtlichen Vandalismus, jeder schaut doch automatisch auf mehr. Das wesentliche an dem ganzen ist die Forcierung des Vieraugenprinzips, dass nämlich jeder Edit einmal angschaut wird. Es dauert auch nicht lange, bis man auf Spezial:OldReviewedPages den ersten Vandalismus findet, der durch die Eingangskontrolle gerutscht ist. Lange Rede kurzer Sinn: Lass Dir doch mal auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe die Rechte geben und schau Dir die Sache überhaupt erstmal an. Das hat auch den Nebeneffekt, dass man Dir nicht hinterhersichten muss. Viele Grüße --P. Birken Benutzer Diskussion:Markobr#c-P. Birken-2008-06-17T17:54:00.000Z-Sichten11Beantworten

Gut, Sichter erkennen wohl auch offensichtliche Schreibfehler oder Editierunfälle. Jedenfalls erkennen sie nur Offensichtliches; für alles andere fehlt ihnen - wie in der Eingangskontrolle auch - regelmäßig die Zeit. Obwohl ich, wie gesagt, sehr skeptisch bin, habe ich jetzt aber einmal Sichterrechte beantragt, um die Sache auszuprobieren (und um überhaupt Zugang zu Spezial:OldReviewedPages zu bekommen, unnötigerweise ist das Betrachten dieser Seite auf Sichter beschränkt). -- Mark Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2008-06-17T18:14:00.000Z-P. Birken-2008-06-17T17:54:00.000Z11Beantworten

Nein, eben nicht, ein Sichter hat so viel Zeit wie er sich nimmt. Der Zeitdruck ist ja deutlich geringer als vorher, da zum einen Vandalismus nicht mehr dem Leser angezeigt wird und zum Anderen kein Edit verloren geht. Dass Nichtsichter Spezial:OldReviewedPages nicht sehen ist beabsichtigt, da dort steht, wieviele Leute einen Artikel beobachten. Fuer jeden einsehbar ist http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=outofdatereviews. Viele Gruesse, --P. Birken Benutzer Diskussion:Markobr#c-P. Birken-2008-06-18T11:42:00.000Z-Markobr-2008-06-17T18:14:00.000Z11Beantworten

Ob man glaubt, Sichter hätten Zeit, hängt wohl vor allem davon ab, ob man es als akzeptabel ansieht, dass Edits über Stunden oder gar Tage dem gewöhnlichen Benutzer verborgen bleiben. Ich halte es für unakzeptabel und bin daher gegen Vorgehensweisen, die dazu führen. Sollen die Sichtungen aber schnell erfolgen, dann bleibt eben nicht so viel mehr Zeit als in der Eingangskontrolle und der Nutzen des Ganzen ist fragwürdig. -- Mark Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2008-06-19T11:08:00.000Z-P. Birken-2008-06-18T11:42:00.000Z11Beantworten

Nur am Rande erwähnt: [1]. -- Glückauf! Markscheider Disk Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markscheider-2013-03-26T16:04:00.000Z-Deine Sichtung bei der BGR11Beantworten

Ich habe lediglich einen Informationstext zur vorliegenden Seite verfasst sowie veröffentlicht. Entschuldige, wenn es dir wie Werbung erscheint. Gib doch bitte ein paar Tipps wie man diese deiner Meinung nach auch vorhandene Werbung entfernen kann. Ich verstehe dich nicht so ganz, da Projekte wie das Habbo Hotel auch mit allen Infos beschrieben wird und nicht von dir als Werbung dargestellt wird.

Liebe Grüße.

habe ich mal mit einem Halbschutz versehen, wenn du das nicht möchtest, hebe ich den Schutz natürlich wieder auf. VG --Itti Frühling lässt sein ... Benutzer Diskussion:Markobr#c-Itti-2013-04-16T12:11:00.000Z-Deine Benutzerseite11Beantworten

Falls der Vandale es hinbekommt, sich eine neue IP zu besorgen, ist das für die nächsten Stunden vielleicht besser. Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2013-04-16T12:15:00.000Z-Itti-2013-04-16T12:11:00.000Z11Beantworten

[2] Bitte nichts Wertendes ohne Quelle einfach sichten. --Kharon Benutzer Diskussion:Markobr#c-Kharon-2013-05-07T17:55:00.000Z-Deine Sichtung im Artikel Hans-Werner Sinn11Beantworten

Warum schreiben sie soetwas? --213.33.31.66 Benutzer Diskussion:Markobr#c-213.33.31.66-2013-05-31T11:56:00.000Z-Benutzer Diskussion:213.33.31.6611Beantworten

Warum schreibe ich *was*? Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2013-05-31T11:57:00.000Z-213.33.31.66-2013-05-31T11:56:00.000Z11Beantworten

so sachen wie "riecht nach kacke"--213.33.31.66 Benutzer Diskussion:Markobr#c-213.33.31.66-2013-05-31T11:59:00.000Z-Benutzer Diskussion:213.33.31.6611Beantworten

So Sachen schreibe ich nicht. Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2013-05-31T12:01:00.000Z-213.33.31.66-2013-05-31T11:59:00.000Z11Beantworten

aber da steht: "dein artikel riecht nach kacke" --213.33.31.66 Benutzer Diskussion:Markobr#c-213.33.31.66-2013-05-31T12:02:00.000Z-Benutzer Diskussion:213.33.31.6611Beantworten

Wo ist "da"? Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2013-05-31T12:04:00.000Z-213.33.31.66-2013-05-31T12:02:00.000Z11Beantworten

Benutzer Diskussion:213.33.31.66 das haben SIE geschrieben --213.33.31.66 Benutzer Diskussion:Markobr#c-213.33.31.66-2013-05-31T12:05:00.000Z-Benutzer Diskussion:213.33.31.6611Beantworten

Nein, das habe ich nicht geschrieben. Offenbar ist es aber jemandem gelungen, den Text unter Verwendung meines Accounts abzusetzen. Das muss ich mir näher anschauen. Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2013-05-31T12:15:00.000Z-213.33.31.66-2013-05-31T12:05:00.000Z11Beantworten

Ich hab die Antwort: Ein Vandale hat die Vorlage:Gelöscht, die diesen Text erzeugt, vandaliert; daher die Fäkalausdrücke. --BuschBohne Benutzer Diskussion:Markobr#c-BuschBohne-2013-05-31T12:21:00.000Z-Markobr-2013-05-31T12:15:00.000Z11Beantworten

Ah, gut (oder vielmehr schlecht). Solche Seiten sollten wohl nicht von IPs bearbeitbar sein. Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2013-05-31T12:33:00.000Z-BuschBohne-2013-05-31T12:21:00.000Z11Beantworten

Du benutzt HG3. Ich habe das mal ausprobiert, aber zumindest für mich fällt das um Längen hinter HG2 zurück. Mache ich etwas falsch oder was ist der Trick? --EssexGirl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-EssexGirl-2013-12-13T10:39:00.000Z-Hallo Mark,11Beantworten

Hallo EssexGirl, HG3 ist noch nicht fertig, und das merkt man in der Tat an allen Ecken. Ich benutze es hauptsächlich, weil es problemlos unter Linux läuft. Unter Windows bin ich auch noch bei HG2. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2013-12-13T11:38:00.000Z-EssexGirl-2013-12-13T10:39:00.000Z11Beantworten

Danke für Dein Feedback; ich versuche gerade eine Diskussion über HG auf der AdminCon in Gang zu bringen. Eine Live Präsentation wäre da mE sinnvoll, um die Benutzung dieser Arbeitsmittel bei der Vandalismusbekämpfung zu fördern. --EssexGirl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-EssexGirl-2013-12-13T11:54:00.000Z-Markobr-2013-12-13T11:38:00.000Z11Beantworten

Hallo und danke für Deinen Edit, der mich auf das Namensproblem aufmerksam machte. Werde mich heute Abend drum kümmern. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Ak ccm-2014-01-13T14:08:00.000Z-Dünnschaliger Kartoffelbovist11Beantworten

Hallo Markobr! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Benutzer Diskussion:Markobr#c-DerHexer-2014-12-27T18:48:00.000Z-Globales Benutzerkonto11Beantworten

Danke für den Hinweis, ich habe die Konten jetzt selbst zusammengeführt. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-01-03T12:54:00.000Z-DerHexer-2014-12-27T18:48:00.000Z11Beantworten

Hallo Markobr, ich habe Deine Bearbeitung von "Pele" leider versehentlich kommentarlos zurückgesetzt. Ich bitte dies zu entschuldigen. Danach habe ich die von Dir wiederhergestellte Version erneut wiederhergestellt.--Kjalarr (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Kjalarr-2015-01-15T09:24:00.000Z-Entschuldigung, Bearbeitung "Pele" versehentlich "Kommentarlos zurückgesetzt"11Beantworten

Hallo Mark, bitte entschuldige, dass ich dich mit einem Artikel belästige, mit dem du nichts zu tun hast. Da du aber der einzige bist, der mir bisher auf meiner Disk-Seite behilflich warst, wurdest du für meine aktuelle Frage erkoren. Der oben genannte Artikel schreibt sich falsch, der Film titelt ... Allan Gray. Den Namen im Text zu korrigieren bin ich mutig genug, aber ich fürchte die Konsequenzen, wenn ich den Titel ändere (Relinks, etc.). Könntest du mir da bitte Hilfestellung leisten, wie ich korrekt vorgehe, bzw. zumindest mich an jemanden weiterleiten, der mir helfen kann? Natürlich kannst du mein Ansuchen gerne auch auf meine Disk verschieben. Danke dir! --WFL65 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-WFL65-2015-05-04T09:57:00.000Z-Vampyr – Der Traum des Allan Grey11Beantworten

[3]. mit grüßen! Maximilian (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Maximilian Schönherr-2015-09-08T15:37:00.000Z-der vandalismus in uni köln11Beantworten

Hallo Mark. Entschuldige den Vandalismus von eben. Es tut mir leid, dachte das wäre witzig meinerseits. Liebe Grüße. Lukas

Na ja, hier machen täglich ungefähr 100 Leute solche Witze, und das seit vielen Jahren. Es ist also nicht mehr wirklich lustig. Aber eins muss ich Dir lassen: Du gehörst zu den ganz wenigen, die sich dann dafür entschuldigen. Entschuldigung angenommen also. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-09-14T12:01:00.000Z-Entschuldigung11Beantworten

Lass den da erstmal Vandalieren. Bringt gerade nichts. Sobald ein Admin ihn sperrt können wir ganz gemütlich auf eine Pre-Vandalen-Version zurücksetzen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Natsu Dragoneel-2015-09-15T09:45:00.000Z-Vandale beim IS11Beantworten

Hi, Markobr,

Du hattest beim Kondensator die saublöde Änderung durch 84.139.129.196 zurück gesetzt. Danke! Sollte man den Typ nicht sperren lassen? --Anjolo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Anjolo-2015-10-07T06:06:00.000Z-Benutzer sperren?11Beantworten

Nach der saublöden Änderung ist die IP schon für 7 Stunden gesperrt worden. Eine längere Sperre ist erst mal nicht sinnvoll, weil es gut sein kann, dass heute schon eine ganz andere Person diese IP nutzt. Wenn von einer IP fortlaufend immer nur Blödsinn kommt, kann sie auch für länger gesperrt werden. Aber hier ist das noch nicht so. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-10-07T06:55:00.000Z-Anjolo-2015-10-07T06:06:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis--Anjolo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Anjolo-2015-10-08T09:13:00.000Z-Markobr-2015-10-07T06:55:00.000Z11Beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-MediaWiki message delivery-2015-10-15T19:53:00.000Z-Du wurdest zufällig ausgewählt um eine kurze Umfrage des Community Tech Teams11Beantworten

Sorry für die Rücksetzung und meinen Kommenar dazu. Hatte nicht gesehen, dass die Benutzerin alles weiter unten mit weggehauen hat. Da war dein rollback schon richtig. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Martin Bahmann-2015-10-27T12:03:00.000Z-Barbara Stambolis11Beantworten

Hallo und willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests wie deine Neuanlage „Maidult“ werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen oder bereits gelöscht. Bitte benutze für Tests die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe.

Mit freundlichen Grüßen, Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-10-27T17:00:00.000Z-Barbara Stambolis11Beantworten

Pee(-)pee heißt Pillermann, farts Fürze. Wieso die Änderung? 84.168.225.143 Benutzer Diskussion:Markobr#c-84.168.225.143-2015-10-29T13:04:00.000Z-Scary Movie11Beantworten

Danke, aber da ist was schiefgelaufen. Ich bin schon dabei rauszukriegen, wie man den Artikel löscht. Werde aus der Wikipedia-Hilfe "Löschen Technische Vorgehensweise" nicht schlau.

Claude

--Claude Bamberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Claude Bamberg-2015-11-05T14:51:00.000Z-Sender Rostock11Beantworten

Hallo Claude, warum willst Du den Artikel denn löschen lassen? Je nach Grund müsstest Du entweder einen Löschantrag oder einen Schnelllöschantrag stellen. Und in beiden Fällen musst Du begründen, warum der Artikel gelöscht werden soll. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-11-05T15:18:00.000Z-Claude Bamberg-2015-11-05T14:51:00.000Z11Beantworten

Hallo Mark! Danke für Deinen Tip. Der Artikel habe ich nun fertiggestellt. Damit hat sich das Löschen erledigt.

Gruß Claude--87.152.60.163 Benutzer Diskussion:Markobr#c-87.152.60.163-2015-11-06T03:00:00.000Z-Markobr-2015-11-05T15:18:00.000Z11Beantworten

Es geht schon wieder los mit @Benatrevqre bei Reichsbürgerbewegung. Es ist mir ehrlich gesagt zu böld, auf seine nun von neuem angestoßene Disk einzugehen, die ehedem nur das Ziel hat, seine allseits bekannte Rechthaberei durchzusetzen. Ein hoffnungsloser Fall. Ich frage mich, was der eigentlich sonst den Tag über treibt. Die Disk wird ehedem nur wieder dazu führen, dass er andere persönlich angreift, die nicht seiner Meinung sind. Habe aber trotzdem der Ordnung halber eine VM über ihn gemacht. Gruß, --Karl.schwab (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Karl.schwab-2015-11-13T11:52:00.000Z-Benatrevqre11Beantworten

Ich habe dich nicht beleidigt, mein Lieber. Stattdessen kommen aus deiner Richtung Kraftausdrücke wie "Fetischist". Benatrevqre ^…?! Benutzer Diskussion:Markobr#c-Benatrevqre-2015-11-13T12:19:00.000Z-Karl.schwab-2015-11-13T11:52:00.000Z11Beantworten

das war bestimmt keine Absicht von dir, trotzdem der Hinweis: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Forsthaus_Falkenau/Episodenliste&diff=147062233&oldid=147062226 . Da hast du dich selbst revertiert. Aber der Artikel war dann jetzt 4 Wochen mit den Unsinns-Edits und einer defekten Tabellenstruktur gesichtet. --Steffen2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Steffen2-2015-11-15T12:01:00.000Z-deine Huggle-Edits in Forsthaus Falkenau/Episodenliste11Beantworten

Huch! Tut mir leid, das hätte nicht passieren sollen. Jetzt nach vier Wochen komme ich leider auch nicht mehr darauf, wie es dazu gekommen ist. Fazit am ehesten: Ich werde jetzt mit der Eingangskontrolle besonders vorsichtig sein, wenn Tabellen betroffen sind. Danke für den Hinweis. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-11-16T11:19:00.000Z-Steffen2-2015-11-15T12:01:00.000Z11Beantworten

Nun ja, die Änderung war insgesamt nicht umfangreich und am augenfälligsten war der eingebaute Fehler. Da mir der Sinn der übrigen Änderungen nicht klar war, habe ich den Edit, der insgesamt jedenfalls keine Verbesserung darstellte, eben zurückgesetzt. Mit "diesem Tool" hat das also eher nichts zu tun. Und Deinen Ruf nach "etwas mehr Vorsicht" finde ich an der Stelle etwas seltsam, nachdem Du gerade selbst unvorsichtigerweise einen Fehler in einen Artikel eingebaut hast. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-11-29T15:47:00.000Z-David23x-2015-11-29T15:27:00.000Z11Beantworten

Hallo, wenn IPs so penetrant vandalieren, ist es meist besser, auf die Sperre zu warten und dann erst zu revertieren. Das erspart der Versionsgeschichte unnötige Einträge und nimmt der IP den Spaß daran. Ping auch an Benutzer:Snoopy1964. --mfb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Mfb-2015-12-10T10:33:00.000Z-Dauervandale bei Außerirdisches Leben11Beantworten

Die Versionsgeschichte ist da in der Tat ein Argument. Mit dem Spaß ist es so eine Sache - es gibt genug Vandalen, die sich, wenn sie nicht revertiert werden, offenbar an ihrem Erfolg freuen und sich ein weiteres Betätigungsfeld suchen. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-12-10T10:39:00.000Z-Mfb-2015-12-10T10:33:00.000Z11Beantworten

Hallo, du hast den Artikel „Hannah Gipp“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-02-04T08:34:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags „Hannah Gipp“11Beantworten

Wolltest du dich wirklich selbst informieren? --mfb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Mfb-2016-02-04T10:06:00.000Z-Markobr-2016-02-04T08:34:00.000Z11Beantworten

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-MediaWiki message delivery-2016-06-01T21:56:00.000Z-Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage11Beantworten

Wieso verwerfen sie bitte meine Änderung?! Haifa Wehbe wurde 1976 geboren und nicht 1972! Wenn sie keine Ahnung haben gucken sie sich den Wikipedia Artikel zu Haifa in anderen Sprachen an den überall steht es korrekt 1976* in jeder anderen Sprache nur auf Wikipedia-deutsch steht es falsch. Also bevor sie nächstes Mal iwas korrigieren Informieren sie sich bitte Balthasar92XL (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Balthasar92XL-2016-06-06T12:50:00.000Z-Sängerin Haifa Wehbe Geburtsjahr korrigieren!!11Beantworten

Andere Wikipedias sind keine Quelle für uns, wenn Du das Geburtsdatum 1976 drinhaben willst, musst Du das schon mit von der Wikipedia unabhängigen Quellen belegen. Bis dahin hör bitte auf, Dein Anliegen per Editwar durchzusetzen zu versuchen. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-06-06T12:55:00.000Z-Balthasar92XL-2016-06-06T12:50:00.000Z11Beantworten

Wenigstens hast du das Geburtsdatum rausgenommen. Besser nichts als falsche Angaben. Mfg Balt92XL92 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Balt92XL92-2016-06-06T13:22:00.000Z-Sängerin Haifa Wehbe Geburtsjahr korrigieren!!11Beantworten

Du bist witzig stimmts. So war die Datei nicht zu sehen. Ich hab sie umbenennen lassen. Vorschau gibts auch für angemeldete Benutzer --2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D Benutzer Diskussion:Markobr#c-2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D-2016-07-04T16:31:00.000Z-Falafel11Beantworten

Wenn Du was vernünftiges machen willst dann sichtest Du das --2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D Benutzer Diskussion:Markobr#c-2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D-2016-07-04T16:33:00.000Z-2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D-2016-07-04T16:31:00.000Z11Beantworten

Entschuldigung, da habe ich wirklich danebengegriffen. Allerdings hat inzwischen jemand das Richtige gemacht und die Datei umbenannt, so dass sie nun mit der richtigen Schreibweise angezeigt wird. Außerdem hat inzwischen jemand das Bild aus dem Artikel entfernt - das müsstest Du mit demjenigen ausdiskutieren. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-07-04T16:44:00.000Z-2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D-2016-07-04T16:33:00.000Z11Beantworten

Das mit dem Umbenennen hab ich veranlasst [4]. Schon ok. --2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D Benutzer Diskussion:Markobr#c-2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D-2016-07-04T16:54:00.000Z-Markobr-2016-07-04T16:44:00.000Z11Beantworten

→ Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel Wikipedia:Adminkandidaturen.2FNikkis .282016.29 .2F EWar durch Benutzer:Markobr11. --Wwwurm Benutzer Diskussion:Markobr#c-Wahrerwattwurm-2016-07-31T12:59:00.000Z-Zu Deiner Information11Beantworten

Sie merken zu meinem Literaturhinweis an, er würde nicht den Regeln von WP:LIT entsprechen. Hatten Sie den Fachaufsatz zur Verfügung? Er behandelt das Lemma. Ich ersuche höflich, Ihr Motiv zu überdenken. Mit freundlichen Grüßen, GR.--Gerwich.riautschnig (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Gerwich.riautschnig-2016-08-01T17:29:00.000Z-Seite: Sachverständiger, Literaturhinweis11Beantworten

Lieber Mark, was bitte soll ich tun, wenn die Informationen im Artikel keine Ansichtssache, sondern schlicht die Unwahrheit sind und unsere Urheberrechte an den Kulturwochen Mittlerer Osten in Hamburg betreffen? Woher weiß ich, wer diese Infos verfasst hat? Danke und beste Grüße, HLehming, Nahostreferat

Bitte sichten.--141.113.11.13 Benutzer Diskussion:Markobr#c-141.113.11.13-2016-11-15T08:11:00.000Z-Kraftwandler11Beantworten

OK. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-11-15T08:13:00.000Z-141.113.11.13-2016-11-15T08:11:00.000Z11Beantworten

Hallo Markobr,

danke für die Sichtung des Artikels. Ich habe jedoch einige Fragen dazu: 1. Anpassung der Schreibweise ALDI SÜD in Großbuchstaben - ist mir schon klar, dass diese Schreibweise als leicht "werblich angehaucht" erscheint, jedoch ist mir nicht klar, warum im selben Artikel beide Varianten vorkommen bzw. geduldet werden. Dies gilt auch für den Artikel bzgl. Aldi, wo auch beide Schreibweisen vorkommen 2. Änderung der Mitarbeiterzahl - dies sollte doch kein Problem sein, da die Zahlen ja direkt von Hofer kommen 3. Änderungen der Gründungsgeschichte/Gründungsjahr - würde diese Änderung durch eine Reformulierung akzeptiert werden oder wird diese aus faktischen Gründen nicht akzeptiert?

Ich möchte mich jetzt schon für evtl. blöde Fragen entschuldigen, da wir bisher nur wenig/gar nicht mit Wikipedia zu tun hatten und nicht alle Richtlinien kennen. Diese Änderungs-Wünsche kommen direkt von Hofer KG und ich muss da auch erklären, warum bestimmte Änderungen abgelehnt werden.

Vielen Dank und einen schönen Tag, LimeSoda

Hallo @LimeSoda,

1. Die Schreibung allein in Großbuchstaben wird, wie einige andere Schreibvarianten auch, in der Wikipedia an die übliche Rechtschreibkonvention (bei Eigennamen also großer Anfangsbuchstabe, der Rest klein, angeglichen: Wikipedia:Rechtschreibung#Abk.C3.BCrzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung

2. Die neue Mitarbeiterzahl wäre durch eine öffentlich verfügbare Quelle zu belegen. Das könnte etwa ein von der Hofer KG veröffentlichter (testierter) Jahresabschluss sein. Der Beleg für die alte Zahl sollte dann natürlich durch den für die neue ersetzt werden.

3a. Formulierungen wie "Startschuss für die Erfolgsgeschichte" passen vielleicht in die Selbstdarstellung eines Unternehmens, aber nicht in einen Wikipedia-Artikel, der neutral und sachlich gehalten sein sollte.

3b. Die Übernahme durch Aldi im Jahr 1968 kann natürlich in den Artikel (idealerweise wieder mit Beleg, aber da es eine reine Ergänzung ist, ginge es auch erst mal ohne, so lange niemand die Tatsache bestreitet). Ist aber die Information, dass das Unternehmen schon 1962 durch Helmut Hofer gegründet wurde, denn falsch oder zweifelhaft? Wenn nicht, sollte beides im Artikel bleiben: 1962 gegründet, 1968 zu Aldi Süd gekommen.

Schöne Grüße, --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-11-22T13:42:00.000Z-Sichtung Hofer KG11Beantworten

Salut Markobr,

bitte wende dich in solchen Fällen via WP:OS/K an uns. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzer Diskussion:Markobr#c-Nolispanmo-2016-12-01T15:53:00.000Z-ANON11Beantworten

== Diskussion:Hans-Dietrich Genscher - deine Löschung ==

Ich zitiere hier mal was bei Huggle geschrieben habe, weil ich mit deiner Seite verwechselt habe: "Hiermit beziehe ich mich auf die Diskussion:Hans-Dietrich Genscher Warum führst du hier Zensur an Kommentaren von Außenstehenden durch? Nur weil er sich schlecht ausgedrückt hat, rechtfertigt das in keinem Fall, den Kommentar zu löschen. Es gilt hier immer noch freie Meinungsäußerung. Außerdem müsste der Button zu "lebenden Personen" oben weg, denn Genscher ist dieses Jahr gestorben."--Leif (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Leiflive-2016-12-15T21:48:00.000Z-ANON11Beantworten

Die Diskussionsseiten dienen der Verbesserung des Artikels. Ohne jeden Beleg aufgestellte Behauptungen über Vorgänge, die, wenn sie denn stattgefunden hätten, sensationell wären, sind dazu nicht geeignet. Daher lösche ich solche Behauptungen. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-12-15T21:52:00.000Z-Leiflive-2016-12-15T21:48:00.000Z11Beantworten

Mit genau dieser Begründung könnte jeder Zensierer Zensur einführen. Ich finde sowas abartig. Zudem hat der Spiegel mal über diesen Sachverhalt geschrieben. Eine plumpe Behautptung ist das mitnichten. Es ist nicht alles gelogen, was du nicht weißt!--Leif (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Leiflive-2016-12-15T22:07:00.000Z-Markobr-2016-12-15T21:52:00.000Z11Beantworten

So, der Spiegel hätte darüber geschrieben? Jahrgang, Ausgabe, Seite? Mit Zensur hat das Ganze ohnehin nichts zu tun; wer sich nicht an die Regeln der Wikipedia halten will, kann gern seine eigene Website auf machen und dort schreiben, was er will. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-12-15T22:11:00.000Z-Leiflive-2016-12-15T22:07:00.000Z11Beantworten

Also ganz ehrlich. Vandalismus lag hier nicht vor. Und daher ist es Zensur. Und hier hast du deinen Link: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/wiedervereinigung-moskau-bot-verhandlungen-ueber-ostpreussen-an-a-695928.html!!! :P --Leif (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Leiflive-2016-12-15T22:16:00.000Z-Markobr-2016-12-15T22:11:00.000Z11Beantworten

(Übrigens: mal die Tastatur benutzen und bei Google als Suchbegriff eingeben, hilft, und man stellt fest, dass deine Handlung aktionistisch war!)--Leif (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Leiflive-2016-12-15T22:17:00.000Z-Leiflive-2016-12-15T22:16:00.000Z11Beantworten

Von Genscher ist in dem von Dir verlinkten Artikel überhaupt keine Rede, und auch sonst unterscheidet sich der Inhalt meiner Erinerung nach deutlich von dem, was in dem von mir revertierten Edit stand. Der ist inzwischen übrigens ohne mein Zutun versionsgelöscht, eine gute Idee, denn er dürfte sehr sicher eie strafbare Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener dargestellt haben. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-12-15T22:23:00.000Z-Leiflive-2016-12-15T22:17:00.000Z11Beantworten

Stimmt, da ist nur von einem x-beliebigen Botschafter die Rede. Lassen wir es also doch besser weg. Sorry für meine Unterstellung. Nachdem ich drüber geschlafen habe, sehe ich die Sache jetzt auch anders!!!--Leif (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Leiflive-2016-12-16T09:14:00.000Z-Markobr-2016-12-15T22:23:00.000Z11Beantworten

Hallo! Nikolai Andrejewitsch Malko war im Brailow geboren. Und in XIX century es war Gouvernement Podolien. --Ikoe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Ikoe-2017-01-23T09:39:00.000Z-Nikolai Andrejewitsch Malko11Beantworten

Hallo Ikoe, tut mir leid, da habe ich mich vertan. Podolien stimmt tatsächlich, und ich habe den Artikel auf Deine Version zurückgesetzt. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2017-01-23T09:41:00.000Z-Ikoe-2017-01-23T09:39:00.000Z11Beantworten

Du könntest etwas umsichtiger mit Huggle sein... oder es am besten nur für klar erkennbaren Vandalismus verwenden. --Siwibegewp (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Siwibegewp-2017-01-23T09:45:00.000Z-Markobr-2017-01-23T09:41:00.000Z11Beantworten

Ja, ich hätte da vorsichtiger sein sollen. Mit Huggle hat das aber wenig zu tun, das hätte mir mit jedem anderen Werkzeug auch passieren können - die Augen aufzumachen ist halt immer nötig. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2017-01-23T09:56:00.000Z-Siwibegewp-2017-01-23T09:45:00.000Z11Beantworten

• Auch im Iwan Pawlowitsch Bratuchin, er war im heute Oblast Kirow, Russland geboren, nicht im Ukraine. --Ikoe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Ikoe-2017-01-23T11:47:00.000Z-Ikoe-2017-01-23T09:39:00.000Z11Beantworten

Da hat Mark aber nichts zurückgesetzt... ??? --Siwibegewp (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Siwibegewp-2017-01-23T11:52:00.000Z-Ikoe-2017-01-23T11:47:00.000Z11Beantworten

Ja, da frage ich nur zu gesichtet tun :) --Ikoe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Ikoe-2017-01-23T11:56:00.000Z-Siwibegewp-2017-01-23T11:52:00.000Z11Beantworten

Erledigt. --Siwibegewp (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Siwibegewp-2017-01-23T12:02:00.000Z-Ikoe-2017-01-23T11:56:00.000Z11Beantworten

Ja, klar. Es scheinen aber keine Ranges bekannt zu sein. Filter läßt sich mit den Daten wohl auch schlecht stricken. Was also tun? --PCP (Disk) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Pentachlorphenol-2017-03-06T12:55:00.000Z-Troll auf VM11Beantworten

Solange sich die Range nicht ermitteln lässt, bleiben nur zügige Benutzersperren. Das zusätzliche Sperren von Artikeln bremst den Vandalen kaum aus, behindert aber legitime Benutzer. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2017-03-06T13:01:00.000Z-Pentachlorphenol-2017-03-06T12:55:00.000Z11Beantworten

--87.79.69.75 Benutzer Diskussion:Markobr#c-87.79.69.75-2017-04-28T10:51:00.000Z-Meine Änderungen in Diskussion:Aufklärung11 warum hast du unsere disskusion gelöscht? war es dein artikel?Beantworten

Weil Artikeldiskussionsseiten in der Wikipedia dazu da sind, über mögliche Verbesserungen des Artikels zu diskutieren und nicht dazu, irgendwelche persönlichen Unterhaltungen zu führen. Deine Beiträge hatten aber mit dem Verbessern des Artikels nichts zu tun. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2017-04-28T10:56:00.000Z-87.79.69.75-2017-04-28T10:51:00.000Z11Beantworten

Inwiefern ist ein nachgerücktes Mitglied des Landtages (1992-94) relevant? Was machen wir, mit sämtlichen Landtagsabgeordneten, die jemals eine auch nur kurze Mitgliedschaft vorzuweisen hatten? Sind das alles "Persönlichkeiten" einer Stadt? Dann wären die Listen gößerer Kommunen ziemlich aufgebläht.

Hallo Markobr, warum wurden unsere Änderungen rückgängig gemacht? Es sind die Zahlen aus dem Jahresabschluss 2016 unserer Bank, die dem Geschäftsbericht 2016 entnommen wurden. MfG Doreen Jannek Leiterin Öffentlichkeitsarbeit und Marketing VR-Bank Fläming eG--VRBankFläming (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-VRBankFläming-2017-08-21T08:20:00.000Z-Änderung 167171055 von VRBankFläming rückgängig gemacht11Beantworten

Hallo,

die geänderten Zahlen waren weiter mit dem Jahresabschluss 2015 im Bundesanzeiger belegt. Dort können natürlich noch keine Zahlen für 2016 stehen, so dass ich Zweifel hatte, ob die Änderung ernst gemeint war. Nach Ihrem Hinweis habe ich nun den neuen Geschäftsbericht auf Ihrer Website gefunden (im Bundesanzeiger steht der Abschluss noch nicht) und die neuen Zahlen - nun mit passendem Beleg - wieder eingesetzt.

Beste Grüße, --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2017-08-21T09:02:00.000Z-Änderung 167171055 von VRBankFläming rückgängig gemacht11Beantworten

Du hast gerade mit Huggle einen SLA drauf gestellt, obwohl schon einer von mir drin war. Gabs da keinen BK?! Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Benutzer Diskussion:Markobr#c-Victor Schmidt-2017-09-03T12:42:00.000Z-UKTADGGWW11Beantworten

Nein, und auch keinen Hinweis, dass es weitere Bearbeitungen in dem Artikel gibt. Offenbar hat Huggle da einen Fehler. Solange es sich bloß um doppelte SLAs handelt, ist das harmlos, aber ein anderes Mal könnte es ja sein, dass der SLA-Fall inzwischen durch einen sinnvollen Text ersetzt worden ist. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2017-09-03T12:49:00.000Z-Victor Schmidt-2017-09-03T12:42:00.000Z11Beantworten

Danke, lieber Mark, für die Korrektur und die Nachricht!

Am Ende einer Woche war ich müde und unkonzentriert, deshalb ist es zu dem vermeintlichen "Vandalismus" gekommen. Als ich die Fehler bemerkte, war es schon zu spät. Das ist auch eine Erfahrung.

So long; Gisa

Hallo Gisa,

dann ist es ja gut, dass mir aufgefallen ist, dass da etwas wohl nicht stimmt. So konnte ich den Fehler schnell wieder ausbügeln. Irrtümer und Vandalismus lassen sich leider nicht immer leicht unterscheiden, aber bei jemandem, der schon länger dabei ist, schaue ich natürlich auch in die früheren Bearbeitungen, um das herauszufinden. Und die sahen bei Dir ja nicht nach einem Vandalen aus. Viel Spaß also beim Weiterschreiben, idealerweise munter! --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2017-09-17T20:29:00.000Z-Zacharias11Beantworten

Hallo Markobr, der Bearbeitungskommentar zu Deinem Beitrag im Artikel Spielzeugeisenbahn erweckt den Anschein, als hätte ich entgegen den Regeln eine Schreibweise geändert. Ich weiß nicht, ob das beabsichtigt ist, und halte fest, dass dieses heute nicht mehr empfohlene „selbständig“ mit nur einem st bereits vor meinen Bearbeitungen im Artikel stand. Es mag sein, dass das Wort vor langer Zeit einmal von jemandem geändert worden war, der sich an die ehemals vorgeschriebene Form erinnerte. Das sollte aber heute kein Anlass sein, vorwurfsvoll und belehrend zu kommentieren. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Spurzem-2017-09-17T20:12:00.000Z-Bearbeitungskommentar11Beantworten
Es hat mir keine Ruhe gelassen nachzuschauen: Die Änderung auf „selbständig“ geschah am 15. Juli 2015 um 14:21 Uhr, also lange vor meinen Bearbeitungen in dem Artikel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Spurzem-2017-09-17T20:19:00.000Z-Bearbeitungskommentar11Beantworten

Hallo Spurzem,

natürlich warst nicht Du es, der das geändert hat, es tut mir leid, wenn ich diesen Eindruck erweckt haben sollte. Es war vielmehr Benutzer:Söndervig, eine von zahlreichen Socken eines Benutzers, der die entsprechende Änderung in sicher Hunderten, möglicherweise Tausenden von Fällen vorgenommen hat. Die Diskussionsseiten der Socken zeigen, dass er schon häufig (mehrmals auch von mir, die Größe des Sockenzoos ist mir erst heute aufgefallen) darauf hingewiesen worden ist, dass seine Änderungen gegen WP:RS verstoßen, was ihn aber nie gestört hat. Mein Kommentar dient also nicht mehr zur Belehrung des offensichtlich unbelehrbaren Benutzers, sondern zur Klarstellung, warum ich die Änderung vornehme. Damit der Verdacht, die regelwidrige Änderung vorgenommen zu haben, nicht auf den unschuldigen letzten Bearbeiter fällt, werde ich in meinen Kommentaren künftig ggf. darauf hinweisen, dass es eine ältere Änderung ist, die ich revertiere. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2017-09-17T20:24:00.000Z-Spurzem-2017-09-17T20:19:00.000Z11Beantworten

In Ordnung. Ich dachte nur: Was habe ich denn damit zu tun? Noch mal viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Spurzem-2017-09-17T20:35:00.000Z-Markobr-2017-09-17T20:24:00.000Z11Beantworten

Zum Fall dahinter siehe meine inzwischen fertige Meldung unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Sockenzoo_eines_.22Sprachpflegers.22 --23:02, 17. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Markobr, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Xqbot-2017-09-18T08:39:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-09-18T08:39:59+00:00)11Beantworten

Gariwago-Leserbrief in Dominanz (Geographie) (16.03.17), Hochschullehrer (13.01.17)

Gariwago-Raute74 in Tiefentladung (07.03.17) --Brbg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Brbg-2017-09-20T17:57:00.000Z-CU11Beantworten

Danke, ist in den Antrag eingebaut. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2017-09-21T09:27:00.000Z-Brbg-2017-09-20T17:57:00.000Z11Beantworten

Noch ein Spezial:Beitr%C3%A4ge/Benutzer20170901145611; ich weiß nicht, ob er zu dem Zoo gehört, aber ähnlich ist es allemal. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Horst Gräbner-2017-09-22T12:07:00.000Z-Markobr-2017-09-21T09:27:00.000Z11Beantworten

Bezüglich der Landliebe Landmilch, werde ich erstmal mehr Belege sammeln ok? Dann können wir das ja nochmal besprechen.--Der Dr. Ottfried (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Der Dr. Ottfried-2017-10-04T10:42:00.000Z-Landliebe11Beantworten

Du hast wikiweit nichts zu melden. Tschüss. --PCP (Disk) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Pentachlorphenol-2017-10-04T10:43:00.000Z-Der Dr. Ottfried-2017-10-04T10:42:00.000Z11Beantworten

Ich habe einen Mentor mit dem ich das auch aufarbeiten werden, bitte nicht so rau ok? Ich werde dir beweisen was wissenschaftliches Arbeiten für mich bedeutet.--Der Dr. Ottfried (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Der Dr. Ottfried-2017-10-04T10:44:00.000Z-Pentachlorphenol-2017-10-04T10:43:00.000Z11Beantworten

Es geht hier nicht nur um Belege, sondern auch darum, dass Werbesprache wie "nur von ausgewählten Bauernhöfen" in der Wikipedia nichts verloren hat. Und darum, dass Deine Änderung auch deshalb keine Verbesserung ist, weil die Aussage, dass keine gentechnisch veränderten Pflanzen im Futter sind, schon vorher drinstand - und sogar für die Produkte allgemein, nicht nur für Milch. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2017-10-04T10:46:00.000Z-Der Dr. Ottfried-2017-10-04T10:42:00.000Z11Beantworten

Ich wollte halt auf die traditionelle Fütterung der Landliebe Milchkühe hinweisen, ich werde mich mit meinem Mentor kurzschließen, sorry nochmal war wohl etwas übermotiviert bin ja noch neu hier.--12:47, 4. Okt. 2017 (CEST)

Markobr, hat keinen Sinn, das ist ein hundertfach gesperrter Dauertroll. Jedes Wort an ihn ist verschwendet. --PCP (Disk) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Pentachlorphenol-2017-10-04T10:48:00.000Z-Markobr-2017-10-04T10:46:00.000Z11Beantworten

Sorry, ich habe nix mit den Vorwürfen zu tun, bitte glaube dem Benutzer nicht, ich habe sämtliche Artikelarbeit sofort eingestellt, und werde warten was mein Mentor sagt.--Der Dr. Ottfried (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Der Dr. Ottfried-2017-10-04T10:50:00.000Z-Pentachlorphenol-2017-10-04T10:48:00.000Z11Beantworten

@Pentachlorphenol: Deine VM habe ich inzwischen gesehen und werde bis zur Abarbeitung keine weiteren Ansprachen vornehmen, und der Benutzer will ja erst mal auch nicht weitermachen. Wenn Du ihn als Dauertroll erkannt hast, würde mich interessieren woran - ich will die Dauertrolle schließlich auch erkennen. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2017-10-04T10:52:00.000Z-Pentachlorphenol-2017-10-04T10:48:00.000Z11Beantworten

Ich bin kein Troll, garantiert, ich will Autor hier werden, bitte gebt mir eine Chance, im Gegensatz zu einem Vandalen halte ich ja nun die Füße still, war einfach ein Fehlstart hier bei Wikipedia von mir.--Der Dr. Ottfried (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Der Dr. Ottfried-2017-10-04T10:54:00.000Z-Markobr-2017-10-04T10:52:00.000Z11Beantworten

Hallo Markobr,

es geht beim Artikel Klageerzwingungsverfahren um folgende Einfügung:

"Dies [die Anwendung der VwGO] hätte prozessual vor allem zur Folge, dass

• eine Untätigkeitsklage zulässig wäre, § 75 VwGO

• die Beschuldigten beizuladen wären, § 65 VwGO

• eine mündliche Verhandlung stattzufinden hätte, § 101 VwGO und

• das Gericht dem Verletzten vor Erlass einer Entscheidung ggf. richterliche Hinweise gemäß § 86 Abs. 3 VwGO analog erteilen müsste und anderenfalls das Grundrecht auf Gewährung rechtlichen Gehörs aus Art. 103 Abs. 1 GG verletzte."

M.E. ist die Einfügung sinnvoll, weil sonst nicht klar ist, welche konkreten Folgen die Anwendung der VwGO hätte.--ErwinLindemann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-ErwinLindemann-2017-11-14T10:53:00.000Z-Klageerzwingungsverfahren11Beantworten

Hallo Markobr, vielleicht hast du Lust, dich bei dieser Diskussion einzubringen: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Kategorie:Parteifunktionär (Deutschland). Danke und Gruß Louis Wu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Louis Wu-2017-11-21T19:32:00.000Z-Hinweis auf Diskussion11Beantworten

Der Ausdruck Abrechnung wird nur in der Umgangssprache und nur im Sinne vom Üben einer Vergeltung an einer konkreten Person verwandt.--77.2.184.228 Benutzer Diskussion:Markobr#c-77.2.184.228-2017-11-26T14:57:00.000Z-Abrechnung mit einer Revolution?11Beantworten

Und um Vergeltung soll es in dem Satzteil ja auch gehen (statt von "der Revolution" spräche man vielleicht besser von "den Revolutionären"), nicht um das bloße Beenden der Revolution, was ja schon in "rückgängig zu machen" und "zu restaurieren" enthalten ist. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2017-11-26T15:10:00.000Z-77.2.184.228-2017-11-26T14:57:00.000Z11Beantworten

hey mark,

finde ich nicht nett was du da schreibst. diese Seite ist relevant weil wir im Bereich Bildung das Schulsystem reformieren und Frau von Anhalt die Initiatorin ist. Nimm bitte umgehend deine Löschempfehlung zurück, ansonsten behalten wir und rechtliche Schritte vor. Mit freundlichen Grüßen Bureau Anhalt